Bácsmegyei Napló, 1926. június (27. évfolyam, 151-177. szám)
1926-06-27 / 176. szám
6. oldal BÄCSMEGYEI NAPLÓ 1926 június 27. Ne bolygassuk a múltat A noviszadi felebbviteli bíróság 15 bapra ítélte a Suboticski Glasnik cikkíróját Noviszadról jelentik: Pendzsics György a Szuboticán megjelenő *Szuboticski Qlasznik« 1925 szeptember lió huszonötöcliki számában. »Az iparosok segélypénztárábóU címen egy cikket irt, amelyben élesen megtámadta Peics István szabómestert. Pendzsics a cikkben több helyen is kommunistának, agitátornak és renegátnak nevezte Peicset, aki ezeket a kifejezéseket magára nézve sértőnek találta és a bíróság utján keresett elégtételt. A szuboticai törvényszék 1926 január tizenegyedikén megtartott tárgyalásán Pendzsicset a vád következményei alól felmentette, mert a kihallgatott tanuk vallomásával bebizonyitottnak vette a cikk állításait. A fömagánvádló felebbezése folytán ezt az ügyet szombaton délelőtt tárgyalta á noviszadi felebbviteli bíróság Gyurgyev-tanácsa. A főmagánvádlót dr. Katanics, inig a vádlottat dr. Piskulics szuboticai ügyvédek képviselték. Dr. Piskulics védő bősedében elmondja, hogy Peics 1918—1919-ben tényleg kommunista elveket vallott és a cikk idézett részei erre az időre vonatkoznak. A felebbviteli bíróság hosszas tanácskozás után meghozta az ítéletet, mely szerint a vádlott sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében bűnösnek mondja ki és ezért 15 napi elzárásra és 1000 dinár pénzbüntetésre Ítéli. Miután a vádlott a tárgyaláson nem jelent meg személyesen, védője arra kérte a bíróságot, hogy az ítéletet kihirdetés végett a szuboticai törvényszéknek küldjék meg. Egy kisfiú halálos] átéka a spirituszom kannával Két napig1 tartották titokban a szerencsétlenséget Noviszadról jelentik: Noviszadon szerdán este megdöbbentően borzalmas, halállal végződött gyermektragédia játszódot le, amelynek külön érdekessége az, hogy. a szerencsétlenséget teljesen titokban tartották a rendőrség előtt. A noviszadi rendőrség csak szombaton reggel értesült a tragédiáról, amikor a kórházból jelentették, hogy az éjszaka folyamán ott egy kis gyermek .súlyos égési sebek következtében meghalt. A rendőrség ezután megindította a nyomozást és megállapította, hogy a szerencsétlenség Sztoianovics Dragoljub pénzügyigazgatósági tisztviselő lakásán játszódott le még szerdán, a késő esti 'órákban. Sztojadinovicsék nem voltak odahaza és a lakásban csak a tizenhárom éves fogadott fiuk, Jordanovics Vojin és annak öt éves testvérkéje, Sztojadinovlcs Szlobodan tartózkodtak. A két kis gyermek őrizetével Weber Margit tizenhárom éves cselédleányt bízták meg. Már meglehetős későre járt az idő, mikor a kis Szlobodan meleg tejet kért inni. A cseléd kikészítette az asztalra a gyorsforralót, majd behozta a spirituszos kannát és kisietett a folyósóra, hogy a tejet is behozza. A kis Szlobodan ekkor utánaszaladt és ijedten kiabálta: _ Margit, gyere vissza, a Dragonul) meg akarja gyújtani a spirituszos kannát. A cselédleány ijedten fordult vissza, de amint a konyhába lépett, irtózatos erejű detonáció hallatszott és a kővetkező pillanatban a konyhában lángba borult minden. A kanna, amelyet Dragoljub felgyújtott, a menyezethez vágódott, innen a cselédleány fejére esett és lángbaborltotta a kis cselédleány ruháját. Weber Margit sikoltozva futott a szomszédba, ahonnan segítséget hozott. Ekkor a konyhában már minden lángban állott. Hosszas munka után a lakóknak sikerült a tüzet eloltaniok és csak ekkor veték észre, hogy a kis Dragoljub Vojin eltűnt. Keresgélni kezdték és a siró k's gyermeket a sötét folyosó végén levő vízcsapnál találták meg, amint a mellén levő borzalmas égési sebekre vizet bocsájtott. A szerencsétlen kisfiút azonnal beszállították a közkórházba, mivel azonban sebe vérmérgezésbe ment át, már nem lehetett rajta segíteni és szombaton éjszaka a legborzalmasabb kinok között kiszenvedett. A cselédleány testén csak kisebb égési sebek vannak, amelyek Pár napon belül begyógyulnak. A rendőrség a vizsgálatot folytatja, hogy megállapítsa, kit terhel a felelősség a súlyos szerencsétlenség eltitkolásáért. Caiiiaux Julius elején terjeszti be szanálási javaslatait Kicserélik a Banque de France kormányzóját Parisból jelentik: A Quotidien félhivatalos cáfolat ellenére is fentartja azt a közlését, hogy Robineau lemondott a jegyibanknál viselt kormányzói állásáról. Caiiiaux a minisztertanács első ülésén bejelentette, hogy lemondásra szólította fel Robineaut, mert a bankkormányzó akadályozója a szanálásra vonatkozó tervei keresztülvitelének. Robineau és Peret volt pénzügyminiszter között is ellentétek voltak és ezek vezettek Peret bukásához. Caillauxnak a kormányzói állásra Moreau, az algíri bank igazgatója a jelöltje. Caiiiaux a pénteki első minisztertanácson csak általánosságban vázolta terveit, amelyekből csak anynyit közölt a kabinet többi tagjaival, amennyi szükséges volt ahhoz, hogy a kormányprogramot — a melynek természetesen a pénzügyi rész az alapja — össze lehessen állítani. A kormány a kamarában kérni fogja, hogy a pénzügyi interpellációk tárgyalását halasszák el nyolc napra, a kormány általános politikájáról szóló interpellációk tárgyalása elől azonban nem tér ki. Caiiiaux jelezte a kormány tagjainak, hogy szanálási javaslatait még július 6-ika előtt be akarja terjeszteni a kamarának, hogy sürgősen letárgyalhassa. Hét év után Jogerősen hathavi börtönre ítélték a sikkasztó goszpogyincei községi pénztárost Noviszadról jelentik: Még 1919 nyarán történt, hogy Kuzmanov Szima ötvennégy éves gazdag goszpogyincei földmives, aki egyszersmind a községi pénztáros tisztjét is betöltötte, Gyukics Rádától, az agrárbizottság elnökétől huszonháromezer koronát vett fel azzal a rendeltetéssel, hogy ezt az összeget a község pénztárába helyezze letétbe. Kuzmanov a pénzt eltulajdonította és be sem vezette a naplóba. A sikkasztás csak évek múlva derült ki és a noviszadi kerületi törvényszék 1924 március 1-én sikkasztás miatt hat december 12-ikéu az elsőfokú biróság Ítéletét megsemmisítette és Kuzmanovot szabadlábra helyezte. Az ügyészség felebbezése folytán a noviszadi semmitőszék 1925 március hó 11-én megsemmisítette a másodfokú biróság ítéletét és utasította a felebbviteli bíróságot, hogy újabb ítéletet hozzon, A felebbviteli biróság 1926 március 6-án tartotta meg az újabb tárgyalást, amelyen az elsőfokú biróság ítéletét helybenhagyta. Kuzmanov védője semmiségi panaszt jelentett be, amit a noviszadi semmitőszék szombaton délhónapi fegyházra Ítélte a bűnös pénztárost. A noviszadi felebbviteli törvényszék a vádlott felebbezése folytán 1924 előtt megtartott tárgyalásán visszautasított és az elsőfokú biróság ítéletét helybenhagyta. Egyre élesedik a harc a radikális párt két frakciója között A Radics-párt a lakástörvény módosítása ellen Beogradból jelentik: A parlamentet az ünnepek miatt három napra ismét elnapolták és a Ház csak szerdán ül össze. Szerdától kezdve már van elegendő munkája a parlamentnek, mely legalább Julius 10-ig biztosan együtt marad. A rövid parlamenti szünet alatt a belpolitikában semmi jelentős esemény nem várható; a pártok vidéken fejtenek ki agtációt. A szombati napon a parlament ülését kisérte legnagyobb érdeklődés. A radikális-pártban a beogradi községi választások körül fölmerült ellentétek kiegyenlítésére történtek újabb kísérletek, sikerre azonban kevés kilátás van, miután az ellentétek a szembenálló frakciók között mindinkább elmérgesednek. A Radics-párt az utóbbi napokban több klubülést tartott, melyen a lakástörvény módosításával foglalkoztak és megállapították, hogy a szociálpolitikai miniszter javaslata túlságosan kedvez a háztulajdonosoknak és igen gyors tempóban szünteti meg a lakók védelmét. A klubot szerdára újból összehívják. Ezen az ülésen a párt végleg precizirozni fogja álláspontját, utána pedig küldöttséget meneszt Szimonovics szociálpolitikai miniszterhez, akivel ismertetik a klub határozatát. A radikális-párt tovább folytatja egyes ellenzéki politikusok ellen megkezdett akcióját, válaszul a korrupció letörésére folytatott küzdelemre. Alekszics Koszta és harminc radikális képviselőtársa szombaton interpellációt intéztek a külügyminiszterhez Jovanovics Jovan, a földmüvespárt vezetője ellen. Az interpelláció kifejti, hogy Jovanovics Jovan 1916., 1917., 1918. években Londonban, mint Szerbia követe nagy állami pénzösszegek felett rendelkezett, amelyekről 1918 augusztusában bekövetkezett felmentése alkalmával nem számolt el. Az interpelláció szerint több mint nyolcmillió dinár állami pénz elszámolását mulasztotta el Jovanovics, amivel bűncselekményt követett el és ezért őt a biróság elé kellene állítani. Kérik az interpellálok, hogy a parlament-május 27-iki határozata értelmében az interpellációt sürgősen utalják a korrupciót vizsgáló ankétbizottsághoz, A titokzatos autó Az autó utasai éjjel csomagokat dobáltak a Péter király-csatornába Sztaribecséről jelentik: A sztaribecsel csendőrség rendkívül titokzatos ügy felderítésén fáradozik. Jelentést kapott, ugyanis, hogy csütörtökön éjjel egy autó állt meg a Petar király csatorna hidján és az autó utasai több csomagot bedo-, 'báliak a csatornába, majd az autóval el-, robogtak. A nyomozás adatai szerint csütörtö-; kön éjjel egy óra tájban Müller Sándor! gépész, akinek a csatorna partján van! a lakása, arra lett figyelmes, hogy a város felől egy autó közeledik a csatorna hidjához. Fökép az tiint fel neki, hogy az autó lámpásait, amikor a csatorna: közelébe ért, eloltották, majd még gya-; nusabbá vált az ügy, amikor a kocsi j a hid közepére ért, hirtelen megállt és egy férfi gyorsan kiugrott belőle. A következő pillanatban hallotta, hogy csomagokat dobálnak bele a csatornába és azután az autó tovább robogott Bácska-gradiste felé. Müller nyomban kiment a hidra hogy utánanézzen a titokzatos autónak és ekkor találkozott Berták József éjjeli őrrel, aki szintén tanúja volt a jelenetnek. Néhány perccel később az autó ismét feltűnt és keresztül robogva a hidon, a Kralj Alekszandar utcán keresztül visszatért Sztaribecsére. A kocsi számát ekkor sem sikerült megtudniok, mert a kocsi lámpái nem égtek. Müller és Bertók még az éjszaka folyamán felkeresték a csendőrséget és jelentést tettek a történtekről. A csend-* őrség pénteken reggel megkezdte a csatorna átkutatását de mindeddig nem sikerült kihalászni a titokzatos autó cső-, magjait. A nyomozás folyik. Az éjféli párbaj A zsedniki gyilkosság a felebbviteli bíróság előtt Noviszadról jelentik: Pénteken tárgyalta a noviszadi felebbviteli biróság faragó Béla zsedniki gazdálkodó bűnügyét, aki Mészáros Péter földmunkást a múlt év május 5-ikén éjjel meggyilkolta. Faragó együtt volt Mészárossal a zsedniki Presszburger-féle vendéglőben és éjjel együtt mentek haza. Útközben egy nagy pocsolyához értek. Faragó, akin csizma volt, át tudót gázolni a1 pocsolyán, de Mészáros, aki mezítláb volt, kerülőt tett, hogy folytathassa útját. Faragó ezáltal mintegy öven-hatvan lépésnyire előbb volt Ekkor 'Mészáros rákiáltott: — Béla, állj meg! Ezt többször ismételte és szitkozódni kezdett. Faragó nem állott meg, hanem szaladni kezdett Mészáros utána vetette magát. Amikor Faragó látta, hogy Mészáros már csaknem utoléri, átugrott Gálfi Pétcrné pofájának kertkeritésén és a nagy sötétségben elbújt a kertben. Mészáros bezörgetett Gálfi Peteméhez és tudakozódott, hogy nem ment-e be oda Faragó Az asszony a zörgetésre fölébredt és fel se kelve ágyából, onnan kiáltotta, hogy nem ment oda be senki. Mészáros erre kiment az udvarról, de a ház közelében maradt, Faragót lesve. Mindezt Faragó megfigyelhette rejtekhelyéről és amikor Mészáros az udvarból eltávozott, nem mert mindjárt elmenni, hanem még egy óráig rejtekhelyén maradt. Ekkor már abban a hitben volt, hogy Mészárostól nincs mit tartania és elindult hajléka felé, de azért óvatosságból nem a házak mentén, hanem a kocsiuton haladt. Egyszerre egy nagy utszéli fa mögül hirtelen előugrott Mészáros és bottal fejbe sújtotta. Hogy a feléje irányzott ütést kivédje, megfordult és a kezében levő nagy juhászbottal fejbevágta támadóját, aki szó nélkül összeesett. A szuboticai törvényszék múlt év ju-
