Bácsmegyei Napló, 1926. június (27. évfolyam, 151-177. szám)

1926-06-03 / 153. szám

6. oldal. BÁCSMEGYEINAPLÖ 1926 jjunius 3. az elszenvedett sérülések, hanem tüdő­gyulladás okozta. A törvényszék egész nap tartó tár­gyalás után este félnyolc órakor hir­dette ki Ítéletét, amelyben Milics Zsif­­kónét erős felindulásban elkövetett ha­lált okozó súlyos testi sértésben, mon­dotta ki bűnösnek s ezért egy évi bör­tönre ítélte, amit a vizsgálati fogság­gal kitöltöttnek vett. A törvényszék Milics Daniió bizonyítékok hiányában az ellene emelt vád alól felmentette. Az ügyész Milics Daniió felmentése miatt semmiségi panaszt jelentett be. Eső után köpönyeg Lelepleztek egy szélhámost, aki végigcsalta az egész Vajdaságot Sztaribecsejről jelentik: A sztaribe­­cseji rendőrséghez rengeteg' feljelentés érkezett az utóbbi hetekben egy magát kereskedelmi utazónak nevező egyén ellen, aki esőköpenyeket adott el, ami­re' előlegeket is vett föl, anélkül, hogy az árut bárkinek is leszállította volna. A rendőrség a feljelentések alapján széleskörű nyomozást indított és meg­állapította, hogy a szélhámos már áp­rilis közepén kezdte meg üzelmeit. Meg­rendeléseit a viroviticai Bielka-cég ré­szére vette föl tavaszi felöltőkre. Az élelmes áliitazó szerint ezek a letöltők szükség esetén kifordítva, csö­­köpenynek használhatók. Méltányos fi­zetési feltételekkel sikerült többeket megrendelésre bírni, mert mindenki na­gyon szívesen belement a hathavi, havonta tetszésszerinti összegben tör­lesztendő részletfizetési feltételekbe. Az természetes, hogy a megrendelési elő­legeket is ilyen méltányos módon intéz­te cl és a megrendelőre bízta az előleg nagyságát. Az eképp felvett össze­köt egy-egy cégfelirás és cégbélyegző nélküli megrendelő lapon nyugtatta. Az elismervényen feltüntetett tizennégy­­napí határidő letelte után a megrende­lők gyanút fogtak és levelet írtak a vi­roviticai cégnek, ahonnan Bielka fény­képész válaszolt és erélyesen tiltakozott az ellen, hogy nála esőköpenyeget rek­lamáljanak, mert azzal ő soha nem fog­lalkozott. A rendőrség megállapította, hogy a furfangos szélhámos megfordult a Vaj­daság nagyobb városaiban és különösen a szabók körében operált sikerrel, akik nagyobb mennyiségben tettek nála ren­delést, viszontárusitás céljából. A szél­hámos kilétét még eddig nem sikerült megállapítani. A sztaribccscji megren­delőknél hagyott elismervényen Veizer Rezsőnek irta aiá magát, mely név va­lószínűleg álneve a furfangos csalónak. Mi lesz a dinárral ? Ez az égetően fontos kérdés áll min­den érdeklődés homlokterében és mindenki, kereskedő, gyáros, iparos, termelő és a közönség széles rétege erre a kérdésre iparkodik válaszolni. A Narodna Bankát is élénken foglal­koztatja a dinár jövője. Mindenki tudni akarja, tanácsos-e, mint eddig is, dinárokat felhalmozni, vagy célszerübb-e a dinárokat áruk­ba fektetni és invesztálni, okosabb-e, a dinárfizetéseket és dinárkötelezett­ségeket -kitolni,, hogy azokat később külföldi fizetési eszközökben teljesít­sék. Ezek a kérdések főleg abból az alka­lomból vetődtek fel, hogy a Narodna banka rpég szeptemberben 1300 millió dinár értékű devizakészlete 600—700 millió dinárra apadt le. A Narodna Banka készletei azért apadtak, mert az exportból és az exportharmadból nem folyik elég deviza, sőt a nemzeti bank az utóbbi időben több devizát ad ki, mint amennyi befolyik, noha a bank a piacra kerülő devizákat, mind ösz­­szevásároltatja. Pesszimisztikus kö­rökben ezt a körülményt a kivitel csök­kenésének tudják be és azt mondják, hogy a kivitel dinárértéke a tavalyihoz képest még tovább csökken. Egyelőre csak a kivitel statisztikai adatai állnak rendelkezésünkre és be­avatottak tudják, hogy a behozatal nemcsak értékben, de súlyban is csök­kent és igy minden jel arra vall, hogy ezévi első negyedbeli kükereskedelmi mérlegünk deficit nélkül záródott. Ugyancsak a pesszimisták terjesz­tik, hogy a pénzügyminisztérium mér­tékadó körei szerint a dinár 8.50 sváj­ci frankra fog visszamenni, mert a je­lenlegi árfolyama a belföldnek nem fe­lel meg. Az optimisták ezzel szemben utalnak arra, hogy amikor a dinár ár­folyama 7-ről 9 svájci frankra szökött fel, ez csak nagy áldozatok árán tör­ténhetett és ezek az áldozatok most mind kárba vesznének, ha a dinárárfo­lyam ismét 8 és fél svájci frankra ha­­nyatlana vissza. Azok, akik a dinár árfolyamhanyatlását kívánják, utal­nak a bizonytalan politikai helyzetre s az uj választások lehetőségére. A vá­lasztásokhoz pedig, mint a háborúhoz, pénz kell. A választás legálisan is sok pénzbe kerül. A választási elnöknek kifizetett összegek 15 millió dinárra rúgtak a legutóbbi választások alkal­mával. A választások tartama alatt az adóbehajtás is lassabban történik és a választási kormányok — a választók előtt — rendszerint mérséklik az adó­kat is. Kiknek- lesz igazuk, azt a jövő fogja megmutatni, de az bizonyos, hogy a dinár mai árfolyama még nincs min­den veszélyen túl. Tizenöt évi fegy házra ítélte a tábla Léderernét Az. ítélet szerint Léderer Gusztáv volt Kodelka meggyilkolásának értelmi szerzője Budapestről jelentik: Az Ítélőtábla szerda délelőtt tizenegy órakor hirdet­te ki az ítéletet Léderer Gusztávné bün­­perében. A tábla csalás bűntettében mint tettest, gyilkosság bűntettében mint bűnsegédet és lopás bűntettében mint tettest mondotta ki bűnösnek Lé­­deremét és ezért megváltoztatva a tör­vényszék halálos ítéletét Léderer Gusz­táváét tizenötévi fegyházra, tízévi hivatalvesztésre és politikai jogainak felfüggesztésére ítélte. A büntetésből a tábla egy évet és négy hónapot a vizs­gálati fogsággal kitöltöttnek vett. Az ítélet indokolása szerint az első­fokú Ítélet ténymegállapításait a tábla több pontban nem tette magáévá, mert a bizonyítékokat nem látta elegendők­nek. Az indokolás kiterjeszkedik a kúria ténymegálapitó kérdéseire, amelyeket a rendőrség előtt tett vallomásokra épí­tett a kúria. A tábla megállapítja, hogy ezeket a rendőrségi vallomásokat nem fogadhatja el, mert Lédererné azóta több vallomást tett és eredeti vallomá­sát mindannyiszor megváltoztatta. A tábla ezért nem tartja a bírói ielkiisme­­rettel összeegyeztethetőnek, hogy Íté­letében épp e rendőrségi vallomásra tá­maszkodjék. Megállapítja az Ítélőtábla indokolása, hogy Kodelka meggyilkolásának Lédé­­tér Gusztáv volt a spirítus rectora. Ez a ténymegállapítás — mondja az indo­kolás — ellentétben áll a hadbíróság ítéletével, amely kimondotta, hogy Lé­­derert a felesége bujtotta fel a gyilkos­ságra. A két Ítélet közti különbség nem hidalható át, mert a tábla a hadbí­róság ténymegállapításának magáévá­­íétclét nem tartja bírói lelkiismeretével összeegyeztethetőnek. Az indokolás ez­után kiterjed a részletekre és felsorolja az enyhítő és súlyosbító körülménye­ket. c Dent. Romáé Oszkár fogászati rendelőjét SubotieSn a? uj „Jugoszláv“ bank épületének I. emeletére, JelaSiéeva ul. 1. és Kaiađorđev tr3 sarkéra, volt Lflvry Testvérek üzlete fölé helyezte át. 2595 Rendel: d. e. 8—12 d. u. 2—6. Vidékiek soron kívül é% még aznap kielégittetnek. Tel. 6—12 Minden végzett munkáért 5 évig kezeskedik Harcok Damaszkuszban Ezerszáz halott, számtalan sebesült Londonból jelentik: A lapok jelen­tése szerint Damaszkusz város peri­fériáin újabb felkelő csapatok jelen­tek meg. A felkelők egy része beha­tolt a városba, ahol véres uccai har­cok után a franciák visszavonulásra kényszeritették őket. A Daily Mail közli, bogy a Suda­ni városnegyed legutóbbi bombázá­sa nagy károkat okozott. A harcok­nak ezerszáz halottja és számtalan sebesültje van. A romok alatt még mindig igen sok holttest fekszik, a kiknek eltemetésére a lakosság nem mer vállalkozni. Meggyilkoltak egy három éves kislányt Borzalmas kéjgyilkosság Miskolcon (Miskolcról jelentik: Borzalmas és bestiális kéjgyilkosság áldozata lett egy miskolci uricsalád kislánya. Kedden délután Tarján Béla nyugalmazott ál­­lamvasuti felügyelő három és fé léves Mariska nevű kislánya eltűnt szüleinek lakásáról. Szerdáé délután a Szinyva­­patakban egy borzalmasan összeszur­kált és mcgvagdalt gyermekholttestct találtak, amelynek karjait és egyik lábszárát csak bőrdarabok kötötték a törzshöz. A vizsgálat megállapította, hogy a meggyilkolt gyermek azonos a kis Tarján Mariskával, aki az orvosi vizs­gálat szerint bestiális kéjgyilkosságnak esett áldozatul. A rendőrség széles­körű nyomozást indított és a gyilkos­ság elkövetésével egy koldust gyanú­sítanak. A szerencsétlen szülők iránt Miskolcon nagy a részvét, mert két év alatt három gyermeküket vesztették ci tragikus módon.- ---­­--­Lemondott a svéd kormány A kamara olvetefte a munkanélküliek segélyezéséről szóló javaslatot Stockholmból jelentik: A szociál­demokrata kormány benyújtotta le­mondását, miután a törvényhozás mindkét háza elvetette a munkanél­küliek segélyezéséről benyújtott kormányjavaslatot. A kamarában a javaslat mellett ötvenen, ellene pedig 84-en szavaz­tak. A második kamarában a kor­mány 104 szavazattal 114 ellenében maradt kisebbségben. A szavazás .után a miniszterelnök bejelentette, hogy a kormány lemond. A király magához kérette a párt­vezéreket, akikkel tárgyalt a kibon­takozásról. Önvédelemből ölt FStárgyalás a noviszadi táblán Noviszádról jelentik: Belimonaszti­­ron 1924 április 22-én Bernát Pál nap­számos teljesen ittasan benyitott Tier Anna belimanasztiri asszony lakásába, ahol előbb Tier Anna anyjára vetette magát és azt tettleg bántalmazta, majd Tier Annára támadt. A nő kezében kés vott, amellyel éppen burgonyát tisztí­tott és ezzel a dulakodás hevében agyonszuría támadóját. A szombori kerületi törvényszék fel­mentette a vádlott Tier Annát, mert el­fogadta azt a védekezését, hogy Ber­nét véletlenül belerohant a késbe, amely kezében volt. A noviszádi felebbviteli bíróság ezévi január 29-én helybenhagyta az ítéletet. A semmitőszék szerdán elutasította a semmiségi panaszokat. CIRK USZ bob A karmester és a maharadzsa Úgy kezdődött a dolog, hogy tegnap délután egyik berlini estilap számára meginterjúvoltam a putrai maharad­zsát, Sir Joung Ebbast, aki most a né­met birodalom fővárosában tartózko­dik, hogy híveket toborozzon itt is ta­nainak — (az öreg egy indiai Bicsérdy, lucerna-kosztot prédikál és teljes sze­relmi önmegtartóztatást) — majd ugyanaznap interjút csináltam mon­sieur Edmond Delacroix párisi kar­mesterrel, aki háromszáz gyermekből álló énekkarral jött Berlinbe hangver­senyezni. — Éjfél után a cukrászdában talál­koztam a legnagyobb német képes hetilap szerkesztőjével, aki rendes szo­kása szerint megkérdezte, amikor meg­látott: ‘ — Nincs valami képtémája? Egy képieméért átlag öt márkát fi­zetnek az illusztrált lapok. Aki jól van informálva a matematikáról, az köriy­­nyen kiszámíthatja ebből, hogy két képtéma az tiz márka, csaknem más­félszáz dinár. Erre való tekintettel rög­tön közöltem Wurm úrral a két cimet. — A főzelék-apostolhoz minden­esetre olyan íotoriportert küldjön — adtam meg a használati utasítást — aki tud angolul. Sir Youugnak ugyanis, halvány sejtelme sincs a német nyelv­ről. Delaeroixhoz viszont a francia fényképészük menjen el, mert ő sem tud németül, párisi csemetéi mégke­­vósbé. Azonkívül az indust turbánnal a fején vegyék le, mert a fehér szin nagyszerűen illik barna arcához. — Köszönöm — felelte Wurm — hol­nap délután nézzen aztán fel hozzánk. Ma délben felhív a francia telefonon: — Ön küldött hozzám egy fényké­pészt? — Én — válaszoltam rosszat sejtve. — Az az ember közveszélyes elme­­bajnok. — Miből gondolja? — Először is a világ minden kincsé­ért sem beszélt másképpen, mint ango­lul. Én nem tudok angolul, de a gesz­tusaiból megértettem, hogy azt akarja, tegyek valamit a fejemre. Feltettem sorban az utazósapkámat, a cilindere­met, a borzalmomat, a szalmakalapo­mat, egyik sem tetszett neki. Végre levette a mosdóállványról az egyik vi­zes törölközőt, rácsavarta a feemre és igy fényképezett le. Nem mertem ellen­kezni vele és hagytam , önt azonban nagyon megkérem rá, intézkedjék, hogy ez a kép ne jelenjen meg egyik lapban sem. Nem szeretném nevetsé­gessé tenni magamat. Megnyugtattam a franciát és amikor végeztünk, felhívtam az indust, mert sejtettem, hogy ott is zavarok lesznek. — Nem járt önnél délelőtt egy őrült — érdeklődtem óvatosan — aki rám hi­vatkozott? — Örült volt? — felelt a szelidlelkü próféta árnyalatnyi meghökkenéssel hangjában — én azt hittem, hogy gaz­ember. Akkor kár, hogy megvertem. — Megverte? —- Persze. Franciául locsogott itt valamit és mindenáron azt akarta, hogy mutassam meg neki a háromszáz gyerekemet. Nekem életemben nem volt közöm nőhöz és természetesen egy gyermekem sincs, nemhogy három­száz. Mondtam ezt neki egész, barát­ságosan, de nem akarta megérteni és tovább rőszakoskodott. Kényteln voltam a székkel ráütni a fejére, hogy elmen­jen. ... A tiz márkát nem kaptam meg. Kár, mert abból akartam megvenni Hans Reimann legújabb kötetét, ami­ben állítólag egész jó viccek vannak és humoristáknak — mint viszonteláru­­sitóknak — nélkülözhetetlen. . Skiz t

Next

/
Thumbnails
Contents