Bácsmegyei Napló, 1926. június (27. évfolyam, 151-177. szám)
1926-06-10 / 159. szám
1926 junius 10, BÄCSMEGYEI NAPLÓ A Bethlen-kormány távozását követeli a magyar ellenzék a genfi kudarc miatt A magyar kormány szerint a Népszövetség határozata nem jelent bizalmatlanságot francia sajtó Briand genfi sikeréről — Újabb éles támadások a Bethlen-kormány A Népszövetségi Tanács ülésén ünnepelték a pénzügyi ellenőrzés alól felszabadult Ausztriát A ellen Párisből jelentik: A Népszövetségi Tanács magyar bizottságának keddi határozata Franciaországban nem hatott meglepetésként, de árnál nagyobb feltűnést keltett az a terét, amit Briand miniszterelnök a Népszövetséghez intézett és amelyben a pénzhamisítás mégukudályozdsára nemzetközi egyezmény létesítését ajánlotta. Briand c levél fogalmazványát magával vitte Génibe és ott előbb Chamberin'n angol külügyminiszterrel beszélte meg az ügyet. Párlsban Briand fellépését nagy francia sikernek tekintik és a lapck kivétel nőikül megállapítják, hogy ez Franciaország méltó válasza volt a frankhamisitásl perben elhangzóit i‘életre. A francia sajtó továbbra is élesen támadja a magyar kormányé. Az Oeuvre Magyarország érdekében valónak tartja, ha a Beíhlen-kormány lemond, más lapok viszont azt Írják, hogy az az intrveiició, amit Bethlen Chamberlain angol kiiüigyminisztciuél megkísérelt, eredménytelen volt. Veltiinést kelt Bethlen átirata, amit a Népszövetséghez intézett azzal a kéréssel, hogy tekintsenek el a magyar kormánynak u leszerelés kérdésében előterjesztett emlékiratától. Több lap felveti azt a kérdést mikép lehetséges ilyen memorandumot kidolgozni, majd pedig azt rövid utón visszavonni. A párisi sajtó egyhangúan helyesli a magyar albizottság határozatát• és ikiváncsian várja ntikép fog alakulni Magyarországon a kontroll és ki fogja azt- gyakorolni. A Matin genfi tudósításában Saucrweiii elfogultsággal vádolja Chamberlaint és azt irja, hogy Angi a minden tekin-• tetben a magyar állásponthoz szegődött, a brit külügyminiszter pádig a végletekig ment Bethlen támogatásában. Sauerwein szerint ennek egyszerit a magyarázata. Anglia mint hitelező szolgai függőségben tartja Magyarországot és mint katonát állított ki Franciaország és á kisantant ellen. Cflambcrlainnuk sikerült Briandot megtévesztenie — irja Sauerwein — de a kisantant képviselői a sarkukra álltak, úgyhogy Briand további engedményekre nem volt hajlandó. Hasonló hangon ir az egész francia sajtó. A csehszlovák félhivatalos Bethlen kudarcáról Prágából jelentik: A félhivatalos és Benes külügyminiszterhez, közelálló Prager Presse »Bethlen gróf kudarca Géniben« cím alatt foglalkozik a Népszövetség magyar albizottságának határozatával és azt irja, hogy Briand javaslata a pénzhamisítás elleni nemzetközi egyezmény létesítésére egyenesen Magyarország ellen irányul. A lap szerint kétségtelen, hogy a konvenció megkötése elöl nem tehet kitérni, hanem azt egyhangúlag kell meghozni. Megoszló vélemények a magyar belpolitikában Budapestről jelentik: A magyar belpolitikai érdeklődés kizárólag a genfi tanácskozások felé fordul. A partok különféleképen magyarázzák a Népszövetség magyar albizottságának határozatát és a sajtó nagyrésze nagyon tartózkodóan és óvatosan ir a kormányt ért súlyos kudarcról, sőt egyes laprk azt igyekeznek elhitetni, hogy Bethlen miniszterelnöknek sikere volt Géniben. Kormánykörökből a következő nyilatkozatot adták a genfi eseményekkel kapcsolatban: — A magyar uWizoltság határozata nem tekinthető bizalmatlanságnak a magyar kormánnyal szemben. Az ellenséges intrikák köveíkeztéb.n, amelyek a genfi légkört dominálják, természetesen bizonyos fokig mérgezett veit a hangulat, amellyel a magyar kormánynak küzdenie kellett. Mindezek ellenére sikerült a legion t esőiéi kérdésekben oly un megoldást találni, amely a magyar kormány álláspontjának és kiváltságainak meg-' íelelö. . . .\ Az ellenzék részéről a genfi határozatot a magyar kormány súlyos kudarcának tekintik. Kizártnak tartják, bogy a kormány kitette vclna magát a visszautasításnak, ha nem lett volna szüksége, . hogy a nyclcvankétmillió aranykoronát szabadítsák tel. Az ellenzék követelni fogja, hogy Bethlennek a genii tárgyalásokról váló beszámolóját tűzzék ki a napirendre u nemzetgyűlésen, ahol a genii kudarc miatt az ellenzék éles támadást fog indítani a kormány ellen. amelynek távozása: követelik. A szociáldemokraták uj demokratikus kormányt követelnek A szociáldemokrata-párt parlamenti frakciója és pártvezetösége szerdán ülést tartott, amelyen az általános gazdasági és politikai helyzettel foglalkozott és megállapította, hogy a Eeihien-kormányt Géniben súlyos vereség érte és ezért a párt a leghatározottabban követeli, hogy a Eeíhlen-kormány a vele szemben megrendült közbizalom konzekvenciáit levonva, mielőbb hagyja el a helyét, mert a genfi kudarc áltat ckozot: válságból csak egy uj kormány ücmckiatikus szeiierrii politikája vezetheti ki az országot, olyan uj .kormányé, amely számolva az adott tényekkel, szakit a reakció tarthatatlan rendszerével, törvényi’ iktatja az általános titkos választó jogot és uj választások kiírásával a gazdasági és politikai konszolidáció útját nyitja meg. A Népszövetségi Tanács feloldotta Ausztriát az ellenőrzés alól Gcnfböl jelentik: A népszövetségi tanács szerdán délelőtt nyilvános ülést tartott, amelyen valamennyi tag megjelent. Az ünnepélyes ülésen,, amelyen Ausztriának a' pénzügyi ellenőrzés alól való feloldását határozták el, kellemes meglepetésként hatott, hogy iMello Franco brazillal kiküldött is résztvett az ülésen. Franciaországot Paul Bouncourt, Ausztriát pedig Ramck kancellár és Zimmermann főbiztos képviselték. Az ülésen melegen ünnepelték Ausztriát a kontrol! aló! való feloldása alkalmából. Chamberlain beszédébe, rí visszapillantást vetett Ausztria pénzügyi talpraáUiíására és utalt arra, hogy az osztrák köztársaság az összeomlás után reménytelen gazdasági helyzetben volt. Elsőnek Balfour vetette fel a szanálás tervét, amelyet most fényes siker koronázott. A határozat után a Népszövetségi Tanács valamennyi tagja odasietett Ramek kancellárhoz és melegen üdvözölték a pénzügyi ellenőrzés megszülilése alkalmából. Szavatossági társaságokat alakítanak külföldi székhellyel a magyar pénzügyek ellenőrzésére A népszövetségi tanács magyar bizottsága titkos ülést tartott a magyar pénzügyek ellenőrzésének kérdésében. Az ülésen Scialöja, Chamberlain, Goncourt, Benes, Titulescu, Jovánovics, Bethlen gróf és Smith főbiztos vettek részt. Elhatározták, hogy tudomásul veszik Smith főbiztos lemondását, akinek mandátuma junius végével lejár. A kölcsönre lekötött zálogok és íönmaradt összegek ellenőrzésére két külön szavatossági társaságot alakítanak, amelyeknek székhelye azonban nem Magyarországon, hanem külföldön lesz. A társaságok közös ügyvivője fog csupán Magyarországon székelni. Az ügyvivő személyében még nem történt végleges döntés, azonban minden valószínűség szerint Taylor, Smith eddigi munkatársa lesz. A javaslatokat Bethlen részleteikben is elfogadta. A tanács csütörtöki ülése előtt a magyar bizottság újra ülést fog tartani. Fantasztikus mese, nem gyilkosság Egy szentai lakatost gyilkossággal vádol a Budapesten letartóztatott elmebeteg nő ;és .megalapította, hogy Pértetné vallomása nem felel meg a valóságnak. Több tanú igazolta ugyanis, hogy. Pertelné az állítólagos gyilkosság -éjszakáján nem volt a Margitszigeten, hanem lakásán tartózkodóit. A tanukkal való szembesítése után Fértél Ferenené beismerte, hogy a gyilkosság meséjét kitalálta. A rendőrség megállapította azt is, hogy Pcrtiinő már két évet töltött elmegyógyintézetben, ahol mint degeneráií, hisztériás és hazudozó beteget kezdték. Mindezek, ellenére a budapesti rendőrség megkereste a szentai rendőrséget annak megállapítására, hogy Fazekas Sándor és Horváth Ilona Szerdán tartózkodnak-!», illetőleg, hogy Horváth Ilona életben van-c. 5. oldal. Budapestről jelentik: A budapesti rendőrség — mint a Bácsmegyei Napló már jelentette — egy fantasztikus vallomás alapján nyomozást indított egy titokzatos gyilkosság ügyében, amelynek központjába egy szentai lakatos került. Eddig azonban sikerült már megállapítani, hogy a gyilkosság meséjéből egy szó sem igaz. Pertel Ferencné született Sinko Teréz huszonhat éves házvezetőnő a pestvidéki ügyészségen volt letartóztatásban lopás qiiatt. Pertelné a napokban jelentkezett a soros ügyésznél, ahol előadta., h,ogy. gyilkp.ssfe terheli a lelkiismeretét és vallani akar. Elmondotta, hogy pünkösdvasárnap este a Margitszigeten Fazekas Sándor szentai lakatossal együtt meggyilkolta barátnőjét Horvát Honát, aki állítólag ugyancsak sentai nő. A gyilkosság után Horváth Ilona holttestét egy zsákba gyömöszölték és a Dunába dobták. A gyilkoság oka, előadása szerint az volt, hogy attól féltek, hogy Horváth Ilona elárulja úgy öt, mint a vele közös háztartásban élő Fazekas Sándort, akik együtt lopási ügybe keverdetek. Az ügyészség értesítésére a rendőrség azonnal megkezdte a nyomozást Szegény ember szerencséje vagy az érzékeny pénzügyi tisztviselők Bccskerekről jelentik: Hivatalos helyről szerzett információk alapján a napokban megírtuk, hogy Gyukics Koszta becskereki pénzügy igazgatósági tisztviselő, akinek öt gyermeke van, fizetése azonban nem áll arányban a családtagok szántával, százezer dinárt nyert a sorsjegyen. A szerencse azonban levette a lábáról és barátai tanácsára autót vásárolt, amellyel azonban pechje volt, mert elgázoit vele egy üreg embert, aki olyan kártérítési igényekkel lépett fel, hogy arra alighanem rámegy az egész főnyeremény. Munkatársunk meg akarta interjúvolni a peches nyerőt, de a pénzügyigazgatóság portásától olyan információkat kaptunk, hogy Gyakics Koszta nevű tisztviselő nincs is a pénzügyigazgatóságon, ellenben- vau egy Gyurics Bogo- Ijub nevű tisztviselő, aki csakugyan .nyert százezer dinárt oszíálysorsjcgyen. Felkerestük tehát Gyurics Bogo- Ijubot és akkor hallatlan dolgok derültek ki: Gyurics Bogoljubot nemcsak hogy nem hívják' Gyukics Kosztának, hanem nincs is öt gyermeke, csak egy, nem is vett autót magának, mert még a pénzét se kapta meg, tehát nem is gázolt el embert. Viszont egy hivatali szobában dolgozik két másik tisztviselővel, akik közül az egyiknek van autója, a másiknak pedig van öt gyermeke. Ök hárman együtt tehát rendelkeznek mindazon sajátosságokkal, amelyeket informátorunk Gyukics Kosztában összpontosított. — Én, kérem, beosztom a fizetésemet — mondotta — én nem tartozom senkinek, én nem vásárlók hitelbe, én kijövök a fizetésemből, hogy hogyan, az az én dolgom, hogy otthon krumplit eszem-e, vagy káposztát, hús helyett,.ahhoz senkinek semmi köze. Gyurics Bogoljub pedig azért haragszik, mert öt olyan könnyelmű embernek tartjuk, hogy a százezer dinárból mindjárt automobilt vásárol magának és hozzá még olyan önállótlan gondolkodású embernek minősítjük, aki a százezer dinártól mindjárt elveszti a fejét és barátaitól kér tanácsot, hogy mit csináljon a pénzével. — A pénzt még meg se kaptam — mondotta — csak junius 19-tke után lehet azt felvenni, tehát nem is vehettem volna még autót, tia akartam volna is. Különben a váratlan szerencse után is éppenugy érzem inasam, mint a húzás előtt és minden túlzás nélkül mondhatom, hogy a százezer dinárok hiányában is szerencsésnek éreztem magamat, mert hálistennek kitűnő egészségnek őrvendek és az az igazi főnyeremény. ... Most már csak azt szeretnénk tudni, hogy ki gázolta el azt a szegény öreg embert, aki a kártérítést követeli. Ebben az egész históriában neki van a legnagyobb pechje. Öt elgázolták. Eddig az a remény vigasztalta, hogy az elgázolás szerencsés volt, mert a főnyeremény nyertesének autója alá került. Most nyöghet aztán igazán. Aki elgázolta, az pénzügyi tisztviselő ugyan, -óm jzujd uopuim .fgoij ‘ausjuaiafijj fns de nem nyert főnyereményt. Hogy fizet maid kártérítést?
