Bácsmegyei Napló, 1926. május (27. évfolyam, 119-150. szám)

1926-05-20 / 140. szám

máius ?ö. BACSMEGYEI napló 5. oldal. Befejezték a bizonyítást a frankpörben A szerdai tárgyaláson felolvasták a Hír Györgynél lefoglalt iratokat Bornemissza báró megerősítette Bethlen miniszterelnök vallomását Wolff Károly a tárgyalóteremben tüntetőén kezet fogott Nádossyval Rakovszky Iván belügyminiszter vallomása Budapestről jelentik: A frankhamisí­tás! bünper szerdai tárgyalásán a bíró­ság folytatta a tanúkihallgatásokat. Az ■első tanú báró Bornemissza Elemér, aki a balatonfüredi kirándulás részleteit is­merteti. Elmondja, hogy 1923-ban Bethlen Ist­ván gróf miniszterelnök Balatoníüred környékén birtokot akart vásárolni. Au­tón mentek ki Balatojjfüredre, ahol Hír György várakozott reájuk, hogy a bir­tokot megmutassa. — Balatonlüredén — mondja a tanú — az autó mindössze annyit várakozott, amíg Mir György a kocsiba szállt, a há­talsó ülésen ült Bethlen miniszterelnök •is felesége, inig az első üléseken Mir György mellettem foglalt liehet. A. autóban törtéin beszélgetésből minden szót hallottam, azonban frankhamisítás! 01 c-gy általán nem esett szó. A társaság később sem oszlott szét és Így nem igaz az. hogy Bethlen miniszterelnök külön, félre­vonult volna Hit Györggyel. Nem voltunk a kurszatönbuu .sem, amin; ezt Hír György vallomásában állította csupán vissza jövet az orvosok társasá­gában megtekintettük n bálatonfiire szanatóriumot, azonban hír György c kor már nem volt velünk. Nem igaz Hír Györgynek állítása, mintha a kirándulás csupán azért történt volna, hogy Bethlen minisz­terelnököt informálhassa a frankha­misítás részleteiről. A tanút a bíróság megesketi. Rakovszky belügyminisz­ter kihallgatása A következő tanú Rakovszky Iván belügyminiszter, aki vallomásában kije­lenti, bogy 1925 december 18-ig semmit sem tu­dott a frankhamisításról. ö akkor értesült a dologról, amikor Há­gából megérkezett az első távirat Jan­­koviefték letartóztatásáról. Azután beje­lenti, hogy miután a kihallgatására vo­natkozó idézést félórával ezelőtt kapta meg, nem tudott felmentést kérni a hiva­talos titoktartás alól, kijelenti azonban, hogy nincs oly adat birtokiiban, amely szerint a kormány tudott'volna a frank­­hamisításról. A bíróság Rakovszky: is megesketi. Bnrá’sápos Icé? szorítások Wolff Károly a következő tanú. — December végén — mondja vallo­másában Wolff — a városháza elnöki szobájában beszélgettünk Sipöcz Jenő polgármesterrel és Folkushdzy Lajos al­polgármesterrel. A lapok ekkor mar tele voltak a frankhamisítással és amikor később a társaságunkba került Nádossyt megkérdeztük a frankhamisítás részletei felöl, nagyon levernek látszott és arra a kérdésünkre, hogy | kormány tudott-e a frankhamisításról, csupán annyit mon­dott, hogy a kormány engedélye nélkül gyártották a hamisítványokat. Kérdez­tük azután Nádossyt, hogy mit tudott Bethlen a frankhamisításról, mire Ná­­dossy kijelentette, hogy Bethlen is értesült annaít idején a készülő tervről, azonban annak megvalósítását hevesen ellenezte. Wolff Károly ezután ' kijelent! a bíró­ság előtt, hogy tudja jól, hogy Nádossy önzetlen okokból vállait szerepet a ha mis bankjegy gyárfásánál és épp ezért nincs semmi ok arra, hogy megszakítsa vele is fennállott jó baráti viszonyát. Wolff ezzel odamegy Nádcsgyhoz és megrázza kezét Nádossy szemében könnyek jelennek meg. Wolff Károly után Slpőcz Jenó pol­gármester 'áll 4 bíróság cié. Teljesen egybehangzó vallomást tesz az előtte vallott tanúval. A bíróság őt Is meges­keti. Sipöcz szintén odamegy Nádossyhoz és a kezét nyújtja, Töreky tanácselnök azonban észreveszi és rászól: — Kcrsui polgármester ur ne les-sík ilyent csinálni, tiüakozom az ilyen eljárás ellen. Sipöcz erre szó nélkül megfordul és lm egy a vádlottak padjától, A következő tanú Folkushdzy Lajos helyettes polgármester. Sipöcz és Wolff vallomásával egybehangzóan ismerteti a városháza elnöki szobájában lefolytatott beszélgetés részleteit. A bíróság vallo­mására Folkusházy alpolgármester: is megesketi. Belhlen titkárai a bíró iát? előtt Ä'bíróság ezután Kassai Farkas Bélát, Bethlen miniszterelnök titkárát szólítja az emelvény elé. Kassai Farkas Béla a balatonfüredi birtokvásárlás részleteiről ad felvilágosítást. Vallomása teljesen megegyezik a miniszterelnök vallomásá­val. Arra a kérdésre, hogy Hír György bejáratos volt-e Bethlen miniszterelnök­höz, kijelenti, hogy 1921-ben egyáltalán nem, 1923-ban csupán egy Ízben voll u miniszterelnöknél, látogatása azonban teljesen hivatalos jellegű volt. Utána Fogler Béla miniszteri osztály­­tanácsos, Bethlen második titkára tesz tanúvallomást. Elmondja, hogy Hir György gyakran járt fel a miniszterel­nökségre. azonban sohasem tudott be­jutni u miniszterelnök szobájába. Majd a Perényi-íéle levélről tesz jelentéktelen vallomást. Töreky elnök ezután a Hir György-! né! tartott házkutatás eredményéi ismer-! te ti; Elmondja, hogy a házkutatás alkui- j máv á öt levele; találtak. Az egyik cé-í Hir György lefoglalt iratai dalán aláírás és megszólítás nélkül a következő van: Adjon felvilágosítást az ezen. ha­misításban szereplő kövekre nézve hogy azokat hol és mikor szerezték be- hol vannak, hogy azok hatósá­gilag lefoglalhatok legyenek. Ugyanezen a papirszeleten rajta, van a következő felelet is: Erre nem kívánok válaszolni.« A másik cédulán a következő vart: Mi volt Schultze szerepe és mi volt Mészáros szerepe?« Rajta más írással a felelet: Erre nem kiváltok felelni. T aláltak egy lepecsételt . ievélborité­­kot, amelyben egy címzés, nélküli levél volt a következő -szöveggel:-Igen tisztelt kegyelmes uram a irarküggyel kapcsolatban fontos kö­zölni valóm van.« Ezután felolvassák Jankovich hágai vallomását, a hágai főtörvényszék által hozott Ítéletet, mire az elnök a bizonyítási eljárást befe­jezettnek jelenti ki. Sztrache főügyész különböző iratok­nak a beszerzése: kéri, utal arja, hogy Lipcséből egy levél érkezett az ügyész­séghez, amely kétségbe vonja Windisch­­grätz herceg hazafisását: A levél közli, hogy Windischgrätz a csehszlovák ál­lampolgárság elnyeréséért folyamodott és kérvéu.v ében a következőket mon­dotta: :Magyarországhoz engem, ag otrlevö földeimen kivit!, semmiféle lelkiközösség nem tűs . A védők is indítványt tettek■ a bizo­nyítás kiegészítésére, tanuk kihallgatá­sát és iratok beszerzését kér-tek. Az el­nök ezután kihirdette a bíróság határo­zatát. amely tiél fogv a a tárgyalás foly­tatását csütörtökre tiizi ki az-.uí, hogy a bizonyítás kiegészítésére vonatkozóan a bíróság csütörtökön fog határozni. Az ellenzéki blokk újból beterjeszti a korrupciós interpellációkat Á kormány elfogadta az adóegységesitésrő! szóló törvényjavaslatot Zsanics feltűnést keltő nyilatkozata — A demokrata párt nem követelte a Radfcs-párt kormányból való kiszorítását ki ellessék a pártvezérek kollégiumának összehívását követeli Beogradbói jelentik: Az utóbbi napok izgalmai után a politikai életben szél­csend állott be. A hét végéig nem is várható . semmi különös esemény, az ideiglenesnek tekintett helyzet általában szilárdnak mondható. A kormány az adminisztratív élet rendbelié/;!tán fáradozik. A miniszterek, az egész napot hivatalaik­ban töltik és 4 válság alatt fölgyülemlett restanciák feldolgozásával vesződnek. Este minisztertanács volt, melyen foly­tatták a parlament munkájának eloké­­: zitését. A kormányülés legfontosabb eseménye, hogy elfogadták az adóegységesitésröl szóló törvényjavaslatot és felhatal­mazták Perics Ninkó pénzügyminisz­tert, hogy azt a parlamentnek be­terjessze. A kormány' ezzel a javaslattal végre beváltja azt az Ígéretét, melyet még a múlt évi költségvetési vitában tett a vajdasági radikális képviselőknek. A törvényjavaslat a parlamentben seminiesetre sem megy simán ke­resztül. a kormány nemcsak az ellenzék, de a radikális-párt egy részének esetleges el­lenállására is számíthat. A minisztertanács foglalkozott az Olaszcrszággal kötött szerződés ügyé­vel. A tanácskozásokba bevonták a ke­reskedelmi minisztérium szakreferenseit is, akik részletesen ismertették a szer­1 ződéseket. A korrupciós interpelláció t kérdésében a kormány kitart álláspor tj i mellett A politikai körök érdeklődését tovább­ra is erősen leköti az a kérdés, hogy a kormány hogy olcjja meg a korrupciós interpellációk kérdését. Ebben az ügy­ben az ellenzlék vezeti szerdán tanács­kozást folytattak, amelyen elhatározták, hegy kérni fogják a parlament elnöksé­gét, hívja össze a pártvezérek kollégiu­mát, hogy végérvényesen döntsön az interpellációk fölött. A házszabályok kevés támpontot nyúj­tanak arra nézve, hogy ezt a fogas kér­dést hogy lehetne legmegfelelőbben megoldani mert egyrészt elrendeli, hogy az interpellációk fölött a parlament egy ülésén napirendre kell térni, viszont az emlékezetes pénteki ülésen a szavazást félbeszakították. A kormány egyelőre még mindig ázott az állásponton van, hogy az el­lenzék terjesszen be újabb inferpel­­lácíókat, mert más házszabályszeriuti megoldás nem mutatkozik. Erre azonban az ellen­zék nem igen hajlandó, mert attól tart, hogy a kormány leszavaztatja a sürgős­ségi javaslatot és ezzel elodázza a'kor­rupciós vizsgálóbizottság -megalakulását. Amennyiben az ellenzék mégis kényte­len lesz uj interpellációt beterjeszteni, nem fog újabb korrupciós-vitát Kezdeni, hanem minden'vita nélkül követeli, a szavazást. A haielnökség és a kormány között egyébként a szerdai napon .ebben az ügyben többizben folytak .. tanácskozá­sok. Az ellenzék újból be­terjeszti a korrupciós interpellációkat Az ellenzéki pártok vezetői szerdán délelőtt a földmivelési klub helyiségében ülést tartottak amelyen elhatározták, hogy a korrupcióról szóló interpellációkat újból beter­jesztik. Az ellenzéki blokk ljubljanai népgyülé­­sén is szóba fogják hozni az összes kor­rupciós ügyeket. A kiszivárgott hírek szerint a korrup­ciós interpellációnál a demokraták ré­széről Rankovics Ljuba, a szlovén nép­párt részéről Hodzsar, a- -földmive.sp'árt résziéről Vujics Demeter és a muzulmán­­párt részéről Húszéin képviselek tóznak felszólalni. Ezenkívül a Jovanovies Lju­­b'a-csoport is fog állítani szónokot. A demokratapárt cáfolja Radios állításait A demokrata-párt szerdán- kommüni­két tett közzé, amelyben megcáfolja Ra­dies Istvánnak a Dom-ban megjelent azt a cikkét, . amelyben a tiorvát, narászt­­párt vezére azt if ja, hogy a demokra­ták és a radikálisok közötti tárgyaláso­kat demokraták kezdeményezték. Á kommüniké megállapítja, hogy Trifunovtcs Misa és Davidcvies kö­zött még szombaton délután lefoly­tatott megbeszélés TrHtmcvjég ki-

Next

/
Thumbnails
Contents