Bácsmegyei Napló, 1926. május (27. évfolyam, 119-150. szám)

1926-05-15 / 135. szám

2. olfial

HÄCSMEGYEI NAPLÓ

192B május 15.

— Nem halaszthatona el az alkalmat ' kezdi beszédét a miniszterelnök fcogy ne figyelmeztessem a parlamentet, ne veszítse szem elöl, hogy bizalmas kiadásokról van szó, melyekbe még a Glavna Kontrola sem tekinthet bele.

Zsarúcs horvát föderalista: Most a segéd beszél! (Nagy zaj.)

Uzunovics: Ha a parlament úgy' találja, hogy' ezeket a bizalmas kiadásokat lehet nyilvánosan is tárgyalni, akkor kérem, olyan formában méltóztassék ezt tenni, hogy a vita ne sértse az állam érdekeit. Kijelentem:

nem tudom, hogy a csekkek Pastes;

Rada kezébe kerültek,

1921-ben koalíciós kormány volt, melyben resztvettek a radikálisok, a demokraták, a muzulmánok és a szlovéniai Kmett-párt Ez a kormány elhatározta, h-ogy bizonyos külföldi propagandára hatszázezer frankot fog fordítani-.'. Ezt az összeget három részletben fizették ki. Az utolsó részletet a Francia Jelzálogbank utján küldték Parisba. Két csekkről vök szó, százezer-százezer frank értékben. Ezek a csekkek bemutatásra szóltak, úgy hogy. azokat mindenki beválthatta. Ha igaz, Így kerülhettek Pastes Rada kezeibe. A kormányt azonban ebben az ügyben semmi felelősség nem terhel!, ha hiba történt, akkor csak az alantas tisztviselők követhették azt el.

A kormány nevében ünnepélyesen kijelenthetem, hogy üldözni fogjuk a bűnösöket

és senki sem marad büntetlenül, akire rábizonyul, hogy megkárosította az államot. Felkérem a szkupstina tagjait, felkérem az egész ország közvéleményét, hogy ha bárki bármilyen korrupciós esetet tud, jelentse be a kormánynak, mely mindenkor meg fogja találni a gyors és radikális elintézést.

A kormány magáévá teszi azokat a módokat, ahogy a parlament a visszaéléseket meg akarja akadályozol, mert az állam érdekeinek védelmét a legfontosabb feladatának ismeri. ,

A miniszterelnök beszédét a kormánytöbbség viharosan megtapsolja. Az ellenzéki padsorokból ilyen kiáltások hallatszanak:

— Ezek után Mldjünk táviratot Abbáziába!

Az ellenzéki blokk szónoka

A miniszterelnök után Kumanudi Koszía emelkedik szólásra, hogy mint az ellenzéki blokk vezérszónoka, az interpellációt megindokolja,

— Az interpellációk alkalmával — mondja Kumanudi — sem nekem, sem az ellenzéknek nem célunk a kormány helyét elfoglalni. A korrupció nemcsak 'az írott törvényekbe ütközik, hanem az erkölcsi törvénybe is és nálunk rendkívül nagy szerepe van.

Pastes Rada társadalmi állását, öszszeköttetéseit és édes apja tekintélyéi felhasználva ipari és kereskedelmi vállalatokba jutott be,

— Nekünk tulajdonképpen nem kellere kritizálni Pasics Rada működését,

mert ő magánszemély, aki bármilyen magánmunkát végezhet, de az ö személyével kapcsolatban sok Piszkos affér forog közszájon és azt gyanítom, hogy nem alaptalanul.

Az Omnium Serbe ügye, a reparációs marha-szállitások, a Beograd—zemuni hid, a trbovljei bánya ügye. a katonai beszerzések, szövetszállitások, a reparációs számiára történt állami szállítások, a minisztériumok építkezései és a külföldi számlák kifizetése mind azt mutatják, hogy Pasics Radának különleges szereke volt ebben az országban.

Különféle dokumentumokat terjesztett Kumanudi a Ház elé, amelyekkel azt akarja igazolni, hogy

Pastes Rada benne volt minden olyan üzletben vagy tranzakcióban, amely az állam és külföldi vállalat között jött létre, be volt avatva minden külpolitikai titokba és megkapott minden sürgönyt, amelyet magánosok vagy az. állam képviselői külföldről küldtek. Emiatt követeli, hogy 1918-tól visszamenőleg vizsgálják meg mindazokat a szállításokat és állami beszerzéseket, amelyekről a Pasics Rada-afférban szó volt és azokat is. amelyeket más ügyekkel kapcsolatban emleget a közvélemény.

Kumanudi szavait, amikor konkrét Indítványát beterjeszti, az ellenzék nagy tapssal kiséri.

Kojics vizsgálatot követel önmaga ellen

Kojics Dragutin volt rrfíniszter szólal föl. Kijelenti, hogy Szto}adlno\ics Dragisa őt is korrupcionistának nevezte, ezért

követeli, hogy először az ő ellene emelt vádakat vizsgálják meg.

Megállapítja, hogy olyan vádakat is {elhoztak ellene, amelyek olyan időkben történtek a minisztériumban, amikor ő nem is volt miniszter és így azokhoz nem lehet semmi köze.

Kojics felszólalása után az elnök a délelőtti ülést bezárja és folytatását délután öt órára tűzi ki.

Az ár«ha bocsátóit törvényszakasz

A délutáni ülésen elsőnek Grizogono független demokrata szólal fel és közel egyórás beszédben — mely mély hatást tett s különösen az ellenzék részéről találkozott helyesléssel — indokolja meg a független demokrata párt interpellációját.

— Nem szabad azonosítani — mondja a korrupció elleni harcot egyetlen párt érdekeivel sem. A korrupciót tekintet nélkül arra, hogy ki követte el, üldözni kell. Inkompatibilis dolog, hogy valaki egyidejűleg miniszter és ügyvéd is legyen. Szigorú határt keli vonni a között, hogy mit tehet egy polgár s mit egy állami funkcionárius. Mikor én miniszter lettem, bezártam az ügyvédi irodámat,

nem úgy, mint egyesek, akik miniszter korukban sem restelltek ügyvédi honoráriumokat elfogadni. Grizogono ezután Sztojadinovics Joslp, a volt pénzügyminiszter-helyettes levelét Ismerteti. Ezt a levelet, melyet a lapok facsimilében közöltek. Sztojadlnovics egy ismerősének irta, akit érte-, sít benne, hogy

nyolcezer dinárért elvállalja, hogy az illetéktörvénybe egy olyan szakágú fog felvenni* mely vendéglősöknek és a büféseknek italmérési jogot biztosit.

— Ez az ember — folytatja Grizogono — aktiv tisztviselő volt s ez az ember teljesen elvesztette Ítélőképességét arra nézve, hogy mit tehet egy államtisztviselő, mi a morális és mi az immorális. Az én nézetem az, hogy

aktív miniszter családtagjai sem tehetik meg azt, amit más polgár. Kétségtelen, hogy egy miniszterelnöknek a fia sokkal könnyebben e! tud intézni bizonyos dolgokat, mint más ember.

A szónok ezután a kétszázezer frankos csekkügyre tér rá és bizonyltja, hogy ezt a pénzt, melyet külföldi célokra utaltak ki, itthon vették fel. Fiesen támadja a kormányt

— A kormány válaszában — végzi beszédét Grizogono — már rá kellett volna mutatni azokra az intézkedésekre, amelyeket a korrupció letörésére eddig tett. Azt indítványozom, küldjön ki a parlament vizsgálóbizottságot, mely elsősorban Pasics Rada ügyeit vizsgálja ki, de ne kezdjen bele az 1918 óta történt panamák kivizsgálásába, meri akkor úgy jár, mint aki sokat markol és keveset fos,

A miniszterelnök válasza

Uzunovics miniszterelnök nyomban válaszol Grizogononak.

— A kormány egyáltalában nem

akarta elkerülni az interpellációk letárgyalását. Éppen ellenkezően, amikor a kormánynak az ellenzék azt az indítványt terjesztette elő, hogy a javaslatokra mondják ki a sürgősségét, azonnal hozzájárultunk ehhez. Grizogono egyoldalú támadása a kormány ellen egyáltalában nem nevezhető objektivnek, mert hiszen maga az ellenzék Is elismerte a kormány lojális viselkedését. Ami Sztojadinovics levelét illeti, arra nézve csak az a megjegyzésem, hogv ezt a levelet, mint ahogy az újságban közölt facsimiléből is meg lehet állapítani, Sztojadinovics nem mint a pénzügyminiszter helyettese, nem mint állami tisztviselő, hanem mint ügyvéd irta alá. Grizogono azt kérdezi, hogy mit tett a kormány a korrupció letörésére. Minden miniszter a saját reszortjában már megtette a kellő intézkedését és biztosíthatom . a parlamentet, hogy az összkormány is mindent el fog követni, hogy az állam érdekeit megvédelmezze s a bűnösök elvegyék méltó büntetésüket.

Grizogono személyes kérdésben válaszolt a miniszterelnöknek és rámutat arra, hogy Sztojadinovics kérdésében nem az a fontos, hogy ügyvéd volt-e, vagy állami tisztviselő, hanem az, hogy pénzért vállalkozott törvényhozói funkcióra.

Beszédek üres padsorok előtt

Drl levies ■ Székül a montenegrói föderalista szólal fel ezután, tnire a padsorok csaknem teljesen kiürülnek. A többi szó-) nők beszédét is csak kevesen hallgatják, a képviselő^ nagy része eltávozik azzal, hogy csak Jovanovics Ljuba beszédéiiez érkezik vissza.

Drljevics szerint a korrupció nemcsak az adminisztrációba, hanem a törvényhozásba is benyomult. Megtörténik, hogy egyes személyek, akik a törvényjavaslatokat készítik, egész paragrafusokat vesznek fel, amelyek régebbi törvényekkel ellentétben vannak. így volt ez a tizenkettod .javaslatoknál is. Llrljevics azt állítja, hogy egy-egy ilyen paragrafusért nyolcvanezer dinárt is fizetnek. Elképzelhető — mondja Drljevics — hogy mibe kerültek a ki- és beviteli tarifákon eszközölt változtatások. Ilyen

módon a korrupció segítőtársává válik akaratlanul a parlament is.

Szubotics alelnök figyelmezteti a szónokot, megvonja tőle a szót, ha a parlamentet sértegeti.

Drljevics követeli a korrupció elleni törvény sürgős meghozatalát és ezzel kapcsolatban a miniszteri felelősségről szóló törvény megváltoztatását Ez a törvény szerinte csak botbüntetést és halálbüntetést mondhat ki a kormpeionistákra.

Dr. Poltcs horvát föderalista másfélórás beszédben foglalkozik a korrupcióval és azt fejtegeti, hogy ennek a bajnak a főoka a centralizmus. Szigorú törvényt sürget a korrupció ellen.

Zsuljevics Aleksza radikális háromnégy képviselő előtt beszél és szintén a korrupciót ostorozza.

A volt pénzügyminiszter védekezése

Miletics radikális, majd Popovics Gligorije radikális beszél, aki többek között a következőket mondja:

— Azok vádolnak tolvajlássa! bennünket, akiknek kétharmad része tolvaj.

Popovics kijelentését az ellenzék viharos közbekiáltásokkal fogadja.

Sztojadinovics Milán volt pénzügyminiszter. kijeienti, hogy az ellenzék azzal vádolja őt, hogy mint pénzügyminiszter Pasics Rada intervenciójára tiz millió cseh koronát utalt ki az Adam Stahlcégnek. Ez a vád nem állhat meg, mert a pénzt az államvasutak tőigazgatósága utalta ki, ehhez a pénzügyminisztériumnak semmi köze sem volt. Élesen, támadja Kumanudit, majd kijelenti, hogy Pasics Rada közvetítéséi és az OmnUm Serbe üzletei nem is sikerültek.

Jankovics Veíizár volt közlekedésügyi miniszter szólal föl ezután.

'—7 Engem — mondja — már évek óta különféle panamavádakkal illetnek. Eddig nyugodtan tűrtem a gyanúsítást, most azonban elérkezettnek látom a pillanatot arra, hogy a vádakat visszahárítsam azokra, akik engem akartak panamákban elmarasztalni.

Jankovics ezután ismerteti a Glavna Kontrola iratait, melyek őt a panama-vádak alól mentesítik.

Jovanovics Ljuba beszéde

Nagy figyelem közben Jovanovics Ljuba emelkedik ezután szólásra.

— Hosszú életet töltöttem el — kezdi beszédét — a radikális pártban és boldogan gondolok vissza a harcos napokra. Én már régen rámutattam azokra a jelenségekre, melyek Pasics Rada szerepével kapcsolatosak. Mindent megtettem, ami megtehető volt, hogy az ország testéről a fekélyt eltávolitsuk és mi lett a vége? — üldözés. Pasics Rada legutóbbi nyilatkozataiban személyemben is megtámadott és ezért nem hallgathatok tovább.

Mindenkinek el kelj Ismerni, hogy

a korrupció az ország tekintélyét és hitelét a külföld előtt lerontja.

A radikiis pártban sokan vannak, akik a párt érdekeit az ország érdekei fölé helyezik, ami pedig egyáltalán nem helyes.

Én sokszor felhívtam az illetékesek

figyelmét Pasics Rada üzelmeire, sajnos, oetp hallgattak meg.

Ma is azt hiszem és erre felhívom egyes urak figyelmét,-hogy

a radikális párt vezéréi és ennek környezetét nem szabad egynek tekinteni a radikális párttal, sőt az állammal.

Nem szabad úgy felfogni, hogy ezek az interpellációk a radikális pártot vagy éppen az államot érik. Nem szabad elfelejteni, hogy a radikális párt nem az egyedüli tényező az országban.

Nem szabad megengedni, hogy a nép bizalma tnegrend üljön az állami Intézményekben, és a parlamentben. Nem szabad a bűnösöket ott keresni, ahol nincsenek, viszont nem szabad súlyos bűnök fölött átsiklani, ahogy egyesek szeretnék.

— Radikális barátaim — folytatja Jovanovics Ljuba — gondoljanak arra, hogy az igazságot nem szabad elhallgatni. Meg kel! gyógyítani a korrupció által okozott sebeket.

Tovább haladok a magam utján, lesz ahogy lesz.

Jovanovics Ljuba beszédét az egész Ház feszült figyelemmel hallgatta és az

ellenzék lelkesen megtapsolta.

A;t ellenzék javaslata

Ezután az egyesük ellenzék nevében Setyerov Szlávkő beterjeszti a következő javaslatot:

A miniszterelnök, pénzügyminiszter és külügyminiszter meghallgatása után, megállapítva, hogy a tárgyalás folyamán előterjesztett bizonyítékok beigazolták, hogy a ffleg engedeti és

káros dolgok, amelyek az interpellációkban említve vannak, valóban megtörténtek, követeljük, hogy a parlament legközelebbi ülésén vizsgálóbiottságot válasszon, amely a házszabályok 121— 125-ik paragrafusai alapján a maguk teljes egészében és minden részleteiben ki fogja vizsgáim ezeket az ügyeket

i