Bácsmegyei Napló, 1926. április (27. évfolyam, 90-118. szám)
1926-04-03 / 92. szám
2. oldal. RAflSMEGYEf NAFtfl 1926 április 3. magatartása miatt, bogy lemondásukat el kell fogadnunk. — Kijelentette azonban a miniszter' elnök, hogy a kormány nem szökik a beterjesztett interpellációra való válaszadás elől, de nem akarja, hogy úgy lássék, mintha valakinek a fenyegetésére cselekednék. Később ugyan Radicsék hajlandóknak mutatkoztak bizonyos kompromisszumra olyan értelemben, bogy a parlamentet április második felére hívják össze, de ezt a szóbeli ajánlatot a miniszterelnök nem fogadhatta el, mert már a kezében volt a Radics-párt írásbeli előterjesztése. — Ezután a miniszterelnök felhívta a klubot, hogy nyilvánítsa véleményét ebben a kérdésben. — Pasics után Dragovics Milutin szólalt fel és kijelentette, hogy erről a kérdésről nem kell vitát folytatni, hanem a klub szavazzon bizalmat Pasics miniszterelnöknek. Egyben a következő határozati javaslatot terjesztette be: — A radikális képviselő klub tudomásul vette Pasics Nikola miniszterelnök jelentését a mai politikai helyzetről, abban a .legmélyebb meggyőződésben, hogy Pasics közismert képességeivel ezekben a pillanatokban is meg fogja találni a helyes utat, amelyre lépnie kell, hogy az országot bajoktól és megrázkódtatásoktól megóvjuk. A klub tettes bizalmát nyilvánítja a nemzeti radikális■ párt ősz, érdemdús és köztiszteletben álló elnökének, aki kora ifjúsága óta egész életét a haza és a nemzet javának szentelte. A klub elnöke azonnal szavazásra tette fel Dragovics határozati javaslatát. Jovanovics Ljuba, Vulcsics Milorád, Vuklcsevlcs i'yija, Bugarski Lázár és még néhányan azt követelték, hogy a kérdésről kezdjék meg a vitát, a klub elnöke azonban kijelentette, hogy ezek kisebbségben vannak és hogy a kiub Dragovics javaslatát fogadja el. Eddig tart a radikális klub hivatalos kommünikéje. Jovanovics Ljuba csoportjának külön kommünikéje Ugyancsak kommünikét -adtak ki Jo: vanovics Ljuba hívei is a klub üléséről. Ez a kommüniké a következőképpen hangzik: — A radikális klub ülése után, újságírók kérdést intéztek Vuicsics Milorádhoz arra nézve, hogy mi történt a "klub ülésén, amire a volt belügyminiszter a következőket felelte: — Miután Pasics miniszterelnök ismertette a helyzetet, amely a Radicspártnak abból a követeléséből származott, hogy a parlamentet április 8-ra hívják össze és miután hangsúlyozta, hogy ha ez meg nem történik. Radios és társai kilépnek a kormányból és ezzel kérdésessé válik a megegyezés is, kijelentette még a miniszterelnök, hogy a klubot azért hívták össze, hogy meghallgassa a képviselők véleményét erről a kérdésről. Rögtön ezután Dragovics képviselő rezoluciót terjesztett be, amit a klub elnöke a vita kizárásával szavazásra akart feltenni. Jovanovics Ljuba és Vuicsics Milorád azt követelték, hogy a Pasics által Ismertetett helyzetről folytassanak vitát, amit azonban az elnök nem engedett meg és feltette szavazásra a javaslatot, amit a klub Jovanovics Ljuba, Vuicsics Milorád és mások tiltakozása közepette elfogadott,'akik amellett foglaltak állást, hogy Pasics ígérete szerint a klub véleményét is meg kell hallgatni. — Az újságírók ezután azt kérdezték Vuicsicstól, — folytatja a kommüniké — hogy mit akart elmondani tervezett felszólalásában a khib ülésén, mire Vuicsics elmondta, hogy két kérdésről akart beszélni. Először ki akarta jelenteni, hogy nem ért egyet azoknak az eljárásával, akik ilyen módon és ilyen jelentéktelen dolgok miatt, mint a parlament összehívásának a kérdése, elhatározták, hogy felborítják a megegyezést. Másodszor pedig fel akarta kérni Pasics miniszterelnököt, tegyen meg minden lehetőt annak érdekében, hogy a szerbhorvát megegyezés, mint az egyedüli jó megoldás a jelenlegi viszonyok közt, továbbra is fentartható legyen. Ezután az újságírók Vuklcsevlcs Veiját kérdezték meg, hogy miről kívánt ő a radikális klub ülésén beszélni, mire Vukicsevics kijelentette, hogy telfesen egyetért Vuicsics nyilatkozatával. Ami engem illet — mondotta — én a megegyezést akartam védeni és követelni akartam, hogy ne engedjék meg, hogy azt egy olyan kérdés miatt, mint a parlament összehívása, felbontsák. Meg akarjuk vizsgálni, hogy nem rejük-e emögőtt valami más. Mi, úgymint eddig, ezután is védeni fogjuk a megegyezést. , Tizenöt képviselő nem kapott szót a radikal s klub ülésén Ebből a két kommünikéből nagyjában pontos képet lehet kapni arról, hogy mi történt tulajdonképpen a radikális klub ülésén. A legfontosabb, ami kimaradt a hivatalos jelentésből, hogy a kommünikében említetteken kívül még tizenöt képviselővel történt meg, hogy nem kapott szót. Az ülés után igen sok képviselő kereste fel Jovanovics Ljubát és tüntetőleg gratuláltak neki magatartásához. Pasics hivei a maguk részéről nagy győzelemnek könyvelik ef a szavazás eredményét. A radikális klub ülése a helyzetet még bonyolultabbá tette, mivel az ülésen nem engedték szóhoz jutni a klubeilenzéket és igy nein tisztázódtak véglegesen az erőviszonyok; továbbra Is nyitott kérdés, hogy kik állnak Pasics és kik Jovanovics mögött. A határozat sem egészen világos, nem derül ki belőle, hogy Pasicsnak szavaztak-e bizalmat és adtak-e neki szabadkezet az eddigi politika folytatására, vagy pedig csupán a parlament elnapolása ügyében hagyták jóvá a kormány álláspontját. Pasics—Pribicsevics koalíció — pártszakadás üz a körülmény igen kedvezett az esti órákban elterjedt verzióknak. Az ellenzéki oldalon azt hangoztatták, hogy Pasics fel akarja njitanl Pribicsey leesel a koalíciót és szakítani készül Radiccsal. A radikális képviselőik elégedetlen csoportja ehhez a kombinációhoz hozzáfűzte, hogy ebben az esetben elkerülhetetlen lesz la. radikális-párt kettészakadása, Jovanovics Ljubát a koalició létrejötté iiztosan arö bírná, hogy kilépjen a pártból abban a reményben, hogy harminc-negyven képviselő követ*, akiknek elszakadása lehetetlenné tenné Pasics számára, hogy Pribicseviccsel a koalíciót, megteremtse. Béke-kisértetek Más oldalról cáfolják ezt a feltevést és olyan híreket terjesztenek, hogy komoly kísérletek folynak a Radlcs és Pastes közti ellentétek elsimítására. A békítő akcióban fontos szerepe van Radios Pavlenak, aki, mint a jelekből ítélni lehet, nem mindenben ért egyet Radics Istvánnal. Erre vall különben az a nyilatkozat, amit a déli órákban tett és amelyben optimisztikusan ítélte meg a helyzetet szemben Radics Istvánnal, aki továbbra is igen harcias és követeléséből nem hajlandó engedni. Megmaradt ez az ellentmondás Radics István és Radics Pavle nyilatkozatai között az esti órákban is. Radics István legutóbbi nyilatkozata, amelyet késő este az újságírók előtt tett, arra vall, hogy reményei a minimumra csökkentek és a kormányválság elkerülhetetlen. Radics Pavle a délutáni audienciájáról Radics Pavle délután öt órakor ment királyi kihallgatásra és félnyolcig volt az udvarban. Amikor a királyi palotából távozott, az újságírók kérdésekkel ostromolták, de Radics Pavle olyan válaszokat adott, amelyekből vajmi kevés következtetést lehetett levonni a helyzetre nézve. v — Érvényben van-e az önök lemondása és vok-c erről szó a kihallgatáson? — kérdezték az újságírók. — Igen. volt róla szó. Pasics közölte velem a klub határozatát és én referáltam' erről őfelségének. — Van-e e tekintetben valami újság? — Ninos. — Milyen a helyzet? — Úgy maradt, hogy Pasics kihallgatása' következik. — Hogy áll a megegyezés? — A megegyezést nem bontjuk fel, azt a válság nem érinti. — Hogy állunk a személyi kérdéssel? — Ez irreleváns a megegyezés szempontjából. —• Szóval rekonstrukció lész? — Ne tulajdonítsanak nekem olyan kijelentést, amit nem tettem meg. Hogy kell értelmezni a radikális-klub határozatát? Nem sokkal ezután Uzunovics Nikola építésügyi miniszter jött ki az udvarból. Az újságíróknak elmondotta, hogy most nem volt audiencián, csak délben volt a királynál, most más ügyekben tárgyalt az udvari marsallal. A helyzetről kijelentette Uzunovics, hogy ma a radikális klub arról döntött, hogy lehet-e a parlamentet korábban összehívni vagy nem. Minthogy a radikális klub úgy döntött, hogy nem lehet megváltoztatni a parlamentet elnapoló határozatot, a kormány keze meg van kötve, de Radicsék keze nincs megkötve klubhatározattal, ök engedhetnek. A Bácsmegyei Napló munkatársa erre' megjegyezte: — A radikális klub határozatát politikai körökben úgy fogták fel, hogy a klub bizalmat szavazva Pasicsnak, szabad kezet adott a miniszterelnöknek, akinek igy szintén módidban van engedékenynek lenni Radicsékkal szemben. — Ez az értelmezés téves — mondotta Uzunovics. Nem bizalmi szavazásról volt szó, hanem arra a konkrét kérdésre adott választ a klub, lehet-e a parlamentet május 5-lke előtt összehívni, vagy nem. A válasz negatív volt. Uzunovics miniszter ezután elsietett. Radics szerint a helyzet kritikus Radics István eközben kabinetjében tartózkodott és párthiveivel folytatott tanácskozásokat. Az újságírók egy csoportja — köztük a Bácsmegyei Napló munkatársa is — felkeresték, a közoktatásügyi minisztert, a'ki nagy társaságtól körülvéve előbb nem volt hajlandó nyilatkozni. Kijelentette, hogy kevéssel előbb adott részletes nyilatkozatot és felhatalmazta az újságírókat, hogy vegyék át ezt a nyilatkozatot. Az újságírók ekkor Radios elé tárták Uzunovics nyilatkozatát, mire Radics láthatólag meglepetten igy szólt: — Ez már lényegesen módosítja a helyzetet. A radikális klub ülése után nem volt sok mondani valónk, mert mi nem engedünk, a klub határozatának ilyen értelmű magyarázata után azonban nincs többé értelme, hogy Paslcscsal tanácskozzunk. Hozzátette ezután Radics, hogy, a szóbeli tárgyalásnak nincs értelme, mert Pasicsnak az 6 írásbeli nyilatkozatukra kell választ adnia» — A radikális klub döntése — folytatta Radics — véleményem szerint mást mond, mint amit Uzunovics. Ott tulajdonképpen másról beszéltek, mint amiről szó van. A megegyezésről nem volt szó. — Kilencven ellenzéki képviselő a parlament további munkája mellett foglal állást, ezt akarjuk mi ötvenest is és tudom, hogy a radikális klub legnagyobb része is. — Nincs szó a Pasicsnak adandó bizalomról, nincs szó a prekomurjei csikókról, mint ahogy egyik radikális miniszter el akarja ferdíteni a tényeket. Nem a csikókról volt szó, hanem az emberekről, a mi népünkről. A nép a fontos! Különben is ezek után hangsúlyozom, hogy a helyzet rendkívül kiéleződött. Nem megyünk el a minisztertanács ülésére akkor sem, ha hívnak és lemondás) szándékunk mellett szilárdan kitartunk. Radics nyilt hire a késő esti órákban már nem terjedhetett el szélesebb körökben. de igy is rendkívül nagy hatást tett és a helyzetet kritikusnak ítélik meg. A további fejleményekre nézve a legnagyobb bizonytalanságban vannak a politikusok. Feltűnést keltett az is, hogy Pasics miniszterelnök este nem Jelent meg audiencián. Pasics a miniszterelnökségről este fél nyolckor egyenesen lakására ment. Tüzriadalom a m Vaklárma a szombori dominikánus-templom égéséről Szomborból jelentik: A szombori tűzoltóságot pénteken délután öt órakor telefonon értesítették, hogy kigyulladt a Dominikánus-templom két tornya. A jelentésre a tűzoltóság teljes felszereléssel azonnal kivonult ; a helyszínre, ahol akkor már á hívők nagy tömege gyűlt ősszé, és izgatottan figyelte a két toronyból ki áramló gyanús iiistielhöí. A riadalom oly nagy volt, hogy mindenki kimenekült' a tem* plomból és a templom előtti téren csatlakozott az Izgatott tömeghez. A tűzoltók felrohantak a toronyba, ahol azonban sem tüzet, sem füstöt nem találtak, ellenben rengeteg < muslincát, amint felhőszerü tömegben rajzoltak a toronyablak körül. A hívők ezt a muslinca-rajzást nézték. füstfelhőnek és a tavaszi napfényben vidáman sütkérező rovarok ellen vonultatták ki a szembori tűzoltókat.
