Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-10 / 68. szám
1926. március 10. RäKSMCSYEI HAPÍ.0 5. ođlal Megkerültek a hiányzó hamis ezerfrankosok Névtelen levélben értesítették a budapesti ügyészséget, hogy a bankjegyeket a Nyugatipályaudvar ruliatórában helyezték el — A ruhatárból kiváltott bőröndben 6674 hamis ezerfrankost találtak — Szilágyi Lajost és Lingauer Albint kihallgatta a rendőrség Pallavicici György őrgréf hajlandó vádinditványt tenni a Beihlen-kormány ellen Gróf Károlyi Imre szerint Windiscbgraetz naplója leírja a szokol- és frankhamisítás egész történetét Budapestről jelentek: A frankhamisítás ügyének kedden váratlanul két újabb szenzációja támadt. Az egyik az, hogy az ügyészséghez névtelen levél érkezett, amelynek alapján lefoglalták a még hiányzó hamis ezerirankos bankjegyeket. A másik esemény, amely nagy feltűnést kelt, különösen politikai körökben, gróf Károlyi Imre újabb nyilatkozata, amelyben közli, hogy az az okmány, a melynek alapján első nyilatkozatát megtette, nem összefüggéstelen feljegyzéseket tartalmaz, amelyeket Windisch'graetz a fogházban irt, liáné ni Windiscbgraetz naplója úgy a szőke!-, mint a frankügy teljesen öszszérüggö és logikus leírása. A francia kiküldöttek, mint ismeretes, a nyomozás során állandóan azt hangoztatták. hogy a hamis bankjegyek egy tömegének valahol elrejtve kel! lenni. A thamisitványok számát pontosan nem lehetett megállapítani. Wmdischgraetz szerint 29.370 darab készült, amelyek közül 4400 volt kifogástalan, 9000 olyan középminőségü, amit ugyancsak forgalomba lehetett hozni és 15,970 darab kevésbé sikerült. Ezekből Wmdischgraetz szerint 2400 bankjegyet Jankovich vett át, 1000 darab Andor Endréhez került Milanóban való értékesítés céljából, 15.970 darab kevésbé sikerült hamisítványt a Nemzeti Szövetség Géza-uccai helyiségébe vittek és mintegy 5000 darabot Windiscbgraetz szerint Rába Dezső elégetett. | Ezzel szemben Rába vallomása szerint 25.000 hamis ezerirankos készült, ebből külföldre S0U0 kiválogatott példányt vittek, a többit pedig elégették. Gerö vallomásában ugyancsak 25.000-re becsülte a hamis bankjegyek számát. Az ellentmondó vallomásokból a franciák megállapították, lrogy még 6000 hamis ezerirankos bankjegynek kell valahol lenni, mert a franciák nem hitték el a vádlottaknak azt a semmivel nem Igazolt állítását. hogy nagytömegű bankjegyet elégettek. A franciák feltevése helyesnek bizonyult és kedden megkerültek ezek a hiányzó bankjegyek. Hatezerhatszázhetvennégy hamis ezerfrankos a Nyűga&pátyandvar ruhatárában Strache Gusztáv főügyész kedden reggel névtelen levelet kapott, amely elferdített írással közli, hogy arra való tekintettel, hogy a hiányzó ezerfrankosok miatt ártatlan emberek vannak zaklatásnak és házkutatásnak kitéve, valamint hogy lehetővé tegye a franciáknak Magyarországról való eltávozását, bejelenti, hogy a hamis bankjegyeket egy böröndben a Nyugati-pályaudvar ruhatárában helyezte el és a névtelen levélhez egyúttal mellékeli a ruhatár letéti jegyét. Sztrache főügyész bizalmatlansággal és kétkedéssel fogadta a névtélen leve .let, ennek ellenére azonban azonnal megbízta Makkay és Barta ügyészeket, hogy menjenek ki a Nyugati-pályaudvarra és győződjenek meg arról, hogy a. ruhatári jegy ellenében átvehetik-e ott a jelzett csomagot. Az ügyészek azonnal kimentek a Nyugati-pályaudvarra és tényleg találtak ott a ruhatárban egy bőröndöt, amelynek zárja el volt rontva, úgyhogy nem is lehetett lezárni és ezért szíjakkal és drótokkal volt összekötve. Ezt a bőröndöt Makkay és Barta ügyészek kiváltották a ruhatárból és beszállították Sztraohe főügyész s-zobájába, aki már előbb leiizent a fogházban tar tózkodó francia kiküldötteknek, akik épp Gcrö Lászlót hallgatták ki. A francia kiküldöttek sietve mentek Sztrache főügyész szobájába, ahol dr. Aaer Pál lefordította nekik a főügyész cimére érkezett névtelen levelet, majd ideges várakozás közben Sztrache főügyész a franciák jelenlétében kibontotta a Nyugati-pályaudvar ruhatárából kiváltott csomagot. A bőröndből rengeteg hamis bankjegy hullott ki, amelyeket azonnal összeszámláltak és megállapították, hogy összesen itaíezerbatszázhetvennégy darab hamis ezerfrankos volt a csomagban elrejtve. A hamisítványok egyrésze tökéletes, másrészük kevésbé sikerült és van köztük hasznavehetetlen is. Sztrache főügyész jegyzőkönyvet vett fel a bőrönd kinyitásáról, majd a franciák jelenlétében lepecsételték a bőröndöt és azt a többi bűnjelek között helyezték el. A főügyész egyben intézkedett, hogy a rendőrség indítsa meg a legszélesebbkörü nyomozást annak megállapítására, hogy ki irta a levelet és ki helyezte el a bőröndöt a Nyugati-pályaudvar ruhatárában. fejezett feltételek mellett és kifejezett célra való felhasználásra vett át. Vállalt kötelezettségének teljesítése után viszszaadta az okmányt annak, akitől kapta, hangsúlyozni kiváltja azonban, hogy valótlan, hogy az okmány összefüggéstelen feljegyzéseket tartalmaz, ellenben Igaz, hogy úgy a szokolhamlsitás, mint a frankügy teljes logikusan összefüggő feirását tartalmazd za. Végül valótlanságnak jelenti ki Károlyi azt a hirt, mintha olyan kijelentést tett volna, hogy hajlandó lenne a vizsgálóbíró előtt további vallomást tenni, mielőtt feloldást nyerne ígérete falói. Károlyi Imre gróf nyilatkozata a hivatalos köröket is élénken foglalkoztat ja. Az ügyészség már- néhány nappal ezelőtt indítványt tett, hogy a vizsgálóbiró idézze meg Károlyit és ha kell, a törvény büntető szakaszainak alkalmazásával kényszerítse vallomásra. A vizsgálóbíró kedden úgy határozott, hegy gróf Károlyi Imrét megidézi és kényszeríteni fogja a vallomástételié, ami már a legközelebbi napokban megtörténik. Politikusok kihallgatása a rendőrségen Hétfő óta újból megélénkült a rend-1 indítványt lentit Gróf Károlyi Imre Windiscbgraetz naplójáról személyekre súlyosan kompromit-A frankhamisítás ügyének egyik legnagyobb szenzációja tudvalevőleg gróf Károlyi Imre nyílt levele volt, amely főleg gróf Teleki Pál szerepével foglalkozott és sanely a kormányt is megvádolta, Később kiderült, hogy Károlyi a nyílt levelében felsorolt adatokat Windischgraetz naplójából merítette. E napló körüli vita már második hete tart. Hivatalosan csak annyit közöltek a nyilvánossággal, hogy dr. Csernyánszki Aladár Windischgraetztöl bizonyos feljegyzéseket vett át, amelyek a fogházban készültek. A hatóságok hangsúlyozták, hogy más naplóról senkinek sincs tudomása. Ügy látszik azonban, hogy csak el akarták terelni a figyelmet Windiscbgraetz igazi naplójáról, a mely a kormányra és más előkelő súlyosan táló. Erre vall gróf Károlyi Imrének a Pester Lloyd kedd esti számában közzétett ufabb nyilatkozata, amelyben elsősor ban kijelenti, hogy -rendőrségi kihallgat tása alkalmával csak olyan adatokról tett vallomást, amelyek gróf Teleki Pál szerepére vonatkoznak. Ugyanakkor hivatkozott egy okmányra, amelyet azzal a feltétellel adtak át neki, hogy tartalmát csak néhány uévszeriní megnevezett személlyel közölheti, de másképpen nem használhatta fák Ezért tagadig, inog ezekén a kereteken tol a vallomást az okmány írójának és annak tartalmára nézve Hangsúlyozza Károlyi Imre gróf, hogy sohasem kutatod az okmány után, amelyet csak kiőrség munkája a frankhamisítás ügyének nyomozásában és ezzel párhuzamosan a kormány tagjai is állandóan bizalmas tanácskozásokat folytatnak. Kedden folytatta a rendőrség a Eriedrich-vacsora résztvevőinek kihallgatását és kedden Szilágyi Lajos és Lingauer Albin képviselőket hallgatták ki. Lingauer Albin a rendőrségen tett kihallgatása során semmi lényegesebbet vagy újabbat nem mondott és megismételte ugyanazt, amit már a nemzetgyűlésen is előadott. Hasonlóképpen nem hozott újat Szilágyi Lajos vallomása sem. aki kihallgatása után tett nyilatkozata szerint vallomásában elmondotta, hogy a Ericdrioh-vaesora kizárólag legitimista összejövetel volt, amelyhez ■hasonlót később is tartottak. Egy alkalommal Baross János lakásán is volt egy ilyen vacsora, amelyen Windischgraetz Lajos herceg és Osztenburg Gyula őrnagy is résztvettek. Ezen a vacsorán Windiscbgraetz fantasztikus tervet fejtett ki arról, hogy egész Magyarország egy évi gabonatermését rekvirálni kellene úgy a kisgazdáktól, m’mt a nagybirtokosoktól és az Így befolyó összeggel nagy pénzügyi tranzakciót kellene csinálni1, melynek segítségével lábra lehetne állítani az országot. Ehhez ,a tervhez Wmdischgraetz elsősorban Szilágyi Lajost akarta megnyerni. Szilágyi azonban annyira komolytalannak tartotta ezt a tervet, hogy nem is tárgyalt róla Wmdi'schgraetzcel. Azóta Szilágyi — állítása szerint — nem találkozott Windischgrae ízzel. Ugyancsak kedden délelőtt hallgatta ki a rendőrség a Lloyd-bank Aczél nevű igazgatóját is WindTSchgraetzuck a bankkal szemben fennálló tartozásaira vonatkozólag. Gerö újabb kihallgatása Amíg a rendőrségen ezek a kihallgatások folytak, Collard és Royére francia megbízottak dr. Auer Pállal együtt felkeresték Sztrache főügyészt, akivel egy óra hosszat folytattak tanácskozást, majd az ügyészségről Sztracheval együtt átmentek a fogházépületbe, ahol újból kihallgatták Gerö Lászlót. Fass József és Pest hg Pál tanácskozása A politikai tanácskozások sem szüneteltek kedden s ezeknek során Vass József miniszterelnökhelyettcs hosszú megbeszélést folytatott Pesthy Pál igazságügyminiszterrel. Pallavicini a vizsgálóbírónál Örgróf Pallavicini György kedden megjelent Lengyel Ernő vizsgálóbírónál, aki előtt tél órás zárt kihallgatáson tett vallomást, amelyről semmi sem szivárgott ki. A kihallgatás után Pallavdcini ki?ilentettés hogy a legnagyobb csodálkozással értesült arról a neki tulajdonított kijelentésről, hogy ó a miniszterelnök, illetve a kormány ellen nem hajlandó vád— Ilyen kijelentést éai — mondott i őrgróf Pallavicini - György — nem tettem. Az igazság az, hogy én a vád a!á helyezési indítványt igenis hajlandó vagyok megtenni, ha biztosítva látom azt, hogy ahhoz a nemzetgyűlés többsége hozzájárul, vagyis ha a vád alá helyezés tényleg megtörténik. Abba természetesen nem megyek bele, hogy vádinditványommal leszavazhassam magamat és ily módon csupa olcsó bizalmi nyilatkozathoz juttassam a kormányt. Bethlen az emigránsokat támadja a frankügy mia tt Bethlen miniszterelnök nyilatkozott egy genfi lapnak a frankhamisítás ügyéről és kijelentette, hogy a frankhamisítás teljesen váratlanul érte az ország' i és a magyar kormányt. Hangsúlyoz! !, hogy a frankiiggyel kapcsolatban nemzetközi mozgalom indult meg a magyar kormányzat ellen, amit Párisböl rendeznek, ahol a rnagyr emigránsok össszegyültek és nem került nagy fáradságukba, hogy a francia szocialistákat a második interncionálét megnyerjék <• giagyar kormányzat elleni harc részére. A frankhamisítás, bűntettének résztvevőit — mondotta Bethleu — ijesztően éltév elyedett hazafisdg f ütötte és a pénzt bizonyos politikai válla!kozlás céljára akarták megszerezni, azonban hogy mi az a politikai cél, azt a vádlottak ellentmondó vallomása miatt eddig nem lehetett megállapítani. A párisi magyar emigráció köreibe nagy feltűnést keltett Bethleu nyila!,v - zaba és az emigráció egyes körei arra akarják rábirni gróf Károlyi Mihál;, hogy nyílt levélben válaszoljon Bethlennek. KÉRJE ÖN L minden kereskedőnél az Ön által is ismert c Ks-A háború utáni időkben Schmoll-Paszta a magas vámok miatt nem volt behozható, de most már Jugoszláviában készül
