Bácsmegyei Napló, 1926. március (27. évfolyam, 59-89. szám)
1926-03-24 / 82. szám
PoStarina plaćenal 12 OLDAL » ÁRA Vj, DINAR l,Wapelöfizetó51 J I k UIII NAPLÚ XXVIévfolyam Szubotica, 1926 SZERDA március 24. 82. szám Megjelelik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Telefon Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—52 Előfizetési ár negyedévre 150 din. Szerkesztőség: Aleksandrova uL 4« (Rossia Fonciere-palota) Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ol.l. (Lelbach-palota) A névvé® yelemzés Pribicsevics a szuboticai banketten és a topolai gyűlésen is megismételte azt, amit a nemzetgyűlésen a névvegyelemzési rendelet megokolésául előadott. Eszerint a rendelet kibocsátásával nem az volt a célja, hogy magyar családokat elszerbesitsen, hanem az, hogy az utóbbi évszazad alatt elmagyarosodott szerb családokat visszahódítsa a szlávság számára. Minden fajtiszta magyar maradjon meg nemzetiségében, de aki valamikor szerb volt, annak eredeti szláv mivoltát elő kell bányászni a rárakódott rétegek alól. Ez lett volna a motívuma annak az ominózus közoktatásügyi intézkedésnek, amelyről az utóbbi években annyi szó esett. Az a nemzeti intenció azonban, amelyre Pribicsevics igazolásul hivatkozik, a természeténél fogva a fajvédelem jogbizonytalanságot termő ingoványára vezet. A tudományra tartozik, hogy a fajok származásét, véralkatát, atavisztikus jellegzetességeit és azoknak a fajkeveredés folytén beállott módosulásait górcsövi vizsgálatnak vesse alá. A gyakorlati életben az egyének faji hovatartozását nem a vér összetételének analízise, vagy a pedigré adatainak mérlegelése, hanem az anyanyelv, a kultúra és a világszemlélet alapján határozzuk meg. A név e tekintetben sokkal kevésbbé jöhet figyelembe, mint a haj, a bőr színe, az orr hajlása vagy a száj metszése. A faji teória pápaszemes tudósai bizonyára fel tudják fedezni a fajkereszteződés nyomait a testalkat, temperamentum és lelki habitus különböző sajátosságaiban, de egy-egy ilyen nyom, amely esetleg egy idegen faj hatásaként átöröklődött a szervezetbe, nem ad jogcímet arra, hogy ró való utalással valakinek már megállapított faji jellegét kétségbevonjuk. A név még csak nem is feltétlenül genealógiai adalék, mert lehet tetszés szerint felvett és vagyonjogi vagy egyéb körülmények folytán elcserélt családi megjelölés is, amely ennélfogva a nemzetiségi minősítésnél nem szerepelhet ellenbizonyitékul az anyanyelv és kultúra adottságával szemben. A névvegyelemzési rendszer jogellenességét nem enyhíti az a történelmi perspektíva, amelybe azt Pribicsevics helyezi. Ha Grol, Wilder, Krizman, Neudörfer szláv fajiságát nem érinti az őseiktől kapott német név, akkor nem szabad elvitatni az snyanyelv jogát azoktól a magyaroktól sem, akiknek szláv hangzású családnevük van. A biológiai faiiségtól, amely számtalan apró tényező ellenőrizhetetlen módon kialakult vegyülete, meg kell különböztetni a politikai értelemben veti nemzetiséget, amelynek az anyanyelv, a ku túra, a neveltetés, a hagyományok a kritériumai. M ért ie lehetne testestől-leikestől ma -yar az, akinek nagyapja egy szót sem tudott magyarul, vagv fanatikus szferb az, akinek őse messze főidről vándorolt be Szerbiába? A nemzetiség, akárcsak a valltis, lelkiismereti kérdés, amelynek megoldása a legszuverénabb egyéni jog, sőt a nemzetiség immanensebb a vallásnál, mert levetkőzhetetlen. Aki magyarrá lett, az sem rendeletre, sem önkéntes elhatározással nem formálódha" tik át más nemzetiségre.Pribicsevics kijelenti, hogy egy magyart sem akar elszerbesiteni, nert hiszen a nemzetiség nem ruí>a, ami bármikor lehúzható az emberről. Másfelől azonban védelmébe veszi és históriai előzményekből származtatja le a névvegyelemzést, amellyel az alsó loku tanügyi hatóságok minden idegenszerü magyar tanulót elüt nek az anyanyelvhez való jogától. Radics István viszont kikel a névvegyelemzésben rejlő jogtalanság ellen és annak az álláspontjának ad kifejezést, hogy a tanulók nemzetiségét csak a szülők állapíthatják meg, de azért nagy ellenfelének iskolapolitikájához valóságban a világért sem nynl hozzá. O üljünk-e a pártok nyilatkozataiból a magyarság felé áradó barátságos hangulatnak, ha az nem sűrűsödik a bajokat orvosló tettekké? Cáfoljuk-e továbbra is az érveket, amelyekkel a hibákat körül akarják bástyázni, ha magának a tényleges közoktatásügyi miniszternek hatásos argumentációját sem követi a névvegyelemzési anomáliák kiküszöbölése ? A német szociáldemokraták támogatják a kormány népszövetségi politikáját A párt hozzájárul a kormánykoalíció bizalmi javaslatához Berlinből jelentik: A Vorwärts azt írja, hogy a német szociáldemokrata párt elhatározta, hogy hozzájárul a kormánykoalíció bizalmi javaslatához, mely helyesli a kormánynak Géniben tanúsított magatartását. A határozat, mely általában nagy fellü iést keltett, azt jelenti, hogy a szociáldemokraták támogatják Luther és Stresemann népszövetségi politikáját. A szociáldemokraták állásfogla" lása biztosítja a többséget a biro" dalmi kormánynak, melyet ezek" után semmi veszély'nem fenyeget a birodalmi gyűlésen a bizalmi szavazat tekintetében. Benes lemond képviselői mandátumáról Csak igy maradhat külügyminiszter a hivatalnok-kormányban Prágából jelentik: A nemzeti szocialisták pártlapja közli, hogy Benes külügyminiszter lemondott mandátumáról. Az uj hivatalnokminisztériumban ugyanis ő az egyetlen pártpolitikus és csak neki van képviselői mandátuma, tehát az az alternativa állott elő, hogy az alkotmány értelmében vagy megszűnik képviselő lenni, vagy miniszteri tárcáját áldozza fel. Benes az első napokban nem is gondolt arra, hogy válasszon a két eshetőség között, a miniszteri tárcát is meg akarta tartani és a képviselői mandátumot is, ami a koalíciós pártok, de különösen a nemzeti szocialisták kebelében rossz vért szü.t mire a külügyminiszter értesítette a képviseiőház elnökségét, hogy mandátumáról lemond. A lap értesülésével szemben hivatalos helyen kijelentették, hogy Benes még nem döntött, vájjon a miniszteri tárcát tartja-e meg, vagy a képviselői mandátumot. A pénzügyminiszter nem hajlandó több engedményt tenni a vajdasági radikálisoknak Az adóügyben már csak az uj törvény hozhat könnyítéseket Beogradból jelentik: A vajdasági radikálisok, mint a Bícsmegyei Napló jelentette, követelték a radikális klub ülésének mielőbbi összehívását. A klubülést hétfő délelőttre hirdették, de az váratlanul elmaradt. Sztankovics Szvetiszláv bánáti képviselő mindazonáltal tárgyalásokat folytatott Szlojadinovics pénzügyminiszterrel, aki a vajdasági képviselők amandmanjával szemben meglehetősen elutasító álláspontra helyezkedett. Az igazságügyi követelések közül a pénzügy miniszter hozzájárult, hogy a noviszadi tábjátó! a kúriához áttett hatáskört visszaadják a táblának, viszont a táblai bírák számának felemelését a költségvetésre való hivatkozással megtagadta. Az órmentesitő társulatok dotációja tekintetében a miniszter arra az álláspontra helyezkedett, hogy egyelőre elégedjenek meg az előirányzott három millióval. Az adókönnyítésekre vonatkozóan a pénzügyminiszter kijelentette, hogy elment az engedékenység végső határáig és most már kéri a képviselőket, hogy várják meg az adóegységesitésről szóló 'törvényt. A vajdasági radikális képviselők viszont azt hangoztatják, hogy már decemberre ígérte a kormány az adótörvény beterjesztését, az azon" ban még mindig nem történt meg, bár Pasics miniszterelnök külön is megnyugtatta a vajdaságiakat. Ez a halogatás arra az aggodalomra ad okot, hogy a Vajdaság mezőgazdasága és egész gazdasági élete tönkremegy. A pénzügyminiszterrel folytatott megbeszéléséről Sztankovics referált Zsivkovics Ljubának, a radikális klub elnökének is, aki behatóan érdeklődik a Vajdaság problémái iránt. Kijelentette, hogy tárgyalni fog a pénzügyminiszterrel és igyekezni fog áthidalni az ellentéteket
