Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-07 / 37. szám
1026. február 7. BÄCSMEGYE! NAPLŐ 5. oldal Mégy éven át hamisítottak Budapesten különböző külföldi bankjegyeket Windischgraetz és Nádossy irányították a szokolhamisifási is — Friedrich szenzációs vallomása a parlamenti vizsgálóbizottság előtt — Gróf Károlyi Imre felszólítja Bethlent, hogy mondjon le — Horthy bizalmasa snlyos mulasztásokkal vádolja a miniszterelnököt Akuttá vált a magyar kormányválság jelentették, hogy a mozgalom nem onnan indul Id és nem is az a dija, hogy a békeidők politikusait bekapcsolja a politikai életbe. Szász Károly, a magyar képviselőház volt elnöke is kijelentette, hogy a cikket Károlyi egyéni felfogásának tartja. Nagy feltűnést kelt, hogy • Bethlen miniszterelnök kijelentette, hogy egyelőre nem válaszol Károlyi Imre gróf felhívására. Ez a hallgatás — politikai körök, véleménye szerint — mór -részleges beismerése a bukásnak Ugyancsak 1 , óriási izgalmat keltett politikai körökben, hogy a bécsi Abend cimti Budapestről- jelentik: A frankhamisítás! agy politikai fejleményei uj fordulathoz érkeztek azzal a feltűnést keltő cikkel, amelyet gróf Károlyi. Intr< irt. t Pester Lloyd s/ombät! számába. A cikkben gróf Károlyi Imre súlyos vádakat emel a Bethleu-kormány ellen a frankhamisiiók elleni nyomozás mulasztásai miatt és felszólítja Bethlent. hogy haladéktalanul mondjon le. :Gróf Károlyi Imre .... Károlyi Mihály •unoka^ycíe -- először a háború atf-.n vonta magára a ügyeimet, amikor Károlyi Mihályt hazaárulással vádolta meg, .1 Tisza-gyilkosság nyomozásának idején grór Károlyi Imre Uíaln Ferenccel együtt nyomozóirodát nyitott es elénk ekeiét fejteti ki a bűnösük lúnyoniozása lr,(lekében, bar az irodának főképpen az yolL a célja, hogy Friedrich Istvánnak C- Tisza- gyilkosságban való részvételét bebizonyítsa. Károlyi finre gróf cikkének annál nagyobb a politikai jelentősége, mert Károlyi Horthy Miklós kormányzónak egyik legbizalmasabb embere és igy nyilvánvaló, hogy Horthy kormányzó is szembefordult a Bethien-konnánnyal. Károlyi a cikkben mcgál.apitía, hogy Bethlen súlyos hibákat követett el. Ballépés veit, hogy bár három ízben, is előre értesült a iramkhumisitásról. nem lépett föl kellő eréllye! és nem akadályozta mag a bűncselekményt. A következő hibát ott követte el a miniszterelnök, amikor az ügy kipattanása után, ahelyett, hogy határozottsággá! gyorsan - fö.fedte volna az affér részleteit, a nyomozást rábízta arra a Nádossyra, akiről neki is tudnia kellett, hogy részes a pénzhamisításban. Az is megbosszulta magát, hogy Bethlen megkísérelte, hogy a német összeköttetések nyomai elé spanyolfalat emeljen és nem látta előre, hogy a franciák, különösen érdeklődni fognak a német öszszeköttetések iránt. — Mindezek a hibák — folytatja gróf Károlyi Imre — igen kinds helyzetbe hozták a kormányt, melynek — előrelátható -- sokat kell még eltűrni az ellenzéktől akkor, ha a vita a frankügyről a parlament plénuma előtt megindul. Ebben a vitában az objektiv igazság a támadók mellett lesz, valamint a kedvezőbb taktikai helyzettel is az ellenzék rendelkezik, Magától értetődő , és természetes az ellenzék harci hangulata, mert hiszen az ellenzék hivatása a támadás, fő’eg akkor, amikor a kormány ilyen széles támadási felületet nyújt. Nem felel meg a valóságnak, hogy a baloldalnak az volna a szándéka, hogy a kormányzó személyét, vagy újjá kel! alakulnia., amely rendelkezik ; azzal j. felhatalmazással1, hogy lelősz-! lassia a. nemzetgj ülést. Át kell adnia a hatalmat egy végleges kormánynak, amely semmi körülmények között nem jelenthet ballatclódctt kormányt, miután a balodul könnyen úgy tüntet-1 hetné tej .a dolgot, hogy a Beíhlen-korinány visszalépését saját sikerének tudja be. A kormányhoz közelálló körökben koasternációt keltett gróf Károlyi Imre cikke, amely dien - a legélesebb kifaka-; elások hangzottak:?«!, sőt már azt is emlegették, hogy Károlyi cikkének egyes részletei u bűnvádi eljárás megindításara is alkalmasak. Érdekes, hogy a Fester Lloyd cikkét, a- bécsi Neue Freie Presse is átvette és azzal a kommentár-. rab kiséri, hogy ■ a Bethien-kormáiín.val szemben most már legfelsőbb helyen is olyan felfogás érlelődött meg, amely szerbit a Bankügy mielőbbi likvidálása csak Bethlen távozásával, uj kabinet kinevezésével és uj választások kiírásával történhetik meg. Ellenzéki körökben is nagy jelentősé- j get tulajdonítanák gróf Károlyi Imre j akciójának, au-uál' is inkább, mert Károlyit eddig Bethlen szükebb környezetéhez tartozónak tekintették, másrészt pedig, mert általánosan ismert do'og, hogy gróf Károlyi Imrének sokfelé elágazó összeköttetései vannak és Horthynak is szcinélyes jóbarátja. Az ellenzék általában úgy Ítéli meg a helyzeíet, hogy gróf Károlyi Imre fellépésének azért is nagy á jelentősége, mert j most már nemcsak a baloldal követel! Bethlen távozását, hanem a legkonzervatívabb körök Is. Vázsonyi Vilmos az ügyről a követ-j kelőképpen nyilatkozott: — Kiváncsi vagyok, hogy ezek utáu j Prokászka Ottokár püspök ur. aki en-1 gém legutóbb Fejérmegye közgyűlésén i megtámadott gróf Károlyi Imrét is des- j truktivnafc fogja-e nevezni. Szomorú vol-1 na egyébként, fost az országban nem volna meg az a konzervatív irány, a me'.y a régi konzervatív, politika alapján, a jogrend és köztisztesség alapján áll. Károlyi nyilatkozatát hazafias és becsületes cseTekedetnek tartom, bár nem akarok neki dicséretemmel ártani. A konklúziókban egyetértek vele és ez csak azt jelenti, hogy akiket a világnézetek tengere választ el> egymástól, az igazságban és az ország érdekeinek megvédésében találkozhatnak. Későn érkezett ugyan konzervatív részről a segítség, de még elég jókor ahhoz, hogy az egységes magyar front érdekében! mindnyájan . összefogjunk. Peyer Károly a következőket inon-1 dotta: — Pártunk álláspontja már kezdet- j Kúpért Rezső a következőkben nyilatkozott:. — Károlyi Imre gróf levele csak sziniptomáju unnak, hogy most már a Bethlenhez közelálló körökben is észrevették a mai helyzet .tarthatatlanságát és azt, hogy ez a kormány még súlyos veszélyt hozhat. A következmények a kényszer erejével adva vannak: vége az ébredő-korszaknak, amelyet Bethlen is támogatott. A Tisza István-társas-kör «észéről — amelynek gróf Károlyi Imre tagja — ki-Clinchant francia A mmisztere’nökségeii szombaton egész nap nagy izgalom volt észlelhető. Bethlen miniszterelnök már kora reggel megjelent hivatalába??, ahol egymásután fogadta a frankiig}’ referenseit és az egész izgatott hangulatból érezhető volt, hogy a frankügy politikai vonatkozásai jelentős uj fordulathoz jutottak el. Tíz órakor Rakovszk.v Iván belügyminiszter jelent meg Bethlenné!, akivel hosszasan tanácskozott,- majd féltizenhe Hőkor Clinehant francia követ kereste fel Bethlen miniszterelnököt, akivel közölte Brland francia miniszterelnök újabb utasításait. Hivatalosan ugyan úgy állítják bo a dolgot, mintha Clinehant a magyar-francia kereskedelmi szerződés ratifikálása ügyében járt volna Bethlennél, azonban lap részletesen leközölte Friedrich Istvánnak a parlamenti vizsgálóbizottság előtt tett vallomását. A miniszterelnökség megállapította, hogv a bécsi lap cikke hiteles és szószerint fedi úgy a Friedrich!)?/, jniézett kérdéseket, mint Friedrich vj. laszait. Illetékes helyen kijelentették, hogy a parlamenti bizottság saját presztízse érdekében is meg fogja állapítani, hogy i-.l követte el az indiszkréciót Friedrich vallomásának publikálásával. követ Bethlennél a legbeavatötíább forrásba! SRárma-zt hírek szerint, amikor Briam! értesült arról, hogy a frankhamlsitógépet a Térképészeti Intézetben találták meg, a&onnal újabb instrukciókat küldőit Budapestre és ezeket .adta át a francia követ !Bci'i lennek. CBnchaut egy fái óra hő.ssz.a tárgyalt Bethlennel és távozásakor nćir voll hajlandó nyilatkozni az. újságíróknak. Mielőtt Clinehant a miniszterelnök ségre ment, összehívta a francia kövei ség tisztviselőit, akikkel hosszas megbe szélést .tartott és ugyanez . megismétlődött a Betlilezmél tett látogatása után-is A francia követ távozása után Pesthy Pál igazságügymtnisz'íer kereste fe Bethlent, akivel egy óra hosszat tanács kozott Schnitze azonos Schultze Henrikkel, az Erzberger-gyilkossal Lakatos Lajos rendőrkapitány délelőtt Bonoist-sl megjelent az ügyészségen és kihallgatták Windischgraetz herceget. Benoist a titokzatos Schultzéröl akart a hercegtől adatokat szerezni, aki váratlanul hajlandó volt vallani a francia rendörtisztviselö előtt Windischgraetz vallomása alapján kétségtelenül megállapították, hogy Schultze ^ azonos Schultze Henrikkel, "ferzberger gyilkosával. A gyilkos német fajvédő, aki a múlt évben a német hatóságok elől Magyarországba szökött és Gömbös villájában lakott niirradddig, inig az ellenzék követelésére ki nem utasították Magyarországból. 1923-ban ismerkedett meg Windischgraetzel, aki sokszor tárgyalt vele Budapesten. Hogy a herceget ki hozta össze Schultzeval, arra nézve még a rendőrség nem tđdott adatokat szerezni. Valószínű azonban, hogy Nádossy mutatta be Sehultzet Windlschgraet/oek, miután az Erzberget-gyilkosnak a/ országos főkapitány volt a budapesti protektora. Schulze, mint raegjHIapitplták. szakértő a pénzhamisításban. A háború alatt a franciáknak az a meggyőződésük, hogj Schulzen keresztül a német fajvédők is resztvettek a budapesti frankhamisításban, A céljuk az, hogy megállapítsák, Ttogy kik .azok a németországi személyek akikkel Windischgraetz összeköttetésben állott. A német fajvédők, a franciák szerint évek óta hamisították a francia frankot. A frankügy nemzetközi vonatkozásainak kiderítésére a franciák nagy gondot fordítanak és remé'ik, hogy c tekintetben is hamarosan sikerül eredményt elér«tök. Ki at értelmi szerző ? Bauer Ernő rcndörtanácsos szombaton reggel beható tanácskozást folytatott a frankügybeii dolgozó detektivesoportok vezetőivel. Ebből arra következtetnek, hogy a pótnyomozás újabb fordulathoz érkezett. Miután a technikai kérdéseket sikerült tisztázni, sor kerül a személyt.kérdésekre. A nyomozás elsősorban azt.-igyekszik megállapítani: ki volt a frankhamisítás íulajdonké-Rörnyezetét megtámadja és a vitába vonja Az ország érdekeinek megfelelő megoldás az vo'na, ha az ügyekben egyáltálában nem érintett átmeneti kormány alakulna, amelynek semmi más feladata nem volna, mint hogy ezt a szerencsétlen botrány ügyet tartásával likvidálja. Miután ' -éz mf-ftörténk a kormánynak i ben is az volt, hogy az a kormány, a J melynek tőtisztviselői resztvettek a. frankhamisításban, nem alkalmas az ügy kinyomozására. Azóta módomban vo’t a parlamenti bizottságban olyan körülményekről értesülni, amelyek ezt a felfogásomat megerősítik. A. legutóbbi napok eseményei most mar mindenkit megyémet hadseregben -ku'öníeges beosztással Belgiumban teljesített szolgálatot. A különleges beosztás annyit jelent, hogy tagja volt aunak a katonai csoportnak, mely a megszállt területen belga pénzt hamisított a német hadvezeíőség részére. A francia nyomozók azt akarják megpeui értelmi szerzője? Ebben . a -tekintetben Jankovhph naplója a legfontosabb támpont, melyre a nyomozást alapíthatják. Ki fogják hallgatni mindazokat a személyeket, akiknek neve a naplóban szerepel. Az ügyészség már megküldte a napló iiiteTes szövegét a rendőrségnek és Katona Rezső refrdőríötaTtácsös'-már.-b<tegyözhetnek .arról, högy z Bethlen-kórmá-nystak távozni kell állapítani, hogy e? a Schulze milyen szerepet vitt a fr&nkbami-siíásba'n. A
