Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-24 / 54. szám
1926. február 24. RAcSMEGYEI NAPLß 5, oldal Nagy izgalmak a parlamenti frankvita előestéjén A parlamenti vizsgálóbizottság kedden tárgyalta le beterjesztendő jelentését Vázsonyi :aegyvemiyo!c órán át dolgozotí, a kisebbségi vélemény megszerkesztésén Peyer Károly kizárását nem baj fandó a .házelnökség megrövidíteni — Meghiúsultak a kompromisszum-tárgyalások — Zadrawetz István tábori püspök cáfolja a Neue Freue Presserben megjelent nyilatkozatát — A franciák nyomoznak Wíndischgraetz és a fajvédők összeköttetése után # __rTnrrraBilHIIBBIllM]^Binnim»»wwn»[»_ A mímcbeni Térképészeti Intézet — a frankhamisítás második műhelye Budapestről jelenük: Nemcsak a politikai körök, hanem a*s egész közvélemény is felcsigázott érdeklődéssel tárja a nemzetgyűlés szerdái ülését, amelyen a fraukbizettság jeléiítését, a kisebbségi véleményt és Farkas Tibor, külön véleményét fogják beterjeszteni. A frankbizottság jelentésének letárgyalása céljából a parlamenti vizsgálóbizottság ülését kedd délelőtt 'tizenegy órára hívták össze, azonban az ülést csak tizenkét, óra után nyitották meg. mert Yázsonyi Mlmos, aki vasárnap óta szakadatlkanl dolgozott a kisebbségi vélemény megszerkesztésén,: csak reggel kilenc. érakor, fejezte b<f munkáját és anynyira ki volt merülve, hogy csak nagy késéssel jelenhetett meg. ú bizottság ülésén. A kisebbségi vciélíiétiy majdnem száz gépírásos oldalra terjed és azo az ellenzéki képviselők, akiknek mód jukban volt betekinteni a kisebbségi véleménybe: a legnagyobb elismerés hangján nyilatkoznak a hatalmas jogi szí munkáról, amely a legalaposabb oi ráiat tárgyává teszi u .franküggyel kap esolatos politikai kérdéseket. A frankbizottság ülése előtt Riibinci István,* a bizottság előadója kijelentette, hogy a jelentés felolvasása húrom árut fog igénybevevőit, körülbelül ugyan ennyi ideig fog tartani a kisebbségi vélemény előterjesztése is, majd megkez dik a vitát. Hangsúlyozta még Rubinok hogy a IraUkbizottsógnak kedden feltétlenül be kell fejeznie a jelentés fölötti vitát, még ha az ülés reggelig is fog tartani, mert a jelentést minden körülmények közt szerdán beterjesztik nemzetgyűlésnek. Kijelentette még az előadó, hogy a kormánypárt fontosnak tartja, hogy a frankbizottság jelentése fölötti \i(a még Bethlen miniszterelnök genfi utazása előtt befejeződjék és ezért, ha a vita túlságosan hosszúra nyúlna, esetleg sor bérül a blotür alkalmazására is. Egészen bizonyos, hogy a frankügy parlamenti vitája a legélesebb harc jegyében fog megindulni, bár a kompromisszumra irányuló tanácskozások bizonyos oldalról még mindig folynak és a parlamenten kívül álló igen tekintélyes tényezők is folytatnak tanácskozásokat a kompromisszum érdekében. Ezé kitel a kompromisszumos törekvésekkel van összefüggésben, hogy Horthy kormányzó a legutóbbi napokban számos közéleti embert fogadott, köztük báró Percnyi Zsigmcndat, gróf Széchenyi Viktort, gróf Ráday Gedeont, Wlassies Gyulát és lsét ízben Zsitvay Tibort, a nemzetgyűlés alclnökét. A kompromisszum lehetősége azonban teljesen kizártnak tekinthető, annál is inkább, mert kedden újabb akadály gördült a megegyezés elé. Az ellenzék részéről ugyanis déli félegykor Rakovszky István, őrgróf Pallavicini György, Létay Ernő, Farkas István és Propper Sándor felkeresték Seitovszky Bélát, a nemzetgyűlés elnökét, akit felkértek arra, hogy a házszabályokban biztosifolt diszkrecionális jogánál fogna intézkedjék Peyer Károly kizárási idejének megrövidítése érdekében. Scitcvszky erre a kérésre metaforával válaszolt. — Ha az ellenzék kéréséi — mondotta — a béke előjogának tekinthetném, arra viszonzásul éu is átnyújtanám Peyer Károly kizárási idejének megrö.v dicséivel a béke olajágát. A húzelnök ezzel egész világosan célzott arra, hogy a kormány csak akkor lenne hajlandó Peyer Károly kizárási határidejét megrövidíteni, Iia ezzel szemben az ellenzék garautálná, hogy a frankügy tárgyalása során óvakodik a szenvedélyek felkcrbácsolásától. Az ellenzék- ezt -a feltételt természetesen nem fogadja el és Rakovszky István a következőket válaszolta Seitovszkj iiak: Ali nem kaptunk és nem is kérünk olr.jágát, mert Peyer Károly kizárási idejének megröviditése igen nagy ár volna azért, hogy; lemondjunk arró!, hogy a frankügy likvidálását és a legmesszebbmenő politikai konzekvenciák levonását követeljük. . Scitovszky elnök erre kijelentette, hogy a házszabályokat az.crt csinálták, hogy azok a parlamenti béke érdekében nyerjenek alkalmazást. Az ellenzék azzal az impresszióval távozott a .házelnöktől, hc-gy nem lehet számítani Peyer kizárásának hatálytalanítására. Politikai körökben hagy feltűnést keltett, hogy a parlamenti folyosón gróf T.cleky Pál bizalmas megbeszélést folytatott góf Ráday Gedeon volt belügyminiszterrel. A tanácskozás után az újságírók megkérdezték Telekytől, hogy nincs-e közölni valója azokra a hírekre vonatkozólag, hogy Nádossy, süt Rakovszky belügyminiszter is felkeresték lakásán a frankhmisitds kipattanása után, mire Teleky azt felelte, hogy nem politikai őrlőmalom, hogy nyilatkozatokat ontson. Megtagadta u felvilágosítást ebben az ügyben Rakovszky Iván külügyminiszter is, aki a szociáldemokrata parlamenti frakció deklarációjának azzal a részletével kapcsolatban, hogy a jebbj oldali szervezetek : tüntető felvonulása i esetén a sz.ociáldeniokraíapárt még áldozatok árán is megtartja el len tüntetését, a következőképen nyilatkozott: —- Nem értem, hogy un képzeli és hirdetheti valaki, hogy a halósági intézkedéssel szembe lehet szállni. A hatóságok minden körülmények köz: teljesíteni fogjak kötelességüket, viszont ki kell jelentenem, hogy eddig még semmiféle bejelentés nein érkezett az 'állítólag március 7-re tervezett tüntető fclvonulás ügyében. A miniszterelnök nr már kifejtette álláspontját, amely szerint a kormány nem zárkózhatik el a kormányzó melletti tüntetés engedélyezése elöl, más tüntetést azonban ma nem lehet engedélyezni és az ucca rendjét föltétlenül meg lógjuk védelmezni. Nyilatkozott az üjjybca gróf Andrássy Gyula is, aki annak a reményének adott kifejezést, hogy a kormány meg fogja gondolni magát és nem engedélyezi a jobboldali szervezetek tüntető fölvonulását. lián a kéziratot bemutatta előttem Zadrawetznek, aki azt velem együtt aláírta. A frankhamisitők o müncheni Térképészeti Intézetben is dolgoztak A budapesti Iránét,i. Kiküldőitek részletes jelentést kaptak Berlinből Schulze vallomásáról. Ennek alapján Schulze kihallgatásánál jelen \ olt üoulcet a következüket látja igazoltnak: 'A bajor fajvédői» szoros kapcsolatban voltak a müncheni Térképészeti Intézettel, amely szintért részt vett- a frankhamisításban. A horegkeresztesek, akiknek az intézetben számos barátjuk volt, összeköt totűsben álltak a magyar s/él-öjobboldali körükkel. A magyar szélsőjobb két vezére Münchenben járt és a Térképészeti Intézetben megbeszélte az együttműködést, amelynek értelmében a müncheni Intézet rendelte meg a bankjegy nyomógépeket í-., a papírt egy Köln, melletti gyárban, amely má" szintén ismeretes a franciák előtt. \ papin a müncheni Térképészeti Intézet egyrészt nyersen küldte l'assaun át Uoilapcslrc, másrészt a kész bankjegy pepirt,. mint mintát szállították a budapesti Térképészeti intézetnek. .1 Misék cgyrésze is a müncheni intézetben készült. A nyemezás most föieg azt akarja megállapítani, hogy kik érintkeztek a Magyar szélsőjobboldali körökből Windischgráetzzd. Erre vonatkozólag kihallgattak egy eddig még nem szeretteit személy!. Windischgracíz herceg személyzetéből, Retry Ferencet, aki a herceg Országház uccui palotájának a fűtője. Ennél a kihallgatásnál Royer is jóién volt. A rendőrtiszte iselők első kérdése az veit a fűtőhöz, hogy mondja meg, kik jártak a herceghez, kik voltak azok, akikkel sűrűbben érintkezett az utóbbi időben a herceg, . illetőleg kik voltak azok, akik visszamenőleg három esztendőre a hercegi házhoz jártak. Petry Ferenc vallomásában sok olyan embert említett, akiknek neve a nyomozás folyamán már szóba került, közöttük igen előkelő politikusok neveit, elsősorban fajvédő politikusok neveit. Schulzenak a szerepére nem emlékszik He try fütő. Ami Mészárosnak a szerepet illeti, e tekintetben felmerült az a terv is, hogy a török rendőrség esetleg a magyar követség ottani embereinek közbenjöttével hallgassa ki a s/oW.hámisKó tanárt, akinek ügyében hárem francia detektív a legközelebbi napokban Konstantinápolyim utazik, hogy a szokclhamisitás körülményeit tisztázza, A budapesti francia kiküldöttek egyébként olyan irányban is folytatják a nyomozást, hogy a frankhamisitők anyagi segítségüket honnan és kitől szerezték, mert ez a kérdés is tisztázatlan még. Bécsi vélemény a Bethlen* kormány végnapjairól Becsből jelentik: A Wiener Tágblatt a frankhamisítás politikai követkczlnenyeiröl a következőket irta: — Kérdéses, hogy Bethlen tuiéli-e azt a halálos csapást, amit a frankhamisítás i magyar, kormányra nézve jelent. A iran-kiigy Magyarország becsületének kérdése és Bethlen e: e.k tikkor érhet el eredményt, ha nem játszik hamisan. Az is kérdő-., hogy a frankhamisítás nyilvános tárgyalása ki fogja-e elégíteni Briandot, aki az ügy teljes tisztázását kívánja. A magyar kormány nem. tartiatju magái égy pillanatig sem, ha a Mértékadó európai fővárosokban az eltusolás gyanúja alá kerül. Schulze szenzációs uj adatokat szolgáltatott Kedden délelőtt fél 12 ó-rakyr payer francia detektív főfelügyelő megj elcut a főkapitányságon, ahonnan telefonon h szóigetest folytatott a Berlinben- Ív o Bonyodalmak Zadrawetz nyilatkozata körül Zadraweíz István tábori -püspököt a szélsőséges kurzuslapok részéről éles támadások érték azért a nyilatkozatáj ért, amelyet Molnár Dezső altábornagy jelenlétében Weiss Juliánnak tett a Neue Freie Presse részére. A fajvédők különösen azt veszik rossz néven, hogy a püspök feladva, eddigi iutranzigens álláspontját, hangsúlyozta, hogy nem antiszemita és hogy súlyosan elítéli a frankhamisítást. A fegyvertársai részéről történt súlyos támadások arra indították Zadrawetz -püspököt, hogy jogi képviselője, Ddnér Béla, olyan nyilatkozatot küldjön a lapoknak, amelyben azt mondja, hogy a német újságírót Moínár altábornagy mint megbízható embert mutatta be a püspöknek, aki csak ártatlan beszélgetést folytatott ráerőszakolt vendégével. A nyilatkozat szerint viszszaélés történt Zadrawetz hiányos német tudásúval és egy olyan nyilatkozatot szignáltattak véle, amely szavait hamisan adja vissza. Ezután igy folytatódik a nyilatkozat: . — Szétválasztani a népszerű főpapot magyar vádlott-társaitól, ez volt a rava szül kieszelt manőver legújabb hajtása, ajnely azonban visszafelé fog elsülni. Zadrawetz tábori püspöktől semmi sem ál! távolabb, mint akár Nádossynak, akár Windischgraetz hercegnek, akiknek nemes hazaíiságát és teljes önzetlenségét változatlanul nagyra becsüli, jóhiszeműségét egy gondolattal is kétségbevonni. És hogy menny ir«s .érdeme! hiteit ez a ravasz tudósítás, arra talán leginkább jellemző, hogy Zadrawetz püspök Nádossyval a lakásárért. elhozandó ládáról egyáltalában nem 'beszélt, ahogy' ezt a tudósítás a püspök.szájába adja és nem Nddossy» fiüHGiti ü' herceg leérte weg 2 püspököt arra, hogy a kérdéses ládának a lakásán leendő elhelyezését megengedje. Sohasem tételezte volna fel továbbá a tábori püspök, hogy a zsidóság még azt a lépését is, amelyet emberi szánalomból tett, amikor löw rabbi érdekében eljárt, ennyiie ellene használja fel és ennyire megbánássá vele tettét. Ez a legújabb manőver csak arra tanította meg a mindenkiben bízó püspököt, hogy ezentúl nemcsak egy liberális« színezetű nyugalmazott altábornagy, de még egy valóságos tábornok kedvéért se álljon szóba a túlsó oldal ujsúgiróival. A püspök cáfolatára válaszol Wciss Julián, a Neue Freie Presse tudósítója, aki kijelenti, hogy a nyilatkozatot kéziratban felolvasta Zadrawctznck, aki azt aláírásával hagyta jóvá és igy nincs joga azt most utólag megcáfolni. Megszólal az ügyben Molnár Dezső altábornagy is, aki u következő kijelentést tette: — Politikai állásfoglalásom teljesen fedi az egységespárt politikáját, tehát minden olyan magyarázat, amely álláspontomat liberális voltommal akarja magyarítani!, téves. Zadrawetz püspök évek óta jó barátom és mivel’.láttam, hogy a közvélemény előtt ■ sokkal - sötétebb színben tűnik fel szereplése, mint amilyen az a valóságban, megkérdeztem tőle, mért nem nyilatkozik valamely lapban. A tábori püspök ur erre kijelentette, hogy erre inár ú* is gondolt, azonban fél, hogy valamelyik újságíró elferdíti szavait. Felhívtam erre figyelmét Weiss Julian udvari tanácsosra, Balogh Jenő barátjára, akit a legmegbízhatóbb újságírónak ismerek. Zadrawetz hajlandó is volt neki nyilatkozni. Hárman voltunk jelen az intertuna! ér u/p/js ju
