Bácsmegyei Napló, 1926. február (27. évfolyam, 31-58. szám)
1926-02-15 / 45. szám
4 OLDAL » ARA 1’/, OIHAR PoStarlna plaéenaf XXVH. évfolyam Sznbotica, 1926 HÉTFŐ február 15. 45. szám 8S®gjelenik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben Telefon: Kiadóhivatal 8—58 Szerkesztőség 5—10, 8—52 Előfizetési ár negyedévre ISO dia. Szerkesztőség: Aleksandrova ul. I. (Rossia ronciéra-palotl) Kiadóhivatal: Snbotiea, Aleksandrova ul. 1. (Lelbach-nalola) Károlyi Imre újabb nyílt lefele bunrészességgel vádolja az egész Bethlen-kormányt Ä kiilfö d esetleges beleavatkozását a kormány magatartása idézi elő — A titokzatos ismeretlen szerepe — Eíőbb-uíőbb minden ki fog derülni — mondja Károlyi — A parlament március másodikán tárgyalja a frank bizottság jelentését Á fajvédők a kormányzó mellett — a szocialisták a frankhamititók ellett fognak tüntetni Budapestről jelentik: Károlyi Imre gróf, akkiek nemrégiben irt nyílt levele a magyar politikai helyzetet annyira kiélezte, vasárnap a »Magyarság« 'hasábjain újabb nyílt levelet közöl, ez alkalommá: gróf Széchényi Aladárnak címezve, akt tudvalevőleg szombaton — ugyancsak nyűt levélben — megtámadta Károlyit, mert Bethlen távozását követelte. Károlyi újabb nyílt levelében többek közt a következőket írja: —- Nem az a kérdés, hogy kiváaatos-e Bethlen megmaradása egyéb szempontokból és általánosságban, mintha a történtek meg nem történtek vcSna. Az •a kérdés, hogy a történtek után lehetséges-e, hogy megmaradhasson. Ha pedig nem lehetséges, akkor mi lehet előnyösebb ,az országra nézve, az, hogy a nyilt parlamenti tárgyalás botrányai után legyen-e kénytelen menni, amelyből az országra nézve csak szégyen és kár háramolhatik, vagy megegyezés utján, simán, előtte. Különben ez res iudicata lévén, aktualitását már elvesztette. A frankhamisítás! botrány körülményei olyanok, hogy csak két eshetőség állhat fenn. Vagy nem volt képes a kormány megakadályozni azt, hogy közel három éven át folyjék az országban egy külföldi bankjegyeket hamisítani szándékozó, nagyszabású szervezet működése, tervezgetése, a legkülönbözőbb állami szerveknek közreműködésével, olyan magas rangú állami funkcionáriusok résztvételével, mint az országos rendőrfőnök, a tábori püspök, az ältemi Térképészeti Intézet í»tisztviselői. az állami postatakarékpénztár ve.zérigazgatója, ami olyan fokú kormányzati impotenciára vall, hogy az nem maradhat megfelelő politikai konzekvenciák nélkül. Ez a jobbik eshetőség. A másik, a rosszabbik az, hogy a kormány azért nem preveniált, azért nem vette eleiét a dolognak Idejében mert convenciában volt a résztvevőkkel annyiban, nogy tudott mindent és elnézést akart gyakorolni, kiderülés esetén való ietagadás terhe mellett. A kormány hanyagságának, amelynek természetes folyamánya az, hogy Benes ur tüz-eli a francia kormányt magyarellenes magatartásra, mint azt Széchenyi Aladár helyesen írja. Ezek, sajnos, tények, ez ma adott helyzet, amellyel úgy kell számolni, ahogy az van. Másrészt pedig igazságszerető embernek teljes megnyugvására ennek a végzetes ügynek kivizsgálása csakis az ügyben teljesen érdektelen kormány alatt történhetett volna meg. Hát a rendőrséget nem a belügyminiszter, az ügyészséget nem az igazságügyminiszter irányítja és látja el megfejelő (vagy meg nem felelő) utasitásokkal, a miniszterelnök direktívájára? A Térképészeti Intézet főtisztviselöi, ezek a szerencsétlen félrevezetett, nyugalmazott magasrangu katonatisztek mind börtönben ülnek, családjaik nyomor elé néznek, a postatakarékpénztár vezérigazgatója ellenben, akiről tudják, hogy alapszabályellenesen folyósít pénzt a hamisítók részére, tehát közreműködött, úgy látszik, »különc-kezelésben részesül, nebántsvirág, akit fel sem függesztettek hivatalától. És van olyan ember, akinek lelkiismerete fölött én csodálkozom: hogyan tud nyugodtan aludni, mikor Windiscíigraetz Lajos és Gerö László őrnagy hetek óta ülnek a piszkos tömlőében. Ök ketten, akik nem is Ismerték egymást, amíg az illető meg nem Ismertette őket egymással, azon célból, hogy együttműködjenek ebben a szerencsétlen vállalkozásban. Széchenyi Aladár gróf tisztelt barátomnak bátorkodom azt válaszolni, hogy nem állhatok sorba abba a frontba, ahol én, meggyőződésem szerint, nem látom az igazságot. — Érdekes, hogy a kormánypárt balszárnya hajlandó elismerni a kormány egy-két tagjának felelősségét és azt a megoldást kívánja, hogy ezeket a minisztereket hagyják ki Bethlen kormányából. Ez nem megoldás, mert ha mulasztás történt, ami kétségtelen, az egész kormány felelős és elsősorban Bethlen miniszterelnök, aki nem tudta elejét venni a frankhamisításnak. Ha ez nem igaz, miért keresnek a kormányban egy-két bűnbakot. Károlyi Imre gróf azzal fejezte be nyilatkozatát, bogy ha szükségesnek látja, a jövőben sem fog semmiesetre sem hallgatni. A franciák keresik a titokzatos ismeretlent Károlyi nyílt levelének nagy jelentőséget tulajdonítanak a Budapesten levő francia megbízottak, akik mindenáron ki akarják deríteni, hogy ki az a titokzatos ismeretlen, akit Károlyi említ. Collard vasárnap — hir szerint — arról tanácskozott Clyuchant francia követtel, hogy Károlyinak a frankóizettság előtti kihallgatását fogják kérni. Tüntetés a kormányzó mellett — a liberális sajtó ellen Politikai körökben a legkínosabb -megütközést keltetne az ta hir, hogy a kormány melletti tüntető ielvcnulás ügyében döntő határozatot hoztak. A döntés szerint február 2í-ikén délelőtt tízezer főnyi tömeg gyülekezik össze a Peiőfitéren, ahonnan felvonulnak a várba a miniszterelnökség elé és tüntetnek a kormány mellett. Budapesten a társadalmi egyesületek, vidéken a Falu-szövetség verbuválják a, tüntetőket. A tüntető felveműás gondolata az. Országos Kaszinóban vetődött fel, ahol r. múlt héten bizalmas ülésen folyt-attak megbeszélést ebben a-z ügyben. Tanácskozás közben felvetődött az az indítvány. hegy a tüntetők először a kormányzóság előtt adjanak szimpátiájuknak kifejezést azután .vonuljanak- a miniszterelnökség elé és ott néma csöndben várják meg amíg egy deputádó memorandumot an át a miniszterelnöknek. A memorandum nem -lesz hűségnyilatkozat Bethlen mellett, hanem a kormánnyal szemben tanúsított bizalomért bizonyos irányitó pontokat nyújtanak át a kormányelnöknek. Az irányító pontok főleg a liberáii. sajtó ellen irányulnak. A memorandumot Zlinszky István, llosvay Gusztáv ér Zsilinszky Endre szerkesztik. A szocialisták ellentilutetésse! felelnek A kormány egyöntetűen felelős A tüntető felvonulás előkészületeinek hire, bár a hatóságoknak nem jelentették be a tervezett tüntetést, máris megszólaltatta a vezető politikusokat. A legjellemzőbb nyilatkozatokat a következők tették: Rassay Károly: — Kétségbeejtő volna, ha Bethlen egy gesztussal újból öt év előtti állapotokat teremtene. Eckhardt Tibor: — Elérkezett az ideje, hogy a felforgatok forradalmi törekvései ellen tüntetünk. Peyer Károly: — Ha akadnak emberek, akik a frankhamisítók mellett tüntetnek, mi a hamisítók ellen fogunk tüntetni. Majd meglátjuk. melyik tüntetésen lesznek többen! Megbízható jelentés szerint a parlament március másodikán tárgyalja * frankbizottság jelentését. Változások as SHS diplomáciai karban Károlyi Imre gróf uiabb nyilt levelében nemcsak politikai körökben, hanem a közvélemény legjelesebb rétegeiben is nagyobb jelentőséget tulajdonítanak, mint az első Károlyi-levélnek. A »Reggel- tudósítója felkereste Károlyit, hogy megkédezze a nyilt levél egyes homályosabb szakaszait illetőleg. — Bethlen után nem következhet Teleky! — ezzel kezdte nyilatkozatát Károlyi Imre, majd az újságíró kérdéseire elmondotta, hogy nem nevezheti meg azt az embert, akit levelében úgy era-it, j hogy nyugodtan alszik, tűig bűntársai szenvednek. kide— Előbb-utóbb úgyis minden riil — mondja — mert ebben a szerencsétlen ügybe anynyian vannak belekeverve, hogy emberileg kizártnak kell tartani, bogy előbb-utóbb ne könnyítsenek lelkiismereíükön a letartóztatottak. Ekkor mindenre világosság derül ami terszetesen nem múlhat e! nagyobb politikai megrázkódtatás nélkül. Legnagyobb baj. hogy minden állami szerv b?!o vo’t keverve az ügybe, amely csak segítségére lehetett a hamisítóknak. Ha a bdbaképzö használhatott volna nekik, az is benne volna Nincsics külügyminisztert vasárnap első ízben kora délelőtt, másodízben pedig estefelé fogadta őfelsége audiencián. A külügyminiszter folytatólagosan referált a temesvári konferencia lefolyásáról, azonkívül fontos előterjesztéseket tett a külföldön szolgálatot teljesítő SHS. diplomáciai kar személyi kérdéseiben. Hir szerint őfelsége már aláírta a külügyminiszter által előterjesztett ukázokat, amelyek a diplomáciai karban nagy személyi változásokat eszközölnek- Politikai körök értesülései szerint felváltják Popövics Tihomir budapesti követei, akinek helyébe Boskovlcs Máté kerül, aki évek óla képviseli a jóvátétel! bizottságban Jugoszláviát. Nagyjelentőségű az a változás, amely — hir szerint — a római, illetve berlini követségen fog bekövetkezni. Antonie vies római követet ugyanis Madridba helyezik, mig Balagdzsics Zsivoiin berlini követ a római követség élére kerül, berlini követ pedig dr. Szniodlaka Edo vatikáni követ lesz. Pojjovícs Tihamér budapesti követet Varsóba helyezték át, mig Bémics Jevrem varsói követ a Vatikánnál fogja képviselni a kormányt Surnenkovics Hadován düsseldorfi főkonzult Varsóba, követségi tanácsnok helyébe pedig Bódi Alexander követségi tanácsost nevezték ki. Sseferodies Ante volt konzul Montreália megy konzulnak, mig Petrovics Miodrág miniszteri titkár a javai konzulátus élére kerül. |
