Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)

1926-01-23 / 22. szám

2. oldal RAHSMFGYE1 NAPI fi 1926. január 23. nól 5,231.000, az erdökíhaszná­­láai'és fa-impregnáléai osztályon 704.000, a folyamhajózási igaz­gatóságnál 1,260.000, ez államvas­­úti igazgatóságoknál 113 millió 843 ezrr, az állami javítóműhelyeknél 7.975.000, a tengerhajózási igaz­gatóságnál 30.000 dinár, az összes megtakarítás tehát 130,906 051 dinár. Milelics Krszta közlekedésügyi miniszter kijelentette, hogy hozzá­járul a redukciókhoz. Ellenzéki kritika a vajdasági vasutakröi Vuics Demeter földmüvespárti j kritizálta ezután a költségvetést.; Kifogásolta, hogy a hitelek túl- \ nagyok, különösen a beruházá­sokra előirányzott hiteleket tartja magasaknak és helyesebbnek tar tana, ha ezeket a kiadásokat be­ruházási kö csönből fedeznék. Ki­fogásolta, hogy az előző kormá­nyok óriási összegeket főid oltók beruházásokra, de semmit se tettek a forgalom intenzivebbé tételére. A személyi kiadásokat is túl maga­saknak tartja az anyagi kiadások­kal szemben. Szerinte vagy a vasúti vezérigazgatóságot, vagy a tartományi vasusigazgatóságc­­ítat meg kell szüntetni. Rámuta­tott arra, hogy Radojevics Ante és Sztanics Andríja konfiktusa két táborra osztotta a vasúti személy­zetet. Részletesen beszélt azután a bánáti vicinális vasutakröi, amelyek mát a magyar rezsim alatt is el voltak hanyagolva és szerinte ma még rosszabb álla­potban vannak. A vonatokat nem fütik és nem világítják, a forga lom rendetlen, különösen a Pan­­csevó—Szubotica közti vonalon. Vuics beszéde után az elnök az ülést félbeszakította és folyta­tásét délutánra halasztotta. A délutáni ülés A délutáni ülésen Setyerov Sz'évkó kifogásolta, hogy a tari fális politika helytelen és a tarifa túl drága. A jugoszláv vasutak nem bírják el a konkurenciát és a helytelen vasúti tarifa követ­kezménye, hogy még az amerikai búza is versenyképes a belfö'di­­vel szemben. Vasúti tarifánk ál­talában 20—30 százalékkal maga-; sabb. mint a környező állomok tarifája. Helyte’eniti, hogy az uj vasutak építésének 159 m llió di­náros költségét is a költségvetés­ből fedezik, holott erre kölcsönt kellett volna felvenni. Kifogásolja végül, hogy az állami kezelésbe vett hajózási park, amely több mint százmillió dinárt ér, nem fog évi egymillió dinárnál többet jövede mezni. Kulovec szlovén néppárti azt e kérdést intézte a közieked’Sügyi miniszterhez, hogy közlekedés­­ügyi vagy stratégiai politikái akar-e folytatni. Követelte, hogy a vicinális vasutakat az állam vagy fizesse ki, vagy adja vissza a magántársaságoknak. Hangsú­lyozta, hogy a kormány Horvát­országban nem folytat helyes közlekedésügyi politikát, mert nem épiti ki a tengerparthoz vezető uj vasútvonalakat. A kormány íarifélis politikájának bírálata után a vasutasok lakásügyeit tette; szóvá és felhívta a kormány fi- ! gyeimét, hogy e tekintetben a szociá’is szempontok figyelembe­vételével járjon el. Kumanudi demokrata a kor­mány vasútépítési politikáját tá-: madta, A hajózási politikát is kritizálta és azt állította, hogy a hajóparkot már 1922-ben meg­­keliett volna váltani, Zsanics föderálist« a tenger hajózás fontosságát fejtegette. Ki­kötök építését és a kisebb hajós­társaságok szubvencionálását sür­gette. Hasonló szellemben beszélt Puseríják szlovén néppárti képvi­selő, aki az általános problémá­kon kívül követelte, hogy Szlo­véniában is építsenek vasutakat. Popovics Szvetisz’áv független demokrata felszólalása után, aki a horvátországi forgalmi viszo­­yokat kritizálta, Milettcs Krszta közlekedésügyi miniszter válaszolt a vitában elhangzottakra. Annak a reményének adott kifejezést, hogy a közlekedésügyet sikerül i fog rendbehozni. A hajózási szin­dikátus költségvetése a mini zter szerint reális. A tengerparthoz vezető vasútvonalakra a költség vetés elég nagy Ö szeget irányoz elő, ezenkívül még a 7 százalé­kos beruházási kölcsönből is fel fognak használni bizonyos össze get erre a célra. F céljának e homogén vasúti személyzet meg­szervezését tartja, amelynek kö­telessége a vasúti forgalom minél jobb lebonyolítása. A személy kérdésben mindig az igazság és jog szerint fog eljárni. A pénzügyi bizottság ezután 17 szavazattal 6 ellenében elfo­gadta a közlekedésügyi miniszté­rium költségvetését. Még e Wien megkezdődnek a jugoszláv—ame -ikai hadi­adó s tg- árggalások A Beogradba érkező hírek sze­rint a Stojadinovics pmzü ymi­niszter vezetésealatt álló delegáció Wrsht vgto ibtn nig ehéten meg­kezdi a hadiadósság-tárgyalásokaí az amerikai drleg tusokkal A jugoszláv delegáció Jugosz ávin pénzű ryi és gazdasági helyzeté­ről részletes memorandumot dol­gozott ki, melyet az első ülésén átad tak az amerikai bizottság vezet jenek. A jugoszláv de'egáció tisztele­tére a washing'oni jugoszláv kö­vet, Tresics-Pavisics vacsorát adott, amelyen az amerikai gazdasági és politika élet számos előkelő­sége vett részt. Radios István Bsogradhan Radios I-tv n közoktatásügyi mini-zt r p nteken reggel Za reb­­ból visszaérkezett Beogrsdba és átvette a minisztérium vezetését. Ötmillió dinár kártalanítást követel Magyarország Szufeotica várostól Uj-Szabadka Szubotica közintézményeinek költségeiből visszatérítést kér Az SHS. királyság és Magyaror­szág között, mint annak idején megírtuk, tárgyalások indultak meg a két állam közötti függő kérdések rendezésére. A tárgyalások decem­ber végén megszakadtak ugyan, de mini értesülünk a két állam delegá­tusai egy-két hónapon belül ismét összeülnek, tekintettel arra, hogy a függő kérdések mielőbbi rendezésé­hez mindkét ország részéről fontos érdekek fűződnek. A tárgyalások eredménye közelebbről érdekli Szu­botica városát is, mert ez alkalom­mal kerül elintézésre a magyar kormánynak az a kö­vetelése, amelyet a trianoni bé- j keszerződésre hivatkozva tá­masztott Szubotica város ellen. Az ügy előzményei még arra az időre nyúlnak vissza, amikor a ket­­íő&birtokosok birtokviszonyát ren­dezték. Szubotica város tanácsa szintén megpróbálkozott azzal, hogy a Magyarországra átesett földbir­tokát megmentse és 1 mint kettősbirtokos, magánjogi igényt támasztott a magyar ál­lammal szemben. A külügyminisztériumnak ilyen irányban tett lépésére a magyar kormány azzal válaszolt, hogv mm Szubotica városának van követelni valója elvesztett birtokaiért, hanem a trianoni békeszerződés alapján a magyar államnak. A békeszerződés ugyanis előírja, hogy az esetben, ha az országhatár valamelyik város területét két részre osztja, úgy az elszakadt terület lakos­sága számarányának megfele­lően, Igénvt formálhat a ketté­szakadt város közintézményei­nek egy részére. A magyar kormány átirata közölte még. hogy Szuboticának Magyar­­országra átesett területén Uj-Sza­­badka néven törvényhatóság alakult, amely miután lakossága évtizedeken át hozzájárult a szubolicai közter­hek viseléséhez, jogot formál a szu­boticai közintézmények, utak egy részére, azaz ennek megfelelő ellen­értékére, amelyet annak idején öt millió dinárban állapított meg a magyar kormány. A magyar kormány átiratára meg is indultak még a múlt évben a tár­gyalások, azonban időközben Uj- Szabadka, mint törvényhatóság megszűnt és igy miután nem volt, aki állandóan sürgesse a kérdés ren­dezését. az ügy a hágai nemzetközi bíróságnál megrekedt és csak akkor került ismét napirendre, amikor az SHS. királyság és Magyarország között tárgyalásod indultak meg, különböző, magánjogi kérdéseket rendező egyezmények megkötésére. Szubotica város tanácsa, miután a magyar részről felállított követelé­sekre vonatkozó tárgyalás kimene­tele teljesen bizonytalan, már meg­kezdte a szükséges lépéseket az iránt, hogy valamilyen módon Szu­­boticára kedvezően intézzék c! ezt a fontos kérdést. Szubotica város ugyanis nincs abban az anyagi hely­zetben. hogy a magyar kormány követelését kielégítse és amennyi­ben a tárgyalások során a jugoszláv delegáció e tekintetben nem tudna kedvezőbb megállapodást kötni, va­lósággal katasztrófát jelentene a városra, ha az öt milliárdos köve­telést meg kellene fizetnie. Dr. Szti­­pics Károly városi főügyész ebben az ügyben már eljárt Beogradban, azonkívül a város vezetősége a szu­­í botkai kerület képviselőit is felkér­te, hogy a város érdekében tegye­nek lépéseket a kormánynál aziránt, hogy amennyiben Uj-Szabadkát ki kel! elégíteni, úgy az állam vállalja magára a kö­vetelés kiegyenlítését. A város vezetősége ezt a kívánsá­gát azzal támogatja, hogy Szuboti­ca megmaradt birtokai nagyrészét az állam agrárreforin célokra elvet­te és ezáltal a várost megfosztotta fő jövedelmi forrásától. * Noviszad fölterjesztése az uj ad5k és illetékek ügyében Vissza kell fizetni a beszedett ad ífr, ha nem hagyj ta jivá a közgyűlési határozatot Beogradból jelentik: Milovtmovics Mi­­lován dr., noviszadi polgármester pénte­ken Beogradban járt és a belügyminisz­tériumban átnyújtotta a noviszadi városi tanács tel terjesztését az uj városi adók és illetékek ügyében. A felterjesztés szerint a városi tanács mindeddig azért nem terjesztette fel jó­váhagyás végett a belügyminisztérium­hoz az uj illetékekről szóló határozatot, mert azt az 1926. évi költségvetéssel együtt kívánták jóváhagyás végett be­nyújtani. A tanáes szerint az uj adók és illetékek szedésé; a legutóbbi tizenket­­ted-íörvény rendelkezései napján hatá­rozták cl és ezért szedik azt ideiglenesen a belügyminiszteri jóváhagyás nélkül. A- határozaí végrehajtására már csak azért is szükség van, mert nélküle a városi póí'adó lenne nagyon magas. Hivatkozik a fe’terjesztés arra is, hogy más váro­sokban is szednek hasonló adókat és il­letékeket, amiért is kéri a noviszadi vá­rosi tanács a minisztériumot, hogy áll* jón el a határozat végrehajtásának fel­függesztéséről és .ne akadályozza meg a város pénzügyi szükségletei szempont­jából annyira íoirtos illeték-szedést. A Bácsmegyei Napló beogradi munka, társa a belügyminisztériumban úgy érte­sült, hogy a minisztérium bevárja, amíg az uj illetékszedési határozat megérke­zik, ha azonban a belügyminisztérium és a tartományi pénzügyigazgatóság aenf hagyja jóvá. a haf&rozatokat, akkor A város köteles lesz visszafizetni a mái beszedett illetékeket, Segélyt kémek a bánáti árvíz károsa! tak EzerSlszá* bőid főid még viz alatt ran Becskerekrői jelentik: Begaszent­­syörgy, Jrsrkahid és a többi bánsági községek, amelyek a Bega áradása foly­tán viz alá kerültek, akciót indítottak az iránt, hogy az árvízkárosultak segélyt kapjanak a kormánytól. A községek elöl­járóságai számszerű adatokkal mutatják ki a kár nagyságái és a kimutatásból kitűnik, hogy a Bánátban körülbelül öt­ezer hold föld kerüli viz alá, amelyből ezerötszáz hold még ma is viz alatt vau. Az árvízkárosult községek elöljárósá­gai először a megyéhez fordultak se­gélyéit, ai tnegye azonban, minthogy a kormány részéről erre vonatkozólag nem; érkezet utasítás, a megye nem adhatott segélyt, hanem fölszólította a községe­ket, hogy a kormányhoz intézzenek be­adványt a segély ügyében. Ezen az ala-' pen a községek újabb határozatban ki­mondták, hogy a kormánytól minden ká­rosult gazda számára holdanként tíz métermázsa búzát, vagy ennek ellenér­tékéképpen holdanként háromezer dinár, készpénz-segélyt kérnek. Az összes se­gély igy tizenöt millió dinárt tenne ki. A beadványt a megyei hatóság utján akartál: eljuttatni a kormányhoz, de a. vármegyeházán — nem hivatalosan -­­közölték a községek delegátusaival, hogy kérésük nem méltányos és azt aligha fogják teljesíteni, mert a kért összeg sok esetben a tényleges kárnál sokkal na­gyobb. A vármegyei hatóságok azt a ta­nácsot adták a károsultaknak, hogy csak a bevetett vetőmag és a munkabér meg­térítését kérjék és legföljebb még ennek az összegnek ötven százalékát az egyéb károk megtérítéséért, mert igy remélhe­tik kérésük teljesítését. A községi hatóságok ilyen értelemben módosították kérésüket és felkérték a bánáti képviselőket, hogy eszközöljék l i a kormánynál a kérés teljesítését.

Next

/
Thumbnails
Contents