Bácsmegyei Napló, 1926. január (27. évfolyam, 1-30. szám)

1926-01-15 / 14. szám

6. oldat rAhsmegyei naplíí 1926. január 15. , vetethetik, hogy Magyarországon szabad népszavazás döntsön a kormánytormá­­ról: monarchia, vagy köztársaság? Károlyi Mihálynak, sajnos, igaza van abban, hogy a külföldi közvélemény a tfrankhamisitókat egynek veszi nemcsak a kormánnyal, de az egész magyar nép­pel. A külföldi sajtónak már a felületes áttekintése is meggyőzhet mindenkit erről. Ez a magyarázata annak, hogy a prágai hivatalos körök felvetik azt a tervet, hogy Magyar­­országot katonai ellenőrzés alá kell helyezni, mert mint a Térképészeti Intézet nyolc­van polgári állományú katonatisztjének és Zadrawetz polgári állományú tábori püspöknek a példája mutatja, Magyar­­országon a leszerelés — mondja a csehszlovák kormány — csak sziuleg van végrehajtva. A magyar kormány arra számit, hogy az uj nyomozás megindulása és eredményei után a külföldi közvélemény le fog csil’apodni és — mint a nyomo­zás kezdetén — ismét tárgyilagosan ítéli majd meg a magyarországi hely­zetet P. H. E. Uj nyomozást indított a rendőrség Csütörtök délig teljes csend volt a főkapitányságon és már úgy látszott, hogy a nyomozásban csütörtökön se következik be ujáJbb fordulat. Tizenkét órakör azonban ismét mozgalmas élet kezdődött a főkapitányságon, egymás után érkeztek azok a detektiv-csopor­­tok, amelyek a frankhamisítási ügyben eddig is nyomoztak és újból általános permanenciát rendeltek cl a rendőrsé­gen. A déli órákban már meg is kez­dődött az uj nyomozást amelynek első fázisa különböző házkutatásokban nyil­vánult meg. Ezt megelőzőén behaltó megbeszélé­sek folytak Bethlen miniszterelnöknél. A reggeli órákban fogadta Bethlen a frankbamisitási ügy különböző referen­seit, majd fél tizenkettőkor Pcsthy Pál igazságügyminiszter jelent meg Beth­lennél. akivel másfél óra hosszat ta­nácskozott. Közvetlenül a tanácskozás előtt Sztrache Gusztáv főügyész járt Pesthy igazságügyminisztemél, akinek referált Nádossy és Windischgraetz szerda esti vallomásáról. Később Barclay angol követ is megjelent Bethlen miniszterelnöknél, majd gróf Khuen-Héderváry Sándor, a külügyminisztérium adminisztratív ve­zetője kereste fel Bethlent, akit fél há­romkor újból felkeresett Pesthy Pál igazságigyminiszter is. Ezeken a tanácskozásokon jött létro az a döntés, amelynek értelmében a komány uj nyomozást rendelt cl, most már a felbujtók személyére és az ügy politikai hátterére nézve. Az újabb nyomozás elrendelését első­sorban a Párisbót szerdán este érkezett uj írancia kiküldöttek határozott kíván­sága tette szükségessé. Szerdán este megérkezett Buda­pestre Henry Collard-Hostlnguet és Raymond Gradiere, a Bamjue de France két inspektora, akik most már Emmery vei és Doucet-vel együtt ellenőrzik a budapesti nyo­mozási Úgy az uj kiküldöttek, mint Cfinchant irancia követ a francia kormány nevében a leg­határozottabban követelték a nyo­mozás kiterjesztését az ügy politi­kai motívumaira is és ennek a következménye az uj nyo­mozás elrendelése. Az újságírók kérdést intéztek Col­­lard írancia kiküldötthez, hogy az uj nyomozás során várható-e meglepő for­dulat, amire a Francia Bank ellenőre a következő választ adta: t — Az ilyen bűnügyekben semmi sincs kizárva. Gyakran már azt hiszi az em­ber, hogy az egész ügy elaludt, de egy­szerre csak kirobban a bomba, amely a legnagyobb szenzációkra vezet. Bethlen hat hőnap alatt akarja likvidálni a frankbamisitás ügyét A Vossische Zeitung, amely ki van tiltva Magyarországról, interjút közöl gróf Bethlen István miniszterelnökkel. A feltűnést keltő nyilatkozatban a magyar miniszterelnök erélyes rendcsinálást he­lyez kilátásba, de közben köztudomású tényeket olyan formában cáfol meg,. a mely nem enged teljes őszinteségre kö­vetkeztetni. A berlini lap tudósítója megkérdezte Bethlent, mi igaz abból, hogy a legma­gasabb állásban levő egyéniség rokon­­szenvét nyilvánította a franfchamisitók­­kal szemben? A miniszterelnök erre a kérdésre, amely észrevehetőieg Horthy kormányzóra vonatkozott, igy felelt: — Eddig egyetlen közszerep’ö egyén sem igyekezett engem bármi­lyen módon befolyásolni. Nem is hi­szem, hogy akadhatna valaki, aki ilyesmit meg merne tenni, — Ezt a gyanút — folytatta Red­lich, a Vossische Zeitung tudósitója —­­azzal okolják meg, hogy már előbb is követtek cl büntetendő cselekményeket s ezeket a jobboldali körök befolyása következtében csak igen enyhén büntet­ték meg. — Lehetséges, hogy egyes eseteket csakugyan nagyon enyhén kezeltek. Ilyen szemrehányásoknál mindig azokra az amncsztia-rcnáclctckrc gondolnak, amelyeket évekkel ezelőtt kibocsátottak ... Nem veszik azonban figyelembe, hogy nemcsak jobboldali radikálisokat, hanem kommunistákat is részesítettek amnesztiában. Ezek az amriesztia-renđeletek egyik oldalnak sem kedveztek. Paritásos alapon ál­lottak. Mindamellett azt gondolhat­nám, hogy az amnesztia politikai hiba YOÍL — Van-e arra valamilyen jel, hogy a frankhamisitók egyik vagy másik pártból kerültek ki? — Semmiféle jel nincs arra, hogy a frankhamisitók valamelyik pártból, vagy valamelyik társadalmi egyesü­letből kerültek ki, akik a kirciiykérdés bizonyosfajtája megoldásának a hívek — Úgy tudom, hogy a fajvédők igen magas állásokat foglalnak cl. így Például Nádossy országos kapitány Is.­— Szó sincs róla. Nádossy nem faj­védő s előttem is igen visszauíasitóan beszélt erről a csoportról, Nádossy kimondottan konzervatív ember, kon­zervatív és fajvédő között azonban nagy a különbség és erről -a különb­ségről nem szabad megfeledkezni. Magyarországon például igen sok konzervatív gondolkodó ember él, aki ugyanakkor kimondottan antiszemita is, de azért nem tartozik a fajvédők­höz. ,4 baloldal helytelenül jár el, ami­kor ezeket az embereket fajvédőként álHtja be.. Ezzel clöbb-utőbb csak­ugyan a fajvédők táborába kergeti őket. A íiMnkliamisitás politikai színe­zetét mag keli érteni abból a lélektani kisugárzásból, amelyet rendkívül ne­héz helyzetünk idéz elő. Magyaror­szág igen széles rétegeiben igen erős az elkeseredés a szomszédos államokkal szemben. Nem a trianoni szerződés miatt, hanem amiatt a bánásmód miatt, amelyet a trianoni szerződés megkötése óta vele szemben tanúsíta­nak. Nem. szabad csodálkozni, ha ez a hangulat némelykor olyan képzelet­szőtte összeesküvésben nyer formát, mint amilyen a frankhamisítás volt vagy amilyennel ezt a frankhamisí­tást megokolni, szeretnék. — Igaz-e az, kegyelmes uram, hogy. a megoldatlan királykérdés szintén egyik oka a politikai élet ziláltságának? — Ez kétségkívül igy van. Éppen ebben a kérdésben a magyar nép szenvedélye nem ismer határt. Bethlen ezután kijelentette, hogy a frankhamisítás ügyét hat hónap alatt likvidálni fogja, ha külföldi intervenció nem történik. Az uj nyomozás Gömbös, Zadravetz és a faj­védők ellen irányul A nyomozás eddigi adatai szerint a frankhamisítás finanszírozásához más­fél vágj.- két milliárd koronára volt szükség. Megállapítható ezzel szemben, hogy Windischgraetz Lajos herceg az' utóbbi időben olyan pénzzavarokkal küzdött, hogy semmiesetre se finanszí­rozhatta a vállalkozást. Ezért az uj nyomozás elsősorban azt akaria tisztázni, hogy ki finanszí­rozta a frankhamisítást és miiyen forrásból ered az erre a célra adott pénz, másodszor világosságot akar­nak deríteni arra is, hogy kinek az égisze alatt és milyen tekintély lat­­bavctésével sikerült a hamisításban résztvevő fiatalemberek megszer­vezése. Windischgraetz és Nádossy vallomásai alapján már régebben szó van arról, hogy két személy szerepének tisztázása sürgősen szükséges és főleg e két sze­mély Gömbös Gyula képviselő, a fajvé­dők vezére és Zadrawetz István tábori püspök ellen Irányul. Mindketten már eddig is szerepeitek az ügyben, eddig azonban Gömbös vallo­mása alapján arról volt szó, hogy a faj­védő-vezér csak utólag értesült a frank­hamisításról. Ezzel szemben részint a letartóztatottak vallomá­sából, részint a franciák által kiegé­szített adatokból megállapítható, hogy Gömbös előre tudott a frank­hamisításról és támogatta azt.: Az uj adatok szerint Windischgraetz és Nádossy Gömbös Gyulához fordultak azzal a kéréssel, hogy gárdájából bo­csásson rendelkezésre megbízható em­bereket o. frankhamisításban való rész­vételre. E kérés alapján azután Gömbös kijelölte azokat a szélső­jobboldali fiatalembereket, akik a frankhamisításban aktiv részívettek és ezekért Gömbös állítólag anyagi és erkölcsi felelősséget is vállalt. Hogy a frankhamisítás mögött a fajvédők állanak, azt többek közt az is bizonyltja, hogy a letartóz­tatottak valamennyien Marsovszky­­tól egész Schwetzlg mind vagy az Irányi-uccal fajvédő-klubban laktak vagy Gömbös szükebb vezérkará­hoz tartoztak. A rendőrség meg akarja állapítani azt is, hogy kik tartoztak még Marsov­­szkyék titkos társaságához és ezek kö­zül már több egyént megfigyelés alatt tartanak. A nyomozás ezenkívül annak megállapítására is irányul, hogy kik szereztek ezek közül az utóbbi időben külföldi útlevelet. A kisgazdák vezére a fajvédők ellett A fajvédők ellen terelődő gyanú és az ennek nyomán kiélesedő hangulat hü ki­fejezője az a nyilatkozat, amelyet Szljj Bálint, az egységespárt kisgazda-cso­portjának vezére tett kedden az újság­írók előtt és amelyben a következőket mondotta: — A frankhamisítás merénylet az or­szág ellen. A legnagyobb felháborodás­sal Ítéljük el a fajvédőket, mert rokon­szenveznek a pénzhamisítókkal és a bűncselekményt feldicsérik. Ezeknek a betyár hamisítóknak a legnagyobb bűnük az, hogy nemzeti érdekekre merészked­nek hivatkozni. Inkább lőtték volna főbe magukat,, semmint hogy ilyen eléggé el néni ítélhető műdön próbálnak véde­kezni, amivel az egész magyarságot gyanúsításnak teszik ki és az ország­nak mérhetetlen károkat okoznak. Nádossy és Windisdhgraetz orosz zsidók? A pénzhamisítók és a bombavetők összeköttetésére világit rá az az akta, amelyet a frank-ügy kipattanásának napián vett fel a budapesti rendőrség. Megjelent a főkapitányságon akkor Schuchner Nándor galíciai származású kereskedő,' aki egyébként kiutasítás előtt állott és elmondotta, hogy a hamis ezerfrankosokaí biztos tu­domása szerint Berlinben készítet­ték orosz zsidók és azok vették rá jankovieb alezredest, Maukovitsot és Marsovszkyt a hamis bankjegye* forgaloinbahozására. A rendőrség ezen az alapon indította meg a nyomozást, amíg a francia detek­tívek meg nem érkeztek a helyes ada­tokkal. Most előkerült a mulatságos akta és a rendőrség megállapította, hogy a kiutasítása miatt reszkető galíciait a hombaveíö Kovács-fivérek vették rá arra, hogy ezzel a hamis vallo­mással félrevezesse a nyomozást. Schuch nemek megígérték, hogy ebben az esetben visszavonulják a kiutasító végzést, ami szolgálatkészségük jutal­mául meg is történi,., Hamis ezerfraukosök Csehszlovákiában és Romániában Ko’ozsvárról jelentik: A rendőrség letartózlatta Szőrtsey Istvánt, a frank­­hamisitási ügyben letartóztatott Szörtsey Józsefnek, a Magyar Nemzeti Szövetség és a TESz a'e'nökének fivérét. Szörtseyt, aki állítólag bátyj yal együtt aktív sze­repet vitt Károlyi Mihály kormánya alatt az. októberi forrada’omban, azza’ gyanúsítják, bogy hamis ezerfrankosokat helyezett el Romániában, miután a Már­­maros Bank kolozsvári fiókjánál negy­ven darab hamis ezerfrankos bankjegyet találtak. Kassai jelentés szerint decemberben több kassai bankban hamis ezerfrankos bankjegyeket váltottak be és ezzel függ össze Mankovics György fivérének le­tartóztatása. Egy bécsi jelentés végül arról számol be, hogy gróf Andrássy Imrét honion­­nai kastélyában letartóztatták és beszá'­­litották a kassai ügyészség fogházába. A letartóztatás oka az egyik verzió szerint, hogy Andrássy gróf még 1924- ben, amikor csehszlovák katonákat szál­lásoltak be kastélyába, felgyújtotta a kastélyhoz tartozó épületek egy részét, amiért most egy e'bocsájíott alkalma­zottja bosszúból jelentette fel. A prá­gai Narodni Listi szerint azonban gróf Andrássy Imrét, akinek apja gróf An­­d ássy Sándor, anyja pedig Eszterházy Miria gróín", azért tartóztatták le, mert élénk összeköttetést tartott fenn a ma­­rryar frankkamisitókkal. A hír még meg­erősítésre szorul. Nádossy ki akarta sza­badítani Jankovichot A Prager Tagblatt Hágába küldött tudósítója hosszabb beszélgetést foly­tatott a holland rendőrség egyik veze­tőjével, aki többek közt a következőket mondotta az újságíróknak: —- Roppant titokzatossá vált az egész frankhamisítás: affér, amikor Jankovieb Arisztid letartóztatását követő napon táviratot kaptunk Nádossy országos fő­kapitánytól, aki azt táviratozla nelünk, *'Ogy Janlovich Arisztid diplomáciai kurír s igy azonnal bocsássuk szabadon, mert különben diplomáciai nehézségek támadnának Magyarország és Hollandia között.

Next

/
Thumbnails
Contents