Bácsmegyei Napló, 1925. december (26. évfolyam, 322-348. szám)
1925-12-11 / 331. szám
2. oldal. SÄDSMEGYEf fiAPLÖ 1925. december ll. trák állampolgárnak tekintette a herceget.’ Lukinics vétett kötelessége ellen és károkat okozott az államnak lukinics Edo <ir. volt igazságügyminiszter — folytatja a jelentés — ezzel a gondatlansásával súlyosan vétett miniszteri kötelességei ellen, amelyek öt az állam anyagi és erkölcsi védelmére kötelezték volna. Lukinicsnek nem volt semmiféle ii rügye arra. hogy Tiiurn-Taxis herceget tisztán osztrák állampolgárnak tekintse. A volt igazságügyminiszternek az állam joga alapján dönteni kellett volna, hogy a herceg melyik állampolgárságát tartja prcdominánsnak, vagy ha ezt nem tartotta alkalmas elintézésnek, akkor a Hkvidációs bizottság határozatát nem lett volna szabad végrehajtania és meg kellett volna várnia, amig kompetens' fórum előtt egyszerxmindenkorra dönteni fognak az állam jogáról a' német állampolgároknak az ország területén levő vagyona likvidálása ügyében. A vizsgálóbizottság ezért nem szerezhette azt a benyomást, hogy a megvádolt dr. Lukinics a feloldás időpontjában valamely jogosult külvagy belpolitikai meggondolás halasa alatt döntőit úgy. ahogy döntött. Lukinics a maga határozatát az összes anyagi és formális törvények előírásainak megfelelően hozta ugyan, de olyan határozatot hozott, amelyre nem volt szükség és amellyel az országnak egyrészt esetleg károkat okoz, másrészt megrendíti és gyengíti az állam helyzetét azokban a vitás szekvesztér-ügyekben, amelyek még rendezésre várnak. Á bizottság úgy találja. hogy Lukinics döntésével vétett igazságügymmisztert kötelezettségei ellen és az országot anyagi károknak tette ki és gyengítette helyzetét hasonló oörökben. azonban eljárásával mégsem vétett o~ alkotmány vagy a törvények előírása ellen. A volt igazságügyminiszternek egyrészt hinni kellett az osztrák kormány állításainak, másrészt a Hkvidációs bizottság határozata ugyancsak olyan konkrét tépy, amely bizonyos mértékben enyhíti Lukinics eljárását. Mindezek . alapján a vizsgálóbizottság Liikltücs. Edo dr. inkriminált döntésében nem tudja megtalálni a speciális büntetőjogi minősítés összes elemeit. Viszont a 'vizsgálóbizottság a volt" igázságügyminiszter eljárásában a Ügyelem és a szakmabeli képességek hiányát látja. A bizottságnak végeredményben az a véleménye,. hogy Lukinics Edo dr. volt igázságügyminiszter nem követett el büntetendő cselekményt a miniszteri felelősségrőlfszóló törvény első szakasza értelmében és ezért azt javasolja, hogy Lukinicsot ne helyézzék vád áld és ne állítsák állami bíróság elé, mert érre híiigs megfelelő alap. Ellenzéki különvélemények-V Pribicsevics-párt különvéleményt jelenteti be és szí kívánja, hogy miután az ankétbizottságnak nem sikerü't büntetendő cselekményt felderítenie, a parlament minden különösebb megokolás nélkül térjen napirendre a védinditvény fölött. A másik ellenzéki különvélemény szerint, amelyet Prcsics, Sumenkovics demokraták, Sibenik dr. Radics-párti és Hodzsar dr. szlovén néppárti írtak alá, elég bizony if ék merült fi orra, hogy Lukinics Edöt az alkotmány és a törvények megsértése, továbbá az államnak okozott károk miatt adják át ítélkezés végett a bíróságnak. A demokraták, Radics-pártiak és szlovéu néppártiak ennek a véleménynek indokolását szóbelileg fogják a parlament elé tér* jeszteni. Feltűnést kelteit, hogy a inu* zulménok és a horvát iöderalisták ezt az ellenzéki különvéleményt nem írták alá. Hir szerint aláírásuk csak azért maradt el, mert az illető bizottsági ülésen nem voltak jelen, egyébként ozonoan a különvéleményhez táviratilag csatlakoztak. Trifkovics Márké elnök bejelentette, hogy a parlamentnek döntenie kel! arról, hogy a jelentés tárgyalását mikorra tűzi ki. A törvény szerint a napirendre tűzésnek tíz napon beiül meg kell történnie. Majd az elnök szünetet rendelt el, hogy a pártok a napirendre tűzés dátumú ban megállapodjanak. Szünet után az elnök elrendelte a titkos szavezásí. Száznegyvenhármán amellett szavaztak, hogy a bizottsági jelentést december 14-tkén tárgyalja a parlament, tizenöten arra szavaztak, hogy a tárgyalás napja december 15-ike legyen. Végül a nemzetgyűlés meg szavazta az elnöki napirendi in ditványt, amely szerint a pénteki ülésen a stockholmi nemzetközi posta egyezményt és a postatakarékpénztár! törvény módosítását fogják tárgyalni. Ezután az elnök az ülést este féinyolc órakor be* ’ária. Milyen okmányokat kei! csatolni az állampolgárság iránti kérvényhez? Belügyminiszteri rendelet az állampolgárság1 elnyerésére irányu’ó eljárásra Beogradból jelentik: A belügyminisztérium a napokban rendeletet bocsát’Ott ki, melyben az állampolgárság elnyerésére iránvu'ó eljárást szab lyozza. A rendelet közli, hogy az áilampo'gárság iránti kérvényeket közvetve, vagy közvetlenül a helyi rendőrhatóság véleményezésével ellátva a belügyminisztérium közigazgatási osztályához kel! beküldeni. A kérvényekben fel kell tüntetni a kérvényező és családja születési idejét, heyét, állampolgárságát, azonkívül, hogy mióta tartózkodik az ország területén, nős-e, mi a felesége leánykori neve és hol lakik a kérvényező. A kérvényben végül részletesen meg kell indokolni, hogy miért, milyen indokbó. kéri az állampolgárságot. A beadványhoz mellékelni kell: a kérvényező keresztleve ét, az asszony keresztlcve’ét és a 21 évet be nem tö1-tött gyermekek anyakönyvi kivonatát házasság-levelet, vagy ha ez nem ál reödelkezésére, bármely okmányt, mell a törvényes házasságot igazo'ja, er kö'csi bhonyitványt, isko abizonyitvá nyokat, szolgálati igazolványt a munka' adótól, akinél alkalmazásban van, községi és honossági bizonyítványt, igazol ványt arról, hogy kérte a régebbi állampolgárság kötelékéből való e'bocsájíását, végül bizonyítványt arról, hogy felesége hozzájáru az opc óhoz. Ezek közül az okmányok közül a keresztlevelet és a "házasság-levelet eredetiben a többit másolatban is lehet mellé' kelni. A kérvényre százöt dinár okmánybé'yegeí kell a rendelet értelmében ragasztani; a mellékelt okmányokat kéi-két dináros okmánybélyeggei kell ellátni. k baranyai moustrepört fárásbiréság elé utalták A szombori törvényszék leszállította illetékességét Szomborbói jelentik; Még hat évvel ezelőtt egy állami bizottság megállapította, hogy a belimonasztiri, zmajev ci is beljei állami uradalmi erdősségekböl háromszáz ö! fát e loptak, A csendőrség nyomozása kiderítette, hogy a fát a környék lakossága apródonként hordta el és részbeu föltüzelte, részben eladta fakereskedőknek. A nyomozás eredményei a’apján a szombori ügyészség hetvenöt gyanúsított ellen indított élj rást lopás, illetve orgazdaság miatt. A v d ottak földmivesek és kereskedők, több-kevesebb ideig annak idején valamennyien le voltak tartóztatva és sokan csak nagyösszegü kaució ellenében kerültek szabadlábra, mert az államkincstár ak- i kori értékben négyszázezer korona kért ’ szenvedett. A szombori ügyészség vádirata alapján csütörtökön tárgyalta a monstre- I bűnügyet a szombori törvényszék Voj- I vodics-tanácsa. A tárgyaláson mind a l hetvenöt vádlott megjelent. A bíróság, mielőtt a vádlottak kihallgatását megkezdte volna, visszavonok tanácskozásra az illetékesség megállapítására. A tanácskozás eredményekr'p Vojvodics einök kihirdette, hogy a bíróság nem tar! ja magát illetékesnek a bűnügy letárgyaiására, mert a vád ottakat egyenként csak egy másfél öl fa ellopásával vádolják, aminek értéke nem éri el a kétezer d nárt, viszont az augusztusi Üzenhetted törvény tízszeresre, emelte a bírósági illetékesség ér; t-khatárát és így a törvényszék kétezer ! dinárnál kisebb értékű lopást nem tárgyalhat. A törvényszék épen ezért átteszi a bűnügy iratait az illetékes apatini járásbírósághoz. Olaszországnak is kémkedtek a Párisban letartóztatott angol tisztek Morenil Márta részletes beismerő vallomást tett Parisból jelentik: A rendőrség a kémkedési ügyben tovább folytatja a nyomozást. A letartóztatott Morenil Márta teljes vallomást tett; beismerte, hogy egy R. nevű ügynök bérelte föl a kémkedésre havi 1200 frankért. Az utolsó három hónap alatt eljárt Strasburgban, Saint- Nazaireben és Bordcauxbnn. R. tudni akarta: a francia repülőgépek számát; a léghajóraj összeállítását; a vasúti- és hajóösszeköttetéseket; a drótnélküli távirószolgáíat kiterjedését. Mindezekről a nő fényképfelvételeket is készített. Az ügynöktől láthatatlan irásu tintát ?s kapott. De mindezt megsemmisítette, amikor a lapokban olvasta, hogy Wist tengerésztisztet letartóztatták. A rendőrség a nő kézrekeritése után letartóztatta, a kém három társát, akik mindhárman angolok és az angol hadsereg iníormációszerzö osztályhoz tartoznak. Morenil Már ta egyik társa William Fisher, egy angliai drótnélküli távirószerkezetéket gyártó ipartelep alkalma zottja volt, amely cégnek Henri Leather a párisi képviselője. Kihallgatásakor mérnöknek mondta magát, valójában pedig az angol hadsereg tagja: könyvelője. Olivér Philipps, szintén angol katonai szolgálatban áll. Leather fizette a -kémnő havi diját is. Mindnyáján tagad tak és a nő állításait hisztérikus ha zugságoknak jelentik ki. Azt azonban nem tagadhatták, hogy az angol kémszerző osztály szolgálatában állanak. A vizsgálat még újabb meglepetéseket ígér, mert a bar tulajdonosa, ahol a kémek találkozni szoktak, azt vallotta, hogy találkozásaikon még egy nyugati nagyhatalomhoz, Olaszországhoz tartozó egyén is volt. A rendőrség mindebből azt gyanítja, hogy'a kémkedésbe nemcsak Anglia van belekeverve. Morenil Márta egyébként regényes alak: egy derék, szorgalmas tisztviselő leánya, aki már tizenhatéves korában oly exaltált volt, hogy nem volt maradása a szülői házban. Rövid idővel távirati utón levelet irt szüleinek, hogy menyasszonya lett egy angol lordnak, akivel Angliába utazik. Ez a vőlegény nem volt más, mint a letartóztatott Fisher. Morenil Márta repülővé képezte ki magát és az ejtőernyővel való ugrásaival szerzett magának hírnevet. A Matin jelentése szerint a rendőrség átkutatta a kémkedés miatt letartóztatott Morenil Márta utazóbőröndjét és a volt angol tisztek leveleit, de semmiféle bizonyitékot nem találtak arra. hogy a letartóztatottak csakugyan összeköttetésben álltak volna az angol légügyi minisztériummal. Valószínűnek tartják ezért, hogy az ügyészség már a legközelebbi napokban szabadlábra helyezi a letartóztatott angol tiszteket. Felmentették a toráki gyilkosság vádloftait Csendőr-brutalitás erőszakolta ki a beismerő vallomást Becskerekről jelentik: A bec-kereki törvényszék Bunics Ivó tanácsa csütörtökön folytatta a főtárgyalást a gyilkossággal vádolt Damján Persra és férje Daniján Ranko malitoráki fö'dmivesek ügyében. A: ügyész azzal vádolta Damján Perszát, hogy anyósát. Petrovics Évát agyonverte, a holttestet pedig f rje segítségéve! beledobta a kútba. Á tárgyait eddig három ízben kellett a bizonyítás kiegészítésére elhalasztani, mert a vizsgá’at nem tudott tárgyi bizonyitékot Te mutatni, a vádlottak pedig tagadták a vádat és azt állították, hogy a csendőrség veréssel csikart ki tőlük beismerő val’omást. A csütörtöki tárgyaláson Girsz János községi segédjegyzőt hallgatták ki, A tanú, akit a tárgyalásra e ő kellett vezetni, e'mondotta, hogy ő vezette a csendőrségi kihallgatáskor a jegyzőkönyvet, de nem tud róla, hogy a vádlottá* at ütötték. Dr. P. rvány Endre becskereki helyettes ügyész volt a következő tanú. Elmondotta, hogy a vádlottak letartóztatásuk után azonnal panaszkodtak a csendőrök ellen, a verés nyomait látni lehetett rajtuk, amiért a tanú eljárást is indított a toráki csendőrök e'len. A bíróság ni hány tanú megesketése ügyében határozott, majd Makszimovics Szvetiszláv ügyész elmondotta a vádbeszédet, uvána pedig dr. Mrkusics József védő fejtette ki két órás beszédben, hogy a vádlottak ellen semmi bizonyíték nincs. A bíróság mindkét vádlottat fö'mentette. Az ítélet indokolása megállapította, hogy a csendöri brutalitás beigazolódod, azonkívül a csendőrök to'mácsa tudatlan ember volt, igy a csendőrség c’ött fétt beismerő vallomást nem lehet elfogadni, más bizonyíték pedig nincs. A vádlottakat a bíróság szabadlábra helyezte.
