Bácsmegyei Napló, 1925. november (26. évfolyam, 292-321. szám)
1925-11-19 / 310. szám
1925. november 19. BÄCSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. Halál helyett hat évre ítélték Márffy Józsefet Felmentő ítéletek a budapesti feomfeapörben — Az ítélőtábla egész terjedelmében megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét — Márffy kivételével valamennyi vádlottat szabadlábra helyezték — A bíróság elfogadta a bejelentett alibiket Rupert Rezső interpellációi jegyzett be a feltűnést keltő ítélet miatt Budapestről jelentik: Az Ítélőtábla Nyirő-tanácsa szerdán délelőtt tiz órakor hirdette ki az ítéletet a budapesti1 bombamerénylők bünpörében. A másodfokú bíróság egész terjedelmében megváltoztatta a törvényszék ítéletét. A sorozatosan elkövetett bombamerényletek, köztük a katasztrofális végű erzsébetvárosi pokolgépes merénylet elkövetése miatt elitéit ébredő-vezéreket a tábla, az elsőfokú tárgyaláson felmerült bizonyítékok ellenére felmentette és csak a francia követség ellen megkísérelt pokolgépes merénylet miatt — amely a külföldi közvélemény figyelmét leginkább magára vonta •— ítélte el Márffy Józsefet hat évi íegyházra. Az Ítélet indokolásában, amely sok tekintetben feltűnő hasonlatosságot mutat a csongrádi bombapör ítéletének sokat kommentált indokolásával, a tábla elfogadta a bombamerénylők által bejelentett és az elsőfokú biróság részéről üres kifogásoknak minősített — alibi-bejelentéseket és Márffy József kivételével valamennyi vádlottat, köztük az elsőfokon halálraítélt Marosi Károlyt is szabadlábra helyezte az Ítélet jogerőre emelkedéséig. Az ítélet Nyirő Géza ítélőtáblái tanácselnök a szerdai tárgyalás megnyitása után két óra hosszat olvasta fel az ítélet rendelkező részét és indokolását. A -rendelkező rész sorraveszi az egyes vádpontokat. A legsúlyosabb üggyel kezdődik, az erzsébetvárosi bombamerénylettel, amelynek — mint ismeretes — tizenegy halottja volt. Az erzsébetvárosi bombamerénylet miatt halálraítélt Márffy Józsefet és Marosi Károlyt, továbbá a tizenöt évi íegyházra Ítélt Radó Józsefet a tábla fölmentette a vád alól. Amikor az elnök a rendelkező rész felolvasásában idáig jutott, a hallgatóság között elhelyezkedett ébredők egymás nyakába borulva éljenezni kezdték Márffy Józsefet. — Ki fogom ürittetni a termet — rájuk az elnök, akit szigorúsága ellenére megéljeneztek. A Koháry-uccai bombamerénylet ügyében elítélt Márffy Józsefet, Horváth-Halas Józsefet és Varga Ferencet ez alól a vád alól felmentette a tábla. Ugyancsak megváltoztatta a tábla a Rassay Károlynak és Miklós Andornak küldött bombák miatt emelt vád ügyében is az elsőfokú Ítéletet és Márffyn, valamint Marosin kivül az emiatt tizenöt évre ítélt Szász Józsefet is, felmentette a vád alól. Közcsendkáboritásért elitéit bombamerénylők A sok felmentés után a tanácselnök elmarasztaló ítéletet is kihirdetett. Az elsőfokú biróság annakidején felmentette a »101-es bizottság« fenyegető levelei miatt emelt vád alól Márffyt, Szászt és Drenka Bélát bizonyitékok hiányában. A tábla gondos mérlegelés alapján úgy találta, hogy a fenyegető leveleket mégis csak Márffy, Drenka és Szász Írták s ezért megváltoztatva az elsőfokú biróság ítéletét, súlyos büntetéssel sújtotta őket: elitélte mindhámukat ötszázezer koronára közcsendháboritásért. — Éljen! — kiáltotta közbe valaki. — Figyelmeztetem a hallgatóságot — halálra Ítélt Marosi Károly, a tízévi fegyházra ítélt Radó József, a hat-hatévi íegyházra ítélt Horváth-Halas József és Szász József, valamint az ötévi fegyházra ítélt Varga Ferenc azonnali szabadlábrahelyezését. A merényletek áldozatainak és károsultjainak magánjogi igényei tekintetében a biróság nem rendelkezett. Az elsőfokú felmentő ítéleteket nem változtatta meg a tábla — Az ítélőtábla — folytatta Nyirő tanácselnök — helybenhagyta a törvényszék felmentő ítéletét Márffy Józsefre és Kiss Ferencre vonatkozólag a csehszlovák konzulátus ellen tervezett bombamerénylet ügyében. Márffy Józsefre és Varga Ferencre pedig az újpesti zsidótemplom ellen intézett bombamerénylet ügyében. Az ítélet indokolása lőtt is, azonban vallomását a tábla nem fogadhatta el hiteles kútfőnek, mert hősködő, dicsekvő fiatalember. Vallomásaiban fontos tények homlokegyenest ellenkeznek egymással. Először azt vallotta, hogy saját észleleteiből nem tud semmit az erzsébetvárosi bombamerényletről, csak Marositól tudja a dolgokat. Másodszor azt .állította» hogy mindent magai látottadé még semmiben nem vett részt. A bombát szombaton délután öt órakor helyezték el a körben. Harmadszor már egyenesen tettesként állítja be magát a bombamerényletbe, ekkor azt állítja, hogy a bombát vasárnap délelőtt helyezték el. Negyedszer szombaton félkilencre teszi ai bomba elhelyezésének idejét. Van olyan vallomása is, hogy egyedül saját maga helyezte el a bombát. Az ítélőtábla, amikor mérlegre tette Radó József vallomását, látta, hogy még a legelemibb tényekben is, például a bomba elhelyezésének napja, napszaka, inéig ebben is eltérő vallomásokat tett állandóan Radó József. Radó vallomását tehát, amelyre tulajdonképpen az egész törvényszéki ítélet alapszik, hitelt érdemlőnek elfogadni nem tudta. A további indokolásban a biróság megállapítja, hogy Márffy az Erzsébetvárosi Demokrata Kör elleni bombamerénylet napján nem tartózkodott Budapesten, hanem hazament szüleihez Kismegyerre, ahol április 2-án a templomban látták. Márffy alibijét bizonyítja, hogy Kismegyeren a bombamerénylet napján táviratot vezetett be az apja által vezetett tdviró-könyvbe és a távirat, ahogy a szombathelyi üzletvezetőség megállapította, elment és rendesen megérkézéit a küldő állomásra. A biróság mindezekből kétségtelenül beigazolva látja Márffynak azt az állítását, hogy a bombamerényletkor nem tartózkodhatott a Demokrata Körben. Radó és Marosi visszavont vallomásukban azt állították, hogy Kasnyik János is résztvett az erzsébetvárosi bombamerényletben és ott volt a Demokrata Körben. Ezzel szemben azonban tanuk vallották, hogy Kasnyikot a bombamerénylet idején Rákospalotán a templomban látták. Elek Hugó tanú szerint a robbanás napján délben Márffy az erzsébetvárosi körben volt: megállapította a biróság azonban, hogy ugyanekkor Márffy az Iparbankban teljesített szolgálatot. A tábla megállapította azt is, hogy az szólt szólt az elnök — hogy kénytelen leszek erélyes rendszabályokhoz nyúlni. A francia követséget tilos felrobbantam Az elnök ezután tovább olvasta az ítéletet: — A francia követség ellen elkövetett bombamerénylet ügyében a törvényszék ítéletét, amely a bűnösséget megállapítja, az ítélőtábla helybenhagyja és ezért Márffy Józsefet bűnösnek mondja ki egyrendbeli gyilkosság kísérletének bűntettében és ezért az idevonatkozó szakaszok, valamint a büriietőtörvénykönyv enyhítő szakaszainak alkalmazásával Márffy Józsefet hatévi fegyházra és tízévi hivatalvesztésre Ítéli. Márffy József büntetéséből az ítélőtábla egy évet és tizenegy hónapot kitöltöttnek vett. Szabadlábra ! — Az itélőfábia — folytatta az elnök —- elrendeli az elsőfokú biróság által Az Ítélet indokolását Zachár István táblabiró ismertette. Az indokolás az elsőfokú Ítélettel szemben megállapítja, hogy a bombamerényletekben szereplő nemzetvédelmi alakulatoknak semmi közük sincs az Ébredő Magyarok Egyesületéhez. A törvényszék gróf Csáky Károly honvédelmi miniszter tanúvallomása alapján kimondta, hogy a nemzetvédelmi alakulatokat Márffy és társainak közveszélyes működése miatt fel kellett oszlatni. A tábla viszont arra a megállapításra jutott, hogy a törvényszék tévesen mérlegelte a miniszter vallomását és az elsőfokú Ítélettel szemben megállapítja, hogy Márffy és társai a terhűkre rótt cselekmények legnagyobb részét nem követték el. A törvényszéknek azt a megállapítását, hogy Kasnyik János öngyilkosságát a Márífy-féle vérbiróság idézte elő, nem fogadta el a tábla. Ballábas Ítélet A törvényszék Ítéletének a vádlottakat ért állítólagos bántalmazásokra vonatkozó részével foglalkozik ezután az indokolás. A vádlottak aizzal védekeztek, hogy a rendőrségen bántalmazták őket. A törvényszék megállapította, hogy ennek érdembeli elbírálása nem tartozik a biróság elé, a törvényszék mégis érdemben elbírálta a bántalmazások ügyét. Most már a királyi Ítélőtáblának azzaj kell foglalkoznia, hogy ezen az alapon a nyomozás adatai elfogadhatók-e vagy sem? A törvényszék álláspontja szerint még csak valószinüsiteni sem sikerült a vádlottknak: ajzlt, hogy őket bántalmazták volna és a rendőrségen a beismerő vallomást belőlük erőszakkal csikarták volna ki. A törvényszéknek ezt az álláspontját a tábla nem teszi magáévá. Több tanú vallomása cáfolta ezt a tábla előtt. Márffy és Varga ballábukon sérülést szenvedtek. Marosi édesanyja szintén azt vallotta, hogy a vádlottakat verték. Az erzsébetvárosi merénylet A táblai elfogadta a törvényszéknek az erzsébetvárosi merényletre vonatkozó ténymegállapításait, ellenben az azokból levont következtetéseket már nem. — Marosi Károly ugyan beismerte a bűncselekményt — mondja a táblai indokolás — de később visszavonta és a tábla a tagadását fogadja el. Terhelő vallomást tett Radó József vád-Ébredő Magyarok ferencvárosi helyiségében tetszés szerint nem lehetett gyűléseket tartani, még kevésbé bombákat elhelyezni. Az, hogy a helyszíni szemle alkalmával Radó megmutatta, hol van az a fűtőtest, melybe a bombát elhelyezték, a biróság szerint nem bizonyít semmit, mert a vádlott ilyen helyi ismeretre könnyen szert tehetett az újságok színes leírásaiból. A Koháry-uccai merénylet ügyében Márffy és Horváth-Halas alibit bizonyítottak: a merénylet idején a tanuk szerint Márffy Pannonhalmán, Horváth- Halas Pécsett tartózkodott. A Rassay Károly elleni merénylet ügyében a tábla megváltoztatta az elsőfokú biróság Ítéletét és fölmentette a vádlottakat, mert ámbár Marosi beismerte a vizsgálóbíró előtt, hogy a bombát ő küldte Rassaynak és a hordár is felismerte Marosit, mint a bomba küldőjét, megállapította a biróság, hogy a küldött eszköz nem volt alkalmas emberölésre. Az indokolás szerint nem képzelhető el, hogy egy naivul csomagolt ovomalünos dobozt valaki azzal a húsz kilogrammos feszítőerővel bontson fél, mely a robbanás előidézéséhez szükséges. Ebben az esetben csak kihágásról lehet szó, de ez viszont már elévült. A Miklós Andor elleni merénylet ügyében a tábla nem találta Márffy és Szász József bűnösségét beigazoltnak, miután a hordár nem ismerte fel őket, más bizonyíték viszont nem merült fel ellenük. Megállapította a tábla, hogy a fenyegető leveleket a vádlottak írták és ezért közcsendháboritásban mondotta ki őket bűnösnek. A francia követség elleni merénylet ügyében a tábla megállapította Márffy bűnösségét, amit maga Márffy is beismert a fogházból kicsempészett egyik levelében. A biróság enyhitő körülménynek Vette Márffy büntetlen előéletét, exaltált természetét és azt, hogy cselekedetét nem aljas indokból, hanem egy vélt magasabb cél szolgálatában követei el. Az Ítélet küiirdetése után a főügyész fentartotta összes semmiségi panaszait és a vádlottak további fogvdtartásdt indítványozta. Márffy semmiség! panaszt jelentett be, mert nem engedték alibit bizonyítani a francia követség elleni merénylet ügyében. A tábla Márffy további fogvatartását és a többi vádlott szabadlábrahelyezését rendelte el A vádlottakat ezután autón a gyűjtőfogházba szállították. Ellenzéki politikusok az Ítéletről A tábla Ítélete politikai körökben nagy feltűnést keltett. Fábián Béla dr. az Ítéletről a következőket mondotta: —■ Csodálkozom azon, hogy a főügyész, aki a szolnoki Ítélet ellen nem felebbezeít, most fentartotta semmiségi panaszait. Maga az Ítélet azonban nem lepett meg. Horváth Zoltán Így nyilatkozott: — Meg vagyok róla győződve, hogy a Kúria megváltoztatja a tábla Ítéletét és az elsőfokú biróság Ítéletét hagyja helyben. Mindenesetre különös, hogy Beniczkyt egy nem jogerős Ítélet alapján letartóztatták, a bombamerénylet; felmentett vádlottjait pedig — akik közül egyet a törvényszék halálra Ítélt — a tábla szabadlábra helyezte. RupeH Rezső az ítélettel kapcsolatban a szerdai napon interpellációt nyújtott be, amelyben kérdést intéz a kormányhoz, hogy hajlandó-e a csongrádi és a Márffy-pör tanulságait levonni és intézkedni aziránt, hogy az esküdtbiróság intézményéi visszaállítsák. $DRŐTKOTELEKET$ ! szigetelt és csupasz rézhuzalokat, J Ö ‘zziMámpazsinrtrokat, antenadrótokat, ólomká- 9 t beleket elsőrendű minőségben, jutányos áron ® é szállít a Novisadi Kábelgyár (Radnicka ul. 2.) $ 0 Te efou: 121. 4433 é
