Bácsmegyei Napló, 1925. november (26. évfolyam, 292-321. szám)

1925-11-10 / 301. szám

% oldal AAGSMEGYEí NAPLÓ 1925 november 10. lent. A valóságban sokkal súlyo­sabb sérelem érte a jugoszláv érdekeket és különösen az anyagi kár felbecsülhetetlenül nagyobb az Edinost nyomdájának össze­­rombolása által, mint amennyit az olasz zászló elégetése jelent. Bodrero beogradi olasz követ hétfőn délelőtt újból megjelent Nincsics külügyminiszternél és még meg nem erősített hirek szerint elégtételt kért kormánya nevében az olasz zászló megsér­tése miatt. Nincsics az olasz követtel való tárgyalása után megjelent a par­lamentben és ptt hosszabb eszme­cserét folytatott Trifkovics Márkó házelnökkel, Zsivkovics Ljubával és Jovanovics Ljubával, akikkel ismertette a parlament keddi ülé­sén felolvasandó nyilatkozatának a szövegét. Jellemző, hogy a külügymi­niszterhez közelálló lapok hétfői számukban élesen támadják a horvát ellenzéki pártokat, amelye­ket a zagrebi olaszsilenes tünte­tés felidézésével vádolnak és szemükre vetik, hogy meg akar­ják zavarni a két ország közt ne­hezen létrejött jóviszonyt. Radikálispárti agitáció Horvátországban Zagrebból jelentik: Vasárnap a Zagreb melletti Mali Gradac köz­ségben a radikálíspárt propaganda­­gyűlést tartott, amelynek szónoka dr. Feles Dusán volt miniszter éle­sen támadta Pribicsevicset és fel­szólította a hordátokat, hogy lépje­nek a radikálispártba, mert a radi­kálispárt a legerősebb politikai párt, amely mindenkor kormányon ma­rad. Demokrata interpellációk A demokrata-párt hétfőn külön­böző ügyekben több interpellációt nyújtott be egyes miniszterekhez. Interpellációt nyújtottak be a bel­ügyminisztériumhoz arra vonatko­zóan, hogy a Vajdaságban a köz­­igazgatási szervezetek a pénzügyi hatóságok utján a lakosságtól ado­mányokat gyűjtenek. Ugyancsak interpellációt nyújtott be a demokrata-párt a földmivelés­­ügyi, a.pénzügyi és a közlekedés­ügyi minisztériumokhoz is. Ebben az interpellációban azt igyekszik ki­fejteni a demokrata-párt, hogy a Vajdaságban a mezőgazdaság vál­ságos helyzetbe jutott a dinár emel­kedése miatt és ennek enyhítésére különböző intézkedésieket sürget. A halálraítélt árvaszék Több fontos intézményt megszüntet a tartományi beosztásról szóló törvény lehet következtetni, hogy a’ törvényho­zás az árva- és gyámügyeket a bíróság hatáskörébe óhajtja utalni, azonban erre nézve nincs világos intézkedés, pedig — mint Lalosevics kimutatta —. a bíróság csak olyan ügyeket intézhet, amelyeket törvény utal a hatáskörükbe. A tarto­mányi beosztásról szóló törvény végre­hajtása előtt tehát törvényt kellene hoz­ni az árvaszékek likvidálásáról. Ha a törvényhozás az árvaszéki ügyeket is a biróság hatáskörébe utalja, gondolni kellene arra, hogy a bíróságok amugyis tál vannak terhelve és a mai bírói lét­szám mellett lehetetlen az árvaszék ügyeit is a törvényszékekkel és a járás­bíróságokkal intéztetni. Ma már a bíró­ságok annyi hozzájuk utalt ügyet intéz­nek, hogy a tulajdonképpeni törvény­­széki ügyek intézésére nincs idejük. Rámutatott dr. Lalosevics képviselő arra is, hogy külön ügyviteli és perren­di szabályzatot kell készíteni a bírósá­gok részére az árvaszéki ügyekben, mert a tartományi beosztásról szóló tör­vény megszünteti az árvaszók fetebbviteti fórumát is. Az árvaszéki ügyeket má­sodfokon a közigazgatási bizottság gyám- és árvaügyi albizottsága intézi. Minthogy azonban a közigazgatási bi­zottság is megszűnik, arról is gondos­kodnia kell a törvényhozásnak, hogy felebbezési hatóságot statuáljon. Ugyanebben a felszólalásában kifej­tette Lalosevics képviselő azt is, hogy a közigazgatási bizottság a szorosan vett közigazgatási felügyeleti hatáskörön kí­vül bizonyos bírói funkciókat is végzett. Bíráskodott bizonyos erdei kihágási ügyekben, másodfokú hatóság volt az Beogradból jelentik: A tartományi be­osztásról szóló törvény végrehajtása és a megyék likvidálása már folyamatban van. A tartományi választásokra egész komoly előkészületeket tesznek és poli­tikai körökben számítanak arra, hogy néhány hónapon belül megejtik a vá­lasztásokat,' ami után természetszerűleg megszűnik a vármegye minden hivatalá­val együtt és önkormányzati szervként helyébe lép a tartomány. A vajdasági radikális képviselők több alkalommal rámutattak arra, hogy a tartományi beosztásról és a megyei ön­­kormányzat likvidálásáról1 szóló tör­vény" igen sok hézagot hagy hátra, mert nem számol azokkal a jogi állapotokkal, amelyek a Vajdaságban fennállónak. A radikális képviselői klub legutóbbi ülé­sén dr. Lalosevics János, aki a parla­ment egyik legkiválóbb jogi szakértője, a párt tagjainak nagy érdeklődése mel­lett mutatott rá, hogy a tartományokról szóló törvény megszüntet bizonyos in­tézményeket, anélkül, hogy gondoskod­nék arról, hogy a jogi szabályozást és ítélkezést kívánó ügyeket a jövőben me­lyik hatóság intézi. Lalosevics felszóla­lásában különösen az árvaszékek meg­szüntetésével előálló helyzettel foglalko­zott. Szerbiában az árvaszéki intézmény ismeretlen és Lalosevics részletesen ki­fejtette, hogy a Vajdaságban az árva­­székeknek gyám- és árvaügyekben mi a hatásköre, megmagyarázta, hogy az árvaszék részben az árvák és kiskorúak vagyonkezelője, részben bitói fórum is. Az uj törvény nem szabályozza, hogy a jövőben melyik hatóság intézi az árvar szék ügyeit. A törvény szavaiból arra adóügyek nagy kategóriájában. Ezek az ügyek gazdátlanul maradtak. Mert bár a nyilvános számadásra kötelezett vál­lalatok adóügyeit egy költségvetési tör­vény kivette a közigazgatási bizottság hatásköréből, az adóügyek széles kate­góriáját intézi még ez a szerv. Lalosevics felszólalását a radikális­­párt nagy figyelemmel hallgatta. Majdnem két éve van már meg a tar­tományi beosztásról szóló törvény és csak most volt alkalom, hogy rámutas­sanak ezekre a hiányokra. Ha a vajda­sági képviselőknek alkalmat adnának, hogy a törvények meghozatala előtt részletesebben kifejthessék véleményü­ket, a törvények pontosabbak lennének s a végrehajtás során nem ütköznének ki lépten-nyomon hiányosságok. A nyugdíjasok ügye a Hépszövetség előtt A magyar kormány békés meg­­egyezést kíván az utódállamokkal Budapestről jelentik : Gróf B Ihleti István miniszterelnök a Népszövetség december 5-én kezdődő ülésszakán a kisebbségi kérdés és a tisztviselő­­státus rendezésén kívül szóváteszi a nyugdíjasok ügyét is, A nyugdíjasokról a magyar kor­­mány részletes memorandumot dol­gozott ki, amelyben számszerű ada­­tokkal kimutatja, hogy Magyarország a nyugdíjasok ellátásában arány tá­lánál es erején felül kiveszi részét, sokkal több nyugdijat fizet ki, mini amennyire területe arányában a bé­keszerződések rendelkezései kötelezik A memorandumban a magyar kor­mány azt javasolja, hogy a Népszó vétség vegye kezébe a nyugdijasot ügyét és hasson oda, hogy ebben í kérdésben Magyarország az utódálla­mokkal : Romániával, az SHS. ki rálysággal és Csehszlovákiával meg* egyezést létesíthessen. A magyar kormány reméli, hogy a Népszövetség utján sikerülni fog í nyugdíjasok ügyét véglegesen rendezni Babits Mihály: Síremlék Engem nem látott senki még. S az évek suhantak. Minden évben egy-egy fátyol hullott le rólam: mégis csupa fátyol a lelkem; s busán hátrálnak az évek. Ki fog meg engem? Mint a hal, kisiklom; Próteuszként változom és elomlók, mint sima hab. Óh változom s elomlók míg élek, s minden marokból kisiklom. De ha meghalok, kikelek mezitlen koporsóikból, sírom fölé örökre szobornak állni s maradva örökre láthatón, modulation és mezitlen. Madarak jönnek s szállnak: én csak állok, A nap kisüt s mosolygok: szürke felhő árnyéhoz s elborulok, mint a felhő; s a zápor is sűrűbb lesz, ahol állok. Adám kertjében Irta: Juhász Gyula Nagyon szeretem a Holtak váro­sát, örömmel szoktam bolyongani az öskertben, ahogy egy reges­­régen elporladt magyar poéta a temetőt elnevezte. Én több élétet találok benne, m'int az uccákon, a Házak között, áltól annyi gyász és annyi nyomorúság ballag és lohol az ismeretlen állomás felé- AzJele tünk ma olyan vigasztalan és a temetőnek olyan biztató a békéje és nyugalma. Itt örök dolgok intenek felénk és nem zavar a földi lárma, a városi zaj. A leg­mélyebb tragédiát, a dán királyfi történetét is a temető kertjében olvastam, egészen fiatalon. Akkor szerettem volna állandóan ide köl­tözni, egyelőre még nem a föld alá, csak a kis csőszházba, ahol Ádátn lakott, aki őrizte a boldo­gultak álmait, koszorúit és virá­gait. Ádámról az első ember jutott az eszembe, aki paradicsomban élt és evett a tudás fájából. Az én Ada­tnom, a derék csősz egészen jól érezte magát a • halál paradicso­mában. Nem hasonlított Hamlet két sírásójának egyikéhez sem. józan és csöndes ember volt, majd­nem olyan csöndes, mint azok, akik odalenn pihennek. De ő nem pihent soha, mindig talált egy hantot, amelyet dombolni kellett, vagy amelynek megbillent a fa­keresztje. Igen mértékletesen élt, nem akart idő előtt leszállani a földbe, amelyből vétetett és amely­ből jól és bölcsen megélt. Ismerte . minden zegét-zugát a temetőnek, az egyre épülő és szé­pülő néma városnak, amelynek ö lett polgármestere. Nem volt ba­bonás, nem látott soha kísértete­ket, hiszen jól .tudta, eleget szem­lélte, hogy milyen serény és ala­pos munka folyik az egy láb mély­ben és Hamlet olvasása nélkül is rájött arra a filozófiára, amely fe­jedelmi Cézár és szegény Yorik egyenlőségét hirdeti a porban. De azért nem lett mélabus, ellenkező­leg, igen szerette az életet, amely­nek végét naponta szemlélhette. Nagyapám volt akkor a temető gondnoka és én gyakran sétáltam ki a temetőbe a fiatalos öreg úr­ral, megtekinteni Ádámot és a sí­rokat. Ekkor szerettem, meg a te­metőket, a sötét tujákkal és a fe­hér obeliszkekkel, amelyek között vidám gyikok kergetőznek a na­pon és öreg anyókák üldögélnek a pádon. Különös kedvtelésem volt kibetüzni a törött márványokon a régen elköltözőitek nevét és év­számát és elgondolni, hogy milye­nek lehettek, mit akartak és mit csináltak ezen a földön, amely most oly közönyösen domborodik föléjtik? Egy nap a számtanból elégtelen­re feleltem és iskola után egyene­sen a temetőnek tartottam. Na­gyon fájt gyermekszivem, az egész világot álmaim temetőjének lát­tam és csiak itt, a* sírok között, a legmélyebb magányban enyhült egy kissé roppant keserűségem. Éppen temetés volt, egy nyugdíjas számtanácsost hoztak ki örök pi­henőre. Nagyon gyér »közönsége« akadt, amely utolsó utján végig kitartott mellette, néhány kartársa jött el hivatalából, szintén nyugdíjasok, azok is már arra a meszely borra, gondoltak, amelyet a szomorú ak­tus után a rendes kocsmájukban megisznak. A szegény megboldo­gultat egyszerűen letették a földbe, az emberek komoly képpel állot­ták körül a gödröt, mint a fényké­pészek előtt szokás, rögök ünne­pélyesen dübörödtek és amikoi •«•indennek vége volt, az egyik gyászoló kartárs a siri csöndben megjegyezte: — Most már az öreget a, föld­alatti számkukacokra bizzuk. Majd elvégzik ők a többit becsülettel. A számtanácsosról egyszerre eszembe jutott a számtantanárom. Ö is igy fog feküdni, a deszkák közé zárva, a homályban, egyedül, hangtalanul. Nem fog kérdezni többet, én pedig élek és dalolok tovább. Már nem is fájt az iskolai kudarcom, szabadnak és erősnek éreztem magamat az enyészet or­szágában. Leültem a számtanácsos sirja szélére, a kereszt tövébe és verset írtam az örökkévaló dol­gokról. A temető megvigasztalt és föl­emelt. Azóta oda járok, valahány­szor panaszom van az élők ellen. Mindennap kimegyek a temetőbe.

Next

/
Thumbnails
Contents