Bácsmegyei Napló, 1925. július (26. évfolyam, 173-203. szám)
1925-07-01 / 173. szám
6. oldal SACSMEGYEI NAPLÓ 1925 julius 1. A siiboticai főügyész bűnvádi feljelentése egy rendőrkapitány ellen A városi szolga panasza Vasárnap éjjel a Trumbicsevauccán verekedés közbeii leszúrták lemen András huszonkét éves szuiboticai földmivest, akit súlyos sérülésével a ' mentők kórházba szállítottak. A rendőrség- megindította a nyomozást és Prodánovics Mladen ügyeletes rendőrkapitány Zenien vallomása alapján a szurkálás gyanúja miatt letartóztatta Kopunovics Mátyást, a városi tiszti főügyészi hivatal szolgáját, akit Koruska-ucca 10. szám alatti lakásáról még vasárnap éjjel beszállitottak a rendőrségre. A szembesítés alkalmával azonban kiderült, hogy Zement nem Kopunovics szúrta meg, hanem Loncsár Mihály, a polgármesteri hivatal szolgája, mire Kopunovicsot nyomban szabadonengedték és megindították a nyomozást Loncsár eíőkeritésére. A jelentéktelen szurkálási ügynek hétfőn érdekes folytatása lett: dr. Sztipics Károly városi tiszti főügyész hétfőn reggel Kopunovics Mátyás szolga nevében feljelentést tett Prodánovics Miaden rendőrkapitány ellen súlyos testi sértés és hivatalos hatalommal való visszaélés cimén. Kopunovics ugyanis panasszal fordult hivatali főnökéhez, hogs'- Prodánovics kapitány lakásáról történt előállítása után a rendőrségen súlyosan összeverte, noha tanukra hivatkozott, hogy a kritikus időben a lakásán tartózkodott. Az orvosi látlelet szerint, Kopunovics az ütések következtében egyik fülére hosszabb időre megsiketült. Dr. Sztipics Károly főügyész egyben panaszt emelt Prodánovics kapitány ellen Malagurszki1 Albe polgármesternél is. akitől a fegyelmi vizsgálat megindítását kérte. Malagurszki polgármester elrendelte a vizsgálatot. igen sok féllel volt dolga és a nagy torlódásban előfordult, — mondja a vádlott hogy nem hoztak bélyeget. Ilyen módon a bélyegekben hiány keletkezett nála,* amit a sajátjából nem tudott fedezni. A bélyegeket nem ' tulajdonította el. A vádlott után Kuhindzsics Márkó rendőrségi irattári hivatalfőnököt hallgatta ki a bíróság tanúként. Nem tartja elfogadhatónak a vádlott védekezését. A bizonyítási eljárás befejezése után a perbeszédek következtek. Vbszitjevics Ljuba dr. államügyész beigazolnak látja a hivatali sikkasztás bűncselekményét. Piskulics Zvonimir dr. védő felmentést kér. A bíróság a vádlottat hat havi börtönre ítélte, amelybe 15 napi vizsgálati fogságot beszámított. Az ügyész súlyosbításért, a vádlott a bűnösség kimondása miatt felebbezett. A bíróság elrendelte a vádlott szabadlábra helyezését. Györki válasza a magyar honvédelmi miniszternek A magyar nemzetgyűlés ülése Budapestről jelentik : A magyar nemzetgyűlés keddi ülésén harmadszori olvasásban elfogadták az imdemnitási javaslatot, majd beterjesztették a nemzetgyűlés 1925—26. évi költségvetését, ezután pedig áttértek a választójogi javaslat folytatólagos tárgyalására. A vita nyugodt mederben folyt egészen a 60. pont tárgyalásáig, amely a választógyűlések megtartásának engedélyezéséről szól. Ennél a szakasznál Hegymegi-Kiss Pál garanciát kér a kormánytól, hogy a rendőrség elfogulatlanul fog eljárni a gyűlések engedélyezésénél és kéri, hogy a választási plakátok tartalmáról szóló bekezdést töröljék a javaslatból. Rupert Rezső követeli, hogy négy nappal a választások előtt lehessen még agitációs gyűlést tartani és a rendőrség tizenkét órán belül nyilatkozzék a gyűlések engedélyezéséről. Több szociáldemokrata szónok felszólalása után az 'elnök napirendi indítványt tesz, amely szerint a nemzetgyűlés szerdai ülésén folytassák a választójogi vitát. Hegymegi Kis Pál ezzel szemben azt javasolja, hogy a szerdai ülésen az állami beruházásról, a tisztviselőkérdésről és az adókról szóló javaslatokat tárgyalják. A többség az elnök napirendi indítványát fogadja el. Györki Imre személyes kérdésben szólal fel és válaszol Csáky Káról}' honvédelmi miniszter szombati beszédére, amelyben cáfolta az ő állítását. A miniszter állításaival ellentétben kijelenti Prónay Pál beadványára vonatkozólag, hogy a legfelső honvédtörvényszék még mindig nem tárgyalta le Prónay ügyét. Felolvassa ennek igazolásául a honvédügyészség átiratát Prónay ügyédjéhez, amely szerint Prónay beadványát annak hangja miatt visszaadták. A nyugatmagyarországi visszaélésekről ugyancsak azt mondotta a miniszter, hogy ezeket is kivizsgálták. Ezzel szemben hivatkozik egy hétfői lap közleményére, amelyben dr. Darvai János ügyvéd ellenkezően nyilatkozik. Rátér ezután a Somogyi—Bacsó-gyilkosság első nyomozásának az ügyére. Tahy századoshadbiróról, akitől az ügyet eivették, azt mondotta a honvédelmi miniszter, hogy semmi köze sem volt a Somogyi—Bacsó-gyilkosság nyomozásához. Ezzel szemben megerősíti, hogy igenis Tahy vezette a nyomozást és csak jóval az ügy elvétele után került más ügyből kifolyólag birói eljárás alá. Györki beszéde után az elnök berekesztette az ülést. A Garami-paragrafus A magyar kormány kész a választójogi javaslat emigráns-szakaszának módosítására Budapestről jelentik: A kormány és a baloldali ellen ék között tárgyalások indulnak meg. a legközelebbi napokban, amelyeknek az a céljuk, hogy lehetővé tegyék a választójogi vita minél előbbi befejezését. A kormány ugyanis nem zárkózik el az elől, hogy a választójogi vita meggyorsítása érdekében hozzájáruljon a törvényjavaslat úgynevezett emigrációs szakaszának törléséhez, vagy legalább is olyan irányú módosításához, amely lehetővé tenné Garami Ernő, Buchinger Manó, Lovászy Márton képviselővé való jelölését. Az emigrációs szakasz törlése, vagy megfelelő módosítása — a kormány számítása szerint — mindenesetre nagyban enyhítené a parlamenti atmoszféra feszültségét, ugyannyira, hogy a választójogi törvényjavaslat rövid vita után még ezen a héten tető alá kerülhetne. A sentai bériek A velikibecskereki radikális-párt városi tanács eltávolítását követeli Súlyos bírálat a város pénzügyi gazdálkodásáról Erkölcsi bizonyítványok a süllyesztőben Egy suboticai városi írnokot halhavi börtönre Ítélt a törvényszék Ez év junius hó elején különös leletre bukkantak a szuboticai rendőrség irattárában, ahol az erkölcsi- és illetőségi bizonyítványokat őrzik. A különös lelet 204 darab elintézetlen erkölcsi bizonyítvány iránti kérelem volt. amelyek nyomtatványok és könyvek között feküdtek békés nyugalomban. Az iratok felfedezése természetesen nem maradt következmények nélkül. Vizsgálat indult meg és csakhamar kiderült, hogy az irattárhan dolgozó Papity Dragutin írnok sülyesztette el a kérvényeket, hogy ilyen módon hozzájusson a bizonyítványokra ragasztott bélyegekhez, amelyeket azután a saját céljaira értékesített. Minden kérvényre ugyanis ötdináros bélyeget kell ráragasztani, azonkívül minden kérvényhez huszdináros bélyeget kell, mellékelni. Ezek miatt a huszdináros bélyegek miatt maradt elintézetlen a kérvénytömeg. Papity Dragutint a rendőrség letartóztatta és átkisérte az ügyészség fogházába, ahol junius 10-ike óta vizsgálati fogságban van. Ebben a bűnügyben kedden ítélkezett a szuboticai törvényszéken Pavlovics István törvényszéki elnök büntető tanácsa. A vádlott írnok azzal kezdte vallomását, hogy nem érzi magát bűnösnek. 1923. év február havában került a városhoz mint napidijas. Néhány havi napi dijaskodás után rendszeresített írnokká nevezték ki és a rendőrségi kiadói hivatalba osztották be. Az ö hatáskörébe jfartozott az erkölcsi- és illetőségi bizonylatok kiadása. Ebben a beosztásban Velikibecskerekről jelentik: A becskereki és felsőbánáti radikálispárt összválasztmánya Beslics Nikola elnöklésével ülést tartott, a melynek tárgysorozatán két pont: az adósérelmek és a városi közigazgatás hibáinak megvitatása szerepelt. Az első pont tárgyalásánál elhatározták, hogy a becskereki adófizetők súlyos sérelmei ügyében a párt lépéseket tesz központi szervezeté utján. A városi közigazgatás hibáinak tárgyalásánál Ankics Bózsó ügyvéd szokatlanul éles támadást intézett a város vezetősége ellen főképpen a város 1925. évi költségvetése és a város tulajdonát képező villanytelep reorganizálása miatt. Kijelentette, hogy a városi költségvetés fiktiv tételekből áll és egyes tételek két helyen szerepelnek a költségvetésben különböző címek alatt. így például a vágóhidi motorok vásárlására több százezer dinár van előirányozva egyszer a vágóhidi beruházásoknál és külön a gépvásárlásoknál. Kimutatta ezután Ankics Bózsó, hogy az utolsó évek városi költségvetéseinek adatai szerint a viilanytelep reorganizálására eddig 10,700.000 dinárt költöttek és még öt millióra rúg az az összeg, amit más címeken erre a célra fordítottak. « Ezzel szemben a vill^nytelep reorganizálása még mindig nem kész. A mostani átalakításnál a háztulajdonosoktól elvették a régi villanydrótot és azt sok helyen az uccai vezeték céljára használták fel, ami szerinte nem egyéb, csalásnál. Ezenkívül még a háztulajdonosok tekintélyes összeget voltak kénytelenek fizetni, hogy uj vezetéket kapjanak. A villany telep költségvetése erre az évre 5,600.000 dinár bevételt irányzott elő, a valóságban azonban csak két millió folyt be. Kijelentette ezután Ankics Bózsó, hogy a városi költségvetésben az uccák javítására felvett 790.000 dinárt is más célra fordították és elköltötték az árvaszék 1,400.000 dinárját, vagyis az árvák pénzét is. Ezeket az összegeket a villany telep, a vágóhíd és a városi fürdő emészették fel, amelyek fenntartása harminc millió dinárba került, a városnak viszont csak tizenöt millió dinár bevételt hoztak. Ankics Bózsó végül javasolta, hogy a párt követelje illetékes helyen, hogy a polgármester kivételével az egész városi tanácsot cseréljék ki és a város eddigi gazdálkodását vizsgálják felül. Több felszólaló támadta még élesen a város vezetőségét, majd az értekezlet a következő határozatot hozta: — A pártszervezet megbízza Beslics Nikolát és Ankics Bózsót, hogy Makszimovics Bózsó belügyminiszternél és Alekszijevics Mita beogradi kerületi főispánnál követeljék a városi tanács tagjainak elbocsátását. A párt a legközelebbi városi közgyűlésen javaslatot tesz egy állandó bizottság' megválasztására, a mely a város pénzügyi gazdálkodását fogja felülvizsgálni. Érdekes, hogy az értekezleten jelen volt Álekszics Boguljub polgármester is, aki azonban nem szólalt fel. megnyerték perüket a telepesek ellen Szentéről jelentik: Érdekes pörben hozott kedden délután Ítéletet a szentai járásbiroság. Martonos község elöljárósága 1924-ben haszonbérbe adta földjeit, községbeli földműveseknek, akik a bérelt földeket meg is művelték. Néhány hónappal később jött az agrárreform és a bérleti földeket, szétosztották a telepesek között, akik a parcellákat hamarosan másoknak adták bérbe. Az elűzött bérlők természetesen orvoslást kértek, mire az agrárreform miniszter elrendelte, hogy a bérlőket, miután földjeiket megmunkálták, vissza kell helyezni bérletükbe. A községi elöljáróság a bérlőket vissza is helyezte birtokukba, a rendeset érteimében. A telepesek bérlői azonban nem nyugodtak bele a parcellák elvesztésébe és a visszahelyezett bérlőket elűzték. ' A másodszor is elűzött bérlők dr. Ludaics Miíos szentai ügyvéd utján birtokháborítás cimén pert indítottak a telepesek és azok bérlői ellen. Hetvenkét bérlő nevében indult meg a per a szentai járásbíróságon. A bíróság kedden délután hirdette ki az Ítéletet, amelyben megállapítja a birtokháborítást s eltiltja a telepeseket a további birtokháborítástól. Egyben elrendeli a bérlők visszahelyezését bérletükbe. Halálos fiatalság Egy realista diák amerikai párbaja Budapestről jelentik: Stern Géza tizenkilenc éves reáliskolai tanuló hétfőn este a Városligetben öngyilkossági szándékból nyakán és csuklóján beretvával átvágta az ereket. Véresen hazavánszorgott s otthon eszméletlenül összeesett. Azonnal beszállitottak a Rókus-kórházba, ahol a zsebében egy ceruzával irt véres búcsúlevelet találtak, amelyet édesapjának címzett Szolnokra és amelyben ezeket irja: „Kedves Szüleim! Ne haragudjanak reám, amiért önkezemmel vetek véget életemnek, de nincs más választás. Én 1923 Péter-Pál napján amerikai párbajt vívtam egy barátommal, ezt a párbajt meg kellett vívni, nem mondhatom meg, hogy miért és nem mondom, meg, hogy kivel, mondjuk: a Sorssal. Én húztam a fekete golyót, ennek elöbb-utóbb be kellet következnie. Isten áldja szerető szüléimét és kedves rokonaimat, bocsássanak meg boldogtalan fiuknak Gézának." A rendőrség a levelet lefoglalta és rögtön megindították a nyomozást, hogy megállapítsák, ki volt az, akivel Stern Géza amerikai párbajt vívott. Megkisérclték Stern Céza kihallgatását is, azonban ez nem volt lehetséges, mert a haldokló diák nem nyerte vissza eszméletét. Az orvosok véleménye szerint a titokzatos amerikai párbaj áldozatát aligha lehet megmenteni.
