Bácsmegyei Napló, 1925. június (26. évfolyam, 147-172. szám)

1925-06-28 / 171. szám

6. oldal

BACSMEGYEI NAPLÓ

1925 főnius 28.

Félórai séta Landru birodalmában

A kivégzett kékszakái villájához nem mer közeledni a falu népe

Páris, junius hó.

(A B. N, kiküldött tudósítójától.)

A tükörsimára hengerelt, olajozott országúton kilencven kilométeres sebességgel haladt kis Licorne-kocsink. A versaillesi-i palota mint a mesék kacsalábon forgó várkastélya csillog a napsütésben. Az autó egymásután falja a kilométereket. Délnyugati irányban már hatvan kilométerre robogunk Paristól. Háromnegyedóra ut a modern közlekedés mai korszakában. Egymásmellé sorakozott pirosfedelü házak között állapodunk meg, tipikus, gazdag francia falucskában. Vendéglátó gazdánk, az autó tulajdonosa villát akar vásárolni a környéken s egy ismert helyi ingatlanügynökhöz visz utunk. Sorra járjuk a szomszéd helységek eiadó villáit. Csupa modern berendezésű majdnem művészi szépségű épület, valamennyi villanyvilágítással és vízvezetékkel. Ötven-százezer frankba kerül itt egy ilyen elegáns kertes nyaraló egy órányira Páristól és három órányira a tengerparttól. Sétánk közben Gambais községbe érünk. A kövér joviális ingatlanügynök mosolyogva mondja:

— Itt tudok egy nagyszerű, olcsó villát . . .

Rejtelmesen nevet hozzá.

— No ezt megnézzük. — feleit a villa kunsaft.

— Félek, hogy a nagyságos asszonynak nem fog tetszeni.

Az előbbi misztikus mosoly.

— Mért ne tetszene.. — kérdi az aszszony csodálkozva — ha olyan nagyszerű és olyan olcsó az a villa.

Az autó ötödik utasa Nagy Endre is beleszól a vitába:

'— Mi baja van annak a furcsa villának, hogy nagyszerű is, olcsó is és mégse tetszik az asszonyoknak.

Válasz helyett az ügynök rámutatott a falu szélén egy csinos magányos villára:

— Ez az.

Megállottunk előtte. Szép földszintes kis villa előtérben kissé elhanyagolt vJ- rágoskerttel, háta mögött nagy veteményessel. Látszik rajta, hogy hosszabb ideje lakatlan. Rácsos kapuján felirat: Szigorúan tilos a bemenet.

— Nagyon kedves a villa. — mondja a vevő — ez mennyibe kerül

— Hihetetlenül olcsó.

—- Ki a gazdája?

— Meghalt. .

— Ki volt a gazdája?

Az ügynök sunyin, szinte teátrálisaa válaszolja:

— Landru.

Az annyira ismert szóra az asszony

halkan sikolt egyet.

— Gyerünk innen.

Borzadva néz a kis házra. Bennünket

csak most kezd érdekelni a dolog. Az ügynök magyarázza.

— Ebben a, villában tette el láb alól az összes nőket. Nem lehet tudni, hogy a szép virágok alatt nem-e asszonycsontokat találna a kapa. A rokonság eladná minden áron, de senkinek se keli. Ingyen se . . .

— Miért van odatéve a tábla, hogy >• Defense d’ entrer?« A lakosság miatt?

—- Dehogy kérem! Nein mer oda senki belépni. A kiváncsi amerikaiak miatt, akik Párisból is kirándulnak ide megnézni a bünbarlangot és az összes csecsebecséket elhordták emléknek . . .

Benn a faluban bizalmatlanul néznek reánk, ha szóba hozzuk a »község szégyenét«. öreg anyóka keserűen mondja:

— Felejtsük el urak, ne beszéljünk róla. Megverte az Isten Gambais-t ezzel a szörnyűséggel. Ma Is itt kisért

még a lelke a faluban ennek a nyomorultnak. Messzi elkerüli a falut minden jólélek.

— A villájával mi lesz? — kérdeztük.

— El kéne azt égetni kérem, hogy

még nyoma se maradjon meg.

Nagyon szigorú az öregasszony. Másik idős nő más véleményen van a sokszoros gyilkosról.

— Nem volt az épeszű ember, — mondja. — Rettenetes! Ha rágondolok, hogy elégette a nőket és megtartotta a

pénzeket, örült volt az kérem, tessék elhinni.

Nagy Endre csendesen jegyezte meg: — Ez nem bizonyít semmit. Akkor lett volna őrült, ha a pénzeket égeti el és a nőket tartja meg ,

(s. a.)

Lederer a feleségére is rálett

Megtalálták a tőlgyfauceai lakásban a Lediererraének szánt

golyó nyomát

hez. Az asztalra terítették azt a linokumos térítőt, amely étkezések alkalmi,' val az abrosz alatt volt és látták, hogy a linóleum-vásznon is ott van a golyó vágásának nyoma közvetlenül as asztal sérülése fölött.

Ez a megállapítás most már valószínűsíteni látszik Ledererné állítását. Keresték a golyó nyomát a szemközti falon is, de nem találták. A fegyverszakértők lehetségesnek tartják, hogy a fáradt pisztolygolyó az ablak széles, vastag, piros ablakvédőjében megakadt és a parkettra hullott, ahonnan söprés közben elveszett

A íéltékeuységi jeleneten kívül Ledererné azt is hangoztatta a katonai tárgyaláson, hogy lakásukban az Írások között feltétlenül megvannak azok az iratok, amelyek arról tanúskodnak, hogy ■ közte és Kodelka között tőzsdei elszámolások voltak. A vizsgálóbíró azonban hiába kutatta fel a lakást, nem akadt a tőzsdei elszámolásokról szóló írások nyomára.

Budaitestről jelentik: Pénteken tartották meg az uj helyszíni szemlét a halálraítélt Lederer Gusztáv csendőrföhadnagy lakásán. Ledererné ugyanis már a hadbirósági tárgyaláson is úgy vallott, hogy férje szerelemféltésbői ölte meg Ködeikét, akinek meggyilkolása után Lederer feleségére emelte a pisztolyt és azt el is sütötte., azonban a golyó az ebédlőasztal tetejét horzsolva a falba fúródott. Ledererné a katonai főtárgyalás óta is állandóan azt hajtogatta védője előtt, hogy férje vele is végezni akart. Dr. Lévai Tibor védő kérelmére az asszony szavainak igazolására pénteken délben megtartották az utolsó helyszíni szemlét.

A bizottság tüzetesen megvizsgálta az ebédlőasztalt és a két íegyverszákértö megállapította, hogy az asztalon csakugyan ott van egy hét milliméteres pisztolygolyó erős horzsolásának a nyoma. Megállapítást nyert, hogy a golyót az alkóv felől küldték az ablak felé és útjában csapódott az asztal teteié-Ä siófoki találkozás

Palliavicim igazolja Beaiczky tanúvallomását — Szilágyi éles támadása a Somogyi-ügyben a Bethlen-kormány ellen

Budapestről jelentik: A nemzetgyűlés szombati ülésén folytatták az indemnlfási javaslat tárgyalását.

Saly Endre szociáldemokrata: Nem vagyunk alkotmányos ország, mert különben nem fordulhatnának elő olyan események, mint amilyenek Magyarországon legutóbb lejátszódtak. Diktatúra van és nem a kormány, hanem a kamarilláh és mellékkormányok kormányoznak. Az adórendszer igazságtalan és nagyrészt közvetett adókból áll, amelyek a kisembereket sújtják. A hadirokkantak nyomorognak és a tisztviselők rosszul vannak fizetve, ezzel szemben a vitézi szék avatási ünnepségére sok milliárdot költenek. Még mindig a kilengések korszakát éljük. - Sürgeti a múltban elkövetett gyilkosságok megtorlását és a bűnösök megbüntetését. Határozati javaslatot terjeszt be az eskiidtbiráskodás visszaállításáról és Az Újság megjelenésének engedélyezését sürgeti.

Pallavicinl György őrgróf: Ellenzéki oldalról azt állítják, hogy azok, akiket Beniczky vallomásában megemlített, a kormánnyal paktumot kötöttek és a kormány megvásárolta őket az esküszakasz elejtésével. Ez a beállítás valótlan.

Beniczky helytelenül cselekedett, mert nem kellett volna a titoktartás aló! való felmentését kérni,

mivel a jogfolytonosság Budaörsnél úgyis megszűnt. Helytelen volt, hogy az Az Újságban való tiltott ’ közléssel zavart csinált, hiszen nem érte. el vele azt a célt, amire törekedett. A miniszterelnök a siófoki találkozásra vonatkozóan tett kijelentéséről, amely szerint nem emlékszik arra, hogy a kormányzó megfenyegetett volna egyesekei azzal, hogy fürödni fognak, kijelentem, bogy a miniszterelnököt ezúttal alaposan cserbenhagyta az emlékező tehetség®.

Támadja Eckhardt Tibort a nemzetgyűlésen tett legutóbbi kijelentései miatt, amelyekben az ellenzéki lapok elsfilyesztésével dicsekedett.

Ezek a kijelentések és tettek mtadeliképpen méltóak a fövezérség sajtófőnökéhez.

Mindamellett helytelennek tartja, hogy ezeket a régi ügyeket újból előhozzák, amikor sokkal sürgősebb kérdéseket kell elintézni. Mindaddig azonban, amíg a nemzet nem mond ítéletet Budaörs felett, nem fog beszélni ezekről a sürgős kérdésekről sem. A kormány indemnitás-javaslatát nem fogadja el.

Haller József keresztényszociaiista után ffegymegi-Kfss Pál szólal fel.

— A mostani kormány jolitikájának — mondja — nem a nép érdeke, hanem saját hatalmának megtartása képezi az alapját. Magyarországból rendöráüamot csináltak. .

Sürgeti az egyesülési, gyülekezési és sajtószabadság visszaállítását. Bírálja a legitimisták akcióját. Rámutat, hogy Gömbös Gyula, aki Budaörsnél nagy szerepet játszott, most a békülékenységet hirdeti a kormánnyal. Ha ez a demokrácia érdekében töiíénnék, akkor semmi kifogást nem emelne, de a raegbékülésnek a nemzet jogfosztása az ára. Az olyan nagy kérdést, mint a királykérdés, csak a nemzet egyeteme döntheti el.

Szilágyi Lajos szólal fel ezuán. Mindenekelőtt elitéli Hedry Lőrinc klotürpuccsát. Nézete szerint titkos hatalmak akarata érvényesül a kormány működésében, amely hatalmak sokszor szembehelyezkednek a kormánnyal is. Ez a titkos társaság Etelköz! Szövetségnek nevezi magát. A Somogyi-ügyben ngy látszik, ok van az eltnssoíásra, mert nagyon hallgatnak róla, Érthetetlen a miniszterelnök hallgatása a Somogyi-gyilkosság ügyében feltett kérdésekkel szemben. Mindenért a miniszterelnök felelős, mert nem nyilatkozott őszintén. Miért nem hozza nyilvánosságra, hogy

ki volt az, aki a Somogyi-gyilkosság nyomozási iratait az irattárban eSsiilyesxtette.

Miféle alapon mondta a miniszterelnök, hogy a gyqmsitottak még nem tettesek.

Bethlen hallgatása azt a benyomást

kelti, hogy fontos okai vannak az eitassoíásra.

A legitimisták uj akciójának nem tulajdonit fontosságot. A legitimisták közt ellenzéki és kormánypárti képviselők vannak, ami teljesen különös és lehetetlen helyzet. A legitimistáknak a demokratikus ellenzékben van a helye. Az államforma kérdését és a királykérdést népszavazás utján kell rendezni. Az iudemnitást nem fogadja el.

Kun Béla bírálja a választójogi törvényt. Az indemnitás-javaslat ellen fog szavazni.

Szakács Andor elismeri, hogy' a miniszter sikereket ért el Genfben, de könnyű dolga volt.

Horváth Zoltán: A túloldal minden bajért az októbristákat teszi felelőssé. Miért nem helyezik azokat vád alá, a kik az októberi forradalomért felelősek, annak ellenére, hogy ők maguk is több ízben tettek a palameatnek vád alá helyezési indítványt. A túloldalnak egyébként sines joga ezt feáhánytorgatni, hiszen ők írták alá a trianoni békeszerződést.

Szomjas Gusztáv: Az az októberi forradalomnak volt a következménye.

Horváth Zoltán: Szemtanúja voltam, hogy Hock János sírva fakadt, amikor a Vyx-féle jegyzéket olvasta.

Huszár Károly: Francbeí d’Espérey azt mondta, hogy a két forradalom roszszabbitotta a határokat Horváth Zoltán: FrancÜet d’Espérey katona volt, az ö kijelentései nem mértékadók.

Kifogásolja, hogy a kormány akkor, amikor megengedi a legitimisták agM- cióját és szervezkedését, a köztársasági mozgalmat megtiltja. Az ország pénzügyi helyzetének javítása érdekében szükségesnek tartja az államtitkárok számának csökkentését és a föispáni állások megszüntetését. Az indemnitást nem fogadja el.

Búd János szociálpolitikai miniszter, válaszol az ellenzéki szónokoknak és védi az indemniíási javaslatot.

Csáky Károly honvédelmi miniszter: Györki Imre tegnap! beszédében súlyos vádakkal illette a hadbíróságot, amit visszautasítok. Azt mondta, hogy Prónay Pál egyik beadványát annak illetlen hangja miatt egyszerűen visszaad* ták. Ez ebben a formában earn igaz, Ast ügyész valóban megbotrdnkoxott a be-, ad vány hangja miatt és azt visszautasttóttá, azonban később mégis eltagadta. A Somogyi-ügyben tett tanúvallomások is nyilvánosságra fognak kerülni, de nem leket minden tanuvaUomdst nyíl-\ vánosságra hozni. Ezt a törvény sem engedi. Az az állítás, hogy a rég] {Tatokban annyi anyag van, hogy azoknak a nyomán kell elindulni, nem állhat meg, mert éppen arról van szó, hogy a régi poranyagot ul adatokkal egészítsék ki. A túloldalon azt állítják, hogy uj bizonyítékok is vannak. Ezzel szemben megállapítja, hogy eddig még egy aj adatot sem szolgáltattak a hatóságoknak. A klhaUgatott tanok nem tudtak újat mondani. Ha az uj eljárás során, sem tudnának eredményt elérni, ak-‘ kor is nyilvánosságra kozzák az uj nyo-'. mozást, hogy azt mindenki láthassa.

Fényes László tanúvallomásával kapcsolatban kijelenti Csáky, hogy az ügyészségnek joga és kötelessége, bogy csak azokat a momentumokat vizsgálj» meg, amelyekre utasítása van.

Itt egyelőre csak a gyilkosság tetteseinek megállapításáról van szó és csak később kerülhet sor további lépésekre. Györki — mondja — azt állította, hogy az első vizsgálatot vezető Tahy hadbírót azért mozdították el, mert valóban fef akarta dwitaal a gyilkosságokat, Es tévedés, mert Tahyt kémkedés miatt fosztották meg rangjától és Ítélték el. Felolvassa az erre vonatkozó hadbirósági ítéletet.

Szcitovszky Bdia elnök szavazásra

tessl fel az Indemnitásí Javaslatot, »mit