Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)

1925-04-04 / 92. szám

4. oldal. BACSMEGYE! NAPLÓ 1925. április 4. Pusztító robbanás Szkutariban Az albán kormány a katasztrófa miatt ostromállapotot hirdetett ki Az SHS. királyságba menekülnek a kormány ellenfelei Szkutaribó! jelentik: A szkuíarii vámhivatalban nagy robbanás történt, amely borzalmas pusztítást vitt végbe Szkutariban. Egy kilometer kön eien belül bedőllek a házak tetői és összetörtek az ablakok. A vámhiva­talban és közvetlen környékén min­den érték elpusztult. A robbanás részleteit és közvetlen okát még nem állapították meg, de az albán hatóságok azt hiszik, hogy a katasztrófa az Achmed Zogu kor­mány ellenfeleinek a müve. Szkuta­riban kihirdették az ostromállapotot. A rögtönitélö bíróság több embert halálra ítélt. Két halálos Ítélete: már végrehajtottak. Fan Nolli hívei a statárium elő­­tőmegesen elmenekülnek Albániából. A menekülők a jugoszláv hálóst i gokhoz fordullak méned kért. A me­nekülők között van a mirldita csend­­őrség parancsnoka is. A véres örökség Pleszkovics István szuboticai ven* déglffs lesznrt egy munkást bogy szántsa fel a főidet. Pleszko­vics István pénteken délután bejött I Radonovácról és ismét fel akarta * keresni testvéreit. Amint a hagyaté­ki föld mellett elhaladt, meglátta Prcsicset. Leugrott a kocsiiáról és rátámadt a napszámosra, akitől azt követelte, hogy azonnal hagyja abba Jelentettük, hogy az aerárreíorm­­miniszfcérium egy bizottsága járt Szüboticán a földosztások felülvizs­gálása céljából. Mint megbízható helyről értesülünk, az agrárminisz­térium azért küldte k? a bizottságot, mert a rési agrárrendelet téves ér­telmezése folytán az akkori, szuboti­­cárt agrárhivatal olyan sérelmes in­tézkedéseket tett. amelveket az ag­­rárreform-miniszter most revarálni kíván. A rég? agrárrendelet a birtok­maximumot 518 holdban állapította meg. amely azonban 100 holdig szál­lítható le olyan bltokossa! szemben, aki a földjét bérbe adja. A maximu­mon aluli lefoglalásokat a rendelet ideiglenesnek mondta ki azzal, hotrv ezek az ideiglenesen lefoglalt föl­dek nem oszthatók fel dobrovoljá­­cok között. A szuboticai. asrArhtva­­fal az ilyen módon ideiglenesen le­foglalt földeket is szétosztotta, ami az agrárreform-minisztériumot most komplikált feladat elé állitia. Egyfe­a munkát. Prcsics nem engedelmes­kedett a felszólításnak, erre Plesz­­kovics többször arculütötte. majd kést rántott és beledöfte a szeren­csétlen emberbe. A rendőrség Pleszkovics Istvánt [még a délután folyamán letartóz­tatta. lől a birtokban lévő dobrovoljácokat nem lehet rövid utón. kárpótlás nél­kül eltávolitani a birtokosoknak visszaadandó földekről, másfelől pe­dig. ha a dobrovoljácok megtartják a földeket, a birtokosok kártalanítást követelhetnek az államkincstártól, amelyre ez Jelentékeny megterhelést jelentene. Ennek a kényes ügynek elintézé­sét készítette elő az agrárrefonn­­minisztérium Szüboticán iárt bizott­sága. Hir szerint a bizottságnak az a javaslata, hogy vagy a dobrovol­jácok váltsák meg az általuk müveit földet a birtokostól, vaev pedig a( birtokos vásárolja vissza a dobro­­voijácoktól a nekik kioszto.tt terüle­teket Hir szerint az ügyben érdekelt dobrovoljácok holdanként 4500 di­nárért hajlandók visszaadni a kapott földei a birtokosoknak. Ha a dobro­voljácok megegyeznek a birtokosok­kal. akkor az agrárreform-miniszté­­rium más vidéken fogja őket földhöz juttatni. Szabad-e a képviselőket kivezetni ? A magyar nemzetgyűlés nem látott sérelmet az ellenzéki képviselők kivezetésében Budapestről jelentik: A magyar nemzetgyűlés pénteki ülésén ratifikál­ták a Lengyelországgal kötött keres­kedelmi szerződést, majd áttértek a mentelmi bizottság jelentésének tár­gyalására a november 28-ikI viharos ülésről kivezetett ellenzéki képviselők ügyében. Nánássy Andor, a mentelmi bi­zottság előadója terjesztette elő a je­lentést, ameiy szerint dr. Qyőrky Imre, Propper Sándor, Kabók Lajos, Esztergályos János, Payer Károly, Sülő József, Batilz Gyula, Peidj Gyula, Szabó Imre, Farkas István, Soly Endre, Klárik Ferenc. Mulasiis Géza, Szeder Ferenc szociáldemok­rata és Szilágyi Lajos pártonkivöli ellenzéki képviselők mentelmi Joguk sérelmét Jelentették be, azért, mert az elnök a múlt év november 28-ikl ülésről palotaőrökkel kivezettette őket. A mentelmi bizottság megvizsgálta az ülésről készült gyorsírói jegyzete­ket és ezekből megállapította, hogy mi idézte elő az elnöki intézkedést. Eszerint Györky Imre a nernzeígyü­­ás egyik tagját ismételten megsér­tette,.mire az elnök többszőr rendre­­utasltoíta, majd pedig két ízben a mentelmi bizottság elé utasította. A nagy zajban az elnök később feifüg-Feloldják az agrárreform alól a maximumon alul lefoglalt földeket Az agrárbizottság1 közvetít a birtokosok és dobrovoljácok között A szuboticai rendőrséget pénteken délután négy órakor arról értesítet­ték. hogy a Szegedi-ut mentén, a Sand sporttelep és Reinitz-falu kö­zötti szántóföldön agyonszuríak egy énroert. A rendőrségről Pesics Dra­­srutin helyettes rendőrfőkapitány detektívek kíséretében nyomban ki­­fnent a helyszínre, ahol az ut men­tén már nagy tömeg várta a rendőr­ség embereit és az időközben szin­tén értesített mentőket. Egv kis tisz­táson feküdt a szomszéd házakból összehordott pokrócokon az áldo­zat: Prcsics Lovró ötven éves nap­számos eszméletlen állapotban. A rendőrkapitány nyomban meg­kezdte a szemtanuk kihallgatását, a mentők pedig a súlyosan megsebesí­tett Prcsicset vették ápolás alá. s bekötözve sebét, beszállították a közkórházba. A tanuk elmondták, hogy Prcsicsot szántás közben meg­támadta Pleszkovics István radono­­váci vendéglős és mielőtt megaka­dályozhatták volna, kését beledöfte Presicsbe. A kés a bal lapocka alatt hatolt be a bordák közé és súlyos sérülést okozott. Pleszkovics. ami­kor látta, hogy a napszámos össze­esett. felugrott kocsijára és elhaj­tott. A véres támadás — mint később kiderült — egy per alatt álló Örökség iniatt történt. Néhány évvel ezelőtt ugyanis dr. Pleszkovics Lukács ügy­véd. képviselő, valamint István. Já­nos. Béla és Antal testvérei három és egynegyed lánc földet örököltek. Az örökség szétosztása felett azon­ban; nem tudtak megegyezni az örö­kösök. mire peres útra terelődött az ügy. A bíróság a földre zárlatot ren­delt el és hogy az idei gazdasági évben ne maradjon parlagon, kiadta haszonbérbe Pleszkovics Béla gaz­dálkodónak és Pleszkovics János vasúti alkalmazottnak, akik együtte­sen művelik a földet. Pleszkovics István, amikor megtudta, hogy test­vérei használják a földet, felkereste őket és követelte, hogy a termésből őneki is juttassanak egy részt. A két Pleszkovics-testver ezt megtagadta, mire bátyjuk kijelentette, hogy' a föld megművelését meg fogja aka­dályozni. Testvérei nem törődtek fe­nyegetésével. hanem pénteken felfo­­tadták Prcsics Lovró napszámost. A rokonszenves A londoni magyar követség tolvaj szobalánya mellett, védőbeszédet tartott az ügyész — A törvényszéki elnök állást keres az elitéit szobalánynak kiszabadulása idejére Betörés esztétikai gyönyörűségből Budapestről jelentik: A büntetőtör­vény szék pénteken tárgyalta Galgó Má­ria szobalány ügyét, aki ellen *az ügyészség lopás miatt emelt vádat. Gal­gó Mária a londoni magyar követség sajtóelőadójánál, dr. Rdcz Dezsőnél szolgált, aki egyizben skóciai birtokára utazóit vadászatra. Amikor onnan visz­­szatért, nagy megdöbbenéssel látta, ho;-;v lezárt két szobája szekrényei fel vasutak törve és rengeteg értékes tárgy hiányzik. Megindult a nyomozás és megállapították, hogy a betörést Galgó Mária követte el, aki az. ellopott mű­kincsekkel együtt 1 visszaszökött Ma­iit árországra. A londoni követség meg­keresésére a cselédleányt a múlt év ok­tóberében Budapesten letartóztatták és az óriási értékű műtárgyak legnagyobb részét meg is találták nála. A bnbifriznrás. feltűnően csinos, négy nyelvet beszélő szobalány beismerte a bíróság előtt a betörést és azzal véde­kezett, hogy tettét ellenállhatatlan kény­szer hatása alatt követte el, mert na­gyon szereti a szépet. Dr. Nasstbcck Sándor ügyész el érzé­kenyült hangon fogott beje vádbeszé­débe: — Nehéz dolog ezt a szigorú vádat képviselni, - • mondotta — ezt Innen a közvádlói székből elismerem. Az két­ségtelen, hogy Galgó Mária bemászott a lezárt szobába és elvitte onnan a dol­gokat. Eltévelyedés történt. A szép iránti szeretőiből tette ezt a leány & magam mondom, hogy nem érdemel olyan bün­tetést, mint más közönséges gonosztc-1 vő. Él kell fogadni, amit ez a leányt mind, hogy azért hatolt be. mért szép- J re hajló leikével meglátta a szobában a szépet. Az őszinte beismerés elárulja a vádlott egész leikét. Enyhe ítéletet ké­rek. A megható ügyész! vádbeszéd után i védőnek már tevés szava volt Csak azt hangoztatta, hogy ez a cselódteány megfelelő környezetben mássá lett voi­­na. A bíróság rövid tanácskozás után kimondotta az ítéletet Lopás bűntetté­ben mondották ki Galgó Máriát bűnös­nek, ezért hat hónapi börtönre ítélték, amelyből öt hónapot és három napot vett kitöltöttnek a bíróság a vizsgálati fogsággal. — Súlyosabb körülmény nincs, — mondotta -az oLnok, az Ítélet megokolá­­sában. — Enyhítő körülmény a töredel­mes beismerés és a büntetlen előélete. A vádlott olyan rokonszenves a bíróság előtt, hogy ez kétségtelenné teszi, hogy ennek a vádlottnak a további bűnözésé­től nem kell tartani. A törvényszék örült volna, ha a Mai Ítélettel rögtön elen­gedhette volna Galgó Máriát, de a biró nem teheti tu! magát a. törvényen mert a törvény e bűncselekményre hat hónapban jelöli meg a legkisebb bünte­tést, ezért a minimális büntetést kellett alkalmazni az egyébként rokonszenves vádlottal szemben. — Köszönöm, köszönöm, nagyon kö­szönöm — mondta az örömtől ragyogó arccal Galgó Mária — mindig jó leszek ezután. Dr. Denk Tivadar tanácselnök ezután megkérte a védőügyvédet, hogy Galgó Máriának. aki május elsejére kiszaba­­ánl a iogházból, szerezzen akkorra va­lamilyet! állást. Gummi fűzök 350— dinártól Haskötő és Gradhalter OlVOSi rendiéire. Hasfüzd, Gy.omorszoritó, Melltartó' Régi fűzőket divatosra átalakítok. Virág Leonün Aleksandrova ulSca 11 gesztette az ülést, Györky azonban ennek ellenére tovább beszélt és pél­dáját több képviselő is követte. A mentelmi bizottság véleménye szerint ezekután az elnök nem választhatott más megoldást, mint a rendzaváró képviselőknek palotaőrökkel való ki­­vezetetését, mert a szóbaníorgó kép­viselők magatartása lehetetlenné tette az ülés folytatását. A mentelmi bi­zottság szerint tehát az elnök intéz­kedése jogos volt és a képviselők mentelmi jogát sem érle sérelem. A nemzetgyűlés vita nélkül elfo­gadta a mentelmi bizottság jelen­tését. A hajósok sztrájkra készülnek Szombaton dől el a Hajózási Szindi­kátus alkalmazottainak bérmozgalma Beogradbó! jelentik: A Hajózási Szindikátus személyzete nemrég mozgalmat indított illetményeinek felemelése végett. A folyamhajózási alkalmazottak szövetsége tárgyalá­sokat folytatott a társaság igazgató­ságával és a személyzet részére a drágasági pótlékok hatvan, a nappali dijak száz. az éjszakai dijak három­száz és a lakáspótlék száz százalé­kos felemelését követelte. A szindi­kátus csupán a drágaság! pótlék tizenöt százalékos felemelésére volt liailandó, így a tárgyalások ered1- ménytelenül végződtek. A hajózási alkalmazottak szövet­ségének vezetősége csütörtökön éj­iéi ülést tartott, amelyen megvitatta a szindikátusnak azt a ldielentését. hogy a . követelések teljesítése a szállítási tarifák jelentékeny meg­drágulását idézné elő. Elhatározták, hogy követeléseiket a felére szállít­ják le és a teljesítésre vonatkozólag péntek estig tűztek ki határidőt. Ha a szindikátus nem tesz eleget a követelésnek, az alkalmazottak szombaton reggel döntenek arról, hogy sztrájkba lépnek-e. vagy csu­pán passzív rezisztenciát mondanak ki- A Hajózási Szindikátus időköz­ben a szociálpolitikai minisztérium­hoz fordult intervencióért.

Next

/
Thumbnails
Contents