Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)
1925-04-25 / 111. szám
6. oldal BACSMEGYE1 NAPLÓ 1925 április 25. Barátnöf vagy jegyes ? Az ítélőtábla erkölcsi felfogása más, mint a törvényszéké Budapestről jelentik: T. A. budapesti kereskedő másfél évve! ezelőtt — mint a Bócsmesvei A’avítt annakidején megírta — kártérítési port indított vök menyasszonya, ccv elvált asszony ellen, akitől visszakövetelte azokat a nascyértékü ajándékokat a melyeket jcjryessésriik alatt neki adott. Az ex-mesiyasszonv. aki időközben férihezment esrv amerikai kapitányihoz, a kártérítési keresettel szembe®/ azt állította, hosrv a jegyességet meírdőzőlesr barátnőié volt a kereskedőnek és az ajándékokat nein mint menyasszony, hanem mér; mint metressz kapta s iev azok nem tekint hét ők iegyakíítdfkoknak. A törvényszék annakidején az alperes asszony védekezését fogadta el: kimondta. hogy az a viszony, amely a telek közt a jejryesséz előtt fennállott. a jóerkölcsökbe ütközik és ennélfoirva törvényes védelemre igényt nem tarthat, az ajándékok nem voltak ieKvajándékok és így vissza sem követelhetek. Az ítélőtábla pénteken foglalkozott a fellebbezéssel és helyig adott a felkeres kereskedő érvelésének: kimondotta. hogy nem osztia a törvényszék erkölcsi felfogását. — Az életben — mondta a táblai határozat — gyakori eset. hogy valaki a volt barátnőiét veszi el feleségül. ez tehát nem lehet diffamáló. Az eljegyzést nem lehet meg nem történtnek tekinteni azon az alapon, hogy a felek előzetesen viszonyt folytattak egymással. Az ítélőtábla ezen az alapon elrendelte a bizonyítást arra vonatkozólag. hogy menyasszony volt-e az özvegy, vagy csak barátnő, amikor az ajándékokat kanta? AZ ELLOPOTT HANGYÁK PLÁGIUMVÁD EGY MAGYAR IRÓ ANGOL REGÉNYE ELLEN Budapestről jelenük: Á londoni könyvpiacon néhány hónappal ezelőtt nagy feltűnést keltő regény jelent mez Hangyák címmel, anidyet a könyv címlapja szerint Timotheus Tklimm el irt A regényt, amely a hangyatársadalam természettudományos hűséggel megfestett képében az emberiséget rajzolja szatirikus formában, 'Hűimmel álnév alatt egy magyar iró, Ferenczy Árpád irta, aki érek óta Londonban él és rnár régebben is forditgatta magyar írók műveit angolra. A budapesti lapok legutóbb beszámoltak Ferenczy-Thiimtnel angliai sikeréről és ezzel kapcsot atban Palágyi I-ajos, az ismert költő, az alábbi sorok közlésére kérte te! a lapokat: — 10jO-bcii írtam Hangyák cimü szatirikus könyvemet, mely a liangyák életének megfigyelése és természetrajzi tanulmányozás alapján az emberi társadalmak szatíráját nyújtja. A könyv akkoriban a Kisfalaiig Társaság egy pályázatán vett részt, ami a társaság akkori jelentéséből is hitelesen megái la-, •pftbató. Egyébként is évek óta több irótársam olvasta munkámat s Szemesre László dr. több év előtt németre fordította. Ferenczy Árpádnak, aki több év előtt gyakran kereste tel a *Margit- Park?-bon társaságomat, ismételten beszéltem munkámra',, mint pályám főművéről és Ő abba betekintést is nyerhetett. A könyvre kiadóm nem volt s csak tavaly nyopmtftrrUam ki a magom költségén. Könyvpiacra azonban nem bocsáthatóm most sem. mert, fájdalom, igaznak érzem legjobb barátaim és irótársafi» vélekedését, hogy ma n/Uank a szatírát könnyért félreért!!: s tdcstrvkti\u motívumokat magyarázhatnak bele, ami rám. úgyis' szorongatott' helyzetemben, snlyos követkéz'lényekkel Jár• h»t Egy éjeként is nem feltűnés előidézésévd, hanem mindig csak munkáim irodalmi értékével kívántam hatni több mint negyven éves Írói pályámon. Nem cacért iram ezeket, mintha Peren czy Árpádot plágiummal akarnám vádolni, hiszen müvét nem is olvastam. Csalc a tnagatn írói reputációja érdekében —nehogy később bárki engem vádolhasson — keli e.l mondanom ezeket. S meg kell védenem müvem alapötletének, gondolatának edsósé&ét. Állításaim igazolásául idemellékelve kézirat gyanánt tisztelettel küldöm tavaly kinyomatott s még könyvpiacra nem jutott Hangyák cumi müvem egy példányát. Kívánatra kész vagyok bármily pártatíajt irodalmi zsűri elé állani. Ugyanez érresitértt a mai napon megküldöttem az Evening News, az Evening Standard, Daily News és Now end Then angol lapoknak is. Véres összeütközés Parisban a nacionalista ifjúság és a kommunisták között Négy halott és huszonhárom súlyos sebesült Párisból jelentik: Csütörtök este a battalias ifjúsági szövetség a Rue ues Championettesen nagy népgyülést tartott, amelyen Taittínger jobboldali képviselő is felszólalt. A gyűlés végeztével a kommunisták megrohanták a nacionalista ifjúságot és r reviver ékből tüzeltek rájuk. Négyen meghaltak és huszonhármán súlyosan megsebesültek. A rendőrség nagyszámú kommunistát tartóztatott le, akiknek vallomásából kitűnt, hogy a kommunisták: a támadást előre megfontolva követték el és hogy a népgyülés résztvevői semmi okot nem adtak az összeütközésre; A kommunista vezérek lakásán házkutatások alkalmával igen sok kompromittáló okmány került a rendőrség kezére. Clerk kommunista, akit fegyverrel a kezében tartóztattak le, beismerő vallomást tett. A teres támadás ügyében a kamara pénteki ülésén Taittínger és Ibemegaray képviselők meginterpellálták a belügyminisztert, tiki nyomban válaszolt az interpellációkra. Kijelentette, hogy a kormány a támadást a legélesebben elitéli és megállapította, hogy a rendőrséget nem terheli mulasztás. A kormány meg fogja védeni a poles á ri szabadságiogokat. P ainlevé miniszterelnök szólalt fel ezután és megbélyegezte a merénylet tettesét A vizsgálat fogja úderiteni, hogy az eseményekért kiknek kelj a felelősséget viselnie. A kormánynak elhatározott szándéka, hogy a polgárok biztonságát egyesülési és gyülekezési szabadságát megvédje. IA kamara végül 330 szavazattal 204 ellenében bizalmat szavazott a kormánynak. Szubotica tiltakozása a jogi fakultás áthelyezése ellen Viharos gyűlés a városházán — A jogi fakultás tanári kara nem jelent meg- a gyűlésen — Deputáció viszi a város memorandumát Beogradba Szubotica város társadalmát a városi tanács péntek délelőttre nyilvános ankétre hívta meg, hogy tiltakozzanak a jogi fakultás áthelyezésének terve ellen. A gyűlésen a lakosság minden rétegének nagyszámú képviselőin kívül megjelent Vrhovac Radivoi, a novisxadi Matica elnöke, TarontáJ-Temes vármegye képviseletéiben Zubkovies Pavle becskerekl főjegyző és a szuboticai kerület nemzetgyűlési képviselői: Juries Márké, Sztrifícs Béla. Alarkasev Milán. Jelen volt a gyűlés egy részén a jernzsdlcmi net rí arc fut is, aki n pénteki napon átutazóban Ssuboticán tartózkodott és a főispán vendége volt. A főispán beszéde Györgyevics Dragoszláv főispán délelőtt tíz órakor nyitotta meg a gyűlést és ismertette a ténj'áfiást, A jogi fakultás — mondotta — nem az első intézmény, amelyet Szubottcáról el akarnak vinni. Ugyanaz történt az ünkénfes-eszLadromsaL az altiszti önkéntesiskolával, folyton kísért a vasntigazgatóság átfjelyezésének teive, el akarják vinni a tanítóképzőt, est most a legkomolyabb formában felmerült a jogi fakultás elvételének terve. Minden azzal az indokolással történik, hogy Szubotica határváros. Pedig ez az okfejtés fordítva igaz: éppen azért, mert Szubotic a határváros, van szüksége minél több kulturális és egyéb áltatni intézményre. Ezért Szubotica értelmiségének és a többi vajdasági városoknak !s tiltakoznia keil a terv ellen. Közli, hogy ugyanezzel a programmal a városi kiszélesített tanácsot is rendkivffii közgyűlésre hivt? össze és végül üdvözli a megjelent vendégeket. A Vajdaság farija ni or. egyetemeket Pruties Mát hó görög-keleti lelkész, felszólalásában elmondotta, hogy az uj főiskolai «örvényt előkészítő bizottság nem akartak árum az ügynek, de meg keli állapítania, hogy véleménye szerint Príbicscvics miniszter még nem is látta z egyetemi törvény tervezetét. Továbbá szükségesnek tartja, hogy ha ez a város igényt tart a fakultásra, akkor te-1 remise is meg itteni fennmarad hatású-, nak feltételeit. A város vezetőinek lakásról kell gonQoskodniok az egyetemi tanárok számára, mert természetes, hogy olyan városhoz, ahoi elemi szükségletekért kell harcolni, senki sem vonzódik. Dr. Manojlovics Jócó ügyvéd felháborodásának ad kifejezést, mert — mint hallatszik — a fakultás tanári kara se hideg, se meleg álláspontra helyez-. Erdeit Reméli azonban, hogy mégsem igy történt és elégtétellel látja, hogy dr. Milks tanár támogatja a polgárság akcióját. (Nagy zaj. Közbeszólások: Szégyen volna, ha nem így tenne!) Vihar a tanárok semlegessége miatt Gyorgyevies Dragosziáv főispán közli, hogy a jogi fakultás tanári karát 'felhívta, jelenjenek, meg testületileg a gyűlésen. A dékán azonban átiratban azt válaszolta, hogy a tanártestület hivatalosan nem vehet részt a gyűlésen, mert azt határozta, hogy a kérdés eldöntését az illetékes faktorokra bízza. A fő-1 ispán véleménye szerint a tanári kar* nak energikusan átlóst kellene foglalnia a fakultás ügyében. Meg kell állapítania, bár nem szívesen teszi ezt, hogy a tanárok helytelen magatartást tanúsítottak. Végül bejelenti, hogy dr. Radonics Jován képviselő Beogradból táviratot intézett hozzá, amelyben bejelenti, hogy már lépéseket tett Pribiesevics közoktatásügyi miniszternél és a fakultás valószínűleg Szvboticán fog maradni. Az akcióra azonban még mindig szükség van, mert a miniszter a javaslatot még nem terjesztette a kormány elé. A gyűlés ezután megválasztotta a határozat megszövegezésére kjküldciidő bizottságot. Dr. Mitics ivó ismét íeiszó!al és a tanári kar szintek«? határozatát azzal magyarázza, hogy a testületen belül ellentétes felfogások voltak, továbbá, hogy a sznboticai egyetemi tanárokét nem hívták meg a főiskolai törvényt előkészítő bizottságba. Dr. Magaraseyics Sándor ügyvéd csodálkozik arson, hogy most szükségesnek tartják dl venni azt, amit egyszer szükségesnek tartottak megadni Végül csak a vámhivatal marad meg Szuboticdn s vigasztalódhatunk azzal, hogy azt sohasem viszik el. Megállapítja, hogy jogos a fakultás tanárainak igyekezete, hogy elkerüljenek Szuboticáről, ahoi még lakáshoz sem juthatnak. Manojlovics Jócó (közbeszól): Kicsinyes szempont! (Nagy zaj. Viharos tiltakozások.) Györgyevics főispán válaszol .Magara se vies fójeftenjtésére. Megállapítja, hogy ha a: tanárokat csak a lakásszempontok vezetik e.nnél a kérdésnél, akkor ez kicsinyességre vall. A tanárok r.em azért jönnek ide, hogy miliőt találjanak, hanem, hogy miliőt teremtsenek’ maguknak és ebben a hatóságok támogatják őket >1 wíros rendkívüli közgyűlése A nyilvános gyűlést ekkor felfüggesztettéit Miután a megválasztott, bizottság megszövegezte a határozati javaslatot, háromnegyed tizenkét! órakor Ny orgy evics főispán megnyitotta a rendkívüli városi közgyűlést. Gálffy György városi képviselőtestületi tag, a magyar radikális klub elnöke volt at közgyűlés első szsóiwfa, A jogi faktritás ügye — mondatta —‘ nemcsak a szerb polgárokat érinti, hanem Szubotica és a Vajdaság magyar nemzetiségű polgárait is, afrik a békeszerződés életbelépte óta alkalmazkodtak a változott viszonyokhoz, mindig betartözoíte a szuboticai jogi fakultás Szaajevóba való áthelyezésének tervét, nii e a fakultás tanári kara azt válaszolta, hogy se milyen irányban sem bglalhat állást. Azonban a helyi és vajlasági polgárságnak érdeke, h-'gy a facultas Sznboticán maradjon. Inkább egy izredet vigyenek cl, vagy bármi mist, le nem a jogi fakultást, amely becsületére kálik Szuboticánnk és az ország kultúrájának. Nemcsak hiúsági kérdés ez, rtert azt is tekintetbe kell venni, hogy ? Vajdaság fizeti a legtöbb adót, amelyre! eltartja az ország többi egyetemeit s és hogy Szubotica város a földjeit igrárpoütikai célokra adta. A magyar ncntzietisésü lakosság is belátja, hogy ri kel! telnie az állameszmével, épngy, ahogy a szerbek is jó magyar polgárok voltak. A magyaroknak is előnyös, fa' a fakultás, ez a nemzeti kultúrintézmény, itt marad. Indítványozza, hogy 3 gyűlés bizottságot küldjön ki, a rendkívüli közgyűlés elé terjesztendő tiltakozó határozat megszövegezése céljából. Dr. Piskulics Zvonimir ügyvéd javasolja. hogy memorandumban részletesen fejtsék ki a jogi fakultás ittmaradásár?ak kulturális és nacionnlts szükségességét. Vrhovac Radivoj, a noviszaűi .Matica elnöke elmondja, hogy egyizben szó volt a jogi fakultásnak Noviszadra való áthelyoacésáröl. Ezzel . Nóviszad sokat nyerne, de sokkal nagyobb volna Sznbotica vesztesége, minden szempontból. Ezért a Matica a fakultás meghagyását kívánja. Dr. Müics Ivó eKretemi tanár elsősorban helyesbíteni kívánja' a szubotica? lapokban juegident tudósításokat, hogy az intézet áthelyezésére a fakultás tanár: kara. adta az inieiativáf, másrészt. hogy az áthelyezés a közoktatásügyi miniszter politikai bosszúja volna. Meggyőződése hogy. a magyar, lapok
