Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)

1925-04-19 / 105. szám

4. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1925. április ig. CIRKUSZ • ír. • Idegenvezető vagyok Pár is, április hó Közismert anekdotával kell kezdenem ezt a történetet. A gazdag vidéki zsidó liánitanitót keresett a fiához. Az volt a idtétd, hogy ez illetőnél; franciára is meg kell tanítani a nebulót Egy vállal­kozó szellemű »bocker« jelentkezett az állásra. Akceptálták is. Bár egy szót se tudott franciául, azért n‘n akarta cíveszitesú a jó pozíciót tehát elvállal­ni az állást. Gondolta magában, hogy egy ilyen gyereknek úgyse sokat kell tudni, ő majd egy nappal előbb bevág­ja ' a másnapra való leckét. így is tör­téni. Ára, a kisfiú jőeszü gyerek volt és a leckén kívül sűrűn kérdezőskö­dött — Tanitó ur, hogy mondják franciául »kalap«? A boclier nyelt egyet, fogaim se volt róla, de féltette az állását tehát nyugodtan így szólt: — Kalap? Tecau! A gyerek beírta a szótárba: kalap —­­tecau. És igy tovább. Három hónap alatt pár száz hamis francia szó sora­kozott fel a szótárban, kínos gondolko­dás után kiagyalt szavak, amelyeket a bocher költött. Egy szép napon aztán a házitanitó súlyosan megbetegedett. Halálos ágyán kis tanítványát óhajtotta látni. — Gyere fiam, — szólt hozzá — én rövidesen meghalok. Hadd beszélgessél még utoljára egyszer franciául * Most jön a történet. A napokban Pá­­risba is megérkezett dr. Szubotical Ba­ritone Én kalauzoltam. Te ntór jól ismered Párlst, - mondta — legalább mindent elmagya­rázol. — Hogyne. Ezt a kis városkát úgy Ismerem, mint a tenyeremet. Megállapítottuk, a programot és én mindent szépen bevágtam másnapra. Tudtam, hogy az InvaUden.vh.cz és a tuxembourg-Uuz megyünk holnap, jól elkészültem tehát ezzel a két leckével. Egész este Napóleont és a császár gyűjteményeit olvastam az ágyban. Másnap aztán nagy fölénnyel elindul­tam az. útra. — Fejből tudom a Napoleoo-muzeum minden osztályát, ismerek ott minden képet és minden szobrot Tudod mi van a császár sírjára vésve? Barátom nem tudta. Én se még teg­nap. De ma? Tudtam: —- Je désire que nies cendres repo­­sónt sur les bords de. la Seine... És igy tovább. De barátom szinten szeret érdeklődni a dolgok után és igy ahogy kiíéptniik! a házból megkérdezte egy szoborra. — Kinek a szobra ez? — Ez . . . kérlek alásan ... ez . % Victor Hugo szobra. — Szép. Nézzük meg közelebbről. — Nem érdemes, —■ mondtam. De azért mégis vetettem az aljára egy szempillantást, láttam a Sardou ne­vét bevésve. Sok száz szobor van Parisban, a ba­rátom mindegyiknek a magánügye! [fant érdeklődött. Én pedig som el­mondtam mindent Ha lovas volt áz iető. akkor Gambettát, Lafayette:! vagy a sok Lajos közül valamelyiket mom tant ha csak egyszerű gyalogos, akkor Írót vagy költői. Az egyetemek élőt tudóst — Ez kinek a szobra? — kérdezte barátom a Sorbonne előtt. — A Pasteur-é, — feleltem nyűgöd­­tan. — Hiszen az orvosegyetem előtt azt mondtad egy szoborra, tfogy a Pas­teuré?! Erre megsértődtem. — No hallod! Egy ilyen nagy tudós »391 érdem*! meg két szobrot a jazl ától? Csak nem vesztek meg, Sogy ezt a csekélységet sajnálják tőle. Dr. Szuboticai Barátom beírta ezt is a noteszába, mint minden tőled! nyert értesülést. Do később nem elégedett meg a szobrokkal A házakat kezdte kérdezni: — Ez milyen palota? — Az orosz követség. — fis ez a nagy? — A külügymtalsztérüm — A Baedeckerben az áll, hogy a külügyminisztérium a Quai d.Orsay-n van. Fel voltam háborodva. — Ha to jobban hiszel a harminc éves Baedeckemek, mint nekem, akkor én már nem is vezetlek. Indulj csak a Baedscker után. Abban azt is megtalá­lod, hogy a Credit Lyonais egy' frank és négy ceníimot ad egy magyar ko­ronáért. Ettől kezdve a Barátom úgy hallgat­ta a szavaimat, mint a szentirásl A lóversenyen minden nevezetes pá­risi embert megmutattam. — Látod, az a magas monoklis ur a Csehszlovákia megszünteti a vízumot Csak a magyar- és oroszországi útleveleket kell láttamoztatni Cafllaur, kis kecskeszakállu odébb az Poincaré, az a mosolygókéba a híres Peleüer Daisy, az a joviális ur pedig Briand... mellette a csinos nő a Mis­­tinguette. Közbevágott. — Hiszeu az vait a lapokban, Hogy a köztársaság eánöke ma délután 4 őri­kor magához rendelte Brian dot .és most pont négy óra... Gúnyosan elmosolyodtam. —• Na és ha neked választanod Kel­lene Doumergue ur egy 65 éves állam­fő, vagy Mistinguette kisasszony között, melyiket választanád?! Nem mert feleink —< Na látod! így van vele Briand is Inkább Mistingue-ttet választja, a kis­asszony még nincs 65 éves, csak 63.?. Nevetett: — Hogy te mennyire benn vagy párisi dolgokban! Erre nem válaszoltam semmit De halálom lelőtt megtnvitálom Pátisba a noteszével, hogy még egyszer utoljára járjuk körül a műemlékeket, amelyeket olyan jól ismer.... Stella Prágából jelentik: A Prager Tagblatt jól informált helyről kapott közlése szerint a csehszlovák kormány meg akarja szüntetni a külfölddel való for­galomban a vízumkényszert és vissza akar térni teljesen a békebeli állapotra. Ezért a csehszlovák kormány valameny­­nyi országhoz jegyzéket intézett, hogy az ezirányu tárgyalásokat vegyék fel. Csak két ország nem kapott ilyen fel-Hét évre ítélték Lobi Józsefet A bíróság enyhítő körülménynek vette, hogy zsidó Budapestről jelentik: 4 Lőbl-pör szombati tárgyalására — noha a tör­vényszéki tárgyalások nyilvánosságát törvény biztosítja — a detektívek senkit sem engedtek be és Így a hallgatóság részére fentartott padsorokban csak né­hány jogász foglalt helye. A főtárgya­lás megnyitása után Langer Jenő dr. el­nök az egyik védő, Szőke Sándor dr. felé fordulva a következő kijelentést tette: Lőbl József védője, dr. Szőke Sán­dor ügyvéd ur, tegnapi védőbeszédében olyan kijelentéseket használt amelyek miatt az iratokat esetleg át kell tennem a királyi ügyészséghez, hogy az ügyvéd ur ellen az ügyészség eljárást indítson. Az ügyvéd ur ugyanis tegnap, a perben szereplő katonatanukat azzal vádolta meg, hogy hamis vallomást tettein Mi­előtt az ügyészséghez tenném át az ira­tokat, felkérem az ügyvéd urat, magya­rázza meg, hogyan értette ezt a súlyos vádat, Szőke Sándor dr. a következőket vá­laszolta az elnök szavaira: Én nem büntetőjogi értelemben vett hamis vallomást, vagyis tudva tett ha­mis vallomást értettem, hanem azt ér­tettem, hogy a katona-tanuk vallomása valótlanságot tartalmaz, aminek indoka lehet a katonák részegsége, indoka lehet zavaruk, elfogultságuk, tévedésük. Azt értettem tehát, hogy objektive veit va lótlan az, amit mondottak. Az elnök az ügyvéd klmágyarázködá­­sáv jegyzőkönyvbe vétette. A »sakterkés« Dencső Károly detektivfelügyelő tanú­kihallgatása következett, aki a követbe? zö vallomást telte: — Jelen voltam, amikor a verekedés után Lőbi Józsefet megmotozták. Mielőtt azonban megmotozták Lobit, állandóan volt mellette egy hatósági közeg, Így te­hát lehetetlen, hogy valaki a zsebébe csúsztathatta volna a kést. Lőbl zsebé­ben találták meg annak a késnek a nye­lét, amelynek pengéje az ablakpárká­nyon volt s amely Tremmel Mátyás vé­rétől volt yérfdtos, Lőbl József azonnal szőlitást: Oroszország és Magyarország Egyelőre a terv némi nehézségbe üt­közik, mert számos állam attól tart, hogy a honi munkáspiacot külföldről bevándorló elemek fogják túlságosan elárasztani. Csehszlovákia a megszünte­tést fokozatosan akarja keresztülvinni és pedig úgy, hogy először mérsékelné, majd teljesen megszüntetné az útlevél­­kiállításért járó dijakat. i magáénak ismerte el a zsebében meg­talált nyelet és a párkányon megtalált pengét. A kés: sakterkés volt. Kollmann védő: Honnan veszi azt, hogy sakterkés volt? Dencső: Úgy gondoltani, agy véltem, hogy sakterkés. Kollmann (az asztalra csap): íme megtaláltuk a forrását annak a gyalá-j zajos hírnek, hogy sakterkéssel ölték meg Tremmel Mátyást. Ön terjesztette ezt a hirt, ön hintette el ennek a hírnek a magvát a közvéleményben, csak azért, mert az ön feltevése az, hogy ez az egy­szerű konyhakés: sakterkés. A tanú valló-mása után Lőbl József is magából kikelve halottsápadtan áll fel és szinte önkívületi állapotban kiáltozta a tanú felé: — Hazudik, nem igaz. amit mond! Nem igaz az, hogy állandóan mellettem lett volna valaki. Hosszú Ideig magam voltam. Igenis bele tehette a zsebembe akárki a kés nyelét. Az elnök: Rendreutasitom, ha ilyen hangon beszél Lőbl: Hazugság, hazugság, nem tudom szó nélkül hallgatni. Az elnök: Figyelmeztetem, hogy hall­gasson, mert súlyos fegyelmi büntetés­sel sújtom. Lőbl azonban tovább zokog és hiába próbálja csillapítani a fegyőr. A védő felmentést kér Szőke Sándor dr. védő folytatta ez­után pénteken félbeszakított védő be­szédét: — Az ügyben szereplő katonákat, — mondotta — köztük a meggyilkolt Tiensmelt úgy állították itt be, mintha azok csak feketézni mentek volna be a Lázár-kávéházba. Pedig abból a tény­ből, hogy az első perctől kezdve zsi­dóztak, lámáztak, renitenske-dtek a ká­véházban, nem az következtethető, hogy ártatlan feketére mentek csak be. Én csak a katonákat nem értem, akik nem szeretik a zsidókat és mégis be­mentek abba a kávéházbe, amelyről tud­ják, hogy zsidókkal van tömve. Lőbl (/iset és Bárd Szigfrid felmentését érem, ne engedje a bíróság, hogy az gyoddaiuan felizgatott közvélemény ullámai a bírói székig taraj osodjanak, anem hozzon ai bíróság Igazságot, üögnyngtató: fölmentő ítéletet. Dr. Soóky ügyész nem kívánt repít­­ázni a védőbasZédekre. Az utolsó szó jogán Löbl József Se­es zokogás között ezeket mondotta: — Méltóságos elnök ur! Ártatlanul 'agyok itt, áldozata vagyok a hangu­­atoknak, melyek mindenáron bennem gyekeznek meglátni a bűnöst és engem gyekeznek börtönbe juttatni. Hé* év! Langen Jenő dr. főtárgyáé áaj elnök élben egy órakor hirdette ki az ttélc­­et. A bíróság bűnösnek találta Lőbi ózsefet szándékos emberölés bűntette­den és ezért hét esztendei tegyhásm télte. A másik két vádlottat, Gronteh -aj őst és Bárd Sándort felmentették. Amikor Langer elnök elkezdte az ité­­et indokolásának ismertetését, künn a olyosórii még semmit se tudtak az ité* étről. Itt várakozott Lőbl József fele, ;ége és leánya, akik halálsápadtan vár­­ák a hirt, hogy mi lesz Lőbl sorsa, A nikor Lőblné megtudta, hogy férjét hót ivi fegyhazrg Ítélték, az idős asszony sikoltozni kezdett, leszaggatta magáról i ruhát és a haját tépte, a lánya Is rangosán zokogott. A szolgálatban lévő endőrtisztviselő intézkedett, hogy az isszonyt és leányt távolítsák el & tör­­.’ényszék épületéből, ami azonban nenn n-ent könnyen, mert Lőblné nem akart iltávozni, majd, amikor mégis levezet­­;ék, az első emeleti folyosón éktelen izitkozódásban tört ki és csak nehezen ehetett lecsillapítani és a törvényszék jpületébő! eltávolítani. Az Indokolás Langer tanácselnök ezalatt megkezd­te az ítélet indokolásának ismertetéséi. " áz indokolás kimondja, hogy a bíróság nem helyezkedhetett a védelem állás­pontjára és nem fogadhatta él azt az érvelést, hogy az ügyben közelről ér­dekelt katonák tanúvallomása nem fe­lel meg a valóságnak. Az a körülmény, hogy a katonák nem emlékeztek jól az eset részleteire és a bíróságtól kérték, hogy frissítsék fel emlékezetüket a rendőrségen annak idején tett vallomá­sukkal, nem jelenti azt, hogy a kato­nák tanúvallomása megbízhatatlan. A biróság az indokolás szerint három mozzanatot tart fontosnak. Az első az, hogy Lőbl József a kávéházból távozó katonákat gúnyos megjegyzésekkel sértegette és a tanúvallomásokból kü­lönben is bizonyítva látja, hogy Lőbl József magatartása agresszív volt. Sú­lyosan terhelő bizonyíték Lőbl ellen az is, hogy amikor többen fenyegetni kezdték a katonákat, Lőbl azt mondott ta, hogy az egyik már le van szúrva. A tanúvallomások szerint Lőbl megá­ból kikelve verte a földön fekvő Trem­mel Mátyást és úgy kellett lehúzni ál­dozatáról. A biróság bizonyítva látja, hogy Lőbl szúrta le Tremmelt, más nem lehetett a gyilkos, miután más nem is dulakodott Tremmel Mátyással. Ami a bűnjelként lefoglalt kést illeti ■ mondja azI indokolás — ez a speciá­lis célokat szolgáló kés alkalmas az ölésre és aki ezzel szúr, az gyilkolni akar. A jogos önvédelmet a biróság nem állapította meg, mert úgy látta, hogy Lőbl kezdte a verekedést. Súlyosbító körülménynek vette a biróság, hogy Lőbl büntetett előéletű és »remmelt még halála után is ütötte. Enyhítő kö­rülménynek tekintette, hogy az orvos­szakértők véleménye szerint Lőbl be­­számithatósága korlátolt és felekezeti érzésében jogosan meg lehetett bántva, Soóky ügyész Lőbl terhére, valamint a másik kéjt vádlott felmentése miatt felebbezett. és indítványozta Lőbl vizs­gálati fogságának fenntartását, amit a biróság el is rendelt, dr. Szőke védő pedig Lőbl bűnösségének kimondása-

Next

/
Thumbnails
Contents