Bácsmegyei Napló, 1925. április (26. évfolyam, 89-116. szám)
1925-04-19 / 105. szám
20 OLDAL * ÁRA 3 DINÁR PöHstg» pUécnal XXVI. évfolyam Subotica, VASÁRNAP 192J április 19. Slegjslenik minden reggel, ünnep atá* é* hétfős déíbaa Telefon szám: Kiadóhivatal 8—'SS. Szerkesztőség 5—i© 105. szá© — Előfizetési ás gegjtéém 13S dinár Kiadóhivatal: SnbetieSiAiekstadrera uh l.(Le!bath'f sieti -, Szeríissztöségt Aleksinth-es/i ni. 4L íRossía-FíSttséíe^iiiott'' ¥á!aszaton! Irta i Prokopg Imre vezetőség még joggal képviselhette azt az álláspontot, hogy a kooperálás. a más pártokkal kötendő fegyverbarátság nehéz kérdését a vajdasági magyarság parlamenti képviselete legjobb tudása szerint és az adott helyzethez alkalmazott ügyes taktikával megoldani. Ez az álláspont azonban megdőlt l választások szomorú kimenetelével. Hacsak néni akarunk további három-négy esztendőt elfecsérelni az »önállóság kétes értékűvé vált platformján végzendő újabb kísérletezésekkel, akkor — parlamenti képviselet Ínján — magának a pártnak kelt n közeledés és együttműködés politikáidnak útidra rálépnie. A sokat hánvlorvratott önállásán az eddigi értelmezésben csak állandósított niugárahagyottságoi. s így végeredményben gyámoliaimsdgot. tehetetlenséget és János .vergődést jelentene. Akik . szeretnek a szlovenszkói és erdélyi magyarságra hivatkozni. ne feledjék cl. hn?sv rokulakettő sokkalta kedvezőbb helyzetben van. Sz!ö■■■■enszkoban- közel «cpmilM, f>. káváén kétmillió magyar ét. akik jövel nagyobb anyagi erővel és számszerűit összehasonlíthatatlanul nagyobb intelligenciává! rendelkeznek, ezenfelül pedig természetes szövetségest találnak a többi nemzeti kisebbsége’-' millióiban. Ezt a döntően fontos körülményt nem szabad szem elől téveszteni. mikor az ttj elhelyeződés irányáról tanácskozunk és vitázunk. A sablonizálás és az ottani példák vak utánzása ránk nézve végzetes következményekkel járhatna. Az elkülönítettség ' zsákuccáiiából — szerintem — nines más kibontakozás. mint a két országos' szerb párt egyikével az együttműködés és kölcsönös támogatás feltételeit illetőleg mihamarabb megállapodásra jutni. Természetesen azzal n párttal, mely több megértést tanúsít a mi speciális bajaink, sérelmeink és kívánságaink iránt, s egyúttal nagyobb garanciát tud nyújtani az ellenszolgáltatásokra vonatkozó Ígéretek beváltása .szempontiából. Nem állítom, hogy-ez a szükségszerű próbálkozás ho!tbizonyos$ággal meghozza majd a jogok hiánytalan érvényesülését és reményeink beteljesedését, de vallom: hogy annak elmulasztása a legsidvosabb politikai hiba lenne. A kezdeményezésnek okvetetlenüi a magyar párttól kell kiindulnia, köntörfalazás és álszemérem nélkül. Ha a hegy nem megy Mohamedhez. Mohamed megy >. hegyhez. Hogy aztán ez a hegy a radikális vagy pedig a demokratapárt legyen-e. az a parlamenti helyzetnek. a közeljövőben várható tisztázódása után megindítandó tárgyalások- során fog eldSini. A radikális-pártnak, mindenesetre meg van az a helyzeti előnve. hogy talmon van. befelé egységes és odásan fegyelmezett. Nemcsak akkor tényező, mellyel minden körülmények között számolni kell. .nemcsak akkor jelent védelmet és Segítséget. ha a kormányzás gyeplőit tartia kezében, hanem akkor is. ha történetesen ellenzékbe szorul, mert tagadhatatlanul a szerb nemzet óriási többsége bizalmának letéteményese. Eddigelé kétségtelenül nem gának az önfeláldozásig fokozódó bátorságnak ézt a szublimáí formáját. de ka százezrek létérdekeiről vau szó. akkor az erőviszonyokkal nem számoló hősiesség céltalan hősködéssé, a kínálkozó lehetőségekkel nem törődő íiövetkezetesség botor konogsággá fajuk melyről Bismarck, a gyakorlati politika atyamestere már régen kimondta a szentenciát, hogy csak az ökör következetes. mert mindig szénát eszik. A tapogatódzás ős ■ tapasztalatlan próbálkozás első három esztendejében az a reménység fűtötte a lelkeket és az a meggondolás szabta meg az irányt, hogy chgendö az alkotmányra. a törvényre és a nemzetközi szerződésekre hivatkoznunk, és a megszervezendő párt maid valóra váltja a becikkelyezeti ioeokaí és ígéreteket Sajna, nem Így történt. A remények szétoszlottak, a feltevés tévesnek bizonyult, a pártszervezet torz maradt -— nem helyeden tótso,; csak amolyan nagyszalontai csonka torony, — a magyi.r választók nagy része pedig néni vállalta a kormányozható' lépgható vagy tíz filléres automata szerepét. Mindez a csaiódás és balsiker nem; érinti azonban a célkitűzés és a bölcs mérséklettel összeállított Programm helyességét. • De nem érinti az önálló magyar pártot, helyesebben a masvarságnak külön politikai vártban való tömörülését sem. A külön pártszervezetre, a sérelmek orvoslásaiig, a iogos követelések télié sütéséig, vagyis az igazi egyenjogúság: a törvény és a hatóságok előtti -egyenlőség megvalósításáig feltétlen szükség van. Ez köztünk vitán felül áll. Mindnyájan' tisztában vagyunk azzál. hogy a más pártba való egyszerű beolvadás ina még sok tekintetben a teljes lemondást. az önkéntes kisemmizést jelentené és egyúttal olyan jogfeladásnak szolgáltatná szégyenletes példáját, amilyenre öntudatos nemzeti kisebbség még sehol és sohasem vetemedett. Az így elérhető esetle: ges előnyök nem nyújthatnának kárpótlást. sem vigasztalást az elkövetett erkölcsi harakiriért. Nem akarunk kegyelernkenvéren élni. sem pedig az aranykalitkába zárt kanári vagy becézett ölebecske gondtalan sorsára jutni, ./againkat intézményesen akarjuk ■ körülbástyázni. és a törvény kötelező erejével megvédeni. Uiggetlenitve azok gyakorlását a miiül eltöri, hatalom és a hatósági kiskirályok szeszélyétől és belnástalan önkényétől.. Ehhez pedig, legalább egyelőre, csak' az önálló szervezet :ádiiát,ia. meg 'a kellő alapot és a szükséges morális erőt. Kérdés azonban. — s ez a probléma veleje — hogy ez az önálló pártszervezet , továbbra • is nicgmaradion-e terméketlen elszigeteltségében, avagy vállalva a választások után kialakult uj heh’zet szabta konzekvenciákat. tétovázás nélkül védelmet és támaszt keressen-e az országos politikai vári ok egyikénél vagy másikánál A választási megelőző időbért a A februárins 8-iki csatavesztés uj helyzet elé állította a vajdasági magyarságot. Ezt legfeljebb önmagukkal és a választási eredménnyel megelégedettek és elfogult soidisant politikusok vonhatják kétségbe. De hiába tagadják és hiába fejtegetik az anathema, a lekicsinylés és gyanúsítás rozsdás nyilait: mégis vannak ui kérdések, melyeket a vajdaság jobb jövője érdekében mielőbb meg kell oldanunk, ha mindjárt kemény viták és heves összetűzések árán is! Gyerekes naivság azt hinni, hogy a megoldás előkészítésének leghelyesebb módja az eddigi titkolódzás és elzárkózás változatlan folytatása. a tömegeknek befejezett ténvek elé állítása, a jogos és múlhatatlanul szükséges kritika elnémiíása. szóval a »klubszerű« vagy amint a Hírlap »nagy és - kis ágyukat« tönkrezuzó bajvívója oly meghatóan mondja: *a színfalak mögötti« politizálás zavartalan továbbszö /ése. Topén ellenkezőleg: az ui iránvozódással kapcsolatban és életbevágóan fontos kérdéseket a legnagyobb nyilvánossäg előtt kell letárgyalni, megvitatni, tisztázni és megérlelni, hogy aztán az elhangzott nézetek és ellenvóleniények. okadatolások és ellenérvek egybevetése alapján lehetőleg közmegnyugvásra kijelölhessük a magyarság józan és célszerű politikájának uj irányát. De még sokkalta nagyobb és veszedelmesebb naivság azt a már meghaladott ócska tételt feszegetni, hpgy minden maradion a régiben, s hogy bekötött szemmel, igazi keleti fatalizmussal járjuk tovább az eredménytelenség hepe-hunás utiát. Nem hiszem, hogy az Elnöki Tanács többsége állana e politikai impotenciáról tanúskodó felfogás mögött. Azt azonban tudom, hogy az »Őszinte szavakat« rebesgető és bricseszstiíusban megirt cikk szerint »kötelességszerii deferálásra«. magyarán: vak engedelmességre ítélt magyar tömegek mást várnak és követelnek a vezetőségtől: a tényleges helyzethez szabott, az adott erőviszonyokhoz mért uj koncepciót. Értsük meg‘egymást és ne zavarjuk össze a fogalmiakat: itt nincs szó ui célkitűzésekről és ui vroirammrót. Alijuk mindakettőt rendületlenül továbbra is- Megalkuvás nélkiil valljuk és követeli tik a törvényben, alkotmányban és- a nemzetközi szerződésekben biztosítóit jogok teljességét. A kérdés csak akörül forog, hogy. miképpen lehet e papirosjogok érvényesülési; hamarabb és biztosabban . elérni? Sok ut vezet Rómába. Ha az egyiket járhatatlannak találtuk. nem ésszerű és logikus-e habozás nélkül másikat választani? Nem ez-e az okosabb és helyesebb kisebbségi politika. mely a fizika törvénye szerint a csekélyebb ellenállás irányában törekszik előbbreiutni? Gyönyörű dolog a minden vésszel dacoló.hősiesség és imponáló a hajthatatlan következetesség horátiusi értelemben: veisi fr actus illabatur orbis. impavidum forient ruinae!« A rátermett égvén megengedheti maiő szemmel nézte z magyar .©ári működését és nem sok megértést tanúsított alkotmányos törekvéseink iránt. De aki elkövette a hibát, azt jóvá is teheti, különösen most. midőn a horvát kérdés küszöbön álló n$egoidása feleslegessé teszi az erős kéz politikájának folytatását és szabaddá teszi a pályát a radikális-várt részére. hogy az alkotmány osságban és u demokratikus irányzatban csúcsosodó rési tradícióihoz visszatérten. X: ug'O-dtuu leheti, mert nincs Iliitől félnie. Hatalma tetőpontján, az akadályok elhárítása után és a teljes négy évi ciklusra szóló behnuezkedés elüti u'mlt erővel lóghat, hozzá az igazi alkotó mániáihoz és béke - iobbot nyújthat a nemzetiség: ki■’bbsegekot'-' te. melyeit kezdettől fogva Dtáiiikáiuk tengelyévé tették az államalkotó szerb néppel VfUó becsületes. és mindkét félre csal: hasznos megegyezési. De akár :'vi., ni. ,r balra történjék m.;,.álku-.. 1 .s. azt csak a szervezet önállóságának megőrzésével, -a k:.:iá)dabha:--.-.bb t;.in>K ■fvodd.eiudl: és a sérdhmzb; ■ i-szássútök kaié rutöíiö;-. küKhc 1, egszüttieíéseaei: btetasitásáyíd szabad -megk&fev Nem • félénk ég t/kiie beMdolúsró: van tehát szó. hauen a-ról. hogy józan kompromisszummal a magyarság elviselhetetlenül, nehéz .sorsán amennyire csak lehet, már most. könorifsiink. elárvult faiunk -fenma radását a tényleges állapothoz való okos áTkrdmazkodássa! biztosítsuk. A mostani viszonyok nem tűrik a fenegyérekeskedő politikai kirándulásokat az ábrándok és színes álmok birodalmába. Akik ebben. az eleir-i igazságban taniáskoónak, gondolják. ideg. mily idegenül áll szemben a jelenlegi nemzedék a kisebbségi probléma lényegével és mily leküzdhetetlen akadályai vannak világszerte az igazi jogrend helyreállításának. Ne csak a magunk fejével gondolkodjunk. háuem vessünk számot a másik fél: az össz-szerbség . egyre tisztábban kibontakozó mentalitásával, amint ez legutóbb ol. a magyar szavazatok segítségével, megválaszt tott Grol képviselő beszédjében, is. megnyilatkozott; Proticsnak — sajna — nincsenek utódai., s csak elvétve akadnak elméleti követői. A minden áron ellenzékieskedés n szervezetlensége miatt amúgy is gyönge magyarságot csak a biztos bukásba sodorhatja. Miért nem, követhetnénk mi is az erdélyi szászoknak, vagyakár a vajdasági szerbség többségének a magyar rezsim alatt meglepő sikerre! folytatott reális politikáját? • Több mint bizonyos, hogy ez a' megoldás egyeseknél' heves ellenzést és hangos tiltakozást fog kiváltani., sőt az 'sincs kizárva, hogy az a ennek vélemégarnitura. mi nyeju szerint . mostanában egyedül posszibilis és célravezető politikának képviseletére vállalkozik, hamarosan felőrlődik a várható gáncsvettsek. akadékoskodások, .félreértések -és gyanúsítások ne'rgötüzé’oen. Alijuk az ostromot, mert meggyőződésünk, iiogy csak ezen fiz alapon lehet a ' ajdnsági magyarság mai nemzedékének sokat hányatott haióiát a jogbiztonság. a kulturális fe dőd és és a gazdasági fellendülés révébe juttatni
