Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)
1925-03-22 / 79. szám
20 OLDAL * ÄRA 3 DINAR PoStarina piaécna! XXVI. évfolyam Sufeofica, VASÁRNAP, 1925 március 22. 79. szám Megjelenik minden reggel, ünnep után éa hétfőn délben Telefon szám: Kiadóhivatal 8—58. .*, Szerkesztőség 5—10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ni. L(Leibach-palota) Szerkesztőségi Aleksandrova uL í. (Rossia-Fonciére-palota) Uj kérdések Irta: Végh Lajos dr. Á politikában nincsenek dogmák. Csak gyakorlati lehetőségek. Ha a politikus elfoglalt egy álláspontot, de arról győződött meg, hogy ebből kiindulva nem jut dűlőre: akkor kötelessége azt az utat keresni és bejárni, amely a célhoz vezethet. A cél nem változik, csak az eszközök változnak, amelyekkel a célra törekszik. A cél szentesíti az eszközöket, ha az eszközök tisztességesek és a politikus azokat önzetlenül, kizáróan a nép érdekében használja. A február 8-án lezajlott választás annyit mindenesetre megmutatott, hogy az a mód, amellyel a magyar p írt vezetősége célját elérni kívánta, nem bizonyult helyesnek. Heves hírlapi vita indult a választás után, hogy mi okozta a magyar párt meddőségét ? Az egyik azt hangoztatta, hogy a párt vese tőségében* volt a fiiba, a másik a választási terrort okolta. Mind a két félnek igaza lehet. Nem perdöntő, tehát nem érdemes e felett osztozni, mert csak személyeskedésre vezet. Erre aztán már igazán nincs szükség, mert elronthatja azt is, a mi még rontható. A politikustól elvárhatnék azt is, hogy több-kevesebb valószínűséggel előre lássa az eseményeket; de a legkevesebb, amit tőle megkövetelhetünk, hogy az adott tényeket elfogadja és nem légüres térben, hanem ezekhez alkalmazkodva lásson a munkához. Az adott tény már régtől fogva tudott: a bizalmatlanság a magyar párttal szemben. Mellékes, hogy szolgáltatott-e erre okot a magyar párt ? A lényeges az, hogy meg van! És annál mélyebben ül a lelkekben, mert élményeken nyugszik, önélményekből táp’él ozik. Ne feledjük, hogy a va dasági szerbség hosszú időt töltött kisebbségi sorban. És ez a bizalmatlanság nem speciáíitása egyik, vagy másik szerb pártnak. Ebben, alig észrevehető árnyalati különbséggé! — sajnos — mindannyian egyek. A másik adott tény : a választás módja. Az ad hoc nem kormányon lévő politikus nomenklatúrája szerint: a választási erőszak. Ha ez e választási harcmodor a mag3 egész kíméletlenségében megnyilvánul a többi szláv, — még precízebben — a töb: i szerb ellenzéki pártok elien, e mint erről v verifikáciős bizottsági tárgyalásokon produkált adatok tömege szomorú bizonyságot tett: akkor ne legyünk annyir naívok, hogy csodálkozzunk e magyar pórt elleni rendszabályok felett. Ez a bizalmat'ansag objektive alaptalan, a választási terror, az ideálisan megirt választási törvénynyel szemben jogtalan: ez igaz, de a tény az, hogy megvan ! Épp ezért a politikusnak, aki az irányításra hivatott és sikert akar elérni, ezeket a tényezőket számításba kell vennie. Mérlegelnie kell, hogy mikép tud ezekkel szemben érvényesülni, avagy mi-, kép bírja őket elkerülni, esetleg paralizálni. A választás megmutatta, hogy ezekkel szemben nem tudtunk érvényesülni. És bátran leszűrhetjük azt is, hogy ezekkei szemben — legalább a közel jövőben — aligha fogunk eredményesen meg küzdhetni. Következésként vagy más utat és médol kell keresnüini,. vagy ha ezt valaki perhorreszkálná, illetve karosnak tartaná: a passzivitás volna az egyedül lehetséges és észszerű álláspont. Tehát vagy aktivitás lehető eszközökkel, vagy passzivilás a jobb idők beálltáig. Terei um nincs ! És igy az volnn az.eldöntendő egyedüli kérdés, hogy melyikkel lehetünk inkább hasznára a népünknek, illetve melyiket kívánja a nép ? Mert az is lehet, — sőt igen valószínű — hogy a magyar választó közönség inkább akarja ama politikáját csinálni, amelytől némi előnyt, vagy megkönnyebbülést vár, mint a holnap politikáját, amely esetleg ennél többet igér az — unokáinak. Éppúgy, mint nem lehet, vagy alig lehet az uralkodó szelek ellen hajózni, a hajónak is, amellyé hajózni akarunk, a kezünk ügyében keli lennie. A jövő politikánk utjának kérdése igy áll előttünk a maga ri dag meztelenségében. Nem szükséges efelett elhamarkodottan dön teni, mint tették ezt vétkesen néhánvan a választások alkalmával. Mert a mindenek felett álló szempont: az egység! Annyit ezonban a vezetőségnek már most meg kell szívlelni, hogy csak n lehetőségek politikáját szabad csinálni. Mi a balkánpolitika életét éljük, tehát erre kell berendezkednünk Ez esetben módunk és alkalmim' lesz választó közönségünkké szemtől-szembe megismerkedn és annak többségi akaratát kipu hatolni. Ha a háztartásunkat ekként rendbeszedtük, akkor hozzáfoghatunk a reális politikához, melynek iprondján eddig csak milked vejöshpdtünk, mert a staffázsunk iiorn' j* valódi élet volt; hanem *> magunk festette kulisszák: Nen mentség az, hogy mi magyarok még schsem csináltunk kisebb ségi politikát és ét kel! esnünk a gyerekbetegségen, mert a Trianon előtti Magyarországon évszázados kisebbségi küzdelmeknek voltunk tanúi. Ezeket a történelmi tanulságokat sikerrel hasznosíthattuk volna mór most is. Miért kell a magyarnak mindig csak a sojá‘ kárán tanulni ? Ha az öregek nem tudnak felejteni, vagy nehezen tudnak tanulni : jöjjenek a fiatalok! sül. Ezért az állam egész gazdasági életében is a földművesek szövetségeit kell elsősorban védelmezni. Az egész földműves-lakosságot szövetkezetekben kell tömöríteni. A blokk elismeri az oszidly-szolidaritást. 6. A blokk követelni fogja, hogy törvényiles a legszigorúbb büntetéseket állapítsák meg mindazok ellen az állami tisztviselők és alkalmazottak ellen, akik a népképviselők választása alkalmával visszaéltek hatalmukkal. Ugyanekkor követelni fogja, hogy a képviselői mandátumok igazolását a semmitőszékj’e bízzák a parlamenti igazolóbizottság helyett. 7. A blokk mindenben elfogadja Davidovics Ljuba kormányának munkaprogramját. amit a múlt év augusztusában olvastak fel a parlamentben és amely az ország, konszolidációját. a szerbek, h orvátok és szlovének összetartásának és megegyezésének politikáiét, a, balkán! szolidaritást, az Oroszországhoz való barátságos viszony megújítását. a korrupció és a közigazgatás «tettllesztése ettem' küzdelmet, szó-' leskörii önkormányzati beosztást, a polgári szabadságok megvédését, rokkant-törvény létesítését, földműves-hiteleket és adóreformokat hir-y det. ’, Megrendüli a pénzügyminiszter helyzete A beogradi Novosti szerint a radikális-pártban nagy elégedetlenség nyilvánul meg Sztoiadinovics pénzügyminiszter ellen a dohány-beváltási árak megállapítása miatt A radikális-pártnak egy tekintélyes képviselő tagja a Novosti szerint kijelentette. hogy Sztoiadinovics pénzügyminiszter. valamint az állami monopóliumok vezérigazgatójának helyzete megrendült és a párt részéről táplált bizalmatlanság a íizenkeitedek parlamenti tárgyalásánál fog nyíltam is kifejezésre jutni. A radikális klub vitája a Radics-párti mandátumok megsemmisítéséről Davidovics felolvassa az ellenzék megegyezését a parlamentben Az ellenzéki blokk csak két előadóval ismertetheti a kisebbségi jelentést —- A Radics-párti képviselők megérkeztek Beogradba A parlamenti vasárnapi ülése elé nagy érdeklődéssel tekint az egész politikai közvélemény. Ez a várakozás a szkupstina épületének külső képében is szeminelláthatóan megnyilvánul. A parlament épületében szombaton egész nap nagy élénkség uralkodott, a pártklubok délelőtt és délután is tanácskozásokat tartottak. egész napom át ülésezett a radikális pártklub. ugyancsak konferenciát tartottak az ellenzék vezetői is. A szombati nap folyam i megérkeztek az ellenzéki képviselők is csaknem teljes számban és megjelentek Beogradban a Radics-párt képviselői is. A reggeli gyorsvonattal Beogradba érkezett dr. Trumbics is Radios Pavleval. akik Zagrebban érintkezésbe léptek Radios Istvánnal. Trumbics és Radios Pavle részt vettek az ellenzéki blokk Vezetőinek konferenciáján is. Az ellenzéki blokk megegyezésének szövepe Az ellenzéki Novosti szombati számában közzéteszi az ellenzéki blokk megegyezésének állítólag autentikus szövegét, amely” a lap szériái a következő bét oontbó1 áll:. 1. A nemzeti megegyezés és parasztdemokrácia blokkja követeli, hogy az állami berendezkedés alapiá a nép szuverenitása legyen és ezt csak Anglia mintájára a parlamentáris monarchiában lehet keresztülvinni. 2. A blokk elismeri a szerbek, horvátok és szlovének királyságát, annak összetartozandóságát és a határok sértetlenségét és Anglia mintájára a monarchiát. 3. A blokk követelni fogia, hogy az összes önkormányzati testületek és az együttes parlament az önkormányzati elv alapján építtessenek ki. (Ennek az elvnek az alapján kell berendezni az összes testületeket a parlamenttől kezdve egészen a községig.) 4. A blokk politikai működésében kizárólag a nemzeti, és állami érdekektől fogja magát vezettetni és a külfölddel minden összeköttetést megszakít. Ugyancsak megszakítandó az összeköttetés a moszkvai parasztintemáciondléval is. 5. A blokk úgy véli., hogy a nemzet demokratikus és pedig elsősorban a oarasztdemokráda érvény©* A radikális klubban egész nap folyamán tanácskozást folytattak a politikai helyzetről. Az ülésem a Radics-párü mandátumok megsemmi- 3 sitésének kérdése került megvitatásra. döntést azonban nem hoztak. A párt vezetői a vitát egyrészt azért rendezték, hogy módot adianak a klub tagjainak véleményük kifejezésére. másrészt, hogy a klub álláspontjának megismerésével a kormány további lépéseit biztosabban megtehesse. A délelőtti ülésen, a kérdéshez többen hozzászóltak, köztük Kofics. Jankovics Velizár. Dragovics Milu tin. akik valamennyien a megsemmisítés mellett foglaltak állást A délutáni ülés szónokai szintén ilyen értelemben beszéltek, igy' Jovanovics Ljuba is. sőt az ülés végén Basics Nikola miniszterelnök is felszólalt, aki rövid beszédben kifejtette, hogy a kormány nagy súlyt helyezeti arra. hogy a klub véleményét meghallgassa erről a fontos belpolitikai kérdésről. A döntés nélkül végétért tanácskozást politikai körökben sokféleképpen kommentálták. Esrves verziók szerint a döntést azért halasz-
