Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)

1925-03-21 / 78. szám

!925. március 2 ! BACSMEGYEi NAPLÓ 5. ©M*J, Károly elmondta, Hogy a Nove-Banov­cén visszamaradt Pék Iván az utazáshoz szükséges pénzt úgy teremtette elő, hogy á zagrebi Apó ló roo 'gó'ulajdo* nosátó! Lanza Dragutintól 14.700 dinár! lopott. Munkaadója c küldte a pénzügy­­igazgatósághoz, hogy bélyege lesse le a mozijegyeket, Pék Iván a pénzzel azon­ban-megszökött és a lopott pénzből szerezte be a „Zoa ha álfejes szövetség“ felszerelését: revolvereket, halálféjes gyűrűt és Zou feliratú és halálfejjé! el­látott bélyegzőt. Gyúr sics beismerte, hogy tudott arról, hogy a felszerelés lopott pénzből szára!azott. A novi zádi rendőrség intézkedett, hogy a Nove-Banovcén visszamarad; Pék Ivánt tartóztassák le. A rendőrség ezenkívül távirati kér­dést intézett mindazoknak a városoknak rendőrségéhez, ahol a három halálfejes földkörüii utas megfordult. Addig a két giobtrolter a rendőrségen marad. Ä uoviszadi Metszeti Smház harca a szerb sziaházcgyesüleitel a imsaoisolcser diaáros vármegyei szubvenciócrt f Noviszad társadalmát, főleg szir.ház­­fcarát-köreit érdekes ügy foglalkoztatja. A tioviszadi Nemzeti Színház, — mely tudvalevőleg állami intézmény, — a közoktatásügyi kormány szükkeblüsé­­ge folytán, — alig képes magát fenn­tartani. Az anyagi eszközök hiányának kell betudni azt is, hogy a Nemzeti Színház kénytelen volt operatársulatát eibocsájtani. Dr. Vojvonics Utána, a r.ovíszadi Nemzeti Színház igazgatója, hogy a színház sziikös helyzetén segítsen, kér­vényt nyújtott be Bácsmegye alispáni hivatalához, amelyben a noviszadi Nem­zeti Színház részére szubvenciót kér. Bácsmegye ez évi január 22-én tar­tott, megyebizottsági közgyűlésén a no­viszadi Nemzeti Színház részére 25.000 dinárt szavazott meg és erről a megye alispánja értesítetté a noviszadi Nem­zeti Színházat, melyet az alispán egy­idejűleg arról is értesített, hogy a pénzt a Nemzeti Színház részére elkül­­dötíe. Több mint hat hét telt el a köz­gyűlés határozata óta, de a Nemzeti Színház nem kapta meg a pénzt. Dr. Vojnovics szinigazgató érdeklő­dött a megye alispánjánál, aki telefonon közölte a színigazgatóval, hogy a pénz: 25.000 dinár 25 pönzésutalványon már hetekkel előbb elment. Minthogy a pénz cnnekdacára sem érkezett meg, dr. Vojnovics igazgató egyik megbízottját Szomborba küldte, ahol meggyőződött arról, hogy a pénz a Nemzeti Színház részére már elment Dr. Vojnovics most már a postán ér­deklődött a pénz sorsa felől és ott azt a felvilágosítást kap.ta, hogy a 25 darab 1000 dináros utalványt a postai kéz­besítő elnézése folytán a szerb színház egyesületnek dr.' Szubotiis Kamenko titkár kezeihez fizették ki. Dr. Vojno­vics erre dr. Szuboticshoz fordult, aki elismerte, hogy a 25.000 dinárt felvette, de azt a szinházegyesü'et tulajdonának tekinti, mert a szinházegyesiilet is be­adott szubvenció iránti kérvényt és igy a küldött 25.000 dinárt nem hajlandó a Nemzeti Színháznak átengedni, csak ab­ban az esetben, ha dr. Vojnovics a 25.000 dinárt a társulat tagjainak fize­­tésjavitására fordítja. Ebbe azonban dr. Vojnovics annál kevésbé akart bele­egyezni, mert a megye a szubvenciót fenntartás nélkül adta. Dr. Vojnovics színigazgató erre újra elküldte megbízottját Szomborba, ahon­nan közokiratot hozott arról, hogy a pénzt 5nem a szerb színház egyesület­nek, hanem a Nemzeti Színháznak küld­ték és. ez az utóbbit illeti meg.* Közben a posta mindent elkövetett, hogy a tévesen kikézbe.sitett 25.000 di­nárt visszaszerezze, de dr. Szubotics Kamenko vonakodik a pénzt kiadni. A színigazgató szomb'atcm az egész ügyet feltáró beadványt személyesen adja át dr. Pribicsevics közoktatásügy­miniszternek és kórni fogja, hogy se­gítse a színházat megillető pénzhez. A postafőnökség anyagilag ■ felelőssé teszi Vékes János postakézbosiiöí, alti kénytelen, — ha a szinházegyesület a pénzt vissza nem adja, — azt sajátjá­ból megtéríteni. Vékest elöljárói pontos, lelkiismeretes kézbesítőnek ismerik, aki már harminc éve áll postai szolgálat­ban. A postafőnökség Vékes ellen a fe­gyelmi eljárást megindította és Írásban szólította fel a szinházegyesületet, hogy szolgáltassa azonnal vissza a pénzt, a mely azonban a felszólításnak nem tett eleget A postafönökség csütörtökön délután .átiratot intéz ajz állami Jelzálogbankhoz, amelyben zár alá kéri venni az ott eb helyezett 25.000 dinárt. Noviszadon nagy érdeklődéssel néz­nek az ügy további fejleményei elé. A minisztertanács megváltoztatta a lakástörvény tervezetét Ez év novemberéi:»! kezdve a házlaiajdoaosok szabadon rendelkeznek az üzleibelyiségek fölött Beogradból jelentik: GyurisicrIegyezésével. Az albérleti összes Marka szociálpolitikai miniszter 120—30 százait Ica a háztulajdonost pepiteken délelőtt a sajtó képvi­selői előtt ismertette azokat a I változtatásokat, ameyeket a mi­nisztertanács végzett a lakástör­vény tervezetén. — A minisztertanács — rnon dotta Q szociálpolitikai miniszter — végzett o javaslat anyagi ré­­zévi 1 és még hátra van két rés> ieíárgyalása : a m sodik formáik r-'-szé és a harmadiké, amely a olcsó lakások építéséről intézke­dik és amelynek a kormány kü­lönösen na-'v fontosságot tulaj­donit. A minisztertanács rnepvál­­odatta a törvény érvényességének dejét és pedi ’ kél évről leszállítóit a másfél évre, 1926. november elsejéig. A lakbérek négyszobás lakáso­kig az 1914. juüus I én fizetett összegnek hatszorosát, nagyobb lakásoknál ennek kilencszeresét teszik. Fogorvosok, építészek és ál­latorvosok, akik magángyakorlatot is folytainak, nem részesülnek a la­kástörvény által biztosított véde­lemben. Az albérletek tekintetében a kor mány olyan módosítást fogadott el, améty szerint az a bérlő, aki a lakástörvény kedvezményeiben részesül, legfeljebb egy bútorozott szobát adhat ki, azonban ezt is csak a lakás tulajdonosának bele­illeti meg.- Ha e szózalékszerü r sresedés tekintetében a há íu lajdonos és bérlő közt nem jönne létre megegyszés, akkor a vita­kérdésben választott bíróság dönt. Az üzletek és egyéb helyiségek bérlete tekintetében a törvény ez év november 1-ig eng d időt a megegyezésre a háztulajdonosé­­■ ak és bérlőknek. Ezidelg a régi helyzet marad érvényben és fel mondásnak helye nincs, novem­ber I je után azonban a tufa do­­osoé szabadon rendelkezhetnek a helyiségek fölött. A törvény a módosításokká! ■gyütt 101 szakaszból áll. Külön végrehajtási utasítást nem bocsá­tanak ki, mert a törvény mindéi tekintetben világosan és félreért­hetetlenül intézkedik. A kormány a költségvetési ti zenkettedekrő! szóló javas’atba illesztett átmeneti rendelkezésbe’ törvényerőre emeli a miniszter­tanács december 18-iki határoza­tát, amellyel a régi lakástörvény hatályát május I-őig meghosz­­szabbitja, sőt biztosítja a kor­mánynak azt a jogát is, hogy a régi helyzetet május 1 je után is meghosszabbítsa, azideig, míg nem készülne el oz uj lakás­törvény. akadályozni Ausztria gazdasági vál­ságát. ’ úgy a Németországhoz való csatlakozás védelme elmúlik. »Ez egyúttal alkalmas volna arra — írja a lap — hogy Magyarország és a kisantant közötti viszony enyhüléséi fokozza.« A fasizmus állásfoglalás® Rómából jelentik; Bámulatos az az egyértelműség, de egyúttal az az élesség is. amellyel a kormányhoz közelálló sajtó szinte kivétel nélkM állást foglal Benes ismeretes terve ellen. Bámulatos ez azért, mert ép­pen a fasiszta sajtó eleinte megér* tést tanúsított Benes terve zee iránt. A Tríbmia megállapítja, hogy as egész nem egyéb, mint Ber.es sze­mélyes becsvágya, Benes egysze­rűen nélkülözhetetlennek tartja ma­gát feltüntetni. Nagy a felháborodás amiatt is. hogy Benes nem tudta el­határozni. hogy Olaszországot me­lyik államcsoporthoz sorakoztassa. Ellentetek a csehszlovák külpolitika irányításában Prágából jelentik: A félhivatalos Prager Presse csütörtöki esti ’apjá­ban nyilván a külügymimsziiMum sugalmazásárt azt irta. hogy a ke­leti és nyugati paktumról külföldön elterjedt hírek teljesen helyt nem állók. A nyugati és keleti paktumról szóló' javaslat ellen kiadott cáfolat dacára politikai körökben erősen kommentálják a tervezetet■ 4 dolog magját valószínűleg a Venkov tárja fel. amely arról ír. hogy Csehszlo­vákia külpolitikáiét végre-vclahára az egyetlen helyes mederbe kellene terelni, nevezetesen erélyes és cél­tudatos szláv külpolitikát kell foly­tatni, Benes azonban a vezérlete alatt álló cseh nemzeti szocialisták bntiirmí gyűlésén éppen ezt Ü gondo­latot hárította ei magától és egyene­sen és határozottan a pánszlávizmus ellen nyilatkozott. Nyoma veszett Leire? Amália gyilkosának Bellát szembesítették több terez­­körnti lakéval Budapestről jelentik: A budapesti rendőrség Leirer Amália gyilkosának, Pötör Gyulának felkutatására két napos általános razziát tartott. A razzia ered-Beues a pánszlávizmus ellen Ellentétek az Európai Egyesült Államok terve miatt Párisból jelentik: Benes csehszlo­vák kiilügyminiszteniek az Európai Egyesült Államokra vonatkozó ter­vezete még mindig az érdeklődés középpontjában áll- Diplomáciai kö­rökben Benes tervezetével kapcso­latban az a felfogás alakult ki. hogy az a legszorosabb összefüggésben van Németország most felmerült kí­vánságával, amely keleti határainak revíziójára vonatkozik. Amíg ez a terv Lengyelországban nagy nyug­talanságot kelt és tüntetéseket vont maga után. addig a másik érdekeit keleti állam — Csehszlovákia — tüntetések helyett uj tervvel állott Ielő: alakuljon két szövetség, egy nyugaton. Németországgal, egy ke­leten, az antant keleti államaiból és a legyőzött államokból. így fölösle­gessé válna, hogy Németországnak a nyugati államokkal kötendő szer­ződésében a keleti határok szóba ke­rüljenek és ezáltal megszűnik az az akadály, mely Németországot eddig a szövetségbe való belépéstől visz­­szatartotta. Mivel pedig a keietö államok szer­ződésükben egymás határait bizto­sítanák: a német-lengyel határ sért­hetetlenségéért szükség esetén egész Í Kelet-Európának síkra kellene szál­­lania és igy a keleti. Németország kikapcsolásával köteti#, szerződés teljes mértékben biztosítaná a né­met-lengyel határt, anélkül, hogy Németország a nyugati' államokkal kötendő szerződésében eziránt köte­lezettséget vállalna. Van. még egy rejtett, đe sarkala­tos motívuma Benes tervének: mint­hogy Németország a nyugati. Ausz­tria pedig a keleti csoporthoz tar­tozna: hosszú időre eltűnne az eu­rópai politikából a két germán állam egyesülésének nyugtalanító kisér­­tete. Skrzynski és Benes tárgyalásai után. ngy látszik, hogy a regionális paktumok tervét elejtették. Egyes lapok szerint abszurdum volt Benes­­nek ilyen terveket tulajdonítani. Skrzynski nyomatékosan megcáfol­ta azt a feltevést, hogy Lengyelor­szág belép a kisantantba. Skrzynski a német javaslatokkal mereven szembehelyezkedett. Az érdeklődés most a Duna-vonalra terelődött. A Matin vezércikkében Mont'gny kép­viselő hangsúlyozza, hogy Ausztriá­nak Németországhoz való csatlako­zása Franciaország biztonságára végzetessé válnék. A Petit Párisién szerint Benes most már ebben az irányban tárgyal Seydouic-val a Quai d’Orsayn. a dunai á'lamok szo­ros gazdasági antantjáról. Ha Be­­nesnek sikerül ezzel a tervvel meg­inénye az lett, hogy bevittek a főkapi­tányságra 230 egyént, akik közül 101-et igazolás után elbocsátottak, a többit a toioncliázba, a büntetőtörvényszék fog­házába és az erkö'csrendészeti osztályra szállították. Az elfogott emberek sem nem tudtak Pötörről, sem látták. Pöiöt Gyulának nyoma veszett Budapesten. A rendőrség szerint minden adat azt látszik igazolni, hogy Pötör a, tébolydá­ból való menekülése után, 22-én. 23-án vagy 24-én, február havában elszökött Budapestről és azóta valahol külföldön kóborol. Az eredménytelen razzia kö­vei kezménye az lett, hogy a holtpontra jutott nyomozást befejezik a főkapitány­ságon. Sagulyt, Bollát és Hetiket oz ügyészség fogházába kisérik át. Saguly és Heltk minden faggatás el­lenére sem akarnak újabb részleteket mondani. Bolla olyan megátalkodottam tagad, hogy a vele való foglalkozás tel­jesen hiábavaló. Hiába hoztak négy újabb tanút a Teréz körút 4. és Teréz körút 2. számú házból, akik a leghatá­­zottabban a szemébe mondták Bolíának, hogy december 18—20-ika táján Bolla mint a viliamostársaság szerelője sokat :árt a lakásokban. A Teréz körút 2, szám alatt az egyik földszinti lakásban hosszabb ideig e is beszélgetett, de na­gyon gyanúsan nézelődött körül, mire a lak s akója sürgősen befejezte Boilá­­val a beszélgetést. Ezt a tanút szembe­­site'ték Bo !áva!. A tana Bellában a lég­­határozott abban felismerte azt a villany­szere, őt, aki a lakásában járt és á vil­lamostársaság alkalmazottjának mondotta magát.

Next

/
Thumbnails
Contents