Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)

1925-03-18 / 75. szám

6. oldal BÄCSMEGYEI NAPLÓ 1925 március 18. Agrarreform és lótenyésztés A lovaregytetek kongresszusa a kor­mánytól a lótenyésztő.< földjeinek men­tes:tését kérik Beogradbói jelentik: Az ország lovaregyleiének kongresszusa a má­sodik napon is több fontos határoza­tot Hozptt a lótenyésztés ügyében, így lépéseket fognak tenni a földmi­­velésügyj minisztériumnál, hogy mi­méi nagyobb köitséghitelt hagyjanak jóvá a ménvásárlásra, továbbá há­rítsák el az Ausztriába való lóki vitel nehézségeit végül. hog\- a külföldi lóvásárló bizottságoknak legfeljebb huszonöt százalék tenyészmén vá­sárlására adjanak engedélyt cllen­­beh a hadügyminisztérium mindét évben vásároljon a lótenvésztőktő! készpénzért lovakat. Elhatározták még. hon.' »Vitéz« címen megindít­ják a lovaregyletek hivatalos lapiát. Szóvátették a lótenyésztők föld­birtokainak elvételét is. Ennél a pontnál Sztankovics ezredes, szubo­­ficai kiküldött rámutatott arra a vé­­szélűre, amely az agrárreform ré­szér ő1 fényesét és a földek elvételé­vel tönkreteszi a lótenyésztést. To­­maseyics nyugalmazott alezredes ki­fejtette. hogy a volt osztrák-magvar Területeken a lótenyésztés rohamo­san visszafej'ódik. a privát ménesek és tenvészinének száma 1923 óta a felére csökkent- indítványozta, hogy a íötdmiVelésüevi. hadügyi és agrár­­reiorjmijgyi minisztériumnál lépjenek közbe a viszonyok megjavítása ér­dekében. A földmívelésügyi minisztérium és a. hadügyminisztérium jelenlévő ki­küldöttet javasolták, hogv csak az aerárretorm - miniszterhez menjen küldöttség és kérje a lótenyésztők 'földiéinek az agrárreform aló1 leen­dő mentesítését. Dr. Jankovies Yelí­­zár volt miniszter, a kongresszus el­nöke szénién a javaslat mellett szó­lalt fel és a kongresszus ilvcn értel­mű határozatot hozott. Esterházy grófnő kémkedési pőrében a pozsonyi tábla helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet Pozsonyból jelenük: A pozsonyi ítélőtábla kedden foglalkozott má­sodfokon Esterházy Luiza grófnő ügyével, akit a nvitrai törvényszék — mint emlékezetes — esvévi bör­tönre ítélt kémkedés miatt. Esterházy grófnő, akit a törvény­szék ítéletének kihirdetése után óva­dék mellett szabadlábra helyeztek, a keddi tárgyaláson személyesen je­lent meg-Az előadó ismertette az elsőfokú ítéletet, amely szerint Esterházy grófnő. mint a nála talált iratokbó' kitűnt, gróf Ostenburg Mo­­rawek Gyula ezredessel szövetke­zett a Felvidék erőszakos elszakitá­­sára. Jablnnicky János, nemzetgyűlési képviselő, védő terjedelmes beszéde során két átiratot helyezett a bíró­ság asztalára. Az egyik Lengyelor­szág Ötödik hadseregének napioa­­rancsa. amely azt bizonvitia. hogy Lengyelországban 1921-ben nagy nemzetközé akciót szerveztek az orosz bolsevizmns ellen. A vádlott­nál talált Chiffre, a védő szerint, arra a levelezésre vonatkozat, amelvet ez ügyben folytatott. A másik átirat a varsói csehszlovák követség leve­le. amely azt bizonvitia. hogy a vád­iratban emüteit Taritovszkv gróf és Cikajovszky asszony nem iótszamk szerepet Lengyelország politikájá­ban. A bíróság végül kihirdette az ítéletet, amely az elsőfokú Ítéletet Indokolásával helybenhagyja., csak a politikai jogvesztést mellőzi. Úgy az ügyész, mint a védő háromnapi gondolkozási időt kért a felebbe zésre. .. Stresemann három javaslata Vagy a sziléziai korridort, vagy a régi német gyarmatokat éri vissza Németországnak, vagy Ausztria csatlakozásának engedélyezését Póribból jelentik: Strestmann garanciajavoslatairó! a Petii Pá­risién berlini tudósítója a követ­kező részleteket közli: A német birodalmi külügymi liszteméit I áront különbőz terve 'ah, amelyeket az angol diplo­mácia egynémely képviselőinek egyetértésével állított föl es mind a háromnak az a ceij«, hogy Né­mi törsz ág a ver ailíesi hékeszer­­ódésnek tended függelékeit meg* ! Iioztathassa. Az ehö atfnlat ez l'Ogy a nagyhatalmak N metor­­szág beit vonáséval kössenek gp­­anciep kturri' t « Nyugatra nézv ei nek fejében adják vissza Németországnak Danzigot és lengyel korridort. Ha ezt az aján­­latot mm tapadnák el, akkor ki­vetkeznek Stresemann lUtisodi’ rcvosla'n, amely nbl ól áll, ho^y Németország hajlandó úgy a Ke leien, mint a Nyugaton csat e­­-:ozni egy garanciaszerződéshez, ha ezert a szövetségesek felold k a német birodalmat és Aus - r ét a cspt’fikozés tilalma öló Hs mind a két ajánlat sík értélé volna, akkor Stresemann elő okai. Hant harmad k javaslatával, ami i m más, mint a?, hogy a nemei biroda'om ezen túlmenő garan­­ci kát is hajlandó adni, de csa a: or, ha régi gyarmatait visz s kapjf'. Az amerikai szenátus másodszor is szembeszáll! az elnökkel Cooiidge ragaszkodik Warren kinevezéséhez íés ut'"n isméi Washingtonból jelentik: A szená­tus külügyi és jogi bizottsága a hét­fői ülésen ismét Warren kinevezésé­vel foglalkozott. Coolidee elnök ugyams azután, hoev a szenátusi! bi­zottság első ízben 41 szavazattal 39 ellen úgy határozott, hogy Warren kinevezését nem terjeszti ndrtolólas a szenátus plénuma elé. ismét War­­rent nevezte ki teazsáziievminisz­­térré és Borah szenátornak, a kül­ügyi bizottság elnökének megmond­ta. hogy abban az esetben is ragasz­kodni fog Warren kinevezéséhez, ha a szenátusi bizottság másodszor, sőt harmadszor is vtsszautasitia a meg­erősítést. A második kinevezésről' szavazott tegnap a bizottság és má­sodszor 46 szavazattal 39 cl’eti fog­laltak állást, tehát nem erősítették meg a kinevezést. A bizottság a dön­elhalasztotta ülését, hogy alkalmat 'adion Coolidge el­nöknek. hogy mást nevezzen ki Warren helyett az Attorney General tesztére, az elnök azonban nem-tá­vit. ’óltehet tudia. hogv a szenátusi bizottság uiiat húz vele s addig akarja folytatni üléseit, míg valaki mást nem nevez ki igazsdgügymi­­wszterré. A Fehér Házban tevén kö­rülmények között azon a megoldá­son tarakodnak, hogy bevárják, míg a szén Hús hamarosan megkezdi 1 parlament), szünidejét s az elnök az­tán újból kinevezi Warrant, aki de­cemberig nem fogja felverni hivatali fizetését, decemberben pedig a sze­nátus uj ülésszakán terjeszti elő az elnök a szenátusi bizottságnak jóvá­hagyás végett Warren harmadik ki­nevezését■ . szőr el Is volt Ítélve. A háború után Beegradba tette át tevékenységét. El­mondotta, hogy specialista volt vasúti lopásokban. Rendszerint elegánsan öl­tözködött, hóna alatt aktákat vitt és ke­reskedőnek adta ki magát. A vasúton kiszemelte áldozatait, lehetőleg egy szo­bában szállt meg velük és ott ópiumos cigarettával, vagy italba töltött ópium­mal cikábitotta őket. Pár nappal később, amikor már azt hittem, hogy bizalmába férkőztem, azt mondtam neki: »Mégis az az. igazi hős, aki harmadéve Lettesüket a noviszadi országúton kirabolta.« Nestes gyanút fogott, pár pillanatig hallgatott, bizal­matlanul nézett rám és azt mondta: »Rabolni raboltam v^igfosztogattam több országban vasúti utasokat és má­sokat, de embert nem öltem soka.« At­tól a perctől kezdve Nesics hallgatag, szófukar' lett, soha többé egy szóval nem beszélt, »hőstetteiről« Biztosan állítha­tom, hogy 1922 december 6-án Nesics érdeklődött Lötics Milorád után, ma is ugyanaz a kalap van a fején, mini vett rajta aznap. A hanglát is felismerem. Nesics tagad A vizsgálóbíró előtt szembesítették Brzák Rádát Neslccse!, akinek szembe mondotta a súlyos vádat A gyilkosság­gal gyanúsított földmives azonban ta­gadta, hogy ő köven te volna el a ket­­iős gyilkosságot. A rendőrségén Miodragovics Bogdán munkás is jelentkezett, aki Nestesben határozottan felismeri azt az embert, akit a kettős gyilkosság napján Lettes, kocsijának hátsó ülésén látott. Hasonló­an terhelő vallomást tettek Stojsics 'Jósa és Kanazvl Luka is. A noviszadi feiebbviteli bíróság jóvá­hagyta a vádtanácsnak Nesics vizsgá­lati fogságát elrendelő végzését. Kettős rafeló^yilkossággal syannsítiák a novisadi ügyészség egyik foglyát Celtetársa följelentése szerint Nestes Sztojár. nemzetközi be­törő követte el a három év előtti novisadi gyilkosságé Noviszadról jelentik: Brzák Rada tős rablógyilkosság tettese. Letics zse­zabadult ki béből hiányzott az ötezer dinár. földmives, aki nemrégiben s; a noviszadi ügyészség fogházából, iöl­­jelentést tett a rendőrségen volt cella­­társa, Nesics Sztojdn nemzetközi zseb­tolvaj ellen, akit azzal vádolt meg, hogy 6 rabolta ki és gyilkolta meg, három év­vel ezelőtt Letics Mílorádoí és Zvekana Radát A kettős gyilkosság Emlékezetes még az a harmadéve el­követett rablógyilkosság, amelynek Le­tics Milorád, noviszadi jómódú szállási birtokos és kocsisa, Zvekana Rada estek áldozatul. Letics Vászó noviszadi szál­lási gazda fia: Milorád, apja megbízá­sából egy s er tés-sZ állítmánnyal kocsin Noyiszadra hajtatott, hogy a sertéseket a noviszadi állatvásáron eladja. A ko­csit Zvekana Rada hajtotta. Letics Milorád a szállítmányt bevitte a városba, ott eladta és délután zsebé­ben a sertésekért kapott ötezer dinárra! hazafelé tartott. A várostól tíz kilomé­terre fekvő Markovics-szállásná! egy is­meretlen ember a kocsira kéredzkedett fel.1 akivel Lctfcs és kocsisa beszédbe elegyedtek. Később az országúton Noviszadra igyekvő gazdák megtalálták Letics ko­csiját a Markovicí-szállás körül az or­szágúton. A kocsiban Letics Milorád és Zvekana Rada hátulról átlőtt koponyá­­j val holtan feküdtek. A kocsiból az egyik ■ ló ki volt fogva és azon menekült a kef-A noviszadi rendőrség a kettős rabló­gyilkosság ügyében nyomozást inlitott, de a gyilkosnak nem sikerült nyomára akadni. A följelentő vallomása Brzák Radát most hallgatta ki a há­­roinévelőtti gyilkosásgra vonatkozólag Skrebljin Iván vizsgálóbíró, aki előtt a következőket mondotta: — A kettős gyilkosság napján. 1922 december 6-ikán kocsin Noviszadra ér­keztem és a Fehér ló vendéglőben száll­tam meg. Ott hozzám jött egy idegen ember, aki megkérdezte tőlem, isme­­rern-e Lettes Milorád szállási gazdát. Azt mondta az idegen, hogy bánáti gaz­da. szeretne Lettestől sertést verni. Pár órával utóbb Lettesei és Zvekanat meg­gyilkolva találták az országúton. 1924- hen, mert rátámadtam egy rendőrre, két hónapr elítéltek és amikor behoztak a noviszadi fogházba, abba a cellába zár­tak, amelyben már heten voltak. Az asz­ta! végén Nesics ült. Amikor megláttam, :ögtőn visszaemlékeztem, hogy ez ez az ember, aki Letics meggyilkolása nap­ján gyanúsan érdeklődött nálam Letics után. A fogdában Nesics beszédes lett Ss elmondta, hogy lopás miatt van lecsuk­va. Dicsekedve mesélt lopásairól, rablá­sairól és főleg zsebmetszéseiről. Nesics sokat beszélt budapesti szerepléseiről is, ahol sok betörést követett el és több* A vajdasági szinházegyesület magának követeli a novisadi színház igazgatását A Szerb Nemzeti Színház-Egyesület' most tartotta meg közgyűlését Novisa­­don. A vezetőség je entisét a nagy­számú jelenlévők részéről éléuk vita kísérte, ame’yben a színházbarátok kö­zű! dr. Velicskovics és Letics Ljubomir, a művészek közül Hadzsi-D'nics vett részt. Va amennyi reformjavaslatot el­fogadták és a közgyűlés határozatban kimondta, hogy felújítják a Szerb N m­­zeti Színházat, amelynek társulata az egész Vajdaságban fog működni. Elhatározták még, ho’y a közoktatás­­ügyi min szféráimtól kérni fogják, hogy a novisadi Nemreti Színház igazgatását !’at évre az egyesületre bízzák. Ezután egyhangúlag megválasztottak az uj ve­zetőséget : Elnök Popovics Dóka mér­nök, alelnek dr. Petrovics Brankó a novisadi terménytőzsde titkára, titkár dr. Szitbótics Kamenkó. A választmány lagiai: dr. Maletin Márkó a Matica titkára, Mirkovics Andrijn miniszteri inspektor, dr. Hadzsi Koszta ügyvéd, Malin Franja tan r, dr. Borota Bránkó őzsdei jogtanácsos és Grcsics Gruja, a „Privredne Novine“ szerkesztője. Fel­­ücyelőbizottság: Bje'ics Dimilrije, Mi­­lutinovics Cséda és Tatorov Miiadin. A legjobb és legelterjedtebb ma­gyarországi gazdasági szaklap a „KÖZTELEK“ Előfizetéseket elfogad és mutat­ványszámot ingyen küld GA&AMSZEGHY DEZSŐ könyvkereskedő, Novivrbaa (B*2ka) ____ 2203

Next

/
Thumbnails
Contents