Bácsmegyei Napló, 1925. március (26. évfolyam, 58-86. szám)

1925-03-13 / 70. szám

1925. március 13. BACSMEGYEl NAPLÓ 5. oldal Ä noviszadi radikális-párt ragaszkodj k Klicin Ivllia po Igármesterségéli ez A belügyminisztérium szerint csak a pályázók jöhetnek figyelem e A noviszadi polgármesteri állás be­töltése körül megindult harc még egyre tart. A belügyminisztérium még nem nyilatkozott a kinevezendő polgármes­ter személyéről. A radikalis-part sz zas bizottsága ezért csütörtökön P> povics Zsáka elnökletével újra ülést tartó t, a melyen körülbelül hetvenen vettek részt. A radikális-pírt főbizottsága megismé­telte régebben elfoglalt álláspontját és elhatározta, hogy változatlanul kitart füzein Mita jelölése mellett, annak el­lenére is, ami idők zben kiderült, hogy Klicin a pártból kilépett, illetve a Pro­­tícs-frakcióhoz csatlakozott. Az ülés elhatározta, hogy intervencióra felkéri Mileiics Sz avko közegcszsegügyi mi­­nisz ert, á vajdasági radikálisok, vezérét és Popovics .i Puvle bovis acli képvise­lőt. A százas bizottság cl :at rozía, hogy inkább lemondanak va<amennyien, de nem ejtik el K icin jelölését. A Bácsmegyei Napló munkatársának beavatott helyről nyert információja szerint a belli yminiszter arra az állás­ponttá helyezkedett, ho y a po gármes­­teri állás kinevezési nél csak a pályázók vehetők ftgye embe. Klicin Mita lapszer­kesztő pedig nem adta be páy zati kérvényét A minisztérium a polg: rmesteri á­­lást Sziícpcsevics Milánnak, Noviszad város főispánjának kin áta • fe , aki ez esetben polgármestere is lenne a város­nak. Szliepcsev cs még nem nyi a ko­zott, hogy elfogadja-e. Ha nem fogadja cl. az állásra legtöbb kilátása Lakics János helyettes polgármesternek lesz. A főkapitányi állás tekintetiben sincs még dö tés. Legtöbb eséllyel rendelkező je­löltek Dara anovics SzteVán noviszadi járd bíró és Okiubdzsia Nikola belügy­minisztériumi titkár. Kétmilliós kárt okozott a budapesti tiizkataszlrófa Rövidzárlat okozta a Magyar Ház égését Budapestről jelentik: A Párisi Nagyáruház égése óta nem pusztí­tott olyan nagv tűzvész a magyar főváros belterületén, mint amilyen­nek csütörtök éjszaka a Teréz kör­út 15. szám alatt. Magyar Ház né­ven ismert négyemeletes palotának egész tetőzete áldozatul esett. A palota homlokzatán emelkedik ja­nuár óta a hatóság engedélyével odaépitett »Modiano« cigarettapa­pír reklámja. A rendőrség megálla­pította, hogy a tűzvész a reklámnál támadt rövidzárlattal kezdődött. A tűz később átharapódzott a szom­széd házra is, ugyhow mire a tűz­oltóság kivonult, hatalmas lánggal égett az egész tetőzet. A tűzoltók haláltrn elvető bátorsággal kapasz­kodtak fel a létrákon a háztetőre és a környező házak tetőire, de az északi szél ellen nehezen dolgoz­hattak. Megnehezítette az oltást az is, hogy az ucca felől, majdnem le­hetetlen volt a házat .megközelíteni. A különböző irányokból a háztető­re irányított fecskendők elől elzárta az utat a magas háztető. Tíz óra felé már nagyon kritikus és veszé­lyes volt a helyzet A több mázsa súlyú reklámtábla előrehajolt és csúszni kezdett, magával sodorva a tető egy részét is, mire a rendőrség visszaszorította a közönséget és a veszélyeztetett körzetet szaibadon tartotta, mert a ház teljes frontján hullani kezdtek a cserepek, geren­dák. vasalkatrészek és félni lehe­tett attól hogy egy lezuhant kőda­rab agyonütheti az arrajárókat. A ■ legjobban veszélyeztetett negyedik emeleten ezalatt szívfacsaró jele­netek játszódtak le, mert a rendőr­ség a tűzoltósággal egyetértve ki­költöztette a lakókat. Közvetlen tiz óra után nagy' dördüléssel lesza­kadt a Modiano reklámja, magával rántva a ház párkányát. A lezuhant törmelékek halálra zúzták az egyik lent dolgozó tűzoltót, Vincze Gyu­lát, akinek hottestét csak nagy fá­radsággal sikerült a romok alól ki­szedni. A tüzet a hajnali órákban lokalizálták a nagy számmal kivo­nult tűzoltók. * A kár hozzávetőleges becslés sze­rint körülbelül két milliárd koroná­ira rag. A csehszlovákiai magyar földbirtokosok panasza a Népszövetség előtt A cnehs'lovák földreform végrehajtása ellenkezik a békeszer'5d~ssel Prágából jelentik: A csehszlovák köztársaság teriiletén élő magyar és német nemzetiségű földbirtokosok nemrégiben közös beadvánvt nyúj­tottak be a Népszövetséghez, amely­ben kifejtik, hogy a csehszlovák ag­rártörvény alkalmazása veszéllyel fenyegeti a nemzett kisebbségeket, miután a földreform részére eddig csak a magyar és izémet nemzetisé­gű birtokosok földjeit vették igény­­\ ka. A beadványban a nemzetiségi földbirtokosok hangsúlyozzák, hogy a csehszlovák agrártörvénvek alkaí- I mázává ellentétben áll a békeszerző­désekkel. még pedig a következők miatt: 1. A törvény a kisebbségeknek semmiféle garanciát nem nyújt, mert a végrehajtó szervek testüle­téből nem szerepel a kisebbségek egyetlenegy képviselőié sem. A garanciának e teljes hiánva ellen­kezik a kisebbségi szerződés be­vezetésével és nyolcadik cikkével. ' 2. Az agrár reformot különböző módon hajtják végre, aszerint, hogy tisztán cseh vagy kisebbség­­lakto területekről van szó. Az előbbi esetben a földosztóhivatal ahelyett, hogy- helyben osztaná fel egyenlően a földeket, olvan mód­szerekhez folyamodik, mint ami­lyen az erőszakos elidegenítés, vagy a telepítés, aminek az a kö­vetkezménye. hogy a felosztott fö’dek más kezekbe nem kerülhet­nek. mint a csehekébe, vagy a szlovákokéba. 3. Az a tény. hogy a nemzetisé- I gi kisebbségek a legtöbb esetben ki vannak zárva a részesedésből, valamint az a másik ténv hogy a kisajátított földeket jóval értékü­kön alul fizetik meg, a kisebbsé­gek fokozatos gyengülését és tönkremenését eredményezi. A beadvány mindezek igazolá­sára számos konkrét adatot tartal­maz. Az úgynevezett telepítést a földosztó hivatalok a magvaroklakía Szlovenszkó déli részéül hajtották elsősorban végre. A nagybirtokokat cseh légionáriusoknak osztották fel. bár a környéken sok a magyar nincstelen, ak'k igénvt tarthatnak a földosztásban való részesedésre. A ‘konkrét adatok felsorakoztatása után a beadvány a következő kérést intéző a Népszövetséghez: 1. Gondoskodjék arról, hogy a kisebbségeknek a kisebbségi szer­ződés által igért garanciák betar­tassanak. 2. Szükség esetén alakítson semleges államok polgáraiból álló független szakértő bizottságot. hogy azok megvizsgálhassák a panaszokat. 3. Szükség esetén kérie ki a há­gai állandó nemzetközi bíróság jogi véleményét. 4. Javasolja a csehszlovák köz­társaságnak. hogy az aerárreforin végrehajtását függessze fel olyan esetekben, ahol ez beleütközik a kisebbségi szerződésbe, mindad­dig. míg e kérvény fölött a nemze­tek szövetsége vacy az állandó bíróság véglegesen fog dönteni. A Népszövetség a beadványt válaszadás céliából kiadia a cseh­szlovák kormánynak, amely terje­delmes jelentésben cáfolta a kisebb­ségi petíció adatait és állításait.'j Anglia nem fogadja el a genfijegyzokömyvet Chamberlain beszéde a népszövetségi tanács ülésén Genfbői jelentik: A népszövet­­ségi tanács csütörtöki ülésén zsu­­ibll (eremben mondotta el Cham­berlain nagy érdeklődéssel várt beszédét. Kijelentette, hogy a genfi jegyzőkönyvet Nagybritánnia mai formájában nem írhatja alá. A gyarmatokkal ugyan az angol kor­mánynak még nem volt alkalma ebben a kérdésben tárgyalni azon­ban táviratilag mér értesítették a kormányt, hogy sem Canada, sem Ausztrália, sem Uj-Zeeland, sem D lafrika, sem pedig India nem járul hozzá a genfi jegyzökönyvhöz. Az ülés mély csendben fogadta Chamberlain bejelentését. Nép­­s öveíségi körökben azt hiszik, hogy ha a genfi jegyzőkönyv tár­gyalását leveszik a napirendről, ez gyöngítené a nemzetek sző vétségét, más vélemény szerint 'zonban a nemzetek szövetségét csak megerősítené, ha sürgősen övett-lnék a nemzetek szövet­ségének alapokmányaihoz való visszatérését. I Franciaország ragaszkodik a genfi jegyzékenyvhóz Parisból jelentik : A miniszter­tanács ülésén külügyi kérdésekkel foglalkozott, elsősorban pedig a francia kormánynak a genfi jegy­zőkönyv kérdésében elfoglalandó álláspontjával. A francia kormány álláspontját Genfben hozzák nyil­vánosságra. Herriot Chamberlain­nel folytatott megbeszélése után kijelentette, hogy Franciaország saját érdekében ragaszkodik a genfi jegyzökönyvhöz A nemzetközi leszerelés ügye a Népszövetség előtt Géniből jelentik : A Népszövet ség, tanácsa szerdán délután uiolsó ülését tartotta a nemzetközi leszerelés ügyében. A tanácsko­zás során békés megoldást nyer az a konfliktus, amely B nes cseh­szlovák delegátus és az ango megbízott és John Udcgeest műn* káskiküidöít között korábban fel merült. A leszerelés kérdésében a titkos ülés különben nem ho zott végleges határozatot. Chamber lain úgy határozott, hogy szom­baton este utazik el Géniből, ha addig a tanácskozások befője ződnek. N melország beién a Népszó vétség be ? Parisból jelentik : A lapok genfi tudósításaiból az tűnik ki, hegy a népszöevlségi ttmács a legutóbbi titkos ülésen főleg Németországnak Népszövetséghez való c. adakozá­sát es a német birodalmi kormány garanciajavaslatait vitatta meg. Még nincs döntés arról, hogy milyen feltételek mellett vegyék fel a né* met birodalmat a Népszövetségbe, de megállapodás történt annak a jegyzéknek szövegére nézve, a melyet a Népszövetség s német kormány december !2-ílri emlék­iratára fog adni. Az Echo de Paris genfi tudósí­tójának értesülése szerint Anglia a tanácsülésen azt indítványozta, hogy a tanács júniusi ülésére hív­ják meg a német birodalmi kormány képviselőd. Nyilatkozatháború a Thurn-Taxis-birtok feloldása körűi Lukinica igaiBágügyminiszter t madóit v idolja A Thum-Taxfs birtok deszekvesz­­trálása miatt megindult sajtókam­pány során a -Politika« okmányokat közöl annak bizonyítására, hogy a herceg osztrák állampolgársága sem mentesítheti a birtokot a szekvesz­­truni alól. Amikor ugyanis a herceg elsőizben , hivatkozott arra, hogy nemcsak német, hanem osztrák ál­lampolgár is. dr. Pérics Ninko ak­kori igazságügyminiszter kérdést intézett az angol kormányhoz és a párisi jóvátételi bizottsághoz, hogy mi az eljárás a kettős állampolgár­ság esetében. Az angol külügyminisztérium 1923-ban' azt az értesítést küldte, hogy az angol kormány az o-lyan angliai birtokosokkal szemben, akik I egyszemélyben angol és német alatt- I valók, szintén alkalmazza a Ver­sailles! békeszerződés 297. szaka­szát. Boskovics Milán, a párisi jóváté­­j teli bizottság jugoszláv tagja, az 1 igazságügyminiszternek küldött vá­­; kaszában hasonlóképpen azt a véle­ményt fejtette ki. hogy amennyiben Thurn-Taxis herceg német állampol­gársága kétségtelen, a birtokát nem mentesíti a Versailles! békeszerződés következményei alól az a körül­mény’. hogy más államban is állam­polgársággal bir. A zár alól feloldott birtokot egy erdőkitermelő részvénytársaság ve­szi át a hercegtől. A »Demokratija« közölte, hogy a részvénytársaság igazgatóságában dr. Janiics Voji­­szláv volt vallásügyi miniszter is he­lyet foglal. Dr. Janiics errevonatko­­zólag nyilatkozatot tesz közzé, a melyben kijelenti, hogy 1932-ben be­lépett egy részvénytársaságba, de nem tudta, hogy az kinek az, erdeiét akarja kitermelni. Egyetlen igazga­tósági ülésen sem vett részt és egy fillér osztalékot sem kapott a társa­ságtól. Ismét nyilatkozik Lukimcs Edó igazságiigyminiszter is. aki a kam­pány vezetőit azzal vádolia. hogy potom áron meg akarták szerezni a birtok nagy részét és ezért követel­ték a likvidálást Egyúttal bejelenti az igazságügyminiszter. hogy a »Demokratija« eilen, amelv azt irta, hogy Lukinics anyagi haszonért ol­dotta fe! a bírtokzárt. rágalmazás miatt feljelentést tesz a bíróságnál. Végül dr. Radaliovics Jován beo­­gtadi ügyvéd, a nyilatkozatháború megindítója, hosszabb nyilatkozat­ban világítja meg saját szerepet a birtok-ügyben. Kijelenti. hogv a ion­­licei kerületi iöldmüvesszövetség fe’kérésére csupán érdeklődött az­iránt. hogy az állam cladja-e a Thurn-Taxis birtokot. Jogászi vizs­gálódása eredményeképpen megálla­pította. hogy a birtokot likvidálni I kell és nem szabad feloldani a szék­­'vesztrum alól / T

Next

/
Thumbnails
Contents