Bácsmegyei Napló, 1925. február (26. évfolyam, 30-57. szám)
1925-02-19 / 48. szám
12 OLDAL » ÁRA * * *4: ■ Poštarina plaćeaa! XXVI. évfolyam Subotlea* CSÜTÖRTÖK, 1925 február 19. 48- szám Megjelenik minden reggel, ünnep után és hétfős délben Telefon szám: Kiadóhivatal S—58, Szerkesztőség 5—10 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár Kiadóhivatal: Subotica, Aleksandrova ul, 1.(Lelbach-paloí*> Szerkesztőség: Aleksandrova ul. 4. (Rosiia-Fcneiérc-palol«) Módostól Temerimg A jugoszláviai magyarság egyik vezetőjétől kaptuk ezeket a sorokat, melyeket a cikkíró illusztris személyére való tekinteten kívül a benne fölvetett s megfontolást érdemlő gondolatok miatt a magyarság nyilvánossága elé bocsátunk. A német-párt egyik vezetője, dr. Nenner Vilmos, a választási kampány alatt igyekezett meggyőzni a módosi és párdányi németeket arról, hogy ez idő szerint a saját nyomorúságos helyzetük követelményeit 'ćs nem a német-párt politikai érdekeit kell szem előtt tartamok, ^mikor az urnák elé- járulnak, A moclasi és párdányi németeknek rengeteg szenvedés jutott osztályrészül hazájuk kényszerű cserélgetése folytán. A románok a kiürítés alkalmával súlyosan megsarcolták őket és még igen sok kívánnivalójuk van hálni áz uj Imperium jóvátpíéli intézkedései tekintetében. Éppen ezért dr. Neuner azt tanácsolta nekik, hogy ezúttal ne a német-párt választási esélyeinek javítására, hanem a maguk speciális bajainak orvoslására törekedjenek és szavazzanak a kormánypártra, amelynek jóindulatú támogatása nélkül néni állhatnak egyhamar talpra. A módosi és párkányi németek mégis, a német-pártra szavaztak; mert pillanatnyi érdekeik sugallatát tulharsogía a faji szolidaritás, a kulturális közösség és a német pártban összekovácsolódott nemzetiségi egyíivétartözás parancsa. Ezt a jelenséget, amely írappáusul jellemző a német kisebbségnek a német párthoz való bensőséges viszonyára, állítsuk párhuzamba a magyar kisebbségnek a magyar párttal szemben február 8-án tanúsított magatartásával, a magyar párt vezetői váltig hirdették, hogy a magyarság a föld- és iskolakérdésnek s általában a.z állampolgári jogegyenlőség problémájának kielégítő rendezését csak tigy érheti el. ha szavazataival a magyar párt jelöltjeit segíti be a parlamentbe, Nem leltet letagadni, hogy a magyar párt vezetőinek ez a figyelmeztetése a magyar tömegeknél visszhang nélkül maradt. A Számok bizonyító ereiét nem lehet lerontani, már pedig kétségtelen, hogy színtiszta magyar községekben az urnák elé került magyarok egy része a radikális, más része a demokrata és harmadik része a magyar pártra szavazott. ■ Az ország magyarságának először volt alkalma plebiszciíum alakjában véleményt nyilvánítani vezetői politikai koncepciójáról s kiderült. hogy a szláv pártok mérkőzésében a magyarság más szerepet kivált, mint amilyent számára a vezetők kijelöltek. A magyar párt vezérei a választási agitáció megindítása előtt kimondották, hogy a párt megtartja különállását, nem Jáit szövetségei más pártokkal, mert nem akar bcleelegyedni a két nagy blokk közjogi harcába, A \álasztások eredménye azonban azt mutatja, hogy a magyar választók ezrei ezt az elszigetelődést helytelennek ítélik. A magyar választók ezrei elutasították maguktól azt a felfogást, hogy a jugoszláviai magyarság csak a saját erejűben bizhatik és a vezetők döntése ellenére fegyverbarátokat kerestek, mert az a nézetük, hogy magukra hagyatva képtelenek hatékony küzdelmet folytatni a kisebbségi jogok teljesedéséért. Ehhez képest a magyarság a választásokon kormánypártra és ellenzékre is tagozódott. Akik úgy vélik, hogy a kormáuyzópárt erősítéséért ellenértékét lehet nyerni nemzetiségi vívmányokban, azok a radikálisok mellé szegődtek; akiknek pedig az a. hitük, hogy az ellenzéki blokk győzelme a demokrácia térhódítását jelentené, azok a dc) u ok r a tájt ra szavaz tak. A módosi és párdányi németek tehátí országos vezetőik tanácsának eib'iiszegülje, szavaztak, le - saját pártjukra, inig a szentai. hoxgosi. topolai. kishegyesi. temerini, adai, iiiüholi és baranyai magyarok, szintén vezetőik tanácsának clle^-'egíilve, szavaztak le - - a radikális, vagy. a demokrata papira, fájdalmas tapasztalat ez. de szabad-e kitérni terögzitése .elöl. csak hogy egyéni érzékenységek még karcolást se kapjanak, szabad-e a vereségből meríthető okulást belefojtani hin Iátsza tok b á ív á ti y i m adás áb a ? Igazolhatja-e jogos érdek annak a feltóduló észrevételnek elhallgatását, hogy a magyar párt vezetői és a magyar tömegek között i’"— volt meg az a szoros, kontaktus, amely nélkül a kisebbségi közakarat ki nem tapintható? A németség nemzetközi viszonylatban is .kiterjedtebb és befolyásosabb. etnográfiái cgvség tagja, mint a magyarság és a németeket ért sérelmek a Imhtoibikában is élénk visszatetszést lármáznak fel, de azért a jugoszláviai németek nem engedik meg maguknak azt a fényűzést. hogy izolálják magukat a szláv pártoktól. A német párt a két évve! ezelőtti választásokon a radikális párttal kötött egyezséget, az időközben lezajlott események Itatása alatt azután az ellenzéki, pártszövetség felé orientálódott. Ennek a taktikai hajlékonyságnak az a magyarázata, hogy a német párt vezetői felhatalmazást kértek és kaptak választóiktól a belpolitikai erők összeütközésébe kapcsolódó aktivitás kockázatainak vállalására. Én úgy gondolom, hogy a magyarság nemcsak itt. ahol nemzeti kisebbség, hanem Magyarországon is; ahol uralkodó többség, rá van szorulva arra. hogy a faji társíalanságából eredő hátrányokat a szláv népekkel való közelebbi nexusok kiépítésévé! ellensúlyozza. Ennélfogva az S. II. S. királyság magvar népének, talán még inkább, uifní a németeknek, szervesen bele kell illeszkednie az itteni politikai léuvezők együttesébe. A Vajdaság magyarjai ennek a történelmi szükségességnek engedelmeskedtek, amikor a magyar párt vezetői által hozott liatárdzattól eltérően kiléptek a. rá.iiúk szabott splendid isolationból es politikai hitvallásuk Útmutatását követve, a nagy pártok valamelyikéhez csatlakoztak. Ámde a magyar párt. vezetőinek és a magyar tömegeknek az a kontroverziája. amelyre a, választások' tanulságai rávilágítanak, nem ok a magyar ügy igaz harcosainak eb csiiggedésére. A tévedések kiigazíthatók, a mulasztások pótolhatók, a kopott módszerek kicse.rélhetők, csak habozás- nélkül le kell vonni a I követk eztetéseket és mindenekelőtt fmeg kell menteni a magyar szervejrmokét presztízsük dühös — megmen tőitől. Minisztertanács a király elnöklete alatt Elmaradt Davidovics Ljuba szerdára hirdetett beszéde Hírek uj kormánykoalícióról Bangradból jelentik : A korinánv tagjai szerdán délután öt drake A királyi udvarban minisztertanácsot tartottak Sándor király elnökiéit alatl. A minisztertanácson, amely este háromnegyed hétkor ért ve gef, hír szerint az általános po Etikai helyzet került megvitatásra. Ag..ülés lefolyásáról semmi sem IceÁüft nyilvánosságra, az udvarból távozd miniszterek az újságíróknak nem nyilatkoztak. A király elnöklete alatt tartat! minisztertanácsnak politikai kő rökben nagy fontosságot íulajdo nitanak, különösen azért, mert nem tartják kizártnak, hogy a radikális páll már a közel jövőben a politikai helyzet olyan megoldásit választja, amely eddigi szövetségeséi, a PribicsevicS’párloi kiválásra kényszeríti a kormányból. Az a körülmény azonban, hogy Köröséé nem várta be az udvari minisztertanács eredményét, arra mutat, hogy a szlovén néppart lesz az, amely a radikális párttal egyezség alapján koalícióba lép. Az általános vélemény szerint a? ellenzéki blokkal, mint kompaki politikai egységgel kell számolni és egyáltalán nem valószínű, hogy blokk pártjai között hamarosan meg lazul a viszony. Jellemző különben, hogy Davidovics Ljuba, anna'; ellenére, hogy az ellenzéki sajtó bejelentette, a demokrata párt főbizottságának ülésén nem mondotta el várt nagy beszédé-!, ami azt bizonyítja, hogy a blokk lényleges Vezére még nem tartja elérkezettnek az idői, az ellenzék / ■dilikaiprogramjának publikálásán: Közös klubba tömörülnek az ellenzéki pártok Az ellenzéki partok szándékait egyébként teljes homály fedi. Nagy fontosságot tulajdonítanak annak a tervnek, amely szerint a blokk pártjai közös parlamenti klubot alakítanak. Ezt a tervet már a régi parlament idején felvetette Radios István, de a blokk pártjai részéről akkor erős ellenzésre talált. Most ismét Zágrábból próbálják keresztülvinni, ahol azzal érvelnek, hogy taktikai lépésnek rendkívül életrevaló a kö* ■ös parlamenti klub gondolata, • ekintettel arra, hogy így az ellenzéki blokk legerősebb szervezett ereje lenne a parlamentnek, miután a radikálisok és a Pribicsevics-párt külön klubot alkotlak. Ellenzéki körök remélik, hogy ezúttal a terv megvalósítása sikerre fog vezetni. Zserjav és Surrnái miniszterek visszaérkeztek" Bevgradba A kormány vidéken tartózkodó tagjai: Sámlin kereskedelemügyi miniszter és Zserjav adóügyi miniszter szerdán reggel visszaérkeztek Beogradba és este resztvettek az udvarban tartott minisztertanácson. A belügyminisztérium a választási erőszakosságokról A belügyminisztérium hivatalos kommünikét adott ki, amelyben cáfolja az ellenzéki blokk vádjait a választási terrorra vonatkozólag. A kommüniké megállapítja, hogy az ellenzéki blokk áliitass! önmagukban ellentmondóak és hogy, az újonnan megválasztott nemzetgyűlés a törvényesség minden kellékével hír, kormánypárti többsége pedig teljesen alkalmas a pozitív törvényhozó munkára. Az erőszakra vonatkozó panaszokat — mondja a ' kommüniké — az arra illetékes verifikációs bizottság és a nemzetgyűlés fogja megvizsgálni és nem fog megfeledkezni az ellenzéki pártok szervezett csapatainak, valamint Radios harci különítményeinek működéséről sem. Feles a radikálisok terrorizálásával vádolja a Prihicsevics-pártot Dr. Feles Dusán volt szociálpolitikai miniszter, aki íi radikális-párt listavezetője volt a zagrebi kerületben. .feltiinésíkeitő cikket irt a zas grebi »Radikalski Glasnik« c'rniit lapban arról, hogyan akadályozták meg a 'független demokraták flór vátországban a radikális-Párt választási sikerét. . A karlovác! Pribicsevics-oártl főispán - irja Peies — utasítást adott az alantas hatóságoknak, hogy a radikális jelöltek letörésére minden eszközt vegyenek igénybe, a vú<
