Bácsmegyei Napló, 1924. december (25. évfolyam, 330-355. szám)
1924-12-17 / 344. szám
4. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1924. december 17, A gráci családirtás Dämmers feleségével egyetértésben hajtotta végre borzalmas tettét A gráci családirtásról, Dammers Pál szolgálatonkivüli kapitánynak vasárnap éjszaka véghezvitt borzalmas vérengzéséről a következő újabb részleteket jelentik: A Judendorí melletti Rutz helységben lakó Dammers kapitány vasárnap szolgálóját és takarítónőjét beküldte Óráéba, a színházba. Amikor ketten az utolsó vonattal visszatértek, a villát zárva találták. Azonnal hívták a csendőrséget, amely' a kaput erőszakkal nyitóba fel. A belépők elé borzalmas kép tárult. Az emeleten lévő első szobában a földön feküdt a kapitány felesége, holtan, szőnyeggel letakarva. A földszinti szobában Erich nevű fiának és Éva nevű leányának holtteste feküdt, az ágyban pedig a kapitány élettelen teste. Dammers kapitány mindössze harminchat éves volt. A gráci társaságokban nagyon jól ismerték. Agyonlőtt gyermekei közül az egyik tiz, másik hét évet élt. Dammers felesége, a férjével teljes eg3retértésben, két búcsúlevelet hagyott hátra. Az egyikben ezt Írják: Mi már régóta egyöntetűen elhatároztuk, hogy kellő időben véget vetünk mindennek. Dammers kapitány már október végén elkészítette végrendeletét, amelyben az az elhatározása jut kifejezésre, hogy együtt akar meghalni feleségével és gyermekeivel. A judendorfi parkszanatórium tulajdonosára, dr. Feilerre, bizta végrendeletében az életben maradó kétéves Péter fiát. A végrendeletéhez novemberben csatolt utóiratban is ugyanez a kívánság jut kifejezésre. Azt mondják, hogy Dammers pénzügyi nehézségekkel küzdött és súlyos idegbaja volt. Amint utóbb a vizsgálatnál kiderült, az asszony segédkezett férjének a két gyermek megölésében és ezután az íróasztal mellett saját magát lőtte agyon. A kapitány két párnát tett a holttest feje alá, azután letakarta szőnyeggel, majd saját magát mérgezte meg szublimáttal és veronállal. Az asszony tettének is idegbántalom az oka. Már két évvel ezelőtt is öngyilkossági kísérletekkel fenyegetőzött és csak ismerőseinek rábeszélése tartotta vissza végzetes elhatározásának végrehajtásától. Négyszáz dobrovoljác meg- akarta ostromolni a novisadi agrárhivatalt A Davidovics-kormánv kevéssel lemondása előtt négyszáz dalmáciai, montenegrói és boszniai lakosnak földet ígért Bácskában s kf is áliiüotta részükre a szükséges igazolványokat, hogy fejenként 8 és fél hold földet karnak. Az igazolvány birtokában a négyszáz ember, akinek nagy része igazolványt szerzett arról, hogy a szalünikM fronton küzdött, felkerekedett s két hét előtt megérkezett Noviszadra. Azóta nap-nap után járják a noviszadi agrárhivatalt, hogy helyezzék el őket s adiák ki a földjeiket. A noviszadi agrárhivatal azonban a legjobb akarat mellett sem tudja a dobrovoljácok kívánságát kielégíteni. mert Szubotica környékén all csupán a rendelkezésére ezer hold föld s egyéb kiosztani való föld nincs. A négyszáz ember, aki két hét óta hiába vár Noviszadon. ma reggel megjelent az agrárhivatal épülete előtt, meg akarták ostromolni a hivatalt, hogy a tisztviselőket tegyék felelőssé, amiért nem kapnak földet. Az elkeseredett dobrovoljácok magatartása annyira fenyegető volt, hogy az agrárhivatalhoz nagyobb rendőri készültséget kellett kirendelni, hogy a hivatalnokokat megvédje. A dobrovoljácok erre harminctagu küldöttséget menesztettek Szlepcsevics Milán főispánhoz s neki panaszolták el sérelmüket és szenvedéseiket. A főispánnak sikerült a dobrovoljácokat megnyugtatni. Megígérte nekik, hogy csütörtökön személyesen vezeti küldöttségüket Beogradba Krizman agrárminiszterhez, akit megkérnek, hogy Beográdból jelentik: A Politika art írja, hogy Joffenak bécsi követté való kinevezése egyet jelent a balkáni szovjetszolgáiat újból való megszervezésével: erre mutat Zia Dibrá-nak, a Becsben megjelenő Balkán-föderáció munkatársának Tiranába való megérkezése is, aki tudvalevőleg szoros kapcsolatban van a koszovoi komitével. Nincsics külügyminiszter Rómábó való elutazása előtt fogadta az olasz újságírókat, akik előtt az orosz kérdésről a következőket mondotta: — A szovjetkormány magában Oroszországban is gyenge: ezért a külföldön szerez segítséget politikája számára. Oroszországnak szervezetei vannak Bécsben és Koszovon, amelyek zavargásokat akarnak szítani a Balkánon. Az uj választások Jugoszláviában az antibolsevizmus jegyében álló kormány alatt fognak lefolyni. A kormány minden te-Nyitráról jelentik: A törvényszék hétfőn tárgyalta Eszterházy Lujza grófnő pünpörét, akit a csehszlovák köztársaság ellen elkövetett kémkedés bűntettével vádoltak. A bíróság gróf Eszterházy Lujzát bűnösnek mondotta ki a vád tárfyává tett bűntettben és ezért egy évi örtönfe, húszezer cseh korona pénzbirbirságra, behajthatatlanság esetén további három hónapi börtönre, továbbá politikai jogainak három évre való felfüggesztésére ítélte. A vizsgálati fogságból hat hónapot számítottak be. A grófnő ellen bizonyítékul az ítélet három levelet említ, amelyeket Ostenburg-Moravek Gyula gróf, a hírhedt volt különitményi parancsnok, intézett gróf Eszterházy Lujzához, aki menyasszonya, továbbá két levelet, melyek közül az egyiket gróf Eszterházy Lujza 1921-ben irt Krakkóba gróf Karlowskv hoz, a , másikat pedig Ciehanowsky Máriához. Ez az utóbbi két levél a krakkói konzul kezébe kerüit. Ostenburg levelei a biróság előtt nem voltak meg eredetben, csak másolatban. A levelek arra engednek következtetni, hogy a huszonkét éves grófnő cseh uralom alatt álló területeket föl akar szabadítani. Abban a két levélben, amelyet Eszterházy Lujza grófnő intézett Karlowsky grófhoz, illetőleg Ciehanowsky Máriához, megbízható lengyel vezérkari tisztek támogatását kéri ehez a vállalkozáshoz. Esterházy Lujza a tárgyaláson tagadta a-terhére rótt bűncselekményeket. Jegyese volt Ostenburgnak, de vele soha katonai és politikai tárgyalásokat nem fohitatott. A házasságból nem lett semmi, mert Ostenburgot csak a polgári biróság választotta el első feleségétől. Gróf Tarnowszky a nagybátyja. Ciehanowsky Máriát a gróf ajánlotta hozzá, hogy ismertesse meg vele Budapest nevezetességeit. — Ciehanowsky Máriával megbarátkoztam — folytatta vallomását Eszterházy Lujza — és örömmel állapítottam! ! meg, hogy szintén faivédő. A „fehér j 3 gárdához“ —mondotta — a szimpátián kívüI semmi közöm. Nem vettem részt! arra való tekintettel, hogy Bácskában nincs föld, Bánátban juttasson 3400 hold területet a négyszáz dobrovoljác részére. A küldöttség a főispánnal való megbeszélés után visszatért az agrárreform-hivata! elé. közölte az ígéretet az ott maradt tömeggel, mire a dobrovoljácok békésen szétoszlottak. írintet nélkül fog küzdeni Radics pártja ellen, amely kapcsolatban van Moszkvával és a III. Internacionáléval; ezért nincs kizárva a Bulgáriához való közeledés sem. Szófiai jelentés szerint Marinkovics Voja szófiai látogatásának puhatolózás jellege van, így kapcsolatba lehet hozni azokkal a nyilatkozatokkal, amelyeket Nincsics Rómában telt. Nincsics ugyanis kifejtette, hogy milyen előnyök származnának abból, ha a közös érdekek alapján a szerbek, románok és bolgárok egységes frontot alkotnának a bolsevizmus ellen, amelyet a Balkánon és Koszovóból szerveznek. Ennek a szervezkedésnek az a célja, hogy élessze és táplálja a Balkánon forrongó nyugtalanságot. Nincsics azt is kijelentette Rómában, hogy Jugoszlávia és Románia egyetért Bulgáriával a szovjet elleni küzdelemben. a szervezésben, a gárda meg sem alakult. A fehérgárda dolgáról Párisban hallottam. Úgy beszélték, hogy a zsidók, szabadgondolkodók és szovjetek elleni harcra egész Európában komolyan foglalkoznak egy nemzetközi fehérgárda alakításának gondolatával. A tótföld és a kisoroszföld erőszakos elfoglalásáról csak azért tett említést leveleiben, mert ha a zsidók, szabadkőművesek és szovjetek elleni szervezkedést említette volna, akkor nem tadott volna senkivel érintkezésbe lépni. A szovjetek elleni harcban Ostenburg mint lelkes eilenforradalmár, föltétlenül szerepet vállalt volna. Az elnök ezután felo’vasta az Ostenburg-féle leveleket. Ostenburg többek között ezeket irta jegyesének: — Tavaszra nagy terveket készítek elő, fel fogjuk szabadítani a te hazádat. Légy segítségemre ebben a munkában és keressél összeköttetést Lengyelország felé. Az akcióhoz pénz is kell. Emiatt Sigray Antallal és Friedrich Istvánnal kell beszélnem. A grófnő és védője azt állították, hogy a levelek nem valódiak. Az ügyész és a tanúként kihallgatott Surek őrnagy, a csehszlovák kémiroda vezetője kijelentették, hogy a törvényszék előtt fekvő levelek valóban nem az eredetiek, de az időközben elkallódott eredetiről készült 'átélés másolatok. A grófnő védője kérte gróf Karlowskynak, gróf Potoczky Ferencznek, gróf Eszterházy Jánosnak és gróf Eszterházy Mária grófnőnek kihallgatását. Kihallgatásukkal azt akarta bizonyítani, hogy gróf Eszterházy Lujzát a család sem vette komolyan, politikai álmodozónak tartották őt. Kijelentette a védő azt is, hogy Ostenburg-Moravek ma már semmiképpen sem tekinthető katonai tényezőnek s hogy legitimista párt Magyarországon nincs. Kérte továbbá erre a két állításra nézve a budapesti cseh j követség kihallgatását. Az ügyvédnek j ezeket a kívánságait a törvényszék elvetette s a grófnőt elítélte. A védő az I ítélet ellen semmiségi panasszal élt. Zavargásokat készít elő a Balkánon a bécsi orosz követség Niacsics külügyminiszter nyilatkozata Eszterházy grófnőt egyévi börtönre ítélte a nyitrai törvényszék A bíróság kémkedésben mondotta ki bűnösnek — Ostenburg szerelmi levelezése menyasszonyával A hannoveri gyilkos bűnügyében csütörtökön tartják meg a perbeszédeket ítélet a hét végére várható Hannoverből jelentik: Még négy gyilkossági eset tisztázása van hátra, amelyeket Haarmann szintén »vállai« és aztán bevégződik a bizónyitást eljárás és csütörtökön már meg lehet tartani a perbeszédeket. Böckelmann törvényszéki elnök néhány tanút újból berendelt soron kivül. Az történt ugyanis, hogy a hannoveri kommunista újság néhány megnevezett tanút hamis esküvel vádolt meg. Azt Írja a lap, hogy Haarniannak rendőri igazolványa volt, mint a hannoveri rendőrség megbízottjának és a kérdéses legitimáció, amelyről a tárgyalás során sokszor esett szó, nem volt hamisítvány. A felsorolt tanuk, akikre a kommunista újság hivatkozik, ezt hitelesen tudták és hamisan vallottak. A keddi tárgyaláson Witzel meggyilkolásának esete került sorra. A szülők egy koponyában, amelyről már levált minden husrész és a haj, mert hónapokig volt a Leine-folyó vizében, felismerték eltűnt fiukat. Az agnoszkálás megdönthetetlen volt, mert a középső metszőfogon feltűnő ismertető jel és egy zápfogon plomba volt, amelyet a fogorvos kétségtelenül a saját kezelésének bizonyítékául ismert el. Ez az eset azért is fontos, mert Haarmann eddig mindig azt állította, hogy áldozatainak fejét soha sem dobta a Leine folyóba. A szerencsétlen fiú atyja, aki az Excelsior gyárak munkavezetője, egy társának segítségével kikutatta, hogy a fiú utoljára Haarmannál volt Hannoverben. A Witzei-eset tisztázása után az elnök a tárgyalást berekesztette. Á toráki Frohreich A gyilkos vS a novisadi ítélőtábla előtt A bánáti Velikí-Torák községben ez év Julius 11-én gyilkosság történt. Éjjel 11 órakor egy puskalövéssel megölték Mucsok Pá! odavaló gazdálkodót. A lövés zajára a házbeliek, köztük a meggyilkolt vele. Anujka Pál is berohantak Mucsok szobájába. azonban a gazda ekkor már halott volt. A nyomban megindított nvomozás megállapította, hogy Mucsok a veiével. Anujka Pállal rosszlábon élt, gyakran veszekedett s a gyilkosság napján is komoly összetűzése volt a veiével. ' Ezeknek az adatoknak az alapján a csendőrség letartóztatta Anujkát, aki addig a többi rokonokkal együtt siratta az apósát a átkozta a gyilkost. Anujka a csendőrségen töredelmes vallomást tett. Elmondta, hogy az apósa fösvény ember, volt, roszszul bánt a családjával, őt is állandóan sértegette, ezért lőtte agyon. Át is adta a csendőröknek a fegyverét, amelyet addig nem találtak, s a melyről azt vallotta, hogy azzal követte el a gyilkosságot. A veüki-becskereki törvényszék október 17-én tartotta meg a főtárgyalást Anujka ellen s a gyilkos vöt emberölés büntette cimén 15 évi fegyházra ítélte, noha Anuika a főtárgyaláson visszavonta beismerő vallomását s azt állította, hogy a csendőrök veréssel kényszerítették ki belőle a vallomást. A törvényszék azonban azzal, hogy az elrejtett fegyvert is előadta a vádlott, tárgyi bizonyítékot talált bűnössége mellett s nem vette figyelembe a vallomás visszavonását. Ma tárgyalta a noviszadi tábla dr. Aranicki Szlávkó elnöklete alatt ezt a bűnügyet, s helybenhagyta a törvényszék ítéletét,
