Bácsmegyei Napló, 1924. november (25. évfolyam, 302-329. szám)

1924-11-11 / 310. szám

2. oldal, BACSMEGYEI NAPLÖ 1924. november 11. biztosok tanácsa! — maid tüntető­leg kimegy a teremből. A karzaton tartózkodó klerikális és Radics-párti képviselők is több­ször közbekiáltanak, a radikálisok visszafelelnek, amiből nagy lárma keletkezik. Az elnök figyelmezteti a karzaton levő ellenzéki képviselő­ket. hogy kiüritteti a karzatot, amire azonban mégsem került sor. Tizenegy órakor .lovmovies Lju­ba elnök bezárta az ülést. Bejelen­tette. hogy az utolsó ülésről szóló jegyzőkönyvet a parlament engedé­lyével ő fogja aláírni. Ezzel az 1923 március 18-ikán megválasztott par­lament befejezte működését. Vanczák János és Göndör Fsrenc hitvitája az emigrációról, az emigráció poli­tikájáról és a magyar szocialisták gsrmctelenségéröl Ungváriról jelentik : A ruszinszkói szo­ciáldemokrata-part vasárnap tartotta Ung­­várott országos kongresszusát, amelyen a magyarországi szociáldemokrata-párt képviseletében résztvett Vanczák Janos, a Népszava szerkesztője is. A pártkon­gresszuson Vanczák hosszabb beszédet mondott, amelyben vázolta a magyar­­országi szociáldemokrata-párt helyzetét, majd a megjelentek nagy megütközésére éles támadást intézett az emigráció ellen. — Sok üldöztetésben volt és van ré­szünk ma is odahaza — mondotta. Két fronton kellett harcolnunk. Mig otthon munkástestvéreinkért nap-nap mellett nehéz küzdelmeket vívtunk, addig ide­­kintről is elgáncsolni igyekeztek mun­kánkat éppen azok, akiknek nem volt bátorságuk a nehéz napok idején oda­haza maradni. — Elismerem, hogy mindenkinek meg van az az egyéni joga, hogy életét vé­delmezze és megmentse, de akinek nem volt bátorsága szembenézni a veszéllyel, az nem váltotta meg a jogot arra, hogy azokat tegye felelőssé az odahaza tör­téntekért, akik nap-nap mellett életüket téve ki a veszélynek, megálltak helyükön. A ruszinszkói szociáldemokrata-párt a kongresszus alkalmából diszestélyt ren­dezett, amelyen Göndör Ferenc tartott előadást éppen az emigráció kérdéséről. Göndör foglalkozott Vanczák beszédé­vel is és kijelentette, hogy a magyar­­országi szociáldemokrata-párt vezetői — köztük Vanczák is — nem kívánják őszintén az emigráció likvidálását, mert félnek, ha a munkásság igazi vezérei hazatérnek, háttérbeszorulnak és nem tudják folytatni azt a túlságosan gerinc­telen, megalkuvó politikát, amit most folytatnak. A ruszinszkói szociáldemokraták ma­guk is megütköztek azon, hogy amikor a magyarországi szociáldemokrata-párt az emigráció likvidálásáért küzd, Van­czák János támadást intézett az emig­ráció ellen. Megalakítják a snboticai adokivető bizottságokat A harmadosztályú kereseti adóval együtt megállapítják a forgalmi adóátalányt is A legutóbbi adókivetések körüli vísz­­szásságok hatása alatt a pénzügyigaz­gatóság megtette a szükséges intézke­déseket az adókivető bizottságok meg­alakítására. Suboticán utoljára 1920-ban vetették ki az adókivető bizottságok a harmadosztályú kereseti adót, ez.t a ki­vetést azonban megsemmisítette a pénz­ügyminisztérium, úgy hogy a legutóbbi adókivetés még 1919-ből való. Ezt a ki­vetést természetesen nehéz ma már ala­pul venni és nem kis részben az okozza a zavarokat, hogy már évek óta szüne­tel az adókivető bizottságok munkája. A legutóbbi napokban történt önkényes adókivetések is íőkép erre vezethetők vissza. Az adóztatás különösen bizony­talanná válik azáltal, hogy a városi pót­adó szedésének jogosságát is kétségbe lehet vonni addig, amig az ennek alap­jául szolgáló harmadosztályú kereseti adó mincsen megállapítva. A suboticai pénzügyigazgatóságnái közölték a Bácsmegyei Napló munkatár­sával, hogy már minden intézkedés megtörtént a harmadosztályú kereseti adót kivető bizottságok megalakítására. A pánzügyigazgatóságon legutóbb v.on­­feiencia is volt ebben az ügyben, ame­lyen észlelték, hogy az adólajstromok nem az adófizetők foglalkozása szerint vannak csoportosítva — amint az a harijiadosztályu kereseti adó kivetésénél szükséges —, hanem betűrendben és ezért előbb újra át kell dolgozni az adó­lajstromokat. Ez a munka a pénzügy­id igazgatóság kevésszámú tisztviselőkara Bánáti históriák 1. Az élet hű szobor Volt a régi Zsombolyának egy finom­­lelkű. szeretetreméltó katbolikus plébá­nosa. Csicsáky Imre. aki jótékony in­tézményekkel tette a nevét emlékeze­tessé. Sokan bohémnek is nevezték, pe­dig mindent rá lehetett fogni, csak a bohémséget nem. legkevésbbé abban az értelmezésben, ahogy azt a könnyelmű világban használják. Valóban, a jó Csi­csáky Imre nem ismerte a pénz értékét, ha neki volt. akkor mindenkinek jutott belőle, főleg azeknaknak az élelmes szegényeknek, akik külön könny regiszte­reket tartottak s akkor eresztették meg a csapját, amikor az a legalkamasabb­­nak látszott. így kérték ei egyszer még a télikabátját is. Odaadta., mert úgy vél­te. hogy irgalmasságot cselekszik s ő maga hetekig fagvoskodott, amig uj iuhadarabot vehetett magának. A legnagyobb Dante-rai öngólt közé tartozott, tökéletesen beszélt olaszul s egy kötetnyi Dante-forditása is megje­lent. amiként hogy ő ültette át magyar­ba XIII. Leó pápa verseit is. Mikor megjelent a Dante-kötete, gróf Csekonics Jánosné, aki reudkviül sze­rette .az öreg gyermeket, finom figye­lemből meglepte egy méternyi magas Dante-szoborral. Attól kezdve aztán nem lehetett Csicsákyval bírni, ő volt a világ legboldogabb embere. Épp valami hivatalos Írást vitt neki János, a község kézbesítője, mikor a plébános megragadta a karját. — Gyere csak, fiam, olyan valamit mutatok, amilyent még életedben ' nem láttál. Tudom, hogy eláll tőle a s2errícd­­szád. Noszogatta be a parádés szobájába, mutatja neki az ajándékot. — Ide nézz, János, látod-e, hogy mi ez? — Mi? — Ostoba vagy, János, hát ez a szo­bor! Látod-e már? — Látni látom. — Aztán tudod-e, hogy kicsoda? Hát ez a Dante, a nagy világszeJiem. János tisztességtudóan odalép a szo­borhoz, alaposan végig-gusztálja, aztán mert illik valamit mondani is, egy sor cirógatás után nagy meglepetve fel­kiált. — U az? Aunyc, de jól van eltrafálva! 2. Az ingyenes temetés Van annak húsznál is több esztendeje, hogy Szabolcsira Mihályt papjuknak vá­lasztották a temesvári reformátusok. Temesvár mindig nagy katonai köz­pont volt s természetes, hogy a kaszár­nya halottal között akadt református is. A katonák ugyanis épp úgy meghalhat­nak békében is, akárcsak a háborúban s a régi monarchia krónikái tudnak szá­mos olyan esetről, hogy többen hossza­san szimuláltak, (legalább a regiments­­arzt ur diagnózisa szerint), másnapra mégis beadták a kulcsot. — Der niederträchtige Simulant ist gestorben! — jelentette ilyenkor a na­pos. Elég az hozzá, hogy az ilyen temeté­sek után történt, hogy Szaboleska Mi­hály számlát küldött a hadtestparancs­nokságnak. Egy tétel volt az cseten­­kint: fiakkerköltség négy korona. Ennyit kértek akkor, szabályrendelet talapján, a bérkocsisok, nem is olyan nagy összeg, ha tekintetbe vesszük, hogy messze esett a református temető, cda a papnak is ki kellett mennie, mert imát mondott a sirhál, mielőtt lebocsá­­tották a koporsót. A hadtestparancsnok azonban Mords­­jkéri volt, visszaküldte a számlát az- Izal az ukázzal: miatt sok időt vesz igénybe. Mihelyt azonban ez elkészül, azonnal megala­kulnak a bizottságok. A pénzügyigazga­­lóságon azt hiszik, hogy a harmadosz­tályú kereseti adónak bizottsági kive­tik. A most alakuló adókivető bizottságok A most alakuló adókivető bizottságok hatásköre azonban nemcsak a harmad­osztályú kereseti adó kivetésére terjed ki, mert ezek a bizottságok fogják visz­­szamenö’eg megállapítani a forga'mi adót is azok részére, akik azt átalány­ban fizetik. Ez főképen a kisembereket érdekli, elsősorban a kiskereskedőket és kisiparosokat, mert a forgalmi adóren­delet értelmében azok, akiknek évi for­galma nem haladja meg a 36.000 dinárt, forgalmi adójukat pausálébau is fizethe­tik. A régi forgalmi adó tudvalevőleg 1920 junius 1-én, a most érvényben levő pedig 1921 október 1-én lépett érvénybe és most erre az i dőre visszamenőleg kivetik a bizottságok ennek a forgalmi adóátalánynak az összegét is. Ugyanccak az adókivető bizottságok elé kerülnek az eddig a pénzügyignz­­gatósághoz benyujtott forgalmi adóivek is, amelyek egyelőre csak az adóvailo­­más jellegével bírnak és a harmadosz­tályú kereseti adót kivető bizottságok­nak lesz a feladatuk ezeknek az adó­vallomásoknak a hitelességét ellenőrizni. Az adókivető bizottságok működésének megkezdése elé nagy várakozással te­kintenek. mert a megállapítandó adók a legfontosabb állami adónemek sorába tartoznak. Az igazságügyminiszter sürgeti Papp István kiadatását A sajtó-törvény 20-ik §-a alapján ké­rem alábbi helyreigazítás közlését: A Bácsmegyei Napló f. évi október 31-iki, 300-ik számának 6-ik oldalán, »Az igazságügyminisztérium megfeled­kezett a városi adópénztár sikkasztójá­rói« cimü cikkben támadta az igazság­ügyminisztériumot azért, mert állítólag nem tett semmit, hogy Papp István ki­adatását kérjék a magyar hatóságoktól és ennek folytán, a magyar hatóságok öt szabadlábra akarják helyezni. Az említett cikk állításai nem felelnek meg a valóságnak, ellenben alkalmasak arra, hogy az igazságügymlnisztéium tekintélyét sértsék, miért is megállapí­tom, hogy 1. az igazságügyminisztérium a subo­ticai kerületi törvényszék f. évi szep­tember 27-én, 2598. szám alatt kelt je­lentésére, — amely az igazságügymi­nisztériumhoz október 2-án érkezett meg és 6485Sf számot kapta — október 6-án kelt és október 7-én expediáit ren­delkezésével, diplomáciai utón Papp István kiadatását kérte. 2. a suboticai főispán táviratára, — amely f. évi október 28-án érkezett és 71648. számot kapta és amelyben az igazságügyminisztérium sürgős intézke­dését Kéri Papp István kiadatása iránt, mert veszély fenyeget, hogy a budapesti rendőrhatóságok szabadlábra helyezik Papp Istvánt, ha egy-két napon belül nem kérik a kiadatását, — az igazság­ügyminisztérium október 29-én, 71468. szám alatt megkereste a külügyminisz­tériumot,. hogy táviratilag értesítse bu­dapesti követségünket, hogy a már be­küldött okiratok alapján sürgősen kérje az illetékes hatóságoktól Papp István kiadatását. Subotica, november 10. Dr. Vasziljevics Ljuba kir. ügyész Ezekből megállapítható, hogy Papp István kiadatása nem az igazságügyi hatóságok mulasztása miatt késik, mert az igazságügyminisztérium a kellő intéz­kedéseket megtette. — Ezek a temetések ingyenesek, kö­vetkezőleg a lelkész semmi költséget se számíthat fel. Szaboleska nem késett a válasszal, udvariasan megmagyarázta. — A négykoronás készkiadás föltétle­nül megvan, azt semmi körülmények kö­zött sem engedhetem el. A temetésért pedig annyira nem kérek tiszteletdijat, hogy készséggel vagyok hajlandó, tel­jesen ingyen, eltemetni az egész osz­trák hadsereget. Nem nézem én ebben az esetben még a felekezeti különbsé­get sem. 3. A harmadfokú ítélet A fiatal szolgabirónak nem írom ki a nevét, bizonyára élnek még hozzátar­tozói, habár ő minden tekintetben réges rég a múlté. Nagyon fiatal volt, egyaránt ember­nek és hivatalnoknak. A rokoni össze­köttetések kényszeritették, hogy karriert csináljon s mivel valahogy csak meg kell kezdeni, megtették szclgabirónak. Ideje sem volt a praktizálásra, már pe­dig öreg vármegyei rókák hirdetik — nem is minden alap nélkül —, hogy a jó hivatalnokot a praxis teszi, nem a tudás. Az első meghozza idővel a má­sodikat is, amikor aztán egy kis nagy­képűséggel pompásan lehet játszani a tudást. fgy aztán a kis szolgabiró gyámolta­lanul kapkodott a paragrafusok erdeié­ben, itt is belekapaszkodva egy gallyba, ott is egy ágba, csak attól félt, hogy szégyent hoz valami sületlenséggel az jatyafiságára. Valami kihágás miatt került egyszer eléje a járás legfurfangosabb csizma­diája. Hcpciáskódctt itt is, hamar meg­járta. — Elitélem ötven korona pénzbünte­tésre — mondta a szolgabiró és citált hozzá néhány törvényt. • — Felebbezek, — volt a válasz. Az ifjú meghökkent. Hohó, ennek a fele se tréfa! A fölebbezés fölmegy a vármegyeházára, ott többen látják s esetleg kitűnik, hogy hiba történt. Meg­van a blamázs, ennek elejét kell venni. — Várjon egy kicsit! — mondta a mesternek. Azzal bement a szomszéd szobába, de hamar visszatért megint, A szolgabirói hivatal, mint kihágási biróság — úgymond — megváltoztatta az Ítéletet s az ötven korona pénzbünte­tést leszállította húsz koronára. Most már rendbejön minden, gondol­ta. Húsz korona olyan csekélység, hogy a csizmadia (aki kétségtelenül ludas a kihágásban) csak örülhet a könnyebb­ségnek. Csakhogy azért van a csizmadiának a világ teremtése óta több esze, mint teszem azt a kefekötőnek, hogy átlás­son a szitán. Föl vágta hát a lejét és ki­mondta a nagy szót; — Felebbezek. — Ez ellen is? — Igen. — Akkor várjon. A kis szolgabiró megint visszavonult, de most már sápadtan jött meg. — Megváltoztatom az Ítéletet és öt korona bírságot szabok ki. Ami makacsságot csak beléolthat a teremtő csizmadiába, az mind belészo­­rult a mi atyánkfiaba. Most már lóháton képzeltei magát, szinte harsogta: — Felebbezek! De akkor a szolgabiró arc-szine is visszatért, úgy ordítozta: — Marha! Tudhatná, hogy harmad­fokú ítélet ellen nincs fe'ebbezés. Mars kifelé! í Torontáli,

Next

/
Thumbnails
Contents