Bácsmegyei Napló, 1924. november (25. évfolyam, 302-329. szám)

1924-11-28 / 327. szám

6. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1924 november 28. szenvedtek, de az insvektor ezeket a bejelentéseket mellőzte és ragasz­kodott a passzív rezisztencia első két napién ért károk meeállapitásá­­hoz. A Lloyd is tartott a vámhivatal eljárása miatt tiltakozó gyűlést és memorandumba foglalta a bejelen­tett sok száz panaszt, de a gyűlés határozatával ellentétben, a memo­randumot nem vitték el küldöttségi­­leg a pénzügyminiszternek, hanem áttették a kereskedelmi kamarához, amely kiadta Qolemovics Péter vámfőnöknek, aki ellen a panaszok szóltak, nyilatkozattételre. Golemo­­vics mindeddig nem nyilatkozott. HAMIS DOLLÁROK Áílitólag Jugoszláviából körűitek Budapestre Budapestről jelentik : A főkapitánysá­gon néhány nappal ezelőtt egy nagyobb pénzváltóbank jelentést tett, hogy dol­­lárállonaánya között két darab rendkívül ügyesen hamisított egydolláros bankje­gyet találtak. A bankjegyek ügyes ha­misítványként készültek, a bankjegyha­­misitás legkezdetlegesebb módján: fényképezés utján, oly módon hogy a hamisítók eredeti nagyságban lefényké­peztek az egydolláros bankjegyek mind­két oldalát és az igy nyert képet olyan papirosra vitték rá, mely megközelítette a dollárbankjegyek papírjának finomsá­gát. Majd az igy nyert kétoldalú képet kiszínezték, az eredeti dollárbankjegy­hez hasonlóan. Mindezt olyan precizi­tással és rendkivíüi kézügyességgel haj­tották végre, hogy maga a bankszakértő sem vette észre első pillanatban, hogy hamisítvány került a kezébe. A feljelentés nyomán a főkapitánysá­gon széles körben megindult a nyomo­zás, ami iránt a budapesti amerikai kö­vet is erősen érdeklődött. A detektívek elsősorban azt igyekeztek megállapítani, hogy ki váltotta be a hamis dollárbank­­jegyeket a bankban. Hosszas nyomozás után előállították a főkapitányságra G. J. földbirtokost, a ki elmondotta, hogy nemrégiben Jugo­szláviában járt, ahol magyar bankje­gyeit százdoüárosokra váltotta be és ekkor kapott néhány egydollárost is. Az aprópénzt — összesen tizenkét dol­lárt — hazavilte Budapestre. Hogy ezek közé miként került a két hamis egy­dolláros, azt nem tudja. A földbirtokost szabadlábra helyezték, de a nyomozást folytatják ellene. Vizsgálat a novisadi vámháboru ügyében A kiküldött miniszteri biztos nem engedett nyilatkozni a vádakra A Bácsmegyei Napló annak idején részletesen beszámolt a noviszadi vámháboru minden fázisáról és ar­ról a nagy mozgalomról, amelyet a vámhivatal passzív rezisztenciája úgy a közgazdasági szervezetekben, mint a sajtóban kiváltott. A vámháboru októben 21-től ok­tóber 26-áig tartott és mérhetetlen károkat okozott a noviszadi keres­kedelemnek és iparnak. A vámhivatal — látva az egyön­tetű felháborodást — október 26-án megszüntette a passzív reziszten­ciát és azóta az elszámolás kisebb­­nagyobb vexaturákkal aránvlag tűr­hetően történik. Jegyzői kinevezések a bánáti járásokban Bcogradból jelentik: A belügyminisz­ter csütörtökön aláírta a bánáti jegyzők kinevezéséről szóló ukázokat. Az uj jegyzők névsora a következő: Alibunári járásban: Vukelics Petár (Vladlmirovó), Popovics Bozsidár (Zsur­­ján), Ankusics Milán (Sveti-Mihajlo), Fdrlcs Vászó (Szemsus). Novibecsei já­rásban: Zsenova Iván (Novibecse), Po­povics Milán (Dragutinovó). Kikindai járásban: Rajcsics Tódon (Padej), Zsi­­vics Milutin (Mokrin). Becskereki já­rásban: Arszijevics Brankó (Botos), Zip Sándor (Orlova), Vaja Gyókó (Kni­­kenin), Szávics Dobrivoj (Vcliki-Turák). Módosi járásban: Müller Sándor (Né­­met-Crnya), Ajvada Pájó (Ruszko-Sze­­!ó), Boricsics Eduárd (Hetin), Veszeli­­nov Szvetiszláv (Cseszterek), Mikiim Vláda (Sveti-Hubert). Kovacsicai járás­ban: Jankovics Szvetozár (Jerkovác), Mirkovics Szvetozár (Popov), Popovics Jovó (Temesivác). b’ovakanizsai járás­ban: Lázics Tódor (Csóka), Vujdics Mi­lán (Potisni Sveti-Nikola), Critics Mili­­voj (Novakanizsa). Pancsevói járásban: Vukics Milán (Seíkcrin), Jovanovics Dragutin (Nove-Szeló), Jovánovics Sve­­tozár (Dolovó). Versed járásban: Pét­­rovics Nikola (Gudurica), Vugruicsics Kálmán (Jadlanka), Milosevics Milos (Vcliki-Gáj), Jovicsics Braniszláv (Pus­­teli). Belacrkvai járásban: Jovánovics Rankó (Dupljuja), Jovánov Milorad (Zagojicsevo), Popovics Dragutin (Cr­­vena-Crkva), Pop Vaszilije (Strác), Té­­zics Dusán (Jovanovó), Irovics Ferdi­­nando (Pucsics). A legjobb munkaerők vándorolnak Amerikába Szeptemberben 896 volt a jugo­szláviai kivándorlók száma A passzív rezisztencia első napjai­ban Matanovics Alekszander vám­­speditőr panasziratot intézett a beo­­gradi vámfőigazgatósághoz, ame­lyet mintegy száz tekintélyes keres­kedő irt alá. A vámhivatal reziszten­ciája október 21-én kezdődött, Ma­tanovics panaszát október 22-én szerkesztette meg és 2—3 napig kö­röztette a kereskedők között és ok­tóber 25-én délután személyesen adta át a vámfőigazgatónak. Most egy hónappal utóbb a vám­főigazgatóság is megmozdult és el­rendelte a panasz alapján a vizsgá­latot, amelynek lefolytatására Fo­­ücs Milán vámfőigazgatósági in­spektort küldte ki, aki végigjárta a panasziratot aláirt kereskedőket, a kikkel jegyzőkönyvet vett fel arra az egyetlen kérdésre, hogy mi ká­ruk volt október 21. és 22-én, mert a panaszirat keltezése október hó 22-éröl szólt. Ez a vizsgálat és ki­hallgatás azt eredményezte, hogy az aláírók közül csak néhányon vé­tették a jegyzőkönyvbe, hogy e két napon káruk volt. mig a legtöbben azt kívánták jegyzőkönyvbe iktat­ta tni, hogy október 21—26. közti időben milyen indokolatlan károkat A zagrebi kivándorlási hivatal sta­tisztikája szerint szeptember hónapban nyolcszázkilencvenhat jugoszláv állam­polgár vándorolt ki Amerikába. Az ország egyes vidékei szerint a kiván­dorlók száma a következőképen oszlik meg: Horvátország és Szlavónia 307, Vajdaság 283, Dalmácia 184, Szerbia 58, Szlovénia 40, Montenegró 17, Bosz­nia-Hercegovina 7. Foglalkozás szerint a következő az arány: 48 szakmunkás, 136 segédmunkás, 438 földműves, 38 szabadfoglalkozású és 241 családtag. Az életkorra vonatkozó adatokból megállapítható, hogy szeptemberben is a legéleterösebb korosztályból vándo­roltak ki legtöbben. Kétszázhetvennégv kivándorló volt harmincegy—ötven év között, háromszáztizenkilencen a tizen­nyolc—harminc éves korúak. A tizen­nyolc éven aluli korosztályúak, közül kétszázhetvenhatan, ötven éven felüliek pedig huszonheten vándoroltak ki. A kivándorolt szerbek, horvátok és szlovének száma 510, német 304, ma­­ryar 64, román és egyéb nemzetiségű 18. A legtöbben Argentínába mentek (348), a legkevesebben Uj-Zélandba (6). A kivándorlás oka: kenyérkereset Ame­rikából négyszázharmincötcn érkeztek vissza szeptember hónapban. A pofozkodó grófok póré Elhalasztották a tárgyalást a Lónyay—Herberstein-ügyben Budapestről jelentik: Gróf Herberstein Herbert, a bécsi Jockey Club elnöke és gróf Lómjaij Károly között — mint a Bácsmegyei Napló megírta — októ­ber végén kinos incidens játszódott le. Gróf Herberstein, aki akkoriban Buda­pesten tartózkodott, éppen távozni akart a Hungaria-száilodábói, mikor a kapu­ban eiéje toppant gróf Lónyay Károly és sértő szavak kíséretében az időköz­ben körülöt ük támadt népcsődület sze­­meláttára arculütötte. — Te bitang! Nem fogsz többet pén­zért okmányokat hamisítani! — kiáltotta magánkívül Lónyay Herberstcinre, aki jobbnak látta a botrány további foly­tatásának elejét venni és az inzultus után visszatért a szállodába. Gróf Herberstein, minthogy Lónyayt a bécsi Jockey Clubból kizárták, nem kért lovagias elégtételt, hanem a bíró­sághoz fordult elégtételért. A tárgyalást csütörtök délre tűzte ki Csépay József Ijárásbiró, minthogy azonban gróf Ló­nyay jelenleg Bécsben tartózkodik és nem idézhető meg, a tárgyalást január 4-ikére halasztotta. A pert élénk figyelemmel kíséri úgy a magyar, mint az osztrák arisztokrácia, mert ez az ügy egyik epizódja annak az évek óta tartó háborúságnak, mely a bécsi Jockey Club több kizárt tagja és a klub vezetősége közölt folyik. Ló­­nyayt nemrégen zárták ki a tagok kö­zül gróf Orssich-esal, a Club egyik tag­jával támadt afférjából kifolyólag és b r egy nyolctagú zsűri rehabilitálta, még­sem tudta az elnökség előtt igazát meg­találni. így valószinüleg a januári tár­gyalás folyamán, tisztázása érdekében, elsősorban a bécsi Jockey Club fegyelmi határozatát fogja szóvátenni.---------- 11 ..«maManaiinr^ • Kiderít a rág: bűn A sentai városi pénztár sikkasztója Szerdai számában hirt adott a Bács­­megyei Napló arról, hogy most egy vizsgálat alkalmával megállapították, hogy 1921-ben Molnár Mátyás, Senta város akkori pénztárosa nagyobb ösz­­szegü sikkasztásokat követett el. Molnárt a sikkasztásokért nem lehet már felelősségre vonni, mert a volt pénztáros néhány hónap előtt Magyar­­országon, ahova átszőkött, meghalt. A régi bűnre most a véletlen deritetett világosságot. Tóth István városi házi­pénztárost több szentai gazda kereste fel, akik arra nézve tettek ajánlatot, hogy a várostól tovább is bérbekapiák azokat a hereföldeket, amelyeket eddig is béreltek. A hereföldeket hat évre adják bérbe, az ajánlkozók is igy akar­ták bérbevenni, azonban a kérvényre a bélyeget nem ragasztották fel, hanem azt készpénzben akarták lefizetni. A pénztárnok az ajánlattevőktől azt a fel­világosítást kapta, hogy azok, akik há­rom évvel ezelőtt bérbevették a földe­ket, szintén igy jártak el. Tóth utánna nézett a pénztárkönyvekben és megálla­pította, hogy semmi nyoma sincs annak, hogy a hereföldek bérlői három év előtt ezt a pénzt beszo'gáltatták volna. Az esetről jelentést tett a polgár­­mesternek, aki vizsgálatot rendelt el, amelynek során megállapították, hogy három év előtt a bélyegpénzeket Mol­nár vette föl s azokat elsikkasztotta. A vizsgálat megállapította azt is, hogy Molnár Mátyás néhány sikkasztá­sára már három év előtt is rájöttek. Az akkori számvevő Tóth Mucsi István megállapította, hogy Molnár a haszon­bérhátralékosok jegyzékét hamisan ve­zeti, egyesektől felvett haszonbéreket s azokat nem szolgáltatta be. Bobrik György főszámvevő és dr. Spalcs Koszta akkori szentai polgármester feljelentést is adtak be annak idején Molnár ellen, akit letartóztattak, de 10.000 korona óvadék ellenében később szabadon bo­csátottak. Molnár szabadlábra helyezése után megszökött. Spáics volt polgár­mestert és Bobrik volt főszámvevőt te­hát semmiféle felelősség nem terheli Molnár üzelmei miatt. A mostani vizsgálat során kiderült, hogy Molnár annak idején a hamisítá­sok és csalások egész sorát követte el. A haszonbérbeadott földek bérösszegét hamisan tüntette ki a könyvekben s a differenciákat fölvette s megállapították azt is, hogy Molnár Noviszádon és Saj­­kásszentivánon, ahol előbb alkalmazva volt, szintén csalásokat és sikkasztáso­kat követett el. Nem jelölnek még a suboticai ellenzéki pártok A magyar párt döntésétől teszik függővé a jelöléseket A legnagyobb érdeklődéssel néz­nek az elé, hogy a szuboticai ellen­zéki pártok miképpen ejtik meg jelö­léseikéi. A szuboticai és általában a vajdasági kerület nagyrészében azonban még nem foglalkoztak az ellenzéki pártok a jelölésekkel. En­nek oka nagyrészt arra vezethető vissza, hogy az ellenzéki pártok a magyar párt elhatározásától teszik függővé jelöléseiket. A szuboticai demokrata-párt és a bunyevác-sokác-párt között ezen a héten többizben folytak tárgyalások. A két párt között nincsen súlyosabb nehézsége a megegyezésnek, azon­ban döntés még nem jött létre és a jelölések kérdésében való végleges megoldás csak néhány nap múlva várható. A két ellenzéki párt ugyanis be akarja várni a magyar párt elnöki tanácsának november 29-iki döntését abban a kérdésben, hogy a magyar párt önálló listával, vagy más párt­tal közösen vesz-e részt a választá­sokon. Ismeretes, hogy az utóbbi na­pokban bizonyos oldalról felmerült az a terv. hogy' a magyar párt vagy csak a buiiyevácokkal. vagy az el­lenzéki pártokkal közös listát állít­son. Különösen a bunyevác-sokác­­párt — amelynek pedig legtöbb ve­zetője kezdetben a más pártokkal váló kooperálás ellen nyilatkozott — venné szivesen a magyar párttal való együttműködést. Tagadják a tervet a demokraták is. akik külön­ben is a közös ellenzéki lista hivei. A bunyevác-sokác-párt részéről azonban olyan irányban is folynak tárgyalások, hogy ha a magyar párt az önálló lista mellett dönt. a ma­gyar párton kiviil álló egyénekkel hozzanak létre választási megegye­zést és igy szerezzék meg az ellen­zéki pártok részére a magyar sza­vazatok egyrészét. Az ellenzéki pártok jelöléseinek megejtését késlelteti azonban az a körülmény is. hogy a Radics-párttal való együttműködés lehetősége még teljesen bizonytalan. Az ellenzéki pártok a jelek szerint tehát csak a magyar párt döntése után fognak a jelöltekben megálla­podni. ^G0SLAV/y4 általAkos biztosító társaság BACSMEGYEI FŐTELEPEI; NOVISAD Petra Zrinjskog' 36 T*USoa 55 SUBOTICA SOMBOR Kr. Aleksandra 7. Trg V.Stepanovića 303 Tticfoo 216 Ö6T

Next

/
Thumbnails
Contents