Bácsmegyei Napló, 1924. szeptember (25. évfolyam, 239-268. szám)

1924-09-03 / 241. szám

4. oldal,

BACSMEGYEI NAPLÓ

1924 szeptember 3,

J‘

A jó vidék

®ss®

rajt csak ezt ne

A helybeli Primitiv Fölösleges szeptember 3-iki számában kiállítja önmagáról az ártatlansági bizonyítványt s megállapítja, hegy

1. a lap iránya nyíltan liberális és demokrata.

2. a lapnál soha antiszemita tendenciák nem érvényesültek és nem érvényesülhetnek.

Mindkét megállapítás összhangban .van a szerkesztőség tagjainak vallási összetételével. Igazán nem valami épületes volt >a Primitiv Fölösleges-mi alkalmazott orthodox és neolog izraeliták tollából olvasni »pajeszos zsidók«, »kaftános zsidók« kigúnyolását. Mi. akik jól ismerjük a Primitiv Fölösleges munkatársainak felekezeti hovatartozandóságát, egy percig sem hittünk abban. hogy a szuboticai zsidóhitközség funkcionáriusa és véle egy vallásfelekezetem lévő. munkatársai igazán antiszemiták. Mi is mindig meg voltunk győződve, hogy csak üzleti érdekből maszkírozzák el zsidó mivoltukat az antiszemita frázisokkal.

Mi is feltétlenül szükségesnek és időszerűnek tartjuk.' hogy a Magyar Párt elnöke megbélyegzi a Primitiv Fölösleges antiszemitáskodását. még ha ez az antiszemitizmus nem is komoly. A Primitiv ugyanis a Magyar Párt nevében antiszemitáskodott. Mert azokkal a citátumokkal szemben, amit ma a Fölösleges tíiszkereszténye, a helybeli1 evangélikus segédlelkész. — idéz, meg kell állapítani, hogy a fenti cimü gazdasági és politikai szaklap augusztus 22-iki számának vezető helyén ezeket írja:

»A Rihlap,__ amelynek módjában

áll a Magyar Párt volt vezetőségének véleményét ismerni, s amelynek kötelessége ezt a véleményt »dókamentái«--ni---A Primitiv Fölösleges tehát ismeri és a Magyar Párt vezetőségének véleményét »dokumentálja«, amikor ugyanebben a cikkben ezeket írja:

»Mi, akik a legnagyobb szimpátiáéval kísérjük azt a munkát, amelyet a Délbácska a magyar szervezkedés »!eiietőVé tételében kifejt«---»Teljes igazságot akarunk szolgáltatni a Délbácskának és ezért hangsulyozzuk, hogy vezércikke nincsen ellentétben a noviszadi pártszervezőnek nyilatkozatával és tulajdonképpen ebben téved, hogy előre meg akarja állapítani, kik legyenek és kik ne lehessenek a magyarság vezetői.« A Délbácska augusztus 20-iki vezércikke. amelyet a Primitiv Fölösleges a »legnagyobb szimpátiával« köszönt, s amelynek teljes igazságot szolgáltat, s amelyről — ismételjük — a Magyar Párt nevében állapítja meg azt, hogv nincs ellentétben a párt funkcionáriusának nyilatkozataival. s »tulajdonképpen« csak abban téved, hogy előre akarja megállapítani, kik ne lehessenek a magyarság vezetői, — ezeket tartalmazza : .

?>A magyar szervezkedés előestéjén nagyon sok zsidó polgárt láttunk, de annál kevesebb magyart.«

»Hogy- a zsidók magyarok-e, vagy zsidók, zsidók-e, vagy angolok, azt már rég eldöntötte---- Herzl Tivadar.«

»Mi nem névvegyelemziink. A jugoszláviai Magyar Párt azonban a miénk.«

»Mi védekeztünk a Hessleinektől a Orábcr Lászlókig terjedő ujniagyarkodás tolakodó jóakarata ellen.«

»A Délbácska változatlanul képviselt eredeti ■ álláspontja lassanként Valósággá érlelődik. Ma közelebb vagyunk az eredeti céljaink és a mi

koncepciónk megvalósulásához.«

»A szelekciónak meg kell történni, s mi nem fogjuk soha megengedni,

hogy a zsidó---- képviselje jövőben

a magyarságot.«

»'Vezetőpoziciókat csak azok tölthetnek bé, akiket ezekre a helyekre a keresztény magyarság őszinte, bizalma jelöl.«

»A noviszadi magyarság példaadó állásfoglalása meg fogja tisztítani a magyarságot az álliberalizmus minden fekélyétől.«

A Bácsmegyei Napló ebbe a vitába nem szóit bele s nem mondott véleményt a noviszadi lap .— szerintünk — kártékony egyéni akcióiáról. A Primitiv Fölösleges azonban a Magyar Párt nevében »teljes igazságot szolgáltatott« a Délbácskának s megállapította, hogy csak jelentéktelen taktikai kérdésekben téved. Hogy a Magyar Párt visszautasítja a Fölöslege,s-nek ezt a tapintatlan és szerencsétlen kontárkodását, az azért is üdvös, mert a Primitiv: amely két hét előtt helyeselte a liberalizmus megbélyegzését,

szeptember 3-iki számában azt állapítja meg önmagáról, hogy »becsületesen« és nyíltan demokrata és liberális.

Fzen az egy nóvumon kívül még valami említésre méltó van a Primitiv Fölösleges mai cikkében. Szántó Róbert, evangélikus segédlelkész, a róla elnevezett Viaskodó Tavasz cimü verskötet szerzője, megfenve get bennünket, hogy amennyiben J még egyszer támadnánk »a lapvállalat teljes bizalmát élvező« felelős szerkesztőt, az esetben őt magát találjuk magunkkal szemben.

A mi idegeinket és bátorságunkat már nem egy fenyegetés tette próbára. s mi nem hátráltunk. Most azonban. _ ha támadni mernénk, Szántó Róbert költőt és diszgójt találjuk magunkkal szemben . . . Bevalljuk: ettől igazán félünk. Istenem. megeshet, hogy Szántó Róbert verset ir hozzánk . . . Mindent, csak ezt ne . . . Inkább dicsérjük a lapvállalat teljes bizalmát élvező felelős szerkesztőt. Csak élvezzék egymást ... .

Kikindai rablóból szuboticai földesgazda

A suboticai rendőrség rablások miatt letartóztatott egy dobrovoljácot

A szuboticai rendőrség néhány nap óta érdekes bűnügyben folytat nyomozást, amelynek eredményeként négy évvel ezelőtt elkövetett rablások miatt letartóztatta Milosevics Sztoján szuboticai gazdálkodót, Karagdzsicseva-ucca 22. szám alatti lakost. Milosevics bűntetteit Kikinda környékén követte el és áldozatai közé tartozik Ad ám Béla szuboticai iparos is. aki Milosevicset most felismerte Szuboticán

Rablótámadás a kikindai országúton

Ádám Béla 1920 nyarán a Kikinda közelében fekvő Nákóíalvára utazott, ahonnan visszatérőben, a néhány kilométernyi utat gyalog tette meg. Mielőtt azonban Kikindára ért, az országúton két fegyveres katonával találkozott, akik megállították és igazolványt kértek tőle. Amikor Ádám az igazolványt elővette, azt elvették tőle és azt kérdezték, hogy mennyi pénze van.

— Kétezerkétszáz korona — felelte Ádám. — mire a katonák azt válaszolták, hogy bekísérik a kikindai parancsnokságra, mert súlyos gyanú alatt áll.

Megindultak az országúton Kikinda felé, amikor azonban egy kukoricás mellé értek, az egyik katona fegyverét Ádám homloka felé tartotta, ezalatt a másik elszedte valamennyi értéktárgyét: pénzen kívül gyűrűit, aranyláncát, óráját és íamikor teljesen kifosztották, eltűntek a kukoricásban.

Ádám, amint beért Kikindára, azonnal felkereste a katonai parancsnokságot, ahol jelentést tett a történtekről. A katonai parancsnokság megindította a nyomozást, azonban a rablótámadás tettesei nem kerültek kézre.

Négy év után

Egy héttel ezelőtt, hétfőn Ádám kiment a hetipiacra bevásárolni.

Amint az egyik 1 elárusítóval alkudozott. észrevett egy jól öltözött gazdát, akinek a mellényén lógó aranyláncában a sajátjára ismert, amelyet négy évvel ezelőtt elraboltak tőle a nákófaivai országúton.

Minthogy a gazda szifitén ismerős nek tűnt fel, megkérdezte tőle: a nyomozás Milosevics

'— Nem katonáskodtunk már mi nak a kézrekeritésére is. valahol együtt?

— Lehet — válaszolta a nagybajuszt! gazda — én három-négy éve Kikindán szolgáltam.

Ádám tovább érdeklődött:

— Szép lánca van.

— Igen? -.. válaszolta az arany-I láncos — még a háborúban vettem.

Ádámban megerősödött a gyanú,

hogy egykori támadójával került össze. Nyomban a rendőrségre ment. ahol feljelentést tett az ismeretlen ellen.

Aranyiáncos rablóból nyolc láncos földesgazda

A rendőrségen megindították a nyomozást, amelynek során megállapították. hegy a gyanúba vett gazdát Milosevics Sztojánnak hívják és hogy a Karagdzsicseva- (Bárányköz) ucca 22. szám alatt lakik. Kuhla rendőrbiztos pénteken lakásán kereste Milosevicset, akinek hozzátartozói azt mondták, hogy Milosevics kint dolgozik a földjén, ahonnan csak vasárnap tér haza. Kiderült ugyanis, hogy Milosevics, amint visszatért a katonaságtól, dobrovoljúc-igazölványt szerzett és annak alapján nyolc lánc földet kapott az agrárreformtól. Azóta gazdálkodik és meglehetős vagyonra tett szert.

A detektívek napról-naprá lesték, hogy mikor jön haza Milosevics a földjéről. Hétfőn délelőtt végre sikerült odahaza találni, mire nyomban előállították a rendőrségnn és Pesics bűnügyi rendőrkapitány még hétfőn délután megkezdte kihallgatását.

Milosevics kihallgatása alkalmával tagadta a terhére rótt bűncselekményt, azonban az aranylánc eredetéről, amelyet időközben a rendőrség lefoglalt, nem tudott elfogadható felvilágosítást adni és ellentmondásokba keveredett. Amikor a nála talált, óra felől, amely ugyan nem az Ádámtól elrabolt óra, érdeklődött Pesics rendőrkapitány, azt felelte, hogy vette.

— Mennyiért? kérdezte a rendőrkapitány?

— Nem tudom — válaszolta Milosevics — mert a feleségem fizette ki.

Milosevicsné azonban kihallgatása alkalmával azt vallotta, hogy sem a lánc, sem az áru eredetéről nem tud semmit.

Pesics rendőrkapitány Milosevicset kihallgatása után letartóztatta és tovább folytatja a nyomozást, mert az a gyanú, hogy a meggazdagodott rablónak egyéb bűnök is terhelik a lelkiismeretét. Megindult

bűntársai-VASHORDÓK

spiritusz és benzin

részére, bevált kivitelben, minden nagyságban kaphatók aiELKUSZ KÁROLY MOVíSAD, a selyentgyárral szemben. 6284

Véres kardpárbaj Budapesten

A vezető-segéd :s megsebesült

Budapestről jelentik: Matty asovszky László őrnagy hétfőn kardpárbajt vívott Csorba Emánuel miniszteri tanácsossal. A párbaj Nagy Pál tábornok ismert bizalmas rendeletéből kifolyólag keletkezett. Mattyasovszky segédei hosszú ideig tárgyaltak Csorba segédeivel, azonban lehetetlennek látszott az ügy békés elintézése, noha a szemben álló felek nem is ismerték egymást.

Mattyasovszky őrnagy a párbaj ío’vamán rendkívül súlyos sebet kapott. amelyet a párbajnál jelenlevő orvosok nyomban kezelés alá vettek. azonban miután a seb olyan nagy volt. hogy a helyszínén nem végezhették el a szükséges műtétet, Mattyasovszkyt hordágyon bevitték a Ludővika kórházába, ahol ezidöszerint is súlyos állapotban fekszik. A párbaj esetleg katasztrofális lehetett volna, ha dr. Kiár Zoltán vezetősegéd épp a kellő pillanatban nem ugrik a felek közé és nem védi, ki Csorba Emánuel rendkívül erős; vágását, amely okvetlen halálos lett volna Kiár beavatkozása nélkül, akinek lószörrel kitömött keztyiijét átvágta Csorba kardja és Kiár kezét is megsebesítette.

Érdekes, hogy Kiár Zoltánt, aki Nagy Pál tábornokot nyilvánosan megsértette. törzstiszti párbajnál mégis elfogadták segédnek, sőt ő rá bízták a párbaj vezetését.

A hétfői párbajjal még egyáltalában nincs vége a párbajlavinának, mert a lovagias ügyek egyre szaporodnak és egyre bonyolódnak. Legközelebb Schweizer őrnagy verekszik Csorba Emánuellel. azután ugyancsak Schweizer őrnagy Hal- Unger Pállal, majd Csicscri-Rónai alezredes Hallingerrel és végül Mattyasovszky László őrnagy felgyógyulása után verekszik Haitinger Pállal. Összesen száznegyven lovagias ügy van még folyamatban. Ezek közül a párbajok közül az egyik rendkívül súlyos feltételű pisztolypárbaj lesz. húsz lépés távolságról. öt lépés avance-al. vontcsövű vegyes pisztollyal, háromszori golyóváltással.

A tanítók eltűnt pénze

Fötárgyalás a suboticai törvényszéken

Múlt év szeptember 3-án Ambrus Géza moli tanító Szentán átvette a moii tanítóknak járó 35.000 dinár fizetést, hogy hazavigye Mólra. Szentán találkozott moli ismerősökkel, Csirics Szvetczárral és Pális Bélával, akikkel elment ebédelni a Keczeli-féle vendéglőbe. Itt töltöttek néhány órát és csendesen mulattak. Különösen Csirics Szvetozárnak volt jó kedve, A tanítók pénze egy papiros-kötegbe csomagolva az asztal melletti ablak deszkáján volt, de úgy hegy Ambrus Géza tanitó a csomagot folyton szemmel tarthatta.

Amikor a társaság hazaérkezett Mólra, Ambrus Géza a lakására ment és hozzáfogott, hogy a fizetési könyvecs■ kékben kiszámítsa az egyes tanítóknak járó fizetést. Ekkor vette észre, hogy hiányzik a pénzből 9000 dinár. Nem tudta, kit gyanúsítson azzal, hogy a pénzt ellopta, de miután idegen nem "juthatott a csomaghoz és Csirics Szentén, a Keczeli-féle vendéglőben kibontotta a pénzes csomagot, kölcsönkért 1000 dinárt és ezt az összeget ö maga vette ki a csomagból, a gyanú ő reáterelődött.

Ebben a bűnügyben kedden tartotta meg a főtárgyalást Pavlovics István törvényszéki elnök büntetőtanácsa.

Csirics Szvetozár, akit az ügyészség a 9000 dinár ellopásával vádolt, kijelenti, hogy a vádbeli cselekményben inem érzi magát bűnösnek. Azt elismeri, hogy Szentán a Keczeli-féle vendéglő-