Bácsmegyei Napló, 1923. december (24. évfolyam, 328-352. szám)
1923-12-14 / 339. szám
1923 december 14, BACSMEGYEI NAPLÓ 5. oldal. tőségében, ahol közölte, hogy Kardost egy-két napon belül újból be fogja csukatni. Saját letartóztatásáról egyetlen szót sem beszélt. Éppen ezért nyomban érdeklődtünk a rendőrségen, hogy megtörtént-e már Halbrohr szabadlábra helyezése? Meglepetésszerüleg azt a választ kaptuk kérdésünkre, hogy Halbrohr László le van tartóztatva és továbbra is letartóztatásban marad. A letartóztatott Halbrohr László ugyanekkor a suboticai korzón sétált . . i k magyar kölcsön a népszövetség pénzügyi bizottsága előtt Külön politikai és külön pénzügyi megállapodás létesül Parisból jelentik: A magyar kölcsönüggyel kapcsolatban az a hir terjedt el, hogy a népszövetség pénzügyi bizottsága — osztrák példára — két jegyzőkönyvet készít a megállapodásokról. Az egyik jegyzőkönyv polilikai, a másik pénzügyi kérdésekre vonatkozik. Megállapodásoknál főképen azokat a kérdéseket Írják részletesen körül, amelyek egyrészt a nagyantant, másrészt a kisantaní magyarországi érdekeit érintik. A francia politikai körök véleménye szerint az első ülés benyomása általában kedvező és remélni lehet, hogy a pénzügyi jegyzőkönyv megszerkesztésénél lényeges nézeteltérések alkalmasint nem lesznek a meghívott országok delegátusai között. A politikai jegyzőkönyv megállapításánál viszont számítanak arra, hogy komoly összecsapás lesz a kisantant és Magyarország, illetőleg a magyar kölcsönügyet feltétlenül támogató nagyantant országok között. Remélik azonban, hogy a felmerülő ellentéteket sikerül itt is áthidalni. Sikkasztó isoviszáái városi tisztviselő A hűtlen számtiszt Noviszadról jelentik: Drazsenovies Joco noviszadi városi tisztviselő, aki az adópénztárnál mint számtiszt volt alkalmazásban, ismerőseinek szívességből megtette, hogy a neki átadott pénzt befizette helyettük adótartozásukra. Lőwi Adolf noviszadi cipőkereskedő októberben négyezer dinárt adott át neki, hogy adótartozására fizesse be, Drazsenovics átvette a pénzt, de csak ezer dinárt fizetett ki, háromezer dinárt megtartott magának és hogy a kereskedő csalását ne vegye észre, az adókönyvben az ezret, négyezerre javította ki. Lőwi decemberben újra három ezer ötszáz dinárt adott át Drazsenovicsnak, amiből ismét csak ezerötszáz dinárt fizetett be és az egyes számjegyet hármasra javította ki. Lőwi csütörtökön maga ment fel ,az adóhivatalba, megtudni mennyi adóhátraléka van még, ekkor kiderült Drazsenovics csalása, aki még a sikkasztása földerítése előtt megszökött. A megkárosított kereskedő feljelentést tett a rendőrségen, ahol megindították a nyomozást. A nyomozás folyamán kiderült, hogy Drazsenovics már máshol is több csalást követett el. Néhány hónappal ezelőtt a noviszadi vasúti pénztárnál volt alkalmazásban, ahol szintén sikkasztásokat követett el, mire elbocsájtotíák. Azelőtt pedig Piros községben mint községi pénztárnok működött és itt is kisebb-nagvobb összegeket sikkasztott. Feljelentést egy alkalommal sem A rendőrség azt is megállapította, tettek ellene, mert azt állította ma- hogy Drazsenovics az elsikkasztott fiáról mindenütt, hogy dobrovoljác pénzeket elkártyázta. Kézrekerité- és kijelentette, hogy jaj annak, aki] sere a rendőrség megtette a szűköt meggyanúsítja. I séges, intézkedéseket. Elítélték a noviszádi kémkedési per vádlottjait I Morvát Rozáliát négy évi börtönre, Vancsik Jánost nyolc havi fogházra ítélte a törvényszék i Noviszadról jelentik: A noviszadi l törvényszéken csütörtökön délelőtt I ismét kémkedési port tárgyaltak, a melynek vádlotíai Horvát Rozália pancsevói asszony és Vancsik János noviszadi lakos. A vád szerint ti orvát Rozáliát és Vancsikot az óbecsei vonaton akkor tartóztatták le, amikor éppen Magyarországra akartak átszökni. Megmotozásuk alkalmával hivatalos lapokat és a »Katonai Közlöny« néhány számát találták náluk, amiből a hatóságok arra következtettek, hogy kémkedtek Magyarország javára és a lapokat is e célból akarták átcsempészni. A vádlottak kihallgatásuk alkalmával tagadták a vádat és elmondták, hogy csempésztek Magyarországra. Egy alkalommal Horvát Rozália Szegeden járt, ahol Egger szá- I zados megkérte, hogy vigyen el Noviszadra egy levelet Egger rokonának. A levelet elhozta és átadta a címzettnek, akiről megtudta, hogy ! detektív. A detektív azután megkérte, hogy vigyen el egy csomagot Egger századosnak. A csomagot, a melyben újságok voltak, elvitte, mert félt, hogyha nem teszi meg, a detektív letartóztatja. A bíróság utána kihallgatta Moha-Irovics József detektívet, aki az ügyben nyomozott. Elmondotta, hogy eleinte azt hitte, hogy Morvát Rozalia valóban csak csempészéssel foglalkozik, később azonban, amikor egyszer Egger századostól levelet hozott át a határon Vancsik János!nak, megállapította. hogy az aszszony összeköttetésben van a szegedi hir szerzőosztáUyal. Egy ízben i egészen a határig — sőt azon túl is — .kisérte Morvát Rozáliát, aki Szegedre ment. Előadta, hogy amikor az asszony Noviszadon tartózkodott, egy »L« betű volt krétával fölirva Vancsik lakásának ajtaján, amelyet letöröltek az ajtóról, ha Morvát Rozália elutazott. A vádbeszéd elhangzása után Mogin Szava dr. Morvát Rozália védője azt vitatja, hogy az asszonyt agent provokátorok beugratták, a nélkül, hogy ő tudta volna, hogy mit cselekszik. Áldozata csupán az egész kémkedési ügynek, amelyben nem volt más szerepe, mint hogy közvetítette a leveleket. Vancsik János védője dr. Grigorojevics hosszú beszédben bizonyította védence ártatlanságát. A bíróság meghozta az ítéletet. Bűnösnek mondotta ki kémkedésben, úgy Morvát Rozáliát, mint Vancsik Jánost és ezért az asszonyt négy évi börtönre, Vancsikot pedig nyolc hónapi fogházra ítélte. Az ítélet ellen a vádlottak és védői felebbezést jelentettek be. A »Délbácska« mnnkatársát a bíróság elnöke kitiltotta a tárgyalásról A kémkedési-ügy tárgyalásán érdekes dolog történt. A tárgyalás alatt a terembe megjelent a Délbácska munkatársa. Az elnök az újságírót felszólította, hogy azonnal hagyja el a termet, a Délbácska munkatársa nem lehet jelen a tárgyaláson, mivel a kémkedési pöröket a lap mindig tendenciózusan irta meg. A szokatlan, precedens nélküli s a nyilvánosság jogát sértő felszólításra az újságíró eltávozott és csak a tárgyalás után tért vissza, amikor aztán az elnöktől megkérdezte, hogy milyen paragrafus alapján tiltotta őt ki a nyilvános tárgyalásról. Az elnök kijelentette neki, hogy a paragrafust ne firtassa, az az ő diszkrecionális joga, amellyel akkor él, amikor jónak látja. A Délbácska szerkesztősége áz esetet bejelentette az ujságiró-szekciának. mi ill HUIiiMMiiH|l|l «H Áldomásivásból — Izgatás! per Főiárgyalás a suboticai törvényszéken Múlt év augusztusának egy hétfői napján áldomást rendezett Sentán, Szudarevics Dáncsó korcsmájában, Mészáros Mátyás fuvaros, annak az örömére, hogy a hetipiacon két malacot vásárolt. Az áldomásból nagyméretű ivás lett, az ívásból veszekedés és szóharc s a szóharcból izgatás! per. Ezt a pert tárgyalta csütörtökön a subohg^i törvényszéken Pavlovics István törvényszéki elnök büntető tanácsa. A tanács tagjai voltak Gomirac Vojiszláv és Gyorgyevics Jován törvényszéki bírák. A vádat Vasziljevics Ljuba dr. államügyész képviselte. A védelmet Aradszki Iván dr. ügyvéd látta el. Vádlottként Papp Bálint és Papp Sebestyén, apa és fia. állottak a bíróság előtt azzal vádolva, hogy a Szudarevics korcsmájában Branovacski Danilóval szemben olyan kifejezéseket használtak, amelyek a szerbek elleni izgatást tartalmaznak. Papp Sebestyén vádlott elmondja, hogy teljesen ittas volt. Bejött a korcsmába Branovacski Daniié, akivel haragos viszonyban volt. Amikor Branovacskit meglátta, kitört belőle a harag. Heves szóvita keletkezett és szidta Branovacskit. Ide hogy mit mondott, arra nem emlékszik. mert teljesen ittas volt. Ugyanigy vallott Papp Bálint is. Első tanúként Branovacski Daniiét hallgatta ki a bíróság. Elmondja, hogy amikor ő belépett a korcsmába, Papp és a fia elkezdték szidal- I mazni. Szidalmaztál« a szerbeket is. I Mind a ketten teljesen részegek vol- I tak. A következő tana Mészáros Má|tyás sentai fuvaros, az emlékezetes I áldomás rendezője volt. Elmondja, jjlio&y a korcsmában mindenki az ön- I tudatlanságig részeg volt s igy nem I emlékszik arra, hogy a vádlottak \ mit mondottak. I — A két Papp mit csinált? — kérdezi az elnök. I — Ugrálva táncolt és kiabáltak. I A következő tanú Bakai Lukács, ?• vendéglős, ö is ott volt akkor a f Szudarevics korcsmájában. Délelőtt l tiz óra tájban lehetett. Amikor Bra- Inovacski bejött, összehajolódtak az »emberek. Én olyan félrészeg voltam I és nem is hallgattam oda, hogy mit j] kiabálnak. IGilics Milorád tanú, könyvkereskedő Sentán. elmondja, hogy együtt volt Branovacskival, aki nem ivott, [nem is kötekedett, de a vádlottak í szidalmazták és azokat a szitkokat is használták, amivel vádolják őket. íj Mukács Antal sertéskereskedő Manu elmondja, hogy ő is a társaság-Iban volt, de nem emlékszik arra* .amit ott kiabáltak. Kazinczy Gábor és Szudarevics Danii ó korcsmáros hasonló értelemben valottak. A bizonyítási eljárás ezzel befejeződött. Vasziljevics Ljuba dr. államügyész kéri a vádlottakat az izgatás vétségében bűnösnek kimondani. Arailszki Iván dr. védő kifejti, hogy izgatás nem történt. A biróság rövi.d tanácskozás után kihirdette az ítéletet. A vádlottakat bizonyítékod hiányában fölmenti. I Vasziljevics Ljuba dr. állam- I ügyész felebbezett az ítélet ellen. Halvacsora és ellenhalvacsora Ofyan kevés lehetősége van annak mostanában, hogy a polgár a maga választói jogával élhessen, hogy az autonómia körében való minden megmozdulás fokozott érdeklődésre tarthat számol'. Hogyne foglalkoznánk tehát azzal a most közelgő választással, amelynek előkészületei Subotica sok száz polgárát hozzák lázba. I Tudni kell, hogy a zsidó hitközségek életében még van autonómia, a zsidó hitközségi képviselőket éppúgy megválasztják, mint a régi időben, amikor még nem prosireni senat intézte az önkormányzati ügyeket. A suboticai zsidó hitközség képviselőinek mandátuma ez év december 31-ikén lejár. Képviselőnek lenni, még zsidó hitközségi képviselőnek is, nagy és szép gondolat s ebből a szempontból sokan gondoltak arra, hogy egy mandátummeghesszabbitó törvény itt is elkelne. Mondanunk sem kell, hogy főleg a jelenleg már bentülő, megválasztott képviselőknek tetszett ez az idea. Az alkotmány lényege azonban az, hogy akármennyire nincs is numerus klauzus a képviselők számában, mindig több a választó, mint a képviselő. A választók pedig választani akarnak s igy mandátum-meghosszabbításról s/ó sem lehet, választás lesz s igy legalább vau egy kis izgalom, korteskedés, ricsaj, — már úgy is elszokott az ilyesmitől ez a kivénhedt világ. A választói törvény, sőt a kúriai bíráskodásról szóló törvény is kiveszi as etetés-itatás tilalma alól a zsidó hitközségi választásokat s igy a korteskedésr.ek, kapacitálásnak semmi gátja sincs. !Azt mondanunk sem kell, hogy zsidó hitközségi választásról lévén szó, a választás nem lesz egyhangú. A jelenleg hatalmon lévő Klein Adolf elnök pártja, köznéven a „Dimi-párt“ ellen már hónapok óta jelentős tömörülés csoportosul. amelyet a Dómi-párt röviden „vasalt nadrágosok" -nak nevez, nyilván azon a jogcímen, hogy e párt vezetői a vagyonosabb osztály tagjai közül kerülnek ki. Hogy mikor lesz a választás, azt még nem tudjuk. A.z előkészületek azonban már nagyban folynak s kortesek száguldoznak, csoportok alakulnak s kávéházban, L’oydban folyik az argumentálás, szavazatok gyűjtése, ami — titkos választásról lévén szó, — egyáltalán nem történik titokban. A választási előkészületek leginkább a sorozatos halvacsorák rendezésében nyilvánulnak. Eleinte csak a Dómi-párt rendezett halvacsorát. Anélkül, hogy a küzdő pártok bármelyike mellett akarnánk állást foglalni, meg keli állapítani, I hogy ezek a vacsorák jól sikerültek, a I mi elvégre épugy lehet a párt népszerűségének, mint a hal jóságának érj deme. Az ellenpárt most ellenlialvacsorát rendez s már előre is nyilvánvaló, hogy ez is jól sikerül. Ami megint csak épugy lehet a vasaltnadrágos párt népszerűségének, mint a hal népszerűségéinek bizonyítéka. X A haivacsora és az ellenhalvacsora Írna téma Suboticán. A választók egy része ugyan aként gondolkozik, hogy
