Bácsmegyei Napló, 1923. december (24. évfolyam, 328-352. szám)
1923-12-12 / 337. szám
4. oidai. BACSMEGYEI NAPLÓ 1923 december Vés ------------------------------1 Kis riportok • 1 A Horgos! pénzügyőrök, huszonhat deli legények, hosszú idő óta nagy pereskedést folytatnak házigazdájukkal. A fináncok ugyanis nem kapnak temészetbeni lakást, hanem lakbér-járandóságukból maguk fizetik a horgosi parasztházból pénzügyőri laktanyává előléptetett és középület jellegével felruházott finánc-kastély tulajdonosának a házbért. Illetőleg csak tartoznának fizetni. A pör éppen azért folyik, mert a fináncok, akik fizetni tartoznának, ehelyett inkább a házbérrel tartoznak. Időtlen-idők óta elbliccelik az árendát. Olyan következetességet tanúsít a huszonhat pénzügyőr ezen a téren, hogy a háztulajdonos jónak látta Holló Dénes dr. szentai ügyvédet megbízni azzal, hogy’ indítson port nemfizető főbérlői ellen. Az ügyvéd be is adta a keresetet a szentai járásbíróságon és meg is nyerte a port: a járásbíróság kimondta a fináncok kilakoltatását. Az ügyvéd erre felszólította a fináncokat, hogy legyenek szívesek és költözzenek ki. Eredménytelenül. Levelet irt, személyesen eljárt, de semmi sem használt. A pénzügyőrök nem mozgatták fülük botját sem. Holló doktor erre újabb beadványt intézett a járásbírósághoz és kérte, hogy a kilakoltatást eb rendelő végzését a biróság karhatalommal foganatosítsa. A járásbiróság ennek a beadványnak is helyet adott és kirendelte a karhatalmat. A karhatalom: 1, azaz egy darab horgosi rendőrből és ugyanannyi főből álló községi írnokból állott. A kilakoltatás végrehajtására kitűzött napon ez a karhatalom az ügyvéddel együtt szépen megindult a fínánclaktanya felé. Útközben semmi zavaró momentum nem történt, bántatlanul eljutottak az épület ka- j pújáig, sőt a kapu felnyitásával sem kel- i lett sokáig foglalatoskodniuk. Nyitva j volt. Ellenben a laktanya udvarán vi- i gyázzl-k llásban ott állt huszonhat vésztjósló arcú, marcona pénzügyőr, fegyverrel a vállukon___ És megindultak a kapu felé. A karhatalom elszaladt. Vagy szakszerűbben kifejezve magunkat: visszavonult a túlerő elől. Au! A szuboticai Katolikus Legényegylet műkedvelői a »Sasok« legutóbbi bemutatója után elhatározták, hogy Sz. Béla komikusukat, akinek tréfáin a közönség egész este versenyen kívül derült, megtréfálják. Az egyik hölgyszereplő rózsaszínű és illatos levélpapíron epedőhangu névtelen levelet irt a komikusnak és randevút kért tőle másnap estére a városi zeneele elé. A kitűzött időben természetesen a levél Írónője nem jelent meg a találkán: a komikust »hagyták leégni.« Az ugratás azonban nem fejeződött be ezzel. A következő napon Sz. Béla újabb és ezúttal bocsánatkérő levelet kapott, hogy a levél Írója közbejött akadályok miatt nem jelenhetett meg a randevún és újabb találkát tűzött ki az előbbi helyre. Ezen a második találkán is megjelent Sz. Béla, de megjelentek rajta kivül a tréfa csinálok is az est homályában és messziről nézték, hogy mi fog történni. Ezúttal ugyanis gondoskodtak a randevú realizálásáról: egyik férfi-műkedvelő női ruhába öltözve megjeient a találkán. A továbbiak indító-okait utólag nem lehet pontosan megállapítani és örökre titok marad, hogy tudta-e a komikus, mi történik, vagy sem? — tény az, hogy minden bevezető beszélgetés nélkül a nyílt uccán nyakába ugrott a »nőnek«, átölelte és elkezdte vadul, erőszakosan csákóin’. Az álhölgy segélykiáltásaira előroliantak a közelben rejtőzködő műkedvelők, odasereglettck az uccai járókelők, sőt egy rendőr is e!őkerii!t, aki igen erélyesen vetett véget a különös jelenetnek. Leigazoltatta a botrány résztvevőit és csak akkor engedte őket el, amikor kétségbevonhatatlanul kiderült, hogy ártatlan tréfáról van szó csupán. 3 A vrsaci járásbiróság vezetője eljárást indított Nagy Sándor fogházőrmester ellen, mert az intézeti szokásokat a Denevér cimii Strauss-operett kedélyes fogházieienetei alapján módosította, ha zene nélkül is. A vizsgálat megállapította, hogy a foglyok élete az öreg jj fegyőr jóvoltából egyáltalán nem volt elviselhetetlennek tekintendő. Sőt Nagy bácsi a legmodernebb amerikai börtönök vezetőit is lepipálta abbeli törekvésükben, hogy a foglyok egyéni szabadságát a lehetőségig respektálják. A vrsaci fogház lakói nem tekintették fog- jj lyoknak magukat, csak annyiban, hogy f ingyen ellátást kaptak az intézetben, de fi az ottartózkodás nem volt számukra föltétlenül kötelező.. A helybeli foglyok az éjszakát otthon tölthették családjuknál, de a vidékieknek sem kellett okvetlenül a fogházban aludniuk, kimaradhattak, ha engedélyt kértek erre az öreg fegyőrtői. Az egész város tudta, hogy azok a szimpatikus úriemberek, akik reggelenkint előzékenyen cipelik ki Nagy Sándotné kofaasszony kosarait a piacra, válogatott tolvajok és betörők, s szabad óráikban a fogház nagyérdemű vendégei, akik saját magánügyeikben is egész nap a városban szaladgálnak. A foglyok nemegyszer valóságos dárldókat csaptak az intézetben és egyik ilyen éjjeli muriról szerzett tudomást a járásbiróság vezetője, aki most végét vetette a paradicsomi életnek. Most már Vrsecen sem érdemes fogolynak lenni. December 18-in hirdetik lű az ítéletet a zesktai merénylőieány bűnügyében ä kihallgatott tanuk megcáfolták a merénylő leány vádaskodását — A bíróság elutasította az ügyészségnek a vizsgák x kiegészítése tränt tett indítványát A főtárgyalás második napja Kedden folytatta a subotićat törvényszéken Pavlovics István törvényszéki elnök büntető tanácsa Patócs Erzsi bűnügyében a pénteken megkezdett főtárgyalást. A főtárgyalási terem zsúfolásig megtelt hallgatósággal, amely kitartott reggel 9 órától déli egy óráig, amikor — a bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után — Pavlovics elnök a közönség feszült várakozása közben kihirdette a biróság végzését, mely szerint ebben a bűnügyben az Ítéletet december 18-án, kedden délelőtt 11 órakor fogják kihirdetni. A keddi főtárgyalásról az alábbi tudósítás számol be: Patócs Böskét 9 órakor fogházőr vezeti be a tárgyalási tejembe. Minden szem a fiatal leányra szegeződik, aki a legcsekélyebb zavar vagy elfogódás nélkül szemlél} a közönséget. Majd bevonul a biróság és Pavlovics elnök a vádlotthoz intéz több kérdést. Megkérdezi tőle. hogy amikor Suboticára megérkezett és az állomáson észrevette, hogy ellopták tárcáját, amelyben jegye és 4700 dinár pénze volt, miért nem tett erről jelentést a vasúti rendőrségnél? — Nem mertem jelenteni, mert a vonatban veszett el. Aztán sok utas volt a kijáratnál. — Honnan tudja, hogy a tárcát a vonatban húzták ki a zsebéből? — Mert a, sárgaruhás ember, aki mellettem ült. előbb kiszállt. — Maga azt állítja, hogy Petrovics Brankó megígérte, hogy az elveszett pénzt megtéríti és azt ott rejti el a lakásban, ahol maga akkor éjjel kereste is. de nem találta. Miért nem adta Petrovics a pénzt magának? — Nem tudta, hogy én már bent vagyok. Azt hitte, én későbben jövök be. —• Kérdezte maga akkor éjjel Petrovicstól, hogy ott van-e a Pénz? — Nem kérdeztem, mert nem volt rá alkalom. A nagyságos asszony kikiáltott, hogy dobja vissza a kulcsot. Ö csak besegített az ablakon. — Azt mondja, hogy mikor bent volt a lakásban, kereste a pénzt, de nem találta. Aztán elszundikált. így volt? — Igen. A folyosón volt egy szék, azon elaludtam. Amikor reggel a nagyságos asszony az ajtót nyitotta, akkor ugrottam fel és ütöttem rá a baltával. — Fölemelte a baltát és úgy ütött? — Fölemeltem, de inkább csak ráejtettem a baltát a nagyságos asszonyra, nagyon meg voltam ijedve. A tanuk megcáfolják a merénylő lány vádját Ezután a tanuk kihallgatására tért át a biróság. Első tanú Kovacsevics Radivoj adai földbirtokos, jelenleg Novisadon lakik. Elmondja, hogy akkor vasárnap, jibius 30-án, dr. Petrovics Brankóval együtt érkezett este Novisadról Sentára, Becsén át. Suboticát nem is érintették. Petrovics azt mondotta neki, hogy polgármesteri nyugdijának sürgetése miatt van dolga Sentán. Másnap, hétfőn délelőtt féltizkor találkozott Petrovics Brankó dr.-ral a polgármester előszobájában. Pecarski Milutin dr. sentai földbirtokos a következő tanú. aki azt adja elő, hogy Petrovics Brankó dr. vasárnap este érkezett Sentára és keddre virradó éjjel utazott vissza Sentáról Novisadra. Hétfőn egész nap Sentán volt. Pozitive tudja, hogy hétfőn délelőtt féltizkor találkozott Petrovics Brankóval a sentai városházán, ahol polgármesteri nyugdíjügyének megsürgetése érdekében járt. Elriök: (A vádlotthoz.) — A tanuk azt mondják, hogy vasárnap együtt utaztak Petrovics Brankóval Novisadról Sentára és hogy hétfőn- délelőtt féltizkor találkoztak vele Sentán. Hogyan lehet, hogy magával hétfőn reggel 6 és 7 óra között Suboticán beszélt. Vádlott: Itt Suboticán találkoztunk hétfőn reggel 6 és félhet óra között az állomáson. — Meddig beszélgettek? — Hét óráig. — Ezt tudja bizonyosan? — Igen. — Az előbb kihallgatott két tanú azt állítja, hogy Petrovics Brankóval hétfőn féltizkor a sentai városházán beszéltek. Ha maga hétfőn reggel hét órakor Suboticán beszélt Petrovics Brankóval, akkor ő csak háromnegyed tizkor érkezhetett meg Sentára és nem lehetett már féltizkor a városházán. Vádlott: En 6 és 7 óra között találkoztam az állomáson Suboticán és hét órakor elutaztunk. Marusics Koszta államügyész Kovacsevics Radivoj tanúhoz: — Határozottan tudja, hogy féltizkor találkozott Petrovics Brankóval? — Határozottan tudom, hogy fél-Itiz volt. Még valamivel féltiz előtt lehetett. A következő tanú Bukur Dragomir sentai postafőnök. Előadja, hogy azon időtájt, amikor a merénylet történt. Petrovics gyakran utazott Novisadról Sentára, mert a családja Sentán volt, ő pedig Novisadon volt állásban. Az eset előtti vasárnap este is Novisadról jött Sentára és tanú vasárnap este találkozott és beszélgetett vele a Royal kávéházban. Hétlön délelőtt is látta Sentán Petrovicsot. Ezután Scliiró Ernő sentai fodrászt hallgatta ki a biróság tanúként. Elnök: l'udja, hogy mely napon történt a merénylet? — Igen, julius 31-én. kedden reg: sei. I —• Van arról tudomása, hogy Petii rovies Brankó hétfőn reggel Sentán I volt? I — Igen. Hétfőn reggel 9 órakor, 1 nálam borotválkozott. — Honnan tudja, hogy 9 óra volt? — Hajóm segédemmel megállapij tottuk. Pavlovics István elnök elrendeli annak a vasúti forgalmi hivatalnoknak a tanúként; megidézését, aki julius 30-án, hétfőn reggel a sentai vonat indításánál szolgálatot teliesitett. A vasúti hivatalnok megjelenéséig i felfüggeszti a tárgyalást s intézkedett a tanú azonnali megidézése l iránt. Elájult a tanú Hosszabb szünet után Pavlovics . István elnök újból megnyitja a tár- I gyalást. i Pecarski Ivót, a sentai polgármester titkárát szólítják tanúként a telj rembe. I Pecarski az emelvény elé lép, de alig; szól néhány szót. amikor a túlzsúfolt, fülledt teremben szédülés fogja el. A fejéhez kap. A teremszolga széket ad neki és Perazsics Bozsidar dr. törvényszéki orvos hozzá siet és kivezeti a teremből a szabad : levegőre. Az incidens mozgást idézett elő a közönség soraiban. Most a tanúként megidézett vasúti forgalmi tiszt. Mesterovics Nikola állomásfőnökhelyettes lépett a biróság elé. Hivatalos aktákkal jött, amelyekből konstatálta, hogy juliu$ 130-án a reggeli vonat Suboticáról 1 Sentára némi késéssel, 6 óra 30 • perc helyett 6 óra 57 perckor indult. Majd a^ elnök és az ügyész intéz több kérdést a tanúhoz a Subotica és Senta között közlekedő vonatok I indulási és érkezési idejére vonatkozóan, továbbá arra nézve, hogy miilyen az eljárás olyan esetben, amikor valamely utas elveszti a jegyét és a kijáratnál nem tudja átadni je- I gyét. Közben Pecarski Ivó polgármes- I téri titkár szédülése elmúlt és újból \ megjelent a teremben, ahol folytatnák a megkezdett kihallgatását. Kijelenti, hogy rendesen 9 órakor l szokott bemenni a hivatalba. Petro{ vies Brankó dr. hétfőn féltizkor volt jjnála a hivatalban és kereste a poligármestert. ő azt mondotta neki, jj hogy a polgármester a rendőrségen ivan. Í— Biztos, bog?/ ez hétfőn délelőtt féltiz órakor volt? — Egészen bizonyos. A bizonyítás kiegészítése í A bizonyítási eljárás befejezése I előtt kérte Ludaics Milos dr. védő, hogy olvassák fel Patócs Böske vádlottnak azt a vallomását amelyet elfogatásakor a vasúti rendőrségen tett. _____ A bíróság ezt elrendeli. Az elnök olvassa a vallomást, a mely lényegesen eltér attól a vallomástól, amelyet vádlott a főtárgya.láson tett. A vádlott lány ellentmondásai i így a vasúti rendőrségen Patócs Böske azt mondotta, hogy mikor ki-
