Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)
1923-11-27 / 324. szám
Pcštarma' plate n goíovom Ära egy és fél dinár Postaszállítási dij készpénzben Iciníiib XXIV. évfolyam Suhoiica, KEDD, 1923 november 27. 324. szám Hefjeicuik minden reggel, ünnep után és hétfőn délben i v,LEFON SíAí'í t Madrid valid 8-58, Szerkesztőség 5-19 Előfizetési ár negyedévre 135 dinár 5a LkLE5Zi6SLG: kralja Alexandra-alle« 1 szám alatt íuaáéíslvafelj Kralja Alexándra-nlica t (Lalhaclt-paloia) ,rie jjiW OáJ l Az orosz zenész hiába kérleli feleségét, hegy térjen hozzá visz* sza. Az asszony nem hajlik a kérő szóra. Ä férfi kloroformot vesz, megáztatja benne a vattát, ráborítja öt éves gyermeke arcára s mikor a gyerek elkékül, ez apa a két tenyerébe fogja a gyereke nyakét és megfojtja. Aztán elmegy a vendéglőbe, leül az asztalhoz, ode inti a pincért, bort hozat. A snig a bort howák, körülnéz, van* italt-e ismerősök s kik játszanak a zenekarban. Aztán megissza az első pohár bort, aztán a másodikat, végre a harmadikat.. Talán egy pillanatig még arra is gondol, hogy ki kellene a bort fizetni. Előveszi mindkét revolverét s egymásután lelövi a zenekar tagjait. Végül agyonlövi megát. Mert nem tért vissza a felesége. A Korzó mozi efőtt összetalálkozik két legény. Azelőtt sohase látták egymást s most a mozi előtti tolongásban egymás mellé sodródnak. Az egyik - talán véletlenül -— meglökte a másikat, 03 visszalökte, mire ez bicskát rántott és agyouszurta. Mert a másik visszaiökte. A minap egy kéregetö öreg ember holttestét találták meg a szuboticai határban a kazlak alatt, a napokban mag a kelebiai erdőben találták meg egy koldusnak holttestéi. Mi lehetett oka annak a gyilkosságnak, melynek koldus áldozatai vannak. He. valaki pénzért, ruháért, vagy cipőért öl, nem a koldusok között keresi áldozatát. A gyilkosság rizikóját nem éri meg az a rongy, vagy az a pár fillér, amit a koldus holttestérői la lehet huzni, vagy a zsebéből elő lehet kaparni. Az éhség és a fagy elleni védekezés ultima ratioi nem adhatták a gyilkos kezébe a fegyvert. Talán összevesztek s az áldozat megsértette a vele eh védőt. (Miért ölnek rneg koldusokat ? Ki tudná számontartani ezeket a garasos gyilkosságokat, az emberi életeket követelő tyukpöröket, ki tudná elmondani a szlavóniai haramiák rablásait, fosztogatásait, gyilkosságait, a bánáti haramiák véres bűncselekményeit — hogy ne menjünk messzire az eltékozoit emberi életek után jártunkban. Beleütközöl az uccán valakibe, nem tudod, hogy mielőtt pardont mondhatnál, nem kap e bicskát s nem szur-e le ? Összeszólalkozol a villanyoson a helyed miatt, nem tudod, nem rént-e elő revolvert az, aki veled vitázik s nem oldja-e meg egy revolverlovéssel a hely kérdést? Revolvert rántanak a pincérre, ha sokat számit, revolvert ránt a pincér a vandégre, ha vonakodik fizetni. Az eszperantó a nemzetközi nyelv ? Nem. A revolver. Figyeljük csak meg: azokért az aprócseprő összeszó]alkozásokérf, amiket valamikor n legvérmesebbek, legindulatosabbak intézek csak pofonnal, vagy miket a szmokkok eilovagiaskodtak, raa kijár a halál. Azeiőtt azt bal lőttük : összepofozkcdíak a kévénázban. Ma azt halijuk: lövöldöztek a kávéházban. Ki pofozkodik ma ? Csak a gyerekek. A pofontól felnőtt a revolver. A fel nőttek nem pofozkodnak, hanem lelövik egymást. Ez nem is középkor, nem is haramiaerkölcs. Ez az amoralitás, mely felelőtlen állattá süllyeszti !a az embert, aki legázolja azt, aki útjába kerül. Az életmegvetést tanítják a hősök példái ? A revolver hősei valóban megvetik az életet, de csak a> mások életét. Abban a vérhabos őrületben, gyilkos kedvű közszellemben beiefuladnak a prédikátorok igéi, a pacifizmus jelszavai s a béke litániái j Minek leszerelni a hadse regeket, amikor fölfsgyverzett marad minden szenvedély és min den ököl ? A háború halottjait, magába porlasztja a föld, de a háború jelszavai még mindig élnek és még mindig gyilkolnak. Ne ölj — tanítja a tízparancsolat. — Ölj — tanítja a revol ver. S a mai ember nem az is tani tilalomnak engedelmeskedik, hanem a revolver parancsának. Qszakaiülésekentárgyaljákakoltségvetést A kormány gyaratfot! tempót követel a pénzügyi bizottságiéi Élesen bírálják a kormány működését Beogradból jelentik: A pénzügyi bizottság gyors ütemben folytatja a költségvetés tárgyalását. A kormány nagy súlyt helyez arre, hogy a költségvetést mielőbb tető alá hozza, hogy ne legyen kénytelen újból tizenketfed költségvetésekkel dolgozni, hanem január 1-én már rendes költségvetése legyen. Az ellenzék azonban a házszabályok által nyújtott lehetőségek kihasználásával a költségvetési vitát ki akarja nyújtani, hogy a kortnány szándékát megakassza, ami — tekintve az el* ienzék harckészségét — valószínű eredményre is vezet: a parlament az év végéig előreláthatólag nem tudja a javaslatot letárgyalni és megszavazni. A kormány, hogy a pénzügyi bizottság munkáját gyorsítsa, reggeltől késő estig tartó üléseken tárgyaltadé a költségvetést. Hétfőn például délelőtt és délután Í3 tartott ülést a bizottság, amelyet este kilenc óra utánra is összehívott az elnökség. A délelőtti vitának egyébként az ellenzék részéről erősen obstrukció jellege voV, olyannyira, hogy a kormánykörök már komolyan beszéltek arról, hogy az ellenzék szívós és elkeseredett parlamenti obsirukcióra készül a javaslat ellen. Mint később kiderült az aggodalom alaptalan volt, vagy legalább is korai, mert az ellenzék teljesen spontán, minden előzetes megbeszélés nélkül folytatta a vitát a délelőtti ülésen. A kormánypárt tagjai, akik már arról I beszéltek, hogy a kormánynak I alő kell készíteni az első tizenekettedről szóló javaslatot, nehogy “január 1-én az ország ex lexbe Ikerül jön, a délutáni ülésén meg- Jgyőződhettek, hogy az ellenzék Iharca nem volt tervszerű. Ezen jjaz ülésen ugyanis váratlanul bé * külékennyé szelídült az_ ellenzék hsnjjulata, úgy, hogy már délután be is lehetett fejezni a legfelsőbb állami igazgatásról szóló tételek vitáját és áttérhetett a bizottság a költségvetés második pontjára : a pénzügyminisztérium budjeijénckl tárgyalására. A délelőtti ülés első szónoka Alles Husszein (muzulmán) volt, aki egyetért az előző napi szónokok megállapításaival, amelyek szerint a kormány politikája holtpontra jutott. Szerinte a kormánynak nincs elég ereje, mert a mandátumoknak csak egy harmada felett rendelkezik. Mint inonarchista nem ellenzi a király civilistáját, de tiltakozik az ellen, hogy a kormánypárt a király személyét beleviszi a politikába. I Tiltakozott a nagyszámban előfor-1 dúló királysértési pörök miatt is. a| melyek legnagyobb része denuneiá- í lásaiak a következménye. Ezután j követelte a húszszázalékos bonok és j a magyar-osztrák hadikölcsönök ibe-I váltását. Kuhúvec klerikális támadta a kormányt, hogy nem készíti rendesen elő a parlament munkáját. Hivatkozott arra, hagy a nyugdíjas tisztviselők is rendetlenül kapják nyugdi- I inkát. A költségvetést nem fogadja! el. Györgyevics demokrata a köz-| igazgatási bürokratizmus ellen be-1 szóit, majd élesen bírálta az allam-f tanács munkáját és követelte az ál-1 látni számvevőszék tagjai fizetésé- f nek a felemelését Támadta a kormánynak a rendjelekkel űzött politikáját amely a kitüntetési rend- . szert proíanizálja. Tiltakozott Zsó- \ fia volt görög királyné kitüntetése ellen is, aldnek a politikája százezer f szerb katona életébe került. Agatonovics klerikális a képviselő-1 ház számára összeálliiott költség-' vetést birálta. Zsebot klerikális til-| takozott az ellen, hogy a kormány í a jelentéseket csak cirill betűkkel| nyomatja ki. A legfőbb állami igaz-| gatás költségvetésének egyes tété-5 leit.veszi bírálat aiá. Tiltakozott azl ellen, hogy az állam a külföldön fe-1 dezi szükségleteit pia cikkekben. melyeket a belföldön is gyártanak. Az ülést 12 órakor félbeszakították és íéiötkor folytatták. Szetyerov Szlávkó demokrata elsősorban az államadósságokkal foglalkozott. Az Amerika által nyújtott háborús előlegek fizetésére semmi sincs felvéve a költségvetésben, bár a pénzügyminiszter elismerte ezeket az adósságokat. Tekintettel az állam sok háborús adósságára, amit ki kell fizetni, a pénzügyminiszternek takarékosabban keáene bánnia az áliam jövedelmeivel. Kifogásolta, hogy a Narodna Bankának zálogul lekötött állami javak jövedelmét nem fordítják a banknál fennálló tartozások törlesztésére. Tiltakozik a mMsztereínök 60.000 dináros személyi pótléka ellen, követelte ennek a multévi 5090 dinárra való leszállítását. A miniszterelnökség rendelkezési alapjának ellenőrzésére három tagú parlamenti bizottság kiküldéséi kérte. Kifogásolta, hogy a személyi kiadásokat nem az uj tisztviselőtörvény alapján vették fel a költségvetésbe. holott már a tisztviselő Írnek az uj törvény szerint való rangbeosztása is megtörtént. Támadta a pénzügyminisztert, hogy nem terjeszt be külön iikvidációs költségvetést. Körülbelül 1200 millióra rúgna ez a Iikvidációs budget és nem volna szabad ezt a rendes állami jövedelmekből fizetni. A kormány rendületlenül fizeti a függő adósságokat és ez. az oka annak, hogy az államnak mindent drágábban kell fizetnie, mert a szállítók kénytelenek az előrelátható kamatveszteséget is felszámítani. Az nj törvények életbeléptetése címén is nagyobb összegek «‘terepeinek a költségvetésben, anélkül, hogy ezeket a törvényeket a budget részletesen felsorolná. Ezután a bizottság 15 szavazattal 11 ellenében elfogadta a költségvetés első részét. A szavazás után a pénzügyi bizottság pénzügyminisztérium költségvetésének tárgyalására tért át, A vita első szónoka Setyerov Szlávkó demokrata kifogásolta, hogy a pénzügyminisztérium személyi kiadásai erősen megnövekedtek. Nagyobb személyzet van. mint az előző költségvetésben, úgy a közvetlen adók igazgatóságánál, mint a pénzügyi delegációban. A miniszter expozéja szerint tizenötezerrel csökkentették az állami tisztviselők számát. azonban a költségvetésben mégis emelkedés látható. Erre nézve világos nyilatkozatot kér a pénzügyminisztertől. A monopoligazgatóság budgetjénél követeli, hogy szüntessék meg a petróleam-egyedáruságot és ehelyett illetékeket vessenek ki a petróleumra. A sómonopólium megszüntetését, illetve a nagykereskedőknek adott százalékok csökkentését is követeli. A monopólium igazgatósági tagjainak fizetése 2ß00.000 dinár. A pénzügyminiszter erre kJ jelent ette. hogy ez a tétel tévedésből került a költségvetésbe. Lázics Voia föMmivespárti képviselő is élesen támadta a javaslatot.Az elnök azt javasolta ezután, hogy a bizottság az ülést este kilenc óra után folytassa. Az előterjesztést az ellenzék nagy lármával és tiltakozással fogadta*
