Bácsmegyei Napló, 1923. november (24. évfolyam, 298-327. szám)
1923-11-12 / 309. szám
2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1923 november 12. Egy táborba tömörülnek a bánáti demokraták Setyerov Szlávi"« ás Jaksies Zsarkó kiS» <fe Sí esc Becskerekről jelentik: A bánéti demokrata párt még a választások előtt kettészakadt és az egyik csoport Pfibicscvics SzvetOzar, a másik. peđlS D ividoVics Ljuba politikáját vallotta magáénak. A választáson külön listával vett részt a két frakció, Pribicsevics listáját Seíyctov Szíavko, Davidovicsét pedig fdfcskš Zsarkó vezette. A két párt külön lapot tartott fenn, a melyek a legelkeseredettebb har cot folytatták egymás ellen a választások után is. A kettészakadt demokrata párt most — hosszú és meddő csatározások után — tárgyalásokat Jkezdett, amelyeken már elvi megállapodások jöttek létre arra nézve, hogy a két csoport isméi egy táborba egyesüljön. A tárgyalások hir szerint eredményesen fognak végződni. szeretője lett volna. A levélben, a melyet Topolovics mint mentő bizonyítékot fog felhasználni — íselli Jean felesége kijelenti, hogy férjének öccse, aki őt megrágalmazta, kilenc év óta nem lépte át házuk küszöbét, tehát semmi esetre sem tudhatja, hogy közte és Carlier kapitány között milyen viszony állott pn. Hangsúlyozza, hogy férje öccse gyűlöli és valószínűleg ezért akarja őt mindenáron belekeverni az ügybe. íseíliné ievelét a beogradi sajtó különféleképen kommentálja. A lapok egy része azt hiszi, hogy íseíliné csak azért irta a levelet, hogy magáról elterelje a gyanút. Más lapok viszont úgy vélekednek, hogy a levél döntő bizonyíték Carlier ügyében. ekbbss#?35 „Bobsevizimist térj esst az uj lakbérrendelet“ A novisadi háziurak keservet Novisadról jelentik: Vasárnap délelőtt tiz órakor tartották a novisadi háziurak szövetsége látogatott gyűlését a Nikolajdvezka-féle iskola helyiségében. Az ülést. MXics Milivoi elnök nyitotta meg, aki elkeseredett beszédben rámutatott arra, hogy a háztulajdonosoknak, ha csak nem akarnak elpusztulni, minden erejükkel a lakbérrendelet ellen kell küzdeniük, mert az uj lakbérrendelet a háziurak ellen irányul. Pomaiwvics Száva erélyes beszédében azzal vádolja a kormányt, hogy a lakbérrendelettel bolsevizmusi terjeszt, mert a lakók mind fanatikus kommunisták, még a siberek és burzsujok is, akik hallatlanul olcsón laknak elegáns, több szobás lakásokban. Sztojkov Sztevó javasolja ezután, hogy a jövő választás alkalmával tciilön pali i 'ni p.írtba tömörüljenek és olyan embert válasszanak meg képviselőnek, aki az ő érdekeiket képviseli. A javaslat egyhangú elfogadása után elhatározták, hogy Novisadon hetilapot adnak ki, a (melynek szerkesztését Szpászics Ve- Jiszláv novisadi hírlapíró vállalta el MSI kisántánt-konfereocia Bukar estben Harcot iaditaaak a feministák a jugoszláv nők felszabaditásáér Bukarestből jelentik: Múlt hét végén kezdődött meg Bukarestben a kisántánt nőkongresszusa, amelyen Jugoszlávia, Csehszlovákia és Románia feministáin kívül Görögország és Lengyelország nőképviselői is részt vesznek. A gyűlés elnöknője Cantacuzine román hercegnő, aki megnyitó beszédében hosszasan ismertette az összehívás célját. A világháború utáni helyzetet vázolta, amely szükségessé teszi az egymásra utalt népek asszonyainak közös lelki útjait és azt a célt, amely e hölgyeket összefogja: a konstruktiv békét. Tylicka asszony (Lengyelország) konkrét célkitűzésekről beszélt. A tuberkulózis, a prostitúció, alkoholizmus és a szociális visszaélések ellen kell felvenni a harcot — mondotta —, mert c szociális tünetek a legvisszásabban itt mutatkoznak, ezért egy külön kisántánt tömörülésre van szükség. Cerkez asszony a romániai sufragettek nevében szólalt fel és harcot hirdetett a nők választójogáért Romániában. Csehszlovákia képviselője, Planimkova asszony, a diplomácia és a nőszövetségek egymásközötti viszonyát ismertette, azonkívül Románia és Csehszlovákia asszonyainak a múltban történt közös t ecsetelte. A helyzet ma már más ugyan •— mondotta —, de a nők nem érzik jól magukat az uj világrendezésben és ezért rá kell kényszeríteni a világpolitikát, hogy más utakra térjen. A nők nélkül a béke ámyékbéke lesz, a végzett munka félmunka. Ezt elérendő, a legharciasabb szervezkedésre van szükség. Jugoszlávia képviselőnője, Petkovici asszony, azt a kijelentést tette, hogy a nők helyzete Jugoszláviában a legrosszabb. — Az alkotmány — mondotta — semmiféle paragrafusa nem gondoskodik arról, hogy a nők részt vehessenek a közéleti munkában. A jugoszláviai nők már ez évben igen erélyes szervezkedési munkát kezdenek és kiépítik a maguk nagy ligájukat minden jugoszláv illetőségű """k bevonása érdekében. A konferencia az elhangzott beszédek után elhatározta, hogy három ország nőinek felszabadítására koncentrál minden erőt és e három ország Jugoszlávia, Románia és Görögország. Háromtagú diplomáciai küldöttséget állít össze, amely ez államok kormányaival felveszi ; tárgyalásokat, hogy a nők emanei pációja minél hamarább megtörtén' szenvedéseit jék. Halálra ítélték Tóth Mátyást Pólyák Erzsébetet tizenöt évi fegyházza! sújtotta a bíróság A francia kapitány fcilisiigye Holtpontra jutott a nyomozás Beogradbó! jelentik: Carlier francia kapitány ügyében a nyomozás holtpontra jutott. A vizsgálat eddig sok olyan adatot derített fel, amelyek a francia tiszt ellen szólnak, de ezek csak adatok még, egyáltalán nem elegendők arra, hogy Carlier bűnösségét teljes mértékben beigazolják. A letartóztatott kapitány védői egyébként megkezdték érdekébe a mentőbizonyitékok gyűjtését, amelyekkel úgy hiszik, Föltétien tisztázni fogják Carliert, a ki ellen a nyomozás eddig csupán labilis bizonyítékokat produkált. Az egyik védő, Topolovics Zsivko ügyvéd levelet kapott a meggyilkolt íselli Jean feleségétől, aki a levélben leghatározottabban visszautasitja azt a rágalmat, mintha ő Carlier Sentáról jelentik: A tiszaparti rablógyilkosság bűnpörében a bíróság két napi, izgalmas tárgyalás után vasárnap délután hirdette ki az ítéletet, amely Tóth Mátyást és Potyák Erzsébetet bűnösnek mondotta ki gyilkosság bűntettében. A törvényszék az elsőrendű vádlottat kötél általi halálra, a másodrendű vádlottat pedig tizenöt évi fegyházra Ítélte. A vasárnap délelőtti tárgyalás A vasárnap délelőtti tárgyalást kilenc órakor nyitotta meg Pavlovics István főtárgyalási elnök a ■m városháza közgyűlési termében. Az elnök mindenekelőtt néhány kérdést intézett Pólyák Erzsébethez, majd Tóth Mátyást szólította maga elé, akitől megkérdezte, hogy hol és mivel töltötte az időt augusztus 17-től — amikor Horváth Istvánnal a népkertben beszélt — augusztus 24-ig? Tóth: Augusztus 13-án este Suboticára jöttünk. Az elnök: Kivel jött? Tóth: Pólyák Erzsivel. Suboticán virradtunk föl és harmadnapra jöttünk vissza! Suboticán Brajkó Bélánál laktunk. Húszadikán jöttünk vissza este 9 órakor. Az elnök: Akkor beszélték meg a 24-iki találkozót? Tóth ehszólja magát Tóth: Nem. Az Erzsinek nem szóltam semmit. Én augusztus 24-ikén, amikor Horváth bejött a tanyáról, elmentem vele a Népkeribe, olt panaszkodott nekem a Horváth, hogy nagyon el van keseredve és a Tiszába akarja magát fojtani. Az elnök: Ott volt ennél a megbeszélésnél Pólyák Erzsébet is? Tóth: Nem. Otthon1 volt a lakásán. Az elnök: Tegnap azt mondotta itt a bíróság előtt, hogy augusztus 17-én találkozott utoljára a Népkert ben Horváth Istvánnal, akkor be szélt magának az öngyilkosságról ! attól az időtől kezdve nem látta többé. Tóth Mátyás sápadtan válaszolja: Huszonegyedikén voltunk a Népkertben. Az elnök megkérdi Pólyák Erzsébettől: Maga is ott volt? Polvák Erzsébet: Igen. Tóth: Az Erzsi mm volt ott. A szemével se érintette Morváthot. A bíróság ezután folytatta a szombaton megkezdett tanúkihallgatást. Elsőnek Borsi Albertné, Katona Máriát. Burány vendéglős anyósát, hallgatták ki, aki elmondta, hogy a vádlottakat ismeri, de arra nem emlékszik, hogy augusztus 24-ikén látta-e őket a veje korcsmájában. A következő tanú Burány Gyuláné, Barsi Rózsi, kijelentette, hogy az emlékezetes pénteki napon ő egész délelőtt a vendéglőben tartózkodott, de arra nem emlékezik, hogy a vádlottak és Horváth, akiket ismer, ott lettek volna a vendéglőben. Utána Horváth Pétert, a meggyilkolt Horváth István öccsét, hallgatta ki tanúként a biróság. Elmondta, hogy az elhalt bátyja neki gyámja volt. Az elnök: A maga gyámja? Hiszen maga nem kiskorú, már 49 éves ember. Horváth: A feleségem kiskőrösitott. Az elnök további kérdéseire elmondta, hogy augusztus 24-ikén bátyja bejött a tanyáról Sentára, az, állomásról eljött hozzá és együtt elmentek a városházára, a gyámhivatalba, hogy ott az ő ügyében valamit elvégezzenek. Az elnök: Tóth Mátyás is együtt jött bátyjával az állomásról? Horváth: Igen. Elmondta, hogy bátyja sohasem szokott inni, egy-két pohár bort megivott néha, de iszákos nem volt. Az elnök: Voltak-e civódások bátyja és a fiai között pénzkérdések miatt? Horváth: Nem, soha. Tettek neki szemrehányást, hogy sok pénzt ad Tóth Mátyásnak, de sohase volt köztük civakodás. Az elnök (Tóth Mátyáshoz): Mit szól ehhez? Tóth Mátyás: Azt mondom most is, amit tegnap mondtam: Teljesen a vízbe fujttota magát, mert félt. Utolsó tanúnak a biróság DálicS terménykeereskedőt hallgatta ki, akinek az elhalt Horváth István búzát adott el akitől pénzt is vett föl, de a búzát már nem szállíthatta. Elmondta a tanú, hogy az első pénzt január 4-én adta Horváthnak és azután többször adott neki pénzt Sürgette a termény leszállítását, • de Horváth nem szállított. Ezzel véget is ért a tanuk kihallgatása és az orvos-szakértők terjesztették elő szakvéleményüket. Az orvos-szakértők Peražks Bozsidár dr. suboticai törvényszéki orvos a boncjegyzőkönyv adatai alapján előadja, hogy Horváth István minden kétséget kizárván élve került a vízbe és halálát vizbefulás okozta. Azt, hogy öngyil- I kosság, gyilkosság vagy baleset történt-e, nem lehet megállapítani, mert a hullán külső erőszak nyomai nem voltak. Kihallgatták dr. Glücksthai Andor és dr. Bélésűn Bránkó orvosokat, akik a boncolást végezték. Kihallgatták továbbá a védelem által kért ellenőrző orvosok eszakvéleményét \ Tóth Mállás és Pólyák Erzsi elmeiben képességéről. A két orvos mind a két vádlottat elmebeli képességük teljes birtokában levőnek és egészsógeesnek mondja. A bizonyítási eljárás befejezése (előtt Peetrovics Brankó védő több uj tanú kihallgatását indítványozta, I akiknek kihallgatását azonban a biróság mellőzte. A védő emiatt semmiség! panaszt jelentett be. Az elnök ezután a bizonyítási eljárást bfsjezettnek jelentette ki és felhívta a közvádlót a vád előterjesztésére. A vádbeszéd és a védőbeszédek Vaszilyevics Ljuba dr. államüg-yész félórás vádbeszédében kifejtette, hogy a vádat teljes egészében fenntartja. Tóth Mátyás a főtárgyaláson visszavonta eddigi vallomásait és azt mondta, hogy azért vallott a rendőrségen terhelőén, mert megverték. A járásbíróságon és a vizsgálóbirp előtt azonban, ahol nem bántották, szintén beismerő vallomást tett. Vallomása pontosan, a legcsekélyebb részletekig megegyezik Pólyák Erzsébet vallomásával, valamint a tiszaparti helyszíni tárgyaláson megállapított tényállásnak is. A főtárgyaláson való tagadása tehát nem döntheti meg a járásbíróságon és a vizsgálóbíró előtt tett beismerő vallomását. így kétségtelen, hogy ő gyilkosa Horváth Istvánnak, akit „ gyilkosság előtt leitatott, a Tisz,
