Bácsmegyei Napló, 1923. június (24. évfolyam, 145-173. szám)

1923-06-23 / 167. szám

1923. június 23. BACSMEGYEI NAPLÓ 3. oldal. A vajdasági utak javításait követelték a nemzetgyűlés pénteki «lésén A parlament ülése A parlament pénteki ülését dél­előtt kiíenc órakor nyitották meg. A napirend előtt Markovics igazság­­ügyminiszter javaslatot nyújtott be az államtanácsról és a közigazgatási bíróságról szóló törvény n yrváltoz­­íatására. A törvényjavaslatot letár­gyaló bizottságot a legközelebbi ülé­sen választják meg. Ezután hevesebb vita fejlődött ki Triikovics törvényegységesitő mi­niszter és Lázics Voja között a kö­rül. hogy milyen határidőt adjanak annak a bizottságnak, amely a jég­­károsultak segítéséről szóló törvényt dolgozza ki. A többség végül is a mi­niszter által javasolt 15 nasi határ­időhöz járul hozzá. Utána áttérnek a napirendje, a melyen az építésügyi minisztérium rendkivíiii hitelének tárgyalására. Stanovnik klerikális és Pucolj kraett­­párti a szlovéniai utak építéséről be­szélnek és követelik, hogy Szlovénia részére nagyobb hitelt adjanak. Dl­­mitrijevics Miía demokrata megálla­pítja. hogy a szlovének sokkal töb­bet követelnek állandóan az (illám­tól, mint amennyi teljesítményeik szerint megilletné őket. Szembeállít­ja Szlovéniát Macedóniával, amely sohse áll elő túlzott követeléssel és azt mondja, hogy Ovcsepoije élel­mezi gabonával Szlovéniát. A Stip— Velez-i országút építésére előirány­zott hitelt örömmel üdvözli, mert an­nak nagy fontossága van és bejelen, ti. hogy a javaslat mellett fog sza­vazni. Vuics földmivespártí a vajdasági utak javítását követeli és a javaslat ellen szólal fel, majd Uzunovics mi­niszter válaszol a vitában elhangzott felszólalásokra, különösen a kleriká­lisok kifogásaira. Ezután a parla­ment többsége megszavazza a javas­latot, ami után áttérnek a közleke­désügyi minisztérium utólagos hite­lének vitájára. Kremzsár klerikális felszólalásában hosszasan kritizálja a kormány közlekedésügyi politiká­ját ami után az ülést egy órakor be­zárják. Támadások a magyar kormány ellen a drágaság- miatt A magyar nemzetgyűlés pénteki ülése Budapestről jelentik : A magyar nemzetgyűlés pénteki ülésén na­pirend előtt Scitovszky elnök meg­emlékezett az olaszországi ka­tasztrófáról, amelyet az Etna ki­törése idézett elő és javasolta, hogy a parlament fejezze ki rész­vétét az olasz kamarának. A javaslatot elfogadták, majd rátér­tek az indemnitás vitájának a folytatására. Az első szónok Szabó János bejelentette, hogy a többségi párt tagjai nem vesznek részt a vitá­ban. Hibáztatja, hogy az indem­­nitási javaslat nem szól a létmi­nimum adómentességéről, majd a kincstári adórészesedésről be­szélt és azt bírálta. Ezután a tisztviselők és az ál­lamnál alkalmazott munkások helyzetével foglalkozik. Ezeknek a munkásoknak olyan rossz a fi­zetésük, hogy rosszabb mint bár­mely más munkásé. A iéímini­­nimumot feltétlenül meg kell adni minden munkásnak. A kormány­nak egy Ígérete sincs a magán­­tisztviselők számára sem. Az elé' gedetlenség fő oka a jövedelem igazságtalan elosztása. Hiába beszélünk irredentizmusról, fajpoHtikúról, — mondja — ha a dolgozók elpusztulnak, A kormány első kötelessége az éleistandardot visszaállítani. Végül határozati javaslatot nyúj­tott be a fizikai és szellemi mun­kások éietstandardjának biztosí­tása érdekében. Az indemnitást nem fogadja el. Utána Pikier Emii szocialista mondott beszédet. Élesen támadja □ gazdasági viszonyokat. Soha­sem volt nagyobb ellentét — mon­dotta — a dőzsölő jólét és a nyo­mor között, mint ma. A jelenleg uralkodó rendszer — szerinte —­­kifejezetten népellenes. Beszéde után az elnök szüne­tet rendelt el. »Magyarországon felbomlik a rend ha nem kap külföldi kölcsönt“ A magyar kormány wjabb jegyzéke a jóvátétel! bizottságim Á régi Ibiinok Az emigráció és az internálás kérdés« aktuálissá válik a magyar belpolitikában Budapestről jelentik: Az indemni­ties vitája lassú tempóban folyik. A képviselőket erősen foglalkoztatták azok a hírek, amelyek az állítólagos puccskísérlet nyomán kerültek for­galomba. A képviselők értesülése szerint a rendőri eljárás lényeges összefüg­gésben van azokkal az igazságügyi feladatokkal, amelyeket az u.i igaz­­|ságügyminiszter, Nagy Emil maga elé tűzött. Hir szerint kísérlet törté­nik arra is. hogy mihamarabb fényt derítsenek olyan régebben elköve­tett bűncselekményekre, amelyeknek kinyomozása a maga idejében fel­sőbb kívánságnál fogva is nem sike­­’ riilt. A képviselőkre megnyugtatóan hatott főképpen Rakovszky Iván I belügyminiszternek az egységes pártban tegnap este elhangzott be­széde amelyben gróf Hoyos Miksa I felszólalására válaszolt. A bclügymi­­, niszter azt mondotta, hogy »komoly­­[tálán emberek komolytalan, kísérle­tével állunk szemben, azonban nem­­jcsak most, hanem mindenkor meg lesz a kormánynak kellő ereje ah­hoz, hogy minden felforgatást célzó megmozdulást kíméletlenül letörjön. Az említett igazságügyi teendők irközé sorozzák azt is. hogy a kor­­í mányintézkedésekkel kapcsolatban \ismét szőnyegre kerül az internálás I kérdése és a bécsi emigráció ügye is. Azt a már közölt értesülésünket, hogy Andrássyék legitimista pőréi ben pertörlés lesz. újabban megerő­­' sitik. Budapestről jelentik: Az Uj Nem­ed ék péntek délután megjelenő szá­mában közli a magyar kormánynak a külföldi kölcsön ügyében a jóvá­tételt bizottsághoz küldött újabb jegyzékét. A jegyzékben a kormány kifejti, hogy az a. kikötés, hogy a kölcsön bizonyos része jóvátétel törleszté­sekre fordítandó, mégis lehetetlenné teszi azt. hogy a kölcsöntervekkel előállhassanak. A magyar megbízot­tak Londonban s másutt is tájékozó­dásaikra azt a választ kapták, hogy a tárgyalást meg sem lehet addig kezdeni a kölcsön felvétele érdeké­ben, amíg a jóvátétel! bizottság — legalább elvben fel nem függeszti a zálogjogokat és a népszövetség pénzügyi bizottsága hozzá nem já­rni a Magyarországnak adandó köl­csönhöz. E feltétel kikötése miatt a kormány teljesen e! van zárva a lon­doni és newyorki pénzpiactól, énei­kül pedig az ötszázötven-hatszázöt­­ven millió arany korona kölcsönösz­­szeg keresése hiábavaló fáradság lenne. A bizottság figyelmét bizonyá­ra elkerülte az a körülmény, bogy Magyarországnak előbb teljes ösz­szegében meg kell fizetnie a segit­­ségkölcsönöket. amelyek megelőzik a jóvátéteii fizetéseket. A jóvátéteii bizottság engedményei semmiesetre sem járnak gyakorlati haszonnal. Az áprilisi papirpénzforgalom nyolcvan­­nyolc milliárdró! százhúsz milliárd­­ra ugrott fel. a külföldi valuta kész­let ezzel szemben rohamosan fogy. Az államvasutak tartozása eléri a ti­zenegy millió svájci .frankot. Ma­gyarország jelenleg olyan helyzet­ben van, hogy képtelen teljesíteni más államokkal az adósságainak lik­vidálására kötött megegyezését. Franciaországnak az adósságok ka­mata fejében hat millió frankot kel­lene fizetni, úgyszintén a Déli Vasút egyezmény betartása három millió arany frank fizetését kívánná. A köl­csön sürgős megszerzése Magyar­­országnak életbevágó érdeke, ezért a kormány kéri a május hó 23-iki határozat megváltoztatását a közvet­len fenyegető veszedelem elkerülése végett, annál is inkább, mert kölcsön nélkül Magyarország nem tud talpra állni és igy a rend fentartásúért sem vállalhat a kormány tovább felelős­séget. Az angol kormány megsürgette Párásban a memorandum-választ Poincaré és Baldwin megbeszélésre készülnek Párisból jelentik: A belga nagykö­vet csütörtök délután a külügymi­nisztériumban fölkereste Poincaré miniszterelnököt. Erről a tanácsko­zásról azt mondták a sajtó képvise­lőinek a Quai d’Orsay-n, hogy csak az eszmék tisztázására szolgált, elvi döntésről sem lelui szó addig, mig nem alakul meg az uj belga kormány. Politikai körökben megerősítik azt a hirt. hogy az angol kormány a kérdőívekre megsürgette a választ Parisban s hozzátette, hogy Fran­ciaországtól csak azokra a pontokra kér feleletet, amelyek kizárólag Franciaországot illetik, tehát az uj belga kormány megalakulása elölt is lehet azokra válaszolni. A sajtó kép­viselőinek csütörtök esti fogadtatása alkalmával azt mondták a külügymi­nisztériumban, hogy Angliának ilyen lépéséről semmit sem tudnak. Egye­lőre csupán eszmecsere folyik a szö­vetségesek között, aminek kizárólag előkészítő jeli ege van és Olaszország abban külön nem vesz részt. Az ve­zeti e tekintetben Olaszországot, hogy a jóvátéteii probléma minden vonatkozása közül kizárólag a szö­­vetségesközi háborús adósságok ér­deklik s ebben Anglia jóindulatára szorul, tehát Olaszország mindenben alkalmazkodik az angol felfogáshoz. A Petit Párisién pénteken feltűnő helyen közli, hogy Baldwin és Poin­caré között legközelebb létrejön a ta­lálkozás. Semleges intervenció Berlin illetékes részről megcáfol­ták a londoni lapoknak azt a közlé­sét, hogy a német birodalmi kor­mány és Párís között a passzív él­jen állás megszüntetése körül egy semleges állam közvetítésével, ha nem is hivatalosan, de már volt érintkezés. A Times pénteki száma párisi tu­dósítójának ezt a táviratát hozza: A (inai d’Orsay nincs abban a helyzetben, hogy megcáfolja hírün­ket, amely úgy szólt, hogy egy sem­leges hatalom Parisban néhány nap előtt tapogatózott amak meguilupi­­tása céljából, hogy vájjon lehetséges volna-e a passzív ellenállás leszere­lése végett Németország és Francia­­ország közötti közeledést létrehozni. Harding a méltányos meg­egyezésért Londonból jelentik: Bárdiig elnök St. Louisban a nemzetközi döntő bé­­kebiróság hivatásáról beszélt és a jóvátéteii kérdést is érintette. Kije­lentette, hogy az amerikai nép min­dig komolyan igyekezett a demok­rácia alapelveit érvényre juttatni s minden törekvése arra irányul, hogy az Isten kegyelméből való uralko­dást, a monarchia helyét a népaka­rat váltsa fel. A nagy fölfordulásnak egyetlen üdvös eredménye, hogy a demokrá­cia eszméje tért hódított s ennek fogjuk köszönhetni, hogy a hős, de­mokratikus érzelmű Franciaország jogos igényei kielégítést fognak ta­lálni, ezt azonban csak akkor lehet elérni, ha lehetővé teszik Németor­szágnak, hogy ígéreteit beváltsa és kötelezettségeinek megfelelhessen. Még nem érkezet meg Londonba a francia válasz Londonból jelentik: Baldwin mi­niszterelnök az alsóházban egy hoz­záintézett kérdésre kijelentett, hogy az angol memorandumra Iran da válasz még nem érkezett. T‘íz napi fogság a „propaganda ffiiex“ miatt A torjánczi katholikus pap letartóztatása Érdekes és izgalmas kalandban volt része Naviasicz Ferencnek, a baranyai Torjáne. község plébánosá­nak. Egy régebbi keltezésű püspöki körlevél miatt fogságba vetették és tíznapos tortúra után bocsájtotta végre szabadon a zombori ügyész­ség. A nem mindennapos esetet a baranyai határrendőrség egyik tiszt­je kezdeményezte eddig még isme­retlen okból. A rendőrtiszt ugyanis egy reggel megjelent a tor.iánci plé­bánián és ott házkutatást tartott. A plébánosnak nagy könyvtára van, sok följegyzése és bekötetlen folyó­irata. Ennek átkutatása tehát hosz­­szabb időt vett igénybe — eredmény’ nélkül. Amikor a szétszórva heverő egyik latin nyelvű püspöki körlevelet át­nézte a nyomozó, megakadt a szeme egy fejezeten, ahol a püspök újból hathatós figyelmébe ajánlja alsópap­ságának a római propaganda ficlex támogatását. A propaganda íidex kongregáció tudvalevőleg a missziók ügyét szolgálja és tisztán egyházi jelleggel bír. A plébános ezt hiába, magyarázta váltig, a tiszt szeme végérvényesen megakadt a »propa­ganda« szón. A latin szöveg hosszas vizsgálata után megfölebbezhetetie­­nül kijelentette, hogy itt államellenes propagandáról lehet csak szó. A plé­bánost minden tiltakozása ellenére előzetes letartóztatásba helyezte. A tiszt tíz napig »nyomozott«. mialatt a pap le volt tartóztatva s különböző delikvensek között ült nem éppen tiszta fogdában. A tizenegyedik nap végre átadták a sombori ügyészség* nek a plébánost. Az ügyészségen ne­vettek a vádon s szabadlábrahelyez­­ték Naviasicz Ferenc plébánost.

Next

/
Thumbnails
Contents