Bácsmegyei Napló, 1923. május (24. évfolyam, 117-144. szám)
1923-05-23 / 136. szám
2. oldal. BACSMEGYEI NAPLÓ 1923. május 23. mert ezzel az állami és nemzeti egységet védjük meg és megmaradunk a szabadság elve mellett, a melytől semmi körülmények közt sem térünk el. Mint Jovanovics Liuba beszédéből látszik, a radikálispárt kitart a horvátokkal való megegyezés mellett, bár most hangsúlyozzák az alkotmány megtartását is. Kétségtelen azonban, hogy Radios beszédének az a része, amely Boszniával foglalkozik, rossz hatást tett és a boszniai radikális képviselők azzal fenyegetőznek. hogy a kurvátokkal való megegyezés esetén kilépnek a vártból. Nem valószínű azért, hogy a kormány változtatna a blokkal szemben való álláspontján, mivel Radios hétfői beszédét különben a Boszniáról szóló résztől eltekintve, sokka? mérsékeltebb hangúnak tartják, mint a huszonötödig beszédét. Ezt Köröséé befolyásának tulajdonítják és tisztában vannak azzal, hogy a túlzóbb részeket csak azért mondotta e! Radios, mert választól előtt beszélt és szokása szerint nem tüdőit eltérni az agitátor hangjától. A klerikálispártban különösen kedvezően fogadják Radios beszédét és azt úgy fogják föl. hogy Radios teljesen a megegyezés értelmében beszélt. ' . A tanyai építkezések rendje Viharosnak ígérkezik Suholica város közgyűlése A szombati városi közgyűlés iránt szokatlanul nagy érdeklődés nyilvánul meg. Az előjelekből ítélve a közgyűlés viharos lesz. A kiszélesített tanács ülésén ugyanis a Zemljodilska-párt olyan interpellációt szándékozik előterjeszteni, amelynek anyaga már rég foglalkoztatja a suboticai gazdákat. A legutóbbi időben nagy elégedetlenséget kelt a gazdák között, hogy a városi főmérnöki hivatal kötelezővé tette a tanyákon és szállásokon történő építkezések részére is a hatósági engedélyt. A gazdák sérelmesnek tartják az építkezési engedélyek kényszerét, mert azon az állásponton vannak, hogy amíg arra a városban az uccaszabályozás szempontjából szükség van. addig a tanyákon és szállásokon a gazdák tetszés szerint építhetnek. A radikálispá'rthoz tartozó bunyevác gazdacsoport ezt a kérdést fogja most szóvátenni a közgyűlésen eS kérdést fog intézni Pletikoszits András dr. főispánhoz, hogy milyen alapon terjesztették ki az építkezési engedélyek kényszerét a tanyákra és szállásokra is. Az ügyben munkatársunk érdeklődött a városi főmérnöki hivatalban, ahol azt az információt kapta, hogy az építkezési engedély kérvényezése mindenkor szükséges volt nemcsak á város belterülete, hanem a tanyák részére is. azonban a szabályrendeletet nem hajtották végre. A mérnöki hivatal véleménye szerint _ szükség van erre. mert bejelentés nélkül nem tudná a városi hatóság, hogy hol és milyen építkezés történik. Hangsúlyozzák. hogy egészségügyi szempontokból is fontos ez _ az újítás, hogy az egészségtelen építkezéseknek, a kiesi és sötét lakások építésének elejét vegyék. Hogy az ilyen tartalmú választ el fogják-e fogadni a gazdák, az még kérdéses. Valószínű, hogy a tárgyalás. mint ez előrelátható, nagyobb viharral fog járni. Nagyobb vita várható a költségvetés tárgyalása körül is, mert a kiszélesített tanács tagjai elégedettlenek a pótadó emelésével, mert a pótadó már nemsokára mehaladja az ötszázötven százalékot. _____________ Eddig nyolcszáz tanár nyajtotta be lemondását Junius h5 elsején megszűnik a tanítás a középiskolákban A középiskolai tanárok mozgalma egyre nagyobb méreteket öli. úgy. hogy kilátás van arra. hogy ha a kormány idejekorán nem tesz megfelelő intézkedéseket, junias elsején az ország legtöbb középiskoláin tanerők nélfdil marad és az előadások* félbeszakadnak. A tanárok kollektív lemondási j mozgalma eddig azt eredményezte,' hogy az országos tanáregyesülethez j beérkezett jelentések szerint keddig j SIS tanár, köztük 42 iskolaigazgató | nyújtotta be lemondását a közokta- í tásiigyi minisztériumhoz. Beograd-1 ban 222 tanár kérte nyugdíjaztatását i és két kivétellel valamennyi iskola- s igazgató lemondott állásáról. Ezek a| számok azonban nem véglegesek, ü mert még negyvenhét alszövetségtöl./, Szerbiából. Montenegróból és a Vajdaságból nem érkeztek meg a bejelentések a beogradi központhoz. Tekintettel arra, hogy előzetesen 1150 tanár nyilatkozott a lemondás mellett. már eddig is megállapítható, hogy a tanárok több mint háromnegyed része teljesítette ezt a kötélej zettségét. A beogradi egyetemi tanárok is értekezletet tartottak, amelyen elhatározták, hogy szolidaritást vállalnak a gimnáziumi tanárokkal és a közoktatásügyi minisztériumnál intervenier. f. j.j Az adófelszólamlási bizottságok titokzatos működéséről elterjedt hírek — ha a valóságnak megfelelnek —• melyen elszomorítók és arra mutatnak, hogy az adóbizottságok felelősségteljes hivatásukról kellően kioktatva nincsenek. Írják, hogy tilos a felek ügyvéd* képviselete. íiogy a bizottságok csak az adóalapot és nem az adót állapítják meg, hogy a határozatokat nem hirdetik ki és hogy az 1917. és 1918. évekre uj adóalapot és uj becslést állapítanak meg és eszközölnek. Az 1874. évi 34. t.-c, 38: §-a szerint az ügyvéd jogositva van az ország valamennyi bírósága és hatósága előtt feleket képviselni, amiből az is következik, hogy a felek valamennyi bíróság és hatóság előtt ügyvéd utján jelenhetnek meg. Hogy az adófelszólamlási bizottság — habár laikus elemből alakittatik — hatóság, vitán felül áll és ha valaki ezt a bizottságot, működése közben, megsértené, a szerb büntetőtörvény 103. §-ában ütköző vétséget követne el. A hatóságoknak nem lehet érdekük, hogy működésűk ne ellenőriztessék és hogy a törvény tudatlan felek, (örvényt! tudó ügyvédek segítségét igénybe ne I vehessék. Ellenkező esetben az ügyfél I egyenlőségén esnék csorba* holott az adókivetésnél az államkincstár is ügyfél és a kincstári előadó az ő kéovisej lője. Jogos, hogy a másik félnek ís le! hessen képviselője úgy amiként a bün! tető pereknél az ügyész az államot, a ivédő a vádlottat képviseli a pártatlan bíróság előtt. Magában véve annak a filmek a ficlportálása, hogy a kincstári előadó nem szereti, ha a fél ügyvédi segélyt vesz igénybe, kártékony hatása a közönség- i re, mert a közönség a tulnagy befolyást [szerzett előadóval szemben tapintatos és alázatos akar lenni, nehogy annak jó i indulatát eljátsza. Ebból viszont az is I következik, hogy az adózó fél sokkal iníeriorisabb szerepet játszik az adókivetésnél, mint az államhatalom képviselője, akinek már úgyis elég támasza van a törvénynek az adózó fél ellen irányuló tendenciájában. De következik az is, hogy a pártatlan és elfogulatlan bizottság nem foglalhatja P középhplye.t, 3 álni fognak, hogy a tanárkérdést mielőbb kielégítő módon rendezzék. 4 beogradi egyetem asszisztensei, számszerint ötvenen. szintén ülést tartottak és elhatározták, hogy a gimnáziumi tanárokkal való szolidaritás jeléül nem vesznek részt a vizsgázó-bizottságokban. Kimondották továbbá, hogy fejenként havi kétszáz dinár támogatásban részesítik a sztrájkoló tanárokat. A kormány részéről eddig még semmi intézkedés nem történt a mozgalom leszerelésére, úgy. hogy komolyan tartani lehet attól, hogy június elsején a középiskolákban megszűnik a tanítás és a vizsgákat sesi tarthatják meg. Becskereken harminc tanár jelentette be lemondását Becskerekről jelentik: Hétfőn Becskereken 15 gimnáziumi és 15 kereskedelmi iskolai tanár lemondott állásáról a beogradi tanárgyülés határozata értelmében. A magyar osztályok tanárai továbbra is megmaradtak állásukban, úgy. hogy a magyar iskolákban zavartalanul folynak a tanitások. Sztanojlovios Mita gimnáziumi igazgató kijelentése szerint a becskereki tanárok teliessen alárendelik magukat a tanárszövetség határozatának. mert az előadónak előtte olyan tekintélye es fölénye van a törvényben járatlan fél felett, hogy legtöbbször amannak kell győztesen kikerülni, akkor, ha a bizottsági tagok maguk is laikusak. Mindentől eltekintve az ügyvédi képviselet eltiltása olyan jogszabálysértés, mely semmiségi okul hozható fel és a felszólamlást bizottságok működésének megsemmisítésével végződhetik. A végrehajtási utasítás 60. §-a szerint á jövedelem, vagyon és hadinyereség adót elsőfokon a megadóztatás helyére illetékes adófelszólamlási bizottság állapítja meg. A 80. §. szerint az adófeíszólamtásl bizottság a tárgyalás befejeztével először a jövedelem adót és az arra netán eső pótlékot stb. állapítja meg és a határozatot is ebben a sorrendben hirdeti ki. A Határozat kimerítő indokolással látandó ei. A bizottság a határozatát jegyzőkönyvbe iktatja, a jegyzőkönyv naponkint lezárandó és a bizottságnak azon ülésén jelen volt öszszes tagjai és az előadó által is aláírandó. Az elnök köteles figyelmeztetni az adózót a panasz jogára és hogy azt mely határidő alatt adhatja be. A közigazgatási bíróság elvi döntése szerint a kincstári panasz a bizottsági határozat kihirdetésétől, nem pedig az előadónak történt kézbesítésétől számított 15 nap alatt nyújtandó be. Az itt előadottakból világosan kinsagyarázható, hogy az adófelszólamlási bizottságoknak nem az az egyedüli feladatuk, hogy a jövedelem, vagyon és hadi-: nyereség adó alapját, hanem az hogy az adóösszeget állapítsák meg és az így megállapított adóösszeg felöl határozván, azt hirdessék k(. A bizottságok esküjükkel és Ielkismereíükkel felelnek nemcsak az adóalap, hanem az adóösszeg helyes megállapításáért is. Ez utóbbit nem ruházhatják át a kincstári előadóra, hanem azt maguknak kell kiszámítani, vagy ha az adóelóadó a számitás megejtésével a bizottságnak segít, ezt a számítást ellenőrizni. Nem tudom, hogy az adófelszólamlási bizottságok összeállításánál betartatott-e a törvény rendelkezése, mert az egész ügyet misztikus köd veszi körül, de úgy sejtem, hogy nem, miután az újságok két rendes és két póttagról beszélnek, ami az adófizető és nem a felszólamlás i bizottság jellegének felel meg. A felszólamlást bizottságnak 5 rendes tagból kei! állani és a határozathozatalnál is öt tagtörvényfiatósági bizottság által választandó meg. Ezeknek a szabályoknak betartása biztosítja a polgárok' önadóztatására alapított elvet még akkor is. ha az elnököt a kormány nevezi ki. Hogy ezek a szabályok betartattak-e, szintén kétes. Annyi azonban bizonyos, hogy soha sent állott a felszólamlást bizottság olyan nagy felelősség előtt, mint most. amikor, öt évre visszamenőleg terheli meg a poli I gártársait és amikor az idei megállapít I tás — esetleg — hosszabb időre petri? ti kálód ik, megköv csitt étik annak folytán, jjftogy az adminisztráció tökéletlensége Umatt az adókivetések a jövőben sem ? fognak esztendőhkint ismétlődni és emiatt a sérelmek hosszú időn át orvosol-, hatatlanok lesznek. De különösen azért, mert a jogorvoslatok a végrehajtást néni i akasztják meg és belátható időn belül el nem intézteinek. j Egyik legnagyobb sérelem, ami a jajj vasiatokból is kiolvasható, hogy az 1917, , évre szóló hadinyereség és az 1918 év-i f re szóló jövedelem, vagyon és hadinyc■>. Iraségadó alapja újból és függetlenül a már eddig megállapítottaktól, újból feU becsültéül: és megállapittatik. Az 1917, évi hadinyereségadó alapját az a jövedelem többlet képezi, amely az 1917. évi jövedelem és a béke év jövedelme között mutatkozik. Az 1917. évi jövedelemadó alapját és összegét a törvényesen működő adófelszólamlási bizottságok már megállapították, az az I ítélet többé meg nem bolygatható Aki- I nek az 1917. évi jövedelmét 20.0G0 Ko- 8 rónában már megállapították, azt a ba- I dinyereségadó alap szempontjából nem I lehet felemelni 40.000 koronára és akinek a terhére 1917-ben — habár adója tárgyalás alá került — jövedelemadót nem állapítottak meg, az ezen évre hadinyereségadóval sem róható meg. Az 1918. évi 9. t:-c: 30. §-a 'és aj Í 74400/1918. sz. p. u: min: rendelet .1: §-a szerint az 1918 évre jövedelem és vagyonadó, úgyszintén hadinyereségadö csak azokra vetendő ki. akik ezekkel az adókkal 1917-re nem voltak megróva* akiknek 1917-re 100000 koronát meghaladó jövedelme és 2,000.000 koronát meghaladó vagyona volt és akiket ai pénzügyigazgatóság az 1918 évre az adókivetést megelőzőleg egy hónappal vallomásadásra személy szerint és postára adott értesítésben felszólított. Akik e kategória alá nem tartoznak, azokra nézve egyik adónem sem esik újabb megállapítás és kivetés alá, hahern marad az 1917. évi adóalap. A novella 23, §-a szerint nincs Helye uj adókivetésnek* ha becslés utján megállapított jövedelemről van szó. Húsba és vérbe vágó kérdések ezek hasznos dolog volna, ha a közönség bele tudna látni azokba a rejtélyekbe, ahol sorsáról döntenek. Nagy tévedés az, hogy aki a bizottságok működését kritizálja, az az állam adóztatási joga ellen vétkezik, mert az állam az adózók öszszcségéből áll és aki az adózók érdekét véd!, az az állam érdekét is megvédte. -----—--Az adóMvötö bizottságok mérsékelni akarják az eddigi bevételeket Magasak a liadmyereségsdók Vasárnap reggeli számunkban már közöltük, hogy az adókivető bizottságok a már kivetett hadinyereségadók számszerű összegének közlését kérték a pénzügyigazgatóságtól, hogy revízió alá tudják venni a jövedelem és vagyon megállapításánál hozott határozataikat. Az adókiveíő bizottságok sürgetésére kedden már közöltek a bízott* Ságokkal néhány eddigi hadinyereségadó kivetést. A többi kivetést még csak ezután fogják közölni az adókivető bizottságokkal, amelyek azonban már az eddig ismeretes adatokból is megállapították, hogy a kivetett hadinyereségadók n legtöbb esetben méltánytalanul magasak, A hadinyereségadó kulcsa ugyanis olyan magas, hogy az adókivető bizottságok áltai az elmúlt esztendőkre Az adókivetésről el a két fél között semleges területet! nak kell jelen lentik akik közül kettő a
