Bácsmegyei Napló, 1922. december (23. évfolyam, 327-352. szám)
1922-12-12 / 336. szám
4. oldal BACSMEGYEI NAPLÓ 1922. december 12. roztatták el, úgy, hogy a teherálloinások annyira megteltek kirakott áruval, hogy ez a később érkezett vagonok kirakását lehetetlenné tette. A suboticai vasutigazgatóság ennek folytán szombaton rendeletét adott ki a területén levő állomásokhoz, amely szerint megszünteti azt a kedvezményt, hogy a kirakat árukat a fél két napon belül köteles elfuvaroztatni és elrendelte, hogy a vasúti üzletszabályzat előírásai szerint minden áru után, amelyet az érkezésről szóló értesítés vétele után hat órán belül ki nem raktak és a vasút területéről el nem fuvaroztak, tekintet nélkül arra, hogy az áru vagonban van-e, vagy már a rakodóterületen fekszik, az előirt kocsiálláspénzt, illetve fekbért felszámítsák. A rendelet nagy elégedetlenséget keltett a kereskedők körében, mert a fuvarozás nehézségei miatt szerintük az áruknak hat órán belül való kirakása és elszállítása nagy nehézségekbe ütközik és a fekbéreknek ez újabb megdrágítása az áruk drágulását fogja maga után vonni. Különösen azonban azt tartják sérelmesnek a kereskedők, hogy ez uj rendelkezést a vasút nem publikálta előzetesen és igv az érdekeltek csak annak életbelépte után szombaton délelőtt szereztek tudomást. Az árutorlódás következtében a suboticai vasutigazgatóság hétfőn elrendelte, hogy tiz napig, december ll-ikétől 20-ikdig Novisad állomásra semminemű küldeményt nem lehet felvenni és a Novisadra már feladott vagonokat útközben fel kell tartóztatni. A jogpárt nem akarta a blokkot felbomlasztani, hanem fenn akarta azt tartani. A SH3. áltam sem kifelé, sem befelé nem kedvező. Egészen más 'ohia szerinte a helyzet, ha a szerbek 1918 októberében a horvát néppel szemben több barátságot és őszinteséget tanúsítottak volna. Egy okos kompromisszum a szerbek ess a horvátok között egész más hely-® retet teremtett volna. Ez még ma is lehetséges, de a szerbiek részéről több jóakaratra van szükség. — Az ellenséges külfölddel való összeköttetésünk, fejezte be Hrvoj nyilatkozatát, mese. egész közönséges trükkje Rádiósnak, amellyel a saját hátát akarja biztosítani választói előtt, avval a mesével, hogy a jogpárt a régi magyar jármot akarja visszahozni. Kegyelet és elfogultság A Frank-párt veiére a horvát kérdésről Ellenié lek a blokk pártjai kozott Zagrebból jelentik: A Frank (jogipárt vezére, Hrvoj dr. egy demokrata lapnak hosszabb nyilatkozatot adott a blokkból kizárt pártnak a blokk pártjaihoz való viszonyáról. — A jogpárt, mondotta Hrvoj, kitart továbbra is a passzivitás mellett, mert ezzel dokumentálja, hogy a horvát nép nem mond le önrendelkezési jogáról. A blokk mióta a jogpártot kizárta, nem is áll fenn többé. Ekkor nyilvánvalóvá lett, hogy a blokk másik két pártja hűtlen Mt azokhoz az alapelvekhez, amelyek alapján a blokk megalakult. A frankpárt kizárása csak formálisan szentesítette ezt. — A blokk pártjainak belső viszonyairól elmondotta Hrvoj, hogy Radies pártja valójában 3—4 csoportból áll. Egy tekintélyes részük régi jogpárti ember, akik 1918-ban és 1919-ben csak azért csatlakoztak Radicshoz, mert ennek politikájában a régi jogpárt politikájának folytatását látták. A párt vezetőségének politikája teljes^*- ingadozó, a független horvát köztársaság és egy ködös délszláv állameszme között ingadozik. Egyszer független köztársaságot, máskor meg föderatív államot akarnak, amelybe még Bulgária és Ukrajna is beletartozna. — Még nagyobb mértékben áll ez a Zajednicára, ez a csoport még kevésbé tudja, hogy mit akar. Az egyetlen kapocs, amely összeköti' őket, az uralmi- és hatalmi vágy. Bár Drinkovicsék most Radicsékhoz csatlakoztak, meg kell állapitanom, mondja Hrvoj, hogy a párt egyes tagjai hozzánk keresnek közeledést. — Szerinte a konfliktus elintézhető és a régi blokk egysége helyreállítható, ha a másik két párt megint a? eredeti progratnm alapjára helyezkedik. Nem tartja valószínűnek, hogy Radics elmegy Beogradba. Bár magának Radicsnak nagy kedve yan erre, pártja többsége ellenzi ezt. Kolozsvári tudósítónk jelenti: Jellemző s az utódállamok magyarságát rendkívüli módon érdeklő események játszódtak le a román képviselőház ülésén, amelyen az elhalt lacíalusl plébános, Lukács Lászlót parentálíák el. Az elnök bejelentése után Bratianu miniszterelnök, a házelnök és egy-egy királyságbeli, erdélyi, bukovinai és besszariábiai képviselő búcsúbeszéde után, melyben éles vágásokat mértek a volt magyar uralomra, Sándor József magyar képviselő kért szót, melyet a házelnök házszdbályelleneseti nem akart neki megadni. Sándor kifejtette, hogy a kolozsvári memorandum-per alkalmából Kolozsvár magyar értelmisége egy rendfentartó bizottságot alakított, melynek fedezete alatt vonultak be a vádlottak Kolozsvárra s mentek fel minden nap a bírósági terembe fhogy a vádlottaknak az utcán semmi bajuk ne történhessék. Megesett, hogy a per tartama alatt Lukács László egy alkalommal a Mátyás király-téren azt kiáltotta: »Setreas ca imperatul!« mire a tömeg neki vetette magát, ö akkor Lukácsot felemelte a földről, letakaritotta róla a port s megmagyarázta, hogy Lu kács gondolhatott ugyan az osztrák császárra, de a belső gondolatok felett nem Ítél a biró. Megmondta Lu-CIRKUSZ © B« Találkozásom a luxusadóval Tegnap este volt szerencsém ta lálkozni a luxusadóval. Szolid csa ládapa vagyok, csak vasárnap este van néha-néha kimenőm, nem láttam előbb a luxusadót. Tegnap az tán a feketém mellé egy kis kék cédulát tett a Dani s azt kívánta, hogy azt is fizessem ki. Hiába protestál tam, hiába mondtam, hogy én nem rendeltem, s nem is fogyasztom el a cédulát, könyörtelenül meg kellett fizetnem az egy koronát. Szörnyen mérgelődtem, s ott maradtam még a kávéházhan egy fél óra hosszat Néztem, hogy az emberek, hogy fizetik a luxusadót, holott például az ágensre nézve, aki a kávéházban csinálja üzleteit, nem luxus a kávéház s nem luxus azokra sem, akik leülnek egy kapuclner mellé s két óra hosszáig újságot olvasnak, hogy az alatt ne kelljen otthon fütenlök és világitaniok. Az alatt á félóra alatt, amig a luxusadó fizetését és beszedését megfigyeltem, a következő problémák vetődtek fel bennem, a melyekre nézve a t. c. Luxusadóhivataltól szeretnék felvilágosítást kapni. 1. Csalást követek-e el, ha a ceíihemet háromnegyed 8-kor fizetem ki, amikor még nem jár luxusudó, de tizig is ott maradok a kávéházban? Esetleg kifizethetem-e a kapucinerem egy hónapra előre? 2. Ha egy feketét iszom, fizetek érte 8 koronát, s egy korona luxusadót. Ha ketten ölünk az asztalnál s én fizetem az egész cehbet. fizetek 16 koronát s 1 korona 60 fillér luxusadót. Megtakarítok tehát személyenként 20—20 fillért, Viss'aé'és-e, kácsnak, hogy a végzet elválasztotta ugyan őket, de azért minden körülmények közt emberek maradtak. Ezt csak azért hozta fel — úgymond — a kamara előtt, hogy lássák, miképp a Deák. Széchenyi és Kossuth szelleme nem halt ki a magyarok millióiból. Ám ünnepelje a románság román nemzeti szempontból Lukácsot, de kéri a házat ás felhívja a románokat, hogy mindig oly lovaglás és nemes szellemben bánjanak a romániai magyar kisebbségekkel, amint ezt szóló és társai a memorandum-per alkalmából cselekedték. A kamara nagy figyelemmel hallgatta végig Sándor Józsefet, sokan gratuláltak is. Talán senki sem volt, akit nem hatott meg a meleg és szivhezszóió beszéd. Az ülés előtt Sándor József megszólította Brutianu miniszterelnököt és kifogásolta, hogy a trónbeszédnek egyetlen vigasztaló szava sem volt a magyar kisebbséghez, s hivatkozott arra, hogy a magyar király trónbeszédeiben mindig történt megemlékezés a nemzetiségekről is. Bratianu erre megjegyezte, hogy Ferencz József szólott ugyan, de nem tett semmit, mire Sándor azt felelte, hogy a román kormány szóljon és tegyen is. Ezt a párbeszédet sokféleképpen kommentálták a kamara tagjai. ha az egész asztaltársaság feketéjét én fizetem ki? 3. Ha a kávéházban adós maradok a főpincérnek az elfogyasztott ételek és italok árával s természetesen a luxusadóval is, az egész számla, vagy csak a luxusadó hajtható be a közadók módjára? 44. A luxusadó nyugtámra rá van nyomtatva, hogy aki nem fizeti, azt a helyiség tulajdonosa köteles a rendőrségnek átadni. A rendőrségnek joga van-e a kávés számláját is behajtani, vagy csak a luxusadót? A korcsmái hitel maximuma, ha jól tudom, 4 koronában van megállapítva. Ennél nagyobb összegű hitel behajtására a korcsmáros nem vehet birói jogsegélyt igénybe. Mi történik. ha a korcsmában 50 korona áru bort iszom hitelbe, 5 korona luxusadóval is adós maradok? Behajtható-e ez az 5 koronás korcsmái hitel? 5. Ha a főpincért, aki a luxusadó beszedésénél közmegbizatásban jár el, e ténykedésével kapcsolatban sajtó utján rágalmazó kifejezéssel illetem, csak az a következménye-e ennek a bűnömnek, hogy esküdtszék von felelősségre, vagy a kiterjesztett szerb büntetőtörvény alapján vonnak-e felelősségre hatóságsértés cimén? 6. Ha éjszaka 12-től reggel 6-lg mulatok s a cechet csak 6 óra után fizetem, kell-e luxusadót fizetnem? Ha igen, kell-e azután az utolsó pohár likőr után is, amit 6 után fogyasztottam el? 7. Minthogy a város megtérítést kap az ódámtól, mert részére az adót beszedi, jogosult volna-e, ha a főpincérek viszont a várostól kérnének e címen pincérsegétyt? 8. Nem volna-e szükséges, hogy főpincéreket adószedői minőségükre való tekintettel egyenruhával látnók el? A főpincér főszemlész-'í, a kisegítő számoló íölvigyázó-i egyenruhát viselne. 9. Ha az abonens, aki havonta előre fizeti a vendéglőbe a kosztját, este tiz óra után jön vacsorázni, ez ránézve azzal a következménnyel jár-e csupán, hogy nem kap rendes vacsorát, vagy pedig a luxusadót is ki kell-e fizetnie? 1U. A luxusadóból kinek van több jövedelme, a főpincérnek, vagy a városnak? —kvint. Beszünteti üzemét egy novisadi cég, meri kilakoltatják A Vajdaság egyik igen jelentős ipari és kereskedelmi vállalata Noyisadon a Schaff Ábrahám kötéíárugyár. A cégnek a novisadi Fuíaki utón saját házában van az iroda és üzlethelyisége. A házat 1919-ben építette a cég. A novisadi lakásbiróság most elrekviróh a cég irodahelyiségéből három szobát s azt odaítélte Eisenbaucr Ferdu állami tisztviselőnek. A cég a tisztviselő részére a munkásai részére épített házban egy két szobás lakást ajánlott fel, Eisenbauer azonban ezt nem fogadta eí, ragaszkodik a részére lerekviráit három szobához. A Schiff cég arra ez esetre, ha a jogerős bírói határozatot végrehajtják, beszünteti üzemét, a mi által negyven szakmunkás és hivatalnok marad kenyér nélkül. A cég alkalmazottai a munkáskamarához fordultak intervencióért s közbelépett a kereskedelmi és iparkamara is. Eddig azonban minden eredmény nélkül. Novisadon kíváncsian várják, hogy mi lesz a vége e komplikált lakásrekvirálási ügynek. Ez volna az eiső eset, hogy uj épületben, amelynek a helyi hatosig már 1919-ben rekvirálás alól való mentességet biztosított, mégis lakást rekvirálnak. Palmácla hé alatt Emberi holttestek a hó alatt Splitből jelentik: Egész Dalmácián rettenetes hóvihar vonult végig. Nagy orkán pusztított Splitben és Dubrovnikban is hó borította ezeket az olasz éghajlatú vidékeket. A legborzalmasabban azonban Zagorje vidékén dühöngött a vihar. Ezen az egyébként is Ínséges vidéken a szegény lakosság marhaállományában nagy károkat okozott a hófúvás, a melynek emberéletek is áldozatul estek. Egyes helyeken a hó öt méter magasságban is felhalmozódott A hóhegyek valósággal eltorlaszolták a járható utakat, úgy, hogy több súlyos szerencsétlenség történt, egyes községeket teljesen ellepett a folytonosan hulló hó. Rude község közelében Tadics Markó földmivest az országúton érte a vihar. A hosszú útról érkező fáradt utas nem tudott megbirkózni a szélei, megállt. Másnap reggel holtan találták a hó alatt. Hasonló sors érte Ljubitovica falu mentér Bailo Ante földmivest, feleségévelés egy Radicsev nevű kis leányai együtt. A kis család a nagy szél elől egy mélyedésbe húzódott, az asszony és a kis gyermek elaléltak. A férfi segítségért ment hajnalban a faluba, de a csendőrök és a falusi lakosság már holtan ásták ki őket az öt méteres hó alól. Gornyi Ogornyén egy I! éves gyermek hulláját .találták meg a hó alatt, Prugovor. pedig egy parasztasszonyt két juhával együtt.
