Bácsmegyei Napló, 1922. november (23. évfolyam, 299-326. szám)
1922-11-15 / 311. szám
1922. november 15. figyelmeztetem, hogy a vádlottak padján ül! Sztojkov szinte ordítva válaszol: Ha a város közepén felakasztat* nak, akkor is megmondom az igazságot! Az elnök ekkor 11 órakor felfüggeszti a tárgyalást és tiz perc szünetet rendel el. Az antedatált nyugta Szünet után Sztojkov folytatja vallomását: — Mikor a biróság a pénzt és az elszámolást nem akarta elfogadni, azt magamhoz vettem. Novisadra mentem Pavelhez, akinek a kameoni birtokvásárlásból félmillió követelése volt a vármegyével szemben. Ez év augusztusában történt ez, a mikor a vizsgálat már folyt ellenem. Pávelnek ekkor azt mondtam, hogy engem mindenáron vádlottnak akartak megtenni adjon ő nyugtát a félmilliós követeléséről, amit ö, mint a vármegye tartozását kifizetne. At is adott Pávelnek 300.000 koronát s megígérte, hogy a hiányzó 200.000 koronát el fogja küldeni Somborból. A nyugtát antedatálták s 1021. augusztus elsejéről keltezték. A nyugtát a sombori hitelbanknál tette le. Elnök: ön a vizsgálat folyamán azt mondotta, hogy a pénzügyigazgatósággal számolt el. Kerestük ennek nyomait, de nem találtuk. Sztojkov: Mikor Bácsalmáson a jegyzői hivatalban megjelentem., elében jött egy magyar ember s felszólított, hogy a magyar kormány rendelkezése folytán adjam át neki a hivatalt. Ezen annyira felbőszült, hogy önuralmát teljesen elvesztette. Lehet-e csudáim, hogy ilyen lélekállapotban nem vigyázhatott a pénzre s nem tudott mindent pontosan átven-! ni? Meg'őrt lelkiállapotban ... j Elnök: Felolvassa a vizsgálati jegy-| zőkönyveket, amelyekben Sztojkov beismerő vallomást tett az 500.000 koronára vonatkozólag. Sztojkov beismeri, hogy a pénztárból 50—60.900 koronát személyes szükségleteire kivett. Előadja azon-! ban, hogy a vizsgálat folyamán azért ismerte be a terhére rótt bűncselekményeket, mert a lelkiállapota elvesztette ellenálló képességét. Az ügyész azt mondta, tiz esztendőt kap, mert kiderült, hogy bűncselekményeket követett el, de ezt a büntetést leszállítják három évre, ha beismerő vallomást tett. A vizsgálóbíró előtt úgy sirt, mint egy kis gyerek. Csak a családjának élt, családját rendkívül szerette. Csak azért iámer- j te be ezt a bűncselekményt, mert ab- ’ ban a lélekállapotban úgy gondolta, ’ hogy családjának érdekében cselek- í szik. Az eltűnt tehenek Ezután a bajai kiürítés után szétosztogatott tehenek ügyében intéz hozzá az elnök kérdéseket. Nem tudja, hogy mennyi tehén tűnt el. Hisz [ akár holnap is előállhat egy paraszt ’ és bejelentheti, hogy 10—12 tehenét' elhajtották. Arra a vádra, hogy elrendelte, hogy Rajmokon a csendőrök között oszszanak ki marhákat, Sztojkov kijelenti, hogy Arszenovics őt felhívta telefonon ebben az ügyben, de a részletekre már nem emlékszik. Semmi oka sem volt rá, hogy teheneket sikkasszon. Ismételten hangsúlyozza ártatlanságát. A Rasziina puszta Arra a vádpontra, hogy Ludaics főszolgabíró fiát százezer koronával.? meg akarta vesztegetni, hogy a Rasz-1 tina-puszta felszerelését a dohrovol- \ jácoktól megszerezze, kijelenti, hogy! piaga a vád nevetséges % tarthatatBÁCSMEGYEI NAPLÓ, 3. óidat. lan. Hihetetlen, hogy 6 legnagyobb politikai ellenfele fiával ilyen dologban tárgyalt volna. Tapavica főjegyzőnek juttatott két tehénről semmit sem tud. A vármegye kézipénztárával öszszefüggő vádakra kijelenti, hogy úgy a főispánnál, mint őnála volt ilyen kassza. Saját pénzét is ott tartotta. A vizsgálat alatt bebizonyult, hogy az összes pénzt átadta a pénzügyigazgatóságnak. Hogy szerezte a vagyonát? Elnök megkérdi, hogy került abba a helyzetbe, hogy ’00 hold földet vehessen. Sztojkov erre elmondja, hogy a cservenkai cukorgyártól kapott egy millió dinárt a katymári Latinovics puszta megvételére, innen volt pénze. Arra a kérdésre, hogy Szundanovicstól mennyi pénzt vett fel, azt válaszolja, hogy egyszer 30.000 koronát. Elnök figyelmezteti, hogy egyizben beismerte, hogy 80.000 koronát is felvett. Sztojkov: Lehet, nem tudom. — Adott nyugtát? — Lehet, nem emlékszem. Szundanovics azt mondotta, majd elszámolunk egyszer. Több mondanivalója nem volt. Kihallgatása 5 perccel 12 óra előtt ért véget. A másodrendű vádlott A következő vádlott Pavel Jovan, novisadi kereskedő. Az elnök kérdéseire elmondja, hogy éppen Csehországból jött haza, mikor Sztojkov felesége felkereste és felhiyta, keresse fel Sztojkovot. Sztojkov arra kérte őt, állítson ki részére egy 500.000 koronáról szóló nyugtát, mintha a megye kameoni kőbányáért vette volna fel és majd utólag megfizetik. Ismerte Sztojkovot és tudta, hogy azért kéri, mert politikai ellenit elei ellene törtek és evvel a nyugtával akarta igazolni, hogy hol van a bajai kiürítés elszámolásánál hiányzó 500.000 korona. Másnap Bogdanovics bányaigazgató jelenlétében kapott is Sztojkovtól 300.000 koronát azzal, hogy a többi 200.000-et utólag megkapja. Pár nap múlva újra Somborba hívták és ekkor Vlaskalin dr. két ur jelenlétében kihallgatta, akikről csak később tudta meg, hogy bírák. A felmutatott nyugtára ráismer. Ha tudta volna, hogy igy lesz, másképp cselekedett volna: Idegességére hivatkozik, még sohasem volt bisdg előtt. A karmod?le vádlott Arra a kérdésre, hogy ki hizta meg őt a marhák elárverezésével, azt feleli, hogy ő ennél az aktusnál csak segédkezett. Elmondja, hogy első kihallgatása után azonnal letartóztatják. Tapavica dr.-nak, aki az árverésen jelen volt, Arszenovics adta a’-j marhákat. A tárgyalást háromnegyed egykori “•rekesztette be az elnök. Proties Stoján a magyarság választójogáért Interpellációban köri számon a jogfosztást Beográdi munkatársunk jelenti: Proties Sztojén volt miniszterelnök nemzetgyűlési képviselő kedd délután fogadta Gröber László dr. pancsovai ügyvédet, a Magyar Párt társelnökét, akit felhatalmazott adnak közlésére, hogy ő — Proties — október 30-ik napján írásbeli kérdést intézett a belügy miniszterhez a nemzeti kisebbségekhez tartozó állampolgárok választójoga kadísében. Ezt a kérdést a belügyminiszter a nemzetgyűlés elnöksége utján november hó 4-ik napján már kézhez vette. A h rszabályok értelmében a belügyminiszter hrrniszter ennek a házszabályokban^* megszabott kötelességének nemi tenne eleget, Proties Sztojan az\ összkormányhoz intézendő inlerpel-1 tudóban fogja kérdését a nemzete gyűlés elé vinni. Proties egyébként e találkozás’ folyamán részletes fe’világositást kért és kapott a Magyar Párt; megalakulásának szükségességéről, a Magyar Párt programjáról és az itt élő magyarság törekvéseiről. Ez a jelenség is arra mutat, hegy a magyarság választójogé-j nak nagy kérdése a tiikos utasítások rendszere helyett a neminc napon betűi köteles a kér-1 »etgyülés nyilvánossága előtt fog elésre válaszolni. Ha a belügymi-| eldőlni. ............ISUMtmm&SBmEEPZAi** I—-------------A horvát blokk beográdi tárgyalásai Pasicsot akarják miniszterelnöknek — Kincs sok akadálya a megegyezésnek Beogradbó! jelentik : A horvát blokk kikü'dötteinek beográdi tárgyalásait feszült figyelemmel ki éri az egész politikai közvélemény. Már beográdi tartózkodásuk első napjain kiderült, hogy elsősorban a d mokraiúknak a zarrrebi konferencián résziveti tagjaival keresik az összeköttetést és a velük való megegyezést tekintik a legfontosabbnak. Dnnkovics, Predavac és Konjevics már hétfőn délután keresték Dav dovics Ljubát, minthogy azonban nem találták meg, csak Proticscsal tárgyaltak hétfőn. Kedden délelőtt folytatták e Prot cs Szlojánnal megkezdett megbeszéléseket. Hosszabb tanácsko zásuk volt Anryehcs Pav'e (dem.) képviselővel is, aki 'egyik kezdeményezője volt a horvátok Beogradba hívásának. Délután Davdovics Liuba, Ve//» kavics Voja és Ribar Iván, a három Zagrebban járt demokrata vezérrel találkoztak a blokk kiküldöttei és hosszasan tanácskoztak velük. Azok a politikusok, akik a horvátokka! való együttműködés alapján állanak, úgy nyilatkoznak, hogy nagyon hamar meg lesz a megegyezés, ha a horvát blokk tagjai nem lesznek íulságosan intranzigensek. Úgy hírlik, hogy a horvátok uj választási kormányt akarnak, au melynek élén Proties állana, aki a pénzügyi tárcát is magának tar»j tanó meg. Evvel a kormánnyal blokk is együtt működne. SgggRggK agaM Danszky Mihály a hadbíróság előtt Kolarics Milán, a sombort hitelbank igazgatója a következő vádlott, aki ugyancsak a hamis 500.000 koronás nyugta miatt került a vádlottak padjára. — Nem érzi magát bűnösnek. Mi-' kor az alispán a kérdéses nyugtát átadta neki, felkérte, hogy könyvelje el kiadási tételnek, ö azt mondta, hogy ez lehetetlen, de vállalkozott arra, hogy az irattárban deponálja. A nyugtára, melyet az elnök felmutat, ráismer. Mikor a bankban a vizsgálat megindult, nem tudta, hogy ellene is van vizsgálat, de később észrevette, hogy minden mozdulatát figyelik. Erre átadta felszólítás nélkül a nyugtát.^ A negyedik vádlott Utolsónak Krsztekanics Jovan volt bácsalmási főszolgabírót hallgatták ki a keddi tárgyaláson. Nem érzi magát bűnösnek. Azzal vádolják, hogy. a kiürítés után két marhát elvett. Kijelenti, hogy nagy érdemei voltak a körül, hogy a kiürített területekről az élőállatokat elhajtották. Tudta, hogy a katonaság és a csendőrs.ég között osztottak szét marhákat, ezért éerdemeire hivatkozva kérte Arszenovics főjegyzőt, hogy neki is adjanak. Arról nem tud, hogy ebben az ügyben Arszenovics Sztojkovval telefonó tárgyalt. f Megkezdődött a Landau-gyil Budapestről jelentik: A Landau Adolf halála nyomán megindult bünpörben, mint ismeretes, a polgári törvényszék már megtartotta a főtárgyalást és a vádlottakat, Dobé Nándort és Ruzits Ferencet több évi fegyházbüntetésre Ítélte. Ebben az ügyben a katonai hatóságok is eljárást indítottak azok ellen, akik katonai minőségükben szerepeltek Landauék megzsarolásábati és megkinoztatásában. A katonai bünpörnek három vádlottja van és pedig Danszky Mihály főhadnagy, Lieszkovszky Pál • tartalékos alhadnagy és Gonda László. Danszky Mihály főhadnagyot hivatalos hatalommal való viszszaélés . * bűntettével vádol ja a katonai ügyészség azért, mert Danszky mint a G. osztályba beosztott liszt, résztvett Ruzitsnak és társainak zsarolási manővereiben mint bűnsegéd, a bűncselekményt megkönnyítette, mert Landau Adolf megveretését elnézte, sőt abban maga is résztvett. A második vád a függelenisértés bűntettére vonatkozik. A honvédelmi miniszter ugyanis elrendelte, hogy Landmekr.ak biztosítsák az összes fogházi sosok katonai főtárgyalása kedvezményeket, Danszky ezt a fel-!? . sőbb parancsot semmibe se vette. 1 Lieszkovszky és Gonda bántalmazták Landau Adolfot és ezért' emelt ellenük vádat a katonai ügyészség. Kedden tárgyalta ezt az ügyet a katonai törvényszék. Danszky a vádiratban felsorolt vádpontok egyikében sem érzi magát bűnösnek. Egyedül abban érzem magamat Minősnek, — mondja —: hogy Landau Ábrahám Adolfot tettleg bántalmaztam. Mikor kimentem Landauékat kihallgatni, elfogott a: szenvedély és ahogy beléptem a cellába, az öreg Landauf rögtön pofonvágtam és ezeket mondtam nekií — Mondd csak, te öreg zsidó, hogy mertél Ruperttel a miniszternál engem följelenteni? Tdrgyalásvezetö: Miért ordított akkor az öreg olyan sokáig? Danszky: Letartóztatása első pillanatától egészen haláláig éjjel-nap» pal ordított, valószínűleg azon kin-; zások következtében, melyekben Sipos részesítette. « Danszky elmondja vallomása további során, hogy mikor értesült arról, hogy a honvédelmi miniszter bizonyos kedvezményekben részesíti
