Bácsmegyei Napló, 1922. november (23. évfolyam, 299-326. szám)
1922-11-01 / 299. szám
< 2. oldal BACSMEGYEI 1WLÜ 1922. november f. lAz 'értekezlet elhatározta, Hogy a jövő vasárnapra szélesebb körű, konferenciát hiv össze, amelyen egy közös végrehajtó bizottságot fognak Választani azzal a megbízatással, dolgozza ki a közös városi munkaprogramot, készítsen elő egy közös nagy, nyilvános népgyiilést és tegye meg az előkészületeket arra, hogy a pancsevói demokrata párt és a nemzeti kisebbségek, mint szövetkezeit városi párt együtt vehessenek részt a városi választásokon. A magunk részéről örömmel állapítjuk meg, hogy tiltakozásunkkal és a Magyar Párt vezetősége részéről megindult paralell akcióval a községi választásoknak még ez évben való kiírását sikerült megakadályozni. A pancsevói példa azonban azt is bizonyítja, hogy sok félreértés, sok sérelem volna kiküszöbölhető az által, ha az államalkotó többség politikai pártjai keresnék az érintkezést a nemzeti kisebbségekkel.- ■■■ ..... ............. Könyvtár a ládában Átveszi a város a Műkő-féle könyvtárat A városi könyvtár elhelyezésének az ügyét még mindig nem tudja megoldani a város. Legutóbb megírtuk, hogy a könyvtárat a városházán akarják elhelyezni, amelynek harmadik emeletén ki is jelöltek erre a célra két helyiséget. A ládákba csomagolt könyvtár elhelyezését az tette szükségessé, hogy a zeneiskolának a növendékek fokozott számára való tekintettel szüksége van arra a három teremre is, amelyekben jelenleg a könyvek vannak beraktározva. A tanács azonban megint nem valósíthatja meg tervét és igy a városi könyvtár elhelyezése ismét bizonytalan időre elodázódik. Megállapítást nyert, hogy az a két helyiség, amelyet a városházán erre a célra kijelöltek, nem felel meg a követelmélyeknek, miután még a könyvszekrények és állványok se térnek el a szűk helyiségekben. Miután azonban a városi zeneiskolának nagy szüksége van minden tanteremre, az egyik szobát, amelyben most könyvek vannak elhelyezve, felszabadítja a város és igy a becsomagolt könyvek még kevesebb helyet kapnak, mint eddig. A városháza szóbanforgó helyiségeiben a városi tanács a Milkó Izidortól megvásárolt könyvtárt akarja addig elhelyezni, amíg az egész városi könyvtár ügye rendezésre nem kerül. A már régebben megvásárolt könyvtárat a város rövidesen át akarja venni. A nagyértékü Milkó-könyvtárt a város annak idején mindössze 80 ezer koronáért vette meg Milkó Izidortól és ebből a vételárból 50.000 koronát le is fizetett. Miután azonban a viszonyok azóta lényegesen megváltoztak és a könyvek ára hallatlanul emelkedett, a könyvtárnak azóta lényegesen emelkedett az értéke. Ezért Tabakovics Miklós polgármester az egyik legközelebbi tanácsülésen azt az indítványt fogja előterjeszteni, hogy a város, mint erkölcsi testület valamiképpen kártalanítsa ezért az időközben beállt értékemelkedésért Milkó Izidort, elsősorban is fizessen megfelelő béröszszeget a vétel napjától egészen a könyvtár átvételének a napjáig azért, mert a város nem szállította el a könyvtárat, hanem az továbbra is Milkó Izidor lakásának nagy részét lefoglaba. Ezenkivü javasolni fogja Tabakovics polgármester, hogy a vételárból még hátralékos 30.000 korona helyett fizessen a város a könyvtár átvétele alkalmával 30.000 dinárt, hogy igy némileg kái> talanitsa Milkó Izidort a könyvtárnak időközben beállt értékemelkedéséért. A Milkó-könyvtár sorsa még nem végleges. Annak idején sem az eladó, sem a város nem fixirozta, hogy mit ad el és mit vesz. dr. Milkó éppen erre való tekintettel nem is vette fel a vételárat. Mindenesetre elismerésre méltó, hogy a város most méltányos érdemes polgárával, dr. Milkó Izidorral szemben. Az igazi méltányosság és egy, a közcélok érdekében eltöltött munkás élet legszebb megbecsülése az volna, ha Subotica város lemondana azokról a könyvekről, amelyeket úgy sem tud elhelyezni; nein ragaszkodna az esetleges konjunktu- I rális haszonhoz, hanem elállna a vételtől, amelynek perfekt volta a legnagyobb mértékben kétséges. I támadta meg őket. Ekkor jött dr. Vajdai orvos, aki megkérdezte, hogy ki sebesitette meg. Azt mondotta, hogy amikor anyjának segítségére ment, 6t is meglőtték. A rablók azt mondták, »Da/ nov-Ä háromszoros rablógyilkosság színhelyén hallgatta ki a bíróság Novák Pétert A boncolás megállapította, ísogy Kováimé nem volt ittas A gyilkos védekezését megcáfolják a tanuk — A főtárgyalás második napja — A sentai hármas gyilkosság főiárgyaiásának második napján kihallgatott tanuk halomra döntötték Novák Péter egész védekezési rendszerét. A tanuk mind szemébe mondják a vádlottnak, hogy vallomása hazug és a gyilkosság felfedezésének percétől kezdve minden igyekezete arra irányult, hogy a nyomozó hatóságokat félrevezesse. Igen fontos, perdöntő vallomást tett Kfiródi Ferencné 63 éves sentai asszony, aki Novákéknak közvetlen szomszédja és tizennégy évig a legjobb barátságban volt a meggyilkolt Novák Veronával. Az ő vallomása szerint Novákné neki két nappal a gyilkosság előtt panaszkodott, hogy Péter mindig pénzért zaklatta szüleit és mert ezt megtagadták, meggyilkolással fenyegette őket. A tárgyalási termet megtöltő közönség körében Kóródiné súlyosan terhelő vallomása nagy izgalmat keltett és a hallgatóság ellenszenve a vádlottal szemben oly hangosan nyil-A főtárgyalás második napiáról a következő részletes tudósításunk számol be. Kedden reggel 9 órakor nyitja meg a tárgyalást Pavlovics István főtárgyalási elnök. Először még néhány kérdést intéz a vádlotthoz, majd áttér a tanuk kihallgatására. Megkezdődik a tanúkihallgatás Az első tanú Kapás Sándor, aki elmondja, hogy lóherevásárlási ügyben a Andruskó János sentai lakossal együtt a gyilkosság reggelén 5 órakor elment Novákékhoz. A kaput zárva találták, mire elmentek, mert azt hitték, hogy még alusznak a házbeliek. Egy óra múlva ismét visszatértek, de a ház még mindig zárva volt, kopogtak, azonban senki sem jött ki. Erre kinyitották a kaput és bementek a lakásba, ahol - az egész család vérben fagyva feküdt. .... A vádlott vánult meg, hogy az elnök a terem kiürítésével fenyegeti meg a közönséget. Kóródiné vallomása után az elnök fél órára felfüggesztette a tárgyalást. A szünet alatt a vádlott a legnagyobb nyugalommal, a védői asztalra könyökölve tárgyal védőjével. A szünet után a fegyverszakértőket hallgatták ki. Délután 3 órakor a bíróság az ügyésszel, védőkkel és vádlottal kiszállt a gyükosság színhelyére, ahol 6 óráig tovább folytatták a fötárgyalást és a tanuk kihallgatását. -v----- _ . v - •----Novák Péter mozogni kezdett, mire vi zet adtak neki. Novák első szava az vök, hogy: »Ne bántsátok az édesanyámat!« Mivel többször az anyja után kérdezősködött, bevittek egy öregasszonyt hozzá, de Novák mindjárt felismerte, hogy ez nem az anyja. Majd anyjának a holttestére mutatott: — Jaj, itt van, meggyükoltdk! —. mon dotta és azután elájult. Mikor magához téritették, összefüggés nélkül, kuszáit szavakkal elmesélte, hogy éjszaka katonák, és három cigány Az elnök ce/« de nem szerb, hanem cigányos kN ejtéssel. Gomirác Vojiszláv biró megkérdezi Kapástól, látott-e vérnyomokat a kony-. hóban. — Igen, — mondja Kapás — láttam vérnyomokat és női hajrészeket, fésűt és fejkendőt. A tanú elmondja ezután a lakás berendezését. Elnök: Hol feküdt a kis TótK János. ; — Az ágyban, iszonyú vérben, —■ vá-' faszolja a tanú. Ezután az ügyész tesz néhány kérdést, majd a vádlottal szembesíti Kapást. Novák fenntartja a főtárgyaláson tett vallomását és azt mondja, hogy a tana rosszul emlékezik. Kapást megesketik vallomására. Vallanak a szomszédok Brankovics Mitáné a következő tanú, aki Novákék szomszédságában lakott A gyilkosság reggelén bement Novákékhoz, ahol véresen feküdt az egész család. Mindent Ugyanúgy ad elő, mint Ka-pás. A kis fiú az ágyban feküdt, dunyhá-j. val letakarva. Ez a vallomás ellentétben van, Novák vallomásával, aki azt állitot-. ta, hogy a kis gyermeket a szoba közepén ütötték agyon. Utána a legfontosabb tanút, Kóródl Ferencnét hallgatják ki, aki régi barátnője volt a meggyilkolt Nováknénak. Kóródiné elmondja, hogy a meggyilkolt nem volt iszákos. Péter mindig fenyegette a szüleit, mert nem adtak neki pénzt. Rossz, istentagadó fiú volt, akf mindig civakodott a szüleivel. A gyilkosság előtti estén kilenc óráig együtt volt Nováknéval, de nem látta hogy ittas lett volna. Mikor reggel bementek a gyilkosság színhelyére, nem látott egy sörösüveget sem. Szemébe mondja a vádlottnak, hogy minden szava hazugság. Az anyja józan életű, tisztességes nő volt, akiről nem lehet feltételezni, hogy), fiával viszonyt akart volna kezdeni Novák a tanú vallomása után kijelenti, hogy Kóródiné haragszik rá, mert nem akarta azt a lányt feleségül venni, akit ő ajnlott neki. !Az elnök fél tizenkettőkor félóra szünetet rendel el. Az orvosszakértök j Szünet után az orvosszakértők mondták el véleményüket. Mind az öt orvos megállapítása teljesen egybehangzó. Vajda Lajos dr. sentai orvos megállapítja, hogy a boncolásnál Nováknéban az alkoholnak semmi jelét sem állapították meg. A sérülés nem történhetett véletlenül, a fegyverrel céloztak a lövés alkalmával. Ludaics Vitomir dr. védő, kifogásolja dr. Vajda szakértői véleményét és azt állítja, hogy annak elmondásával a szubotjeái joryosszakértők befolyásolták.
