Bácsmegyei Napló, 1922. október (23. évfolyam, 268-298. szám)

1922-10-31 / 298. szám

BACS MEGYEI NAPLÓ 1922. október 31 Suboficai küldöttség Sándor királynál a színház szubvenciója érdekében A szuboticai színház megnyitásá­ból már csak néhány nap választ el. .Teljes erővel folyik az a társadalmi akció, amely az első állandó szubo­ticai szláv színtársulatnak teljes si­kert akar biztosítani. Megemlékez­tünk már arról, hogy a szinügyi bi­zottság úgy a város, mint az állam részéről szubvenciót igyekszik a színtársulat részére kieszközölni. Ez az akció most kibővült aképpen, hogy Sándor király támogatását is kéri a szuboticai társadalom az első szláv színháza részére. Hétfőn reggel Szuboticáról Beo­­gradba utazott Dobanovacski Pálné, a főispán neje Romics Klára, a bu­­nyevác leányegylet elnöknője, Ra­tio i sic s Milán tanítóképző intézeti ta­nár és Dimulovics Radivoj színigaz­gató, akik a kiszélesített szinügyi bizottság nevében és megbízásából a színtársulat részére fognak szubven­ciót kérni. A szuboticai küldöttséget Sándor király fogadni fogja. Felke­resik azután Pasics miniszterelnö­köt, Pribicsevics közoktatásügyi mi­nisztert, valamint a művészeti osz­tály vezetőjét és a beogradi nemzeti szinhjz intendánsát. A küldöttség úgy Sándor király­tól, mint a kormány tagjaitól kiilön­­külön szubvenciót fog kérni és uijuk bizonyára teljes eredménnyel fog járni. A szuboticai színház megnyitó elő­adását egyébként ünnepélyesnek tervezik és a november 3-án este megtartandó első előadáson Nusics Braniszjáv, ismert drámairó, a köz­­oktatásügyi minisztérium művészeti osztályának vezetője is résztyesz a kormány képviseletében, valamint valószínűleg Szuboticára érkeznek erre az alkalomra más előkelőségek is. A színház első két előadására már biztosítva van Dobrinovics Péternek, a beogradi nemzeti színház első ko­mikusának vendégszereplése. A társadalmi téren megindult bérleígyüjtés teljes erővel és szép etedménnyel folyik és abban a leg­nagyobb aktivitást Tabakovics pol­gármester leánya, Tabakovics Má­ria fejti ki. Már az eddigi bérletelő­jegyzésekből a színtársulat két hó­napi fennállása biztosítottnak látszik. $ 2. oldal. Személyi változások a szuboticai közigazgatásban Lepedát tanácsos lesz a városi taka­rékpénztár igazgatója A városi takarékpénztár alakuló igazgatósági ülését kedden délután négy órakor tartja meg. Az alakuló ülésen fogják megválasztani a taka­rékpénztár ügyvezető igazgatóját is és ez a választás valószínűleg újabb személyi változásokat fog a városi tanácsban előidézni. A takarékpénztár igazgatóságának vezető állásaiba jelöltek neveit egye­lőre még titokban tartják, azonban illetékes helyen úgy értesülünk, hogy a városi takarékpénztár igaz­gatójául Lepedát Illés pénzügyi ta­nácsost fogják megválasztani. Lepe­dát pénzügyi szakember, mielőtt vá­rosi szolgálatba lépett, hosszú bank­gyakorlatra tett szert, úgy, hogy a város ennek a fontos uj pénzintézet­nek az élére őt tartja a legmegfele­lőbbnek. Lepedát tanácsos niegvá1 asztatása esetén azonban elhagyja jelenlegi ál­lását és kiválik a városi tanácsból. Bár az ügy még nem is végleges, azért a városnál már gondolkodnak azon, hogy kit nevezzenek ki utód­jául. Az első terv értesülésünk sze­rint az volt, hogy Hoffmann Kálmán dr. gazdasági tanácsos kerül a város pénzügyi osztüly.a élére, gs a gazdid sági tanácsosi állást egyelőre nem töltenék be, hanem az osztály élére egy aljegyző kerülne ideiglenesen. Ez a kombináció azonban valószínű­leg nem lesz megvalósítható és igy ui pénzügyi tanácsosról kell a város­nak gondoskodni. A pénzügyi tanácsosi állásra meg­felelő egyén kijelölése azonban rop­pant nehéz, mert nem ál! rendelke­zésre szakember. Bizonyos azonban, hogy mindenesetre a jelenlegi városi tisztviselőkar egyik tagját neveznék ki pénzügyi tanácsossá és nem hoz­nának külső embert erre az állásra. A városi közigazgatásban már hónapok óta tartó személyi válságo­kat csak még fokozná a Lepedát tanácsosnak takarékpénztári igaz­gatóvá való kinevezése. Beogradból jelentik: Miért hall­gat a kormány és a parlament a korrupcióról? címmel a »Tribuna« Vászics hadügyminiszter ellen éles támadást intéz. A cikk három vádat emel a tábornok ellen: 1. Vászics a Srpsko Trogovačko Drustvo utján 10 millió dinárért megvett egy muníció szállítmányt. A szakértő bizottság megtagadta az áru átvételét, mert a muníció nem felelt meg a kikötött követelmények­nek. 2. Ujabbaa megint hadianyagot vásárolt a kormány és pedig Mandl bécsi gyáros utján, három és félszer drágább áron, mint korábban. Ezt a municiót Bozsidarevics ezredes jó­nak ismerte el. 3. Ennél az üzletnél Mandl gyáros a következő összegeket fizette ki provízióképpen: Szelia és Balotta példás fegyelmezettséggel viselkedik, csak a gyilkos vallomásának néhány megdöbbentőbb részleténél hallatszik erős felszisszenés. A vádlott kihallgatása A bűnösség kérdésére Novál: a követ-* kézéképpen válaszol: — A gyilkosságban nem vagyok bű­nös. A sikkasztásokban sem, mert a pénzt nem sikkasztottam el, hanem el­vesztettem és egy részét vissza is ad­tam. Ezután az elnök kérdésére elmondja múltját egészen addig, mig Simon Már­kus kereskedőnél mint segéd kapott al­kalmazást. Itt körülbelül tizenhatezer ko­ronát tulajdonított el. Elnök: Milyen viszonyban volt az any­jával?. Novdk: Amikor anyám .ittas volt, ak­kor valamennyiökkel összeveszett, aki­vel csak találkozott. Ezután Novák elmondja, hogy Í918- ban Pap Máriát feleségül vette, akivel egy évig élt együtt az asszony szülei­nél. Egy év múlva elvált a feleségétől. Válása után rekviráló biztos lett, majd később Pollacsek Jakabnál kapott utazói állást. Ebben az időben szüleinél lakott, de mert anyja szemrehányást tett neki, hogy kitartatja magát a szüleivel, vad­házasságra lépett Kalmár Annussal, aki­nek a szüleihez költözött. Ezekkel azon­ban összeveszett és a múlt év október 27-ikén visszament a szüleihez. Később belépett a Simon Márkus céghez. Egy­szer a cég részéről inkasszált, 1100 di­nárt hazavitt, amit az apja lóvásárlásra kölcsönkért tőle és azt Ígérte, hogy visszafizeti, ha a tehenét eladta. A pénzt azonban nem kapta vissza apjától. Si­mon Márkus emiatt feljelentette, mire ő felajánlotta, hogy az összeget részletek­ben visszafizeti. Az 1921-ik év vége felé megismerkedett Újházi Julia kórházi ápolónővel. Elnök: Tett-e neki házassági ígéretet? Novák: Komoly Ígéretet nem, csak úgy beszéltünk róla. Elnök: Tett-e erről említést édesany­jának? Novák: Igen. Az anyám erre azt mon­dotta, hogy ő nem választ nekem fele­séget, válasszak magam, de vigyázzak, hogy úgy ne járjak, mint eddig. Az apám mindenbe beleegyezett. Elnök: Volt elegendő pénze, mikor Új­házi Júliával megismerkedett? •„ Vi A Novák féle sentai gyilkosság! bün­­pör első tárgyalási napja hétfőn reggel 9 órától délután egy óráig tartott. Az első napot Novák Péter vádlott kihall­gatása töltötte ki. A nagyon óvatosan, megfontoltan be­szélő vádlott eddigi vallomásaitól elté­rően konokul tagadja, hogy ő gyilkolta meg hozzátartozóit. A revolver, — mini mondja, — nem is volt a kezében, azi az anyja vette elő, az anyja lőtte le az apját és minden lövés akkor történt, a mikor a fegyv^j; Novákné kezében volt. ahonnan ő azt^csak hosszas küzdelem után csavarta ki. Akkorra azonban apja és a kis Tóth János halottak voltak. Az ö sérüléseit is az anyja okozta. Csak annyit ismer be, hogy az anyját a fején kalapácscsal megütötte, amikor küzdött vele, hogy a revolvert elvegye tőle. No­vák Péter ezenkívül a legszörnyübb váddal illeti anyját: azt állítja ugyanis, hogy anyja őt rá akarta bírni, hogy ter­mészetellenes viszonyt folytasson vele. A főtárgyalás iránt egész Zentán nagy az érdeklődés és a tárgyalás közönségé­nek hangulata rendkívül ellenséges a vádlottal szemben, amit még fokozott Nováknak a tárgyaláson tanúsított cini­kus viselkedése és azok a vádak, ame­lyekkel anyja emlékét akarja beszeny­­nyezni. A hétfői tárgyaláson a bíróság a vád­lott ellentmondó, zavaros és homályos előadása miatt elhatározta, hogy a vé­rengzés eseményeinek lefolyását a vád­lottal a helyszínén fogja ismét elmon­datni. Ebből a célból a biróság az ügyésszel, az ügyvédekkel és a nyomo­zást lefolytatott rendőri közegekkel ked­den kiszáll a szomorú hírességre vergő­dött Novák-íéle házba, ahol Nováknak meg kell mutatnia, hogy hol feküdt apja és a kis Tóth János és hogy a szoba melyik pontján folyt le a küzdelem közte és az anyja között. A főtárgyalást, — mely a sentai vá­rosháza díszes nagytermében folyt le, —• reggel 9 órakor nyitotta meg Pavlovics István főtárgyalási elnök A tanács tag­jai: Gomirac Vojiszláv és flics Dragomir törvényszéki bírák. Jegyző Mandrovics Bogdán. A közvádat dr. Vasziljevics Ljuba ügyész képviseli, védő Ludaics Milos dr. sentai ügyvéd. Mint orvosszak­értők dr. Perazis és dr. Bartha törvény­­széki orvosok vannak jelen. A terem és ;a karzat zsjjfojva, yan közönséggel, amely Novák: Akkoriban gazdálkodtam, vol­tak disznóim, volt búzám, azt eladtam. Elnök: Mikor történt a gyilkosság? Novák: Hétfőről keddre virradó éjjel* hajnal tájban. Elnök: Közvetlenül a gyilkosság előtt volt-e Újházi Júliánál? Novák: Igen. Aznap este 9 órakor, vei-; tam nála a kórházban. Elnök: Miről beszéltek akkor? Volt-e valami előérzete? Novák: Igen. Azon a napon nagy fog­fájásom volt. (Derültség.) Említettem neki, hogy rossz előérzetem van. A be­tegség is lenyomott és nem tudtam meg­mondani, hogy mit érzek. Elnök: Beszélt-e ott valami ölésről? Novák: Nem beszéltem. Elnök: Maga azt mondja, kilenc Óra volt, amikor hazament. Novák: Igen. Elnök: Milyen távolságra van a kór­ház a lakásuktól? Novák: Körülbelül tiz percnyire. Elnök: Mikor a kórházból hazament* mit szóltak a szülei? Novák: Zsörtölődtek velem. Elnök: Egy szobában lakott a szülei­vel? Novák: Igen. A kis Tóth' János is min­dig velünk volt, ő is ott aludt. Mikor hazamentem, a szüleim ébren voltak, csak a kis gyermek aludt anyám ágyá­ban. Az apám és az anyám evszekedtek, mert az anyám be volt rúgva. Az elnök most észreveszi, hogy a Vád­lott, aki egyébként is beteges, nagyon sápadt ezért megengedi, hogy leüljön és levesse a rabkabátot, ami megtörténik és Novák ülve folytatja a vallomást. — Behozták a vacsorámat. Anyám szidni kezdett, hogy ilyenkor járok ha­za, mire elment a kedvem a vacsorától és otthagytam. Apám akkor már lefe­küdt. Én is vetkőzni kezdtem. Az anyám nem tudott lefeküdni, mert nagyon ittas volt. Nyolc üveg sört ivott meg, ott vol­tak az üvegek. Pálinkát is ivott. Én le­feküdtem, az anyám bejött, elfujta a lámpát és leült a kemence padkájára. A véres éjszaka Elnök: Hány óra volt akkor? Novák: Tiz óra. Édesanyám egyre mászkált a szobában. Nem törődtünk vele, mert máskor is igy viselkedett, ha nem tudott aludni. Ezután elaludtam. Egyszerre hallottam, hogy az apám azt mondja: menj a fenébe, hagyjál legalább engem aludni. Elnök: Látta, hogy mit csinált ekkor az anyja? Novák: A takarót ráncigálta le az apámról. Azt mondta: ez is az enyém* mire az apám megrugta. Én közbeszól­tam, hogy ha ő nem tud aludni, hagyjon legalább bennünket pihenni. Az anyám erre engem is megszidott és azt mondta, hogy mindnyájunkat el fog pusztítani, Rólam is elkezdte ráncigálni a takarót, mire leszálltam és megfogtam az anyá­mat. Huzakodtunk, majd az anyám le­ült az ágy szélére és én újra lefeküdtem. Hamarosan azután az anyám kiment az udvarra, mert hányási ingere volt. Hogy meddig volt kint, nem tudom, mert el­nyomott az álom. Arra ébredtem, hogy az anyám bejött a szobába és azt mon­dotta, keljünk föl, mert reggel van. Az­­után fajtalankodni akart velem és lerán­tott az ágyról. (Nagy mozgás.) Erre oda­hívtam az ágyához és lefektettem. Elnök: Volt-e erről előbb is szó? Novák: Régebben is kért az anyául állati dologra, de csak amikor ittas volt. Az eset előtt két héttel is szó volt erről. Az anyám azután újra kiment, én pedig megmondtam az apámnak, hogy mit ki­van tőlem. Mikor újra visszajött, az apám emiatt szidni kezdte, mire az anyám egy kötelet csavart az apám nya­kára és húzni kezdte. A lármára lemen­tem az ágyról, az anyám erre a kötelet az én nyakamra is rá akarta csavarni. Ekkor éreztem,, hogy a kötél az anyám­ra is rá van csavarva. Dulakodni kezd­tünk, én elvettem a kötelet, kidobtam a konyhába, az ajtót pedig belülről bezár* tam, hogy az anyám újra ne mehessen ki a kötélért. Az anyám ekkor lecsende­sedett. Ez féltizenkettő tájban történt. Ezután újból félálomban elmosódott han­gokat hallotttam, mintha tányér csöröm­pölt yolna. Fölkeltem Lés hallottam, hogy; Pasiamavádak a hadügyminiszter elless Vászics barátnőjének mást él milliós províziója nevű egyéneknek 3 és fél millió di­nár: Mijalkovics Mitának 1 és fél millió dinár; Fiucsek Josipnak 2 millió dinár: Lázics Radojénak 1 és fél millió dinárt; végül Vasziljevics Zárkának. Vászics hadügyminiszter barátnőjének egy és fél millió dinár. De ezeken kívül mások is kaptak na­gyobb összegeket. Ezeknek az ösz­­szegeknek legnagyobb részét meg lehet találni a Narodna Banka köny­veiben. Az adatok közlése után azt kér­dezi a Tribuna, hogy miért nem küldenek ki bizottságot Kragujevác­­ba a muníció átvizsgálására és miért nem tesznek ezekről a dolgokról a parlamentnek jelentést. Ez a cikk egy újabb étappe-ja an­nak az akciónak, melyet a radikális párt néhány orgánuma Vászics ellen állandóan folytat. _____ Movák Péter az-anyját vádolja a gyilkossággal A gyilkosság színhelyén újra kihallgatják a vádlottat — A sen­tai háromszoros rablógyükosság fotárgyalásának első napja

Next

/
Thumbnails
Contents