Bácsmegyei Napló, 1922. szeptember (23. évfolyam, 238-267. szám)
1922-09-26 / 263. szám
1922. szeptember 26. BACSMEGYEI NAPLÓ SL oldal. Elfogott vasúti tolvajok Kairo vett zmilíu tolvaj egy íeíÜíó értékű árutlopott ka agy feltört vasúti kocsiból Nagyarányú lopásnak jött nyomára és veszedelmes embereket tett ártalmatlanná az odzsaci (hód' sági) rendőrség. Az egyik odzsaci rendőrőrszemnek a napokban feltűnt két gyanús külsejű ember, akik kocsin jöttek a községbe s ott majdnem minden üzletbe betértek. A rendőr érdeklődött, hogy mit keresett a két idegen a boltban, s ott azt mondták, hogy rézüstöket kínáltak eladásra. A rendőrőrszem erre a kocsi után szaladt. A kocsin lévők megneszelték a veszedelmet, az egyik idegen leugrott és elfutott, a másikat azonban elfogták. Az elfogott embert a községházára- vitték, ahol azt vallotta, hogy Bugadzsia Ferencnek hivják, Doroszlón lakik, a társa pedig Radies István szintén doroszlói lakos. Hogy honnan jutottak az üstökhöz, erre nézve nem tudott kellő felvilágosítást adni. A csendőrök Bugadzsiát Doroszlóra kisérték, ahol úgy az ő, mint Radics házában házkutatást tartottak. A házkutatás alkalmával rengeteg ruhanemű került napvilágra. Hat vég vászon, négy láda női fehérnemű, több vég férfiruha szövet, igen sok bársony. Bugadzsia a csendőrök előtt bevallotta, hogy a nagyértékü árukat lopták. E hó 16-ikán a priglevicaszent-iváni állomáson feltörtek egy vasúti kocsit s onnan hordták haza a holmikat. A két tolvajnál talált áru értéke meghaladja a 600.000 koronát. A nyomozás azonban megállapította, hogy a két tolvaj időközben mintegy 400.000 korona értékű árut el is adott már, s igy több mint egy millió koronányi értéket loptak cl. A csendőrség Radics Istvánt is elfogta s letartóztatta. Megállapították. hogy Bugadzsia már régebben el volt ítélve lopás miatt s hogy Radicsot csak a napokban engedték feltételes szabadságra a sombori fogházból, ahol lopás miatt ült. Orvosolják a jogfosztást Még ebben a hónapban megtartják a választójogi ankétet Ismeretes, hogy a magyarok választási sérelmeinek orvoslására Dobanovacski Pál főispán kezdeményezésére a belügyminiszter ankét összehívását helyezte kilátásba. Kezdetben az volt a terv, hogy ezt az ankétot szeptember elején tartják meg, később azonban a belügyminiszter elfoglaltsága miatt az ankét megtartását szeptember közepére halasztották. Arról is beszámoltunk már, hogy legutóbb bizonyos kételyek merültek fel aziránt, hogy 'az ankétot Suboticán vagy Novisa’don tartsák-e meg. A választójogi ankét megtartása értesülésünk szerint most már a legkomolyabb stádiumba jutott. Dobanovacski Pál főispán ebben az ügyben hétfőn délelőtt telefon utján értekezett a belügyminisztériummal, ahonnan közölték vele, hogy a választójogi ankétet most már a legrövidebb időn belül megtartják. Az ügyben folytatott hétfői tárgyalások eredményéről Dobanovacski főispán a következőket mondotta a Bácsjnegyei Napló munkatársának: — A választójogi ankét mielőbbi megtartása biztosítottnak tekinthető. Ebben az ügyben ma délelőtt érdeklődtem a belügyminisztériumban, ahonnan telefon utján azt a határozott kijelentést tették, hogy az 'ankétet a lehető legrövidebb időn belül összehívják Ezjdeig ugyanis a belügyminiszter a miniszterelnöki teendők ellátása miatt annyira el volt foglalva, hogy nem volt ideje az ankétot megtartani. Most azonban Timotievics belügyminiszter átadta a miniszterelnöki teendőket Trifkovics törvényegységesitő miniszternek és igy lesz már ideje az ankéten résztvenni. Hogy azonban a választójogi ankétot Suboticán vagy Novisadon tartjuk-e meg, arra nézve még nincs végleges döntés, minden valószínűség szerint azonban az ankét Suboticán fog le folyni. Értesülésünk szerint a választójogi ankét megtartására különböző vajdasági törvényhatóságok részé ről már minden előkészület megtörtént. A magyar nemzetiségű lakosságnak a választók névjegyzékébe való pótló felvételét illető minden adat már együtt van és igy bármelyik percben megtartható az ankét Bécset általános sztrájk fenyegeti Becsből jelentik : Az indexszám miatt kitört sztrájk egyre szélesebb körökben terjed. Most a fémmunkások, akik körülbelül 200.000 en vannak, fenyegetődznek sztrájkkal az index miatt. A fémmunkások a teljes index kifizetését követelik, amelynek a legutolsó száma 91 százalék, a vállalkozók azonban egyhangúlag kijelentik, hogy 50 százaléknál többet nem adhatnak, már csak azért sem, mert nem áll elég pénz rendelkezésükre. Vasárnap egész nap tárgyaltak, holnap dől el, hogy megkezdik-e a fémmunkások a sztrájkot, amely esetben B eset általános sztrájk fenyegeti. A kávéházi alkalmazottaknak sztrájkja még egyre tart, de az újabb tárgyalások eredménnyel kecsegtetnek és remélik, hogy keddre a kávéházak újból a közönség rendelkezésére állanak. Holnap véget ér a kémkedési por tárgyalása ítélet szerdán lesz Kedden, a kémkedési-pör tizedik napján, véget ér a főtárgyalás és már csak az itéletmeghozatala és kihirdetése marad hátra. Ez valószínűleg a szerdai nap folyamán megtörténik. A példátlanul nagy külső arányokat öltött monstrepör tehát tizenegy tárgyalási napot vett igénybe, — beleszámítva az ítélethirdetés napját — és megmozgatta az igazságszolgáltatás teljes apparátusát. A hétfői tárgyalási nap eseményeiről már a hétfői számban közöl tűk az Uszkokovics Ilia államügyész vádbeszédéig terjedő részt. A védöbeszédek A vádbeszéd befejezése utén Ska lier Lovró dr., Varga György dr, elsőrendű vádlott védője kezdte meg védőbeszédének elmondását. Beszédét hatásosan vezeti be azzal, bogy mint az olaszok által elvett Isztria fia, teljesen meg tudja érteni az elvesztett haza feletti fájdalmat s igy kétszeresen érzi, hogy kötelessége a vádlott fokozott vé delme, aki a legsúlyosabb váddal terhelten áll a biróság előtt. Ezután foglalkozik a közvádlónak előtte elmondott vádbeszédével, a melyben az állam védelméről szóló törvény alapján kéri a vádlott elitélését. Vizsgálja, hogy milyen körülmények között jött létre az államvédelemről szóló törvény és hogy mennyiben nyerhet ez a törvény alkalmazást a tárgyalás alatt álló perben? Kifejti, hogy az államügyész által idézett törvény olyan körülmények között hozatott, amikor az állam belső rendjét és békéjét állandóan megzavarták a kommunista mozgalmak és törekvések, amelyek őfelsége személye ellen intézett, de meghiúsult és Draskovics Milorad akkori belügyminiszter ellen intézett szomorú végű merényletben robbantak ki. Ennek az idézett törvénynek egész szelleméből, keletkezésének körülményeiből a biróság csak arra a meggyőződésre juthat, hogy az a jelen esetben egyáltalában nem alkalmazható, annál kevésbbé, mert az csak 1921. év augusztus hó 3-án lépett érvénybe, minélfogva az ezen határnapot megelőző időben elkövetett cselekmények nem esnek ezen törvény határozmányainak hatálya alá. Ezután behatóan taglalja a Varga György ellen a vádiratban foglalt vádakat és kimutatja, hogy ha a biróság bebizonyító ttnak veszi mindazt, amivel az ügyészség dr. Vargát vádolja, még akkor sem lehet őt megbüntetni, mert mindezek a vádiratban felhozott cselekmények, ha utolsó szóig igazak is, semmilyen bűncselekmény alkotó elemeit nem merítik ki. Mindezeknél fogva kéri védence felmentését. Utána Singer Béla dr. Ignácz Gyula védője terjesztette elő védőbeszédét. Erős logikával, alapos jogi tudással felépített beszédében kimutatja, hogy nincs semmiféle bizonyíték arra, hogy védence összeköttetésben állott volna valamely külföldi személlyel vagy társulattal s hogy ettől akár anyagi, akár erkölcsi támogatást kapott volna abból a célból, hogy államunk területén forradalmat szitson. Semmivel sincs bizonyítva, hogy bármily olyan titkos politikai szervezetnek, amely államunk területén a belső rend- és belbéke ellen izgatott volna, — tagja lett volna. Hangsúlyozza, hogy a nyomozó hatóságok a törvénysértések egész sorozatát követték el, amit példákkal illusztrál és ezért az előttük telt beismerő vallomás birói figyelembe nem vehető. Utal védencének a főtárgyalás során tett vallomására, amely a való tényeket tartalmazza és ez bizonyltja, hogy védence nem követett el semmiféle bűncselekményt. Kéri xölmentését. Következett Magarascvics Sándor dr. védőbeszéde. Két vádlottat véd: Pospek Ferencet és Szedlár Józsefet. A bizonyítási eljárás anyagából és a tanúvallomásokból merített hatásos argumentumokkal bizonyítja a vád tarthatatlanságát és védenceinek teljes ártatlanságát. Maga az ügyész sem tudott felhozni bizonyítékokat védencei bűnössége mellett. A kihallgatott rendőrségi tanuk közül Tillinger főkapitányhelyettes tette a legprecízebb vallomást. Elmondotta ugyanis, bogy a rendőrség megtudta, hogy Ignácz Gyula engedély nélkül kétszer átlépte a határt, mást egyáltalában nem tudtak, amikor Ignáczot letartóztatták s csak következtették, hogy emögött rejlik valami. Három nappal Ignácz letartóztatása után tartóztatták le Varga Györgyöt, amiből az következik, hogy amikor Ignáczot letartóztatták, a rendőrség mást abszolúte nem tudott, mint azt, hogy engedély nélkül kétszer átlépte a határt. Az egész rendőri nyomozás ebből az alapból indult ki. - • Megemlíti Timotievics Koszfa belügyminiszter ismeretes rendeletét,, amelyben szigorúan megtiltja, hogy, a rendőrségen- a terhelteket verjék. Egy olyan nagy múltú és gazdag tapasztalad államférfi, mint Timotievics bizonyosan nem adott volna kií ilyen rendeletet, ha nem lett volna rá kellő ok és nem lett volna meggyőződve, hogy valóban verik a terhelteket a rendőrségen. Hallottuk a főtárgyaláson, hogy a vádlottak legnagyobb részét ütötték, verték, de feltűnő, hogy a »Kurírok« közül csak, feltűnő, hogy a »kuirrok« közül csak meg, a többi kettőt nem. Megemlékezik az 1919. évi vasúti sztrájk idejében történt puccsról, a' mikor valóban történtek erőszakosságok és államfelforgatást célzó cselekmények. Egy rendőrbiztost meg-! gyilkoltak, valamint egy rendőrt.! Több kerületi rendőrségi őrszobát! kifosztottak, fegyvereket vittek el.1 Ellenben ennél az esetnél semmi! ilyesmi nem történt és igy nem áll-; hat meg az a vád, hogy a vádlottak1 forradalmat akartak volna inscenál-! ni- . ! Legkevésbbé áll az a vád veden- j cére, Pospek Ferencre, aki semmi-; féle politikai organizációban nemj vett részt. Védencét azzal vádolják,! hogy menetrendeket adott át Jakab] Samunak és grafikonokat másolt le. j A tanúként kihallgatott Panics An—j tál vasúti igazgatósági osztályfőnök] kijelentette, hogy úgy a hivatalszo-i ba falán kifüggesztett grafikonok.] mint a menetrendek nyilvánosak és! nem képeznek hivatali titkot. A gra- j fikonokról és menetrendekről tehát] bárki tudomást vehetett. Szedlár ellen az a vád, hogy a1 8102-es táviróvonalon titkos távira-! tokát adott le. A kihallgatott szakér-: tők vallomásából kétségtelenül kide-J rül, hogy az teljesen lehetetlen volt.;] Közvetlen kapcsolást Szegeddel nem ; is lehetett létrehozni, hanem csajqsl Palicson és Horgoson át, ahol tehát) rögtön látták volna, hogy rendelte-j nesség történik. _ _ t Ilyen vádak alapján voltak v'éden-j cei tizenegy hónapon át letartóztatva. ' Védenceinek egyetlen egy olyan ténykedése sincs felemlítve, ami bűnösségük mellett’ .volna. Főimen-; tést kér. A hétfői tárgyaláson előterjesztett védőbeszédeket sorozatát dr. Bélics Radoje védőbeszéde zárta be. Bélics dr. védencei: Veresbaranyi Mihály, Sebestyén Antal, Németh’ Imre, Jakab Sámuel és Pálffy István. <•» Védőbcszédéf azzal kezdi, hogy á tárgyalás alatt álló per par excellencS politikai per. Elismeri, hogy fiatal államuknak fokozott védelemre van szüksége, és! ott, ahol arra kellő ok forog fenn,, alkalmazni kell a törvény teljes szigorát. Az itt, á vádlottak padján ülő vádlottak tizenegy hónap óta vannak fogva és az ügyész egyetlen konkrét vádat se tud ellenük felhozni. Megemlékezik a vasúti hivatalim-, kok tömeges elbocsájtásáról, a lét-; szám csökkentés miatt. Ezután részletesen foglalkozott védence, Veresbaranyi ellen felhozott vádakkal. A többi vádlott legnagyobb része már le volt tartóztatva, amidőn Veresbaranyií tartóztatták le. Amikor bevitték a rendőrség-! re, az egyik detektív, aki kihallgatása megkezdése előtt a folyosón őrizte, azt a jó tanácsot adta neki,! hogy ha bekerül a kapitány elé akkor arra ügyeljen, hogy ha a kapu tány azt mondja: fekete akkor ő is mondja fekete, ha azt mondja: fehér, akkor ő is mondja fehér. Veresbaranyi aztán valóban azt »vallotta« amit tőle kívántak. Okos ember létére mindenre azt felelte: igaz. úgy történt. Erre kapott fekete kávét, cigarettát és jól, kíméletesen bántak vele. Ezután részletesen beszél a vasutigazgatósági távirópsz-
