Bácsmegyei Napló, 1922. augusztus (23. évfolyam, 208-236. szám)

1922-08-27 / 233. szám

BACSMEGYEI NAPLÓ 10. oldal. 1922. augusztus 27, Az állam fi építési munkájának! es & demokrácia fejlődésének ebben az irányban kell haladnia 'akik Beogradban a nemzetiségi , kisebbségek problémájáról be­­. szelni szoktak, azok, fájdalom legtöbbször, se elméletben, se gyakorlatban nem ismerik ezt ü kérdést. Fogalmunk sincs róla, mii jelent .áz, amikor ők egyszerűen világgá '.bocsátják azt a kívánságot, Hogy eb­ben az országban mindenki mindjárt beszélje az államnyelvet. Nem tud­ják, mit jelent, nem két és fél millió embert, hanem csak egy félmilliót is á nemzetisége megváltoztatására bír­ni! Nem képes erre a legerőszako­sabb nemzetiségi politika sem. Nem képes erre az összes iskolák államo­sítása sem. Nem képes erre, ma kü­lönösen nem, az állami közigazgatás erőteljes cselekedete, sem nagysza­bású telepítési politika, sem birtok­­kisajátitás. Ma a »bölcs« iskolareform előbb a saját nyelvükre tanítaná meg ■ a nemzetiségi kisebbségeket, az­­; után pedig az államnyelvre [és vinné őket azután be az ismétlő iskolába s a nemzeti hadse­regbe, akkor — ha természete­sen az egész belpolitikai rendszer egyébként is megváltozik — el lehetne érni, ha nem is azt, hogy, ’az egész SHS állam jugoszláv,­­vá legyen, Hanem azt, hogy Jugoszlávia lakos­ságának ne hatvan százaléka értse óz államnyelvet, hanem nyolcvan, ki­lencven és idővel talán száz száza­léka is. De ehhez/ mindenekelőtt' egy. dolog szükséges: minden erőszak kiküszöbölése. Belső és lojális együttműködést égy különböző elemekből alakult ál­lamban csak igy tudok elképzelni. Se hangban, se cselekedeteben semmi­féle ádázkodást... Mert az erőszaknak egyetlenegy posi­tiv eredménye van: a dac és a gyűlölet kihívása. Emberek, akik egy és ugyanaz államban egymás mellett élnek egymásra és együttműködésre vannak utalva, melynek feltétele min­den kívülről jövő irredentišta törek­vések megszüntetése egyetlen he­árát nem sokailom, mert hä az iró jó, s az angol áru rendesen az, ak­kor az ember nem sajnálja érte a pénzt. Csak egy aggodalmam van. Attól félek, hogy ez a költő már nem modern. Már nagyon régen hallok beszélni róla. , A Nagyságod megjegyzése nem ’egészen tárgytalan, — felelte a köny­vész.—Shakespeare már igen régi iró s nem tartozik az ti. n. modernek közé. — Akkor hát köszönöm, nem ké­rek belőle, •— jelenti ki Spekuláné. — A pénzt, ha már kifizettem, nem kérem vissza, hanem adjon érte va­lami modernet. Haladni kell a korral, s ha én bemegyek a divatárusnőhöz, •s az nekem olyan kalapot ajánl, a mely már nem modern, akkor — — Akkor Nagyságod ajánlja ma­gát és kimegy, a boltjából. S ha igy tesz, akkor igaza van. De az iroda­lom, az más. Ott van valami, amin többet ér a modernnél: az, ami klasszikus. Isten mentsen, hogy egy női kalap klasszikus legyen, de ha egy irodalmi mű ilyen, akkor az na­gyon, előnyös. — Es arról is jótáll ön, hogy Sha­kespeare ur klasszikus? , — Nagyon szívesen. Most már egészen megnyugodott Spekuláné,- s kijelenti: — Jó! van, megkockáztatom. De annyit mondok, hogy ha ezek a könyvi nem válnak be, akkor en­gem nem lát többet. Pedig ezentúl többször akarok könyveket vásárolni, mert a szabad időmet arra akarom fölhasználni, hogy közművelődjek. — Nyugodt lehet, nagyságos asz­­£zony, a könyvek be fognak válni. iu./ 1 jliJAulU lyes megoldása a nemzetiségi ki­sebbségek problémájának. Elég volt a meggyanusitásokból! Elég volt a bizalmatlanságokból és a gyűlölködésből! Elég volt a kétszi­­nüsködésből! Vagy alkotmányjogi biztosítékai vannak a nemzetiségi ki­sebbségeknek, vagy teljesen egyen­jogú polgárai ők ennek az államnak és akkor a gyakorlati éleiben, az ál­lami élet összes megnyilvánulásaiban ők is egyaránt élvezik a teljes sza­badságot és összes polgári jogokat. Csak a legteljesebb demokrácián, csak a legmélyebb népkulturán ke­resztül vezet az ut a háború utáni emberiség boldogulásához. Csak az általános, minden polgárt, vallás és nemzetiség különbség nélkül, egy­aránt megillető választójog, minden egyéniség fejlődésének gazdasági biztosítása, minden faj és nemzetiség kultúrájának ientartása és kiépítése, minden vélemény és minden vallás lehető legteljesebb szabadsága: csak ez lehet minden kulturnép belpoliti­kai programmja. A nemzetiségi politikánk úgy összetételében, mint az uj tö­megakaratnak eléggé világosan látható irányításában tudatos el­lentétben áll az alkotmányunk ...................szellemével és a népünk demokratikus érzésével. Tény az, hogy törvényhozásunk de­mokratikus, mint ahogy azt a kor­szellem kétségtelenül magával hozta és mint ahogy a mi demokratikus népünk másképpen nem is alkotha­tott volna magának állami egységet. Ez a korszellem irányítja nálunk a nagy szociális átalakulásokat is, va­lamint a népek egymásrautaltságá­nak a gondolatát. Mindez nem ellen­tétes a nemzeti érzéssel és a nem­zetek történelmi tradícióival. Ellen­kezőleg a modern demokratikus pol­gári eszme a liberalizmusban tisztult meg. A mi jelenlegi belügyi politikánk azonban cselekedeteiben nem a va­lódi demokrácia utján halad. Neki természetesen legelső sorban az lett volna a feladata, hogy az SHS állam népeit a konszolidálás felé segítse. Ez csak két módon lehetséges. Meg kell győzni a nemzetiségi kisebbsé­geket az állam megértő jóakaratáról és meg kell győzni őket arról is, hogy az államban való elhelyezkedés nem követel tőlük súlyos magameg­tagadást. Erős indák legyenek ők az állam törzsén, de olyan indák, ame­lyek a maguk gyökerén élnek, a ma­guk medreiből táplálkoznak. A nemzetiségi eszme a Szerbek. Horvátok és Szlovének Királyságá­ban nem divatos áramlat, nem frázis és taktikai fogás, hanem maradandó érték, az fát és a fejlődés imperati­­vusa. A nemzetiségi eszme elismeré­se pedig nálunk nem lehet áldozat, mert a szerb nemzet sok erőt merí­tett ebből a múltban és még többet meríthet belőle a jövőben. Mit érnek azonban a demokrácia jogi iormulái, mit ér a liberális törvényhozás, ha a gyakorlati életben ezeket nem valósítják meg? Mit ér nekünk a demokrácia alkot­mányjogi biztosítéka, ha a demokra­tikus haladást hátráltatja és késlel­teti a mai közigazgatás? Mire valók a demokratikus tör­vények, ha a gyakorlatban »fl Miniszter rendeletéből« bizalmas utasítások adatnak ki, melyek homlokegyenest ellentétben van­nak a törvényekkel! Az ilyen kétszínű politika Hatása alatt a demokratikus alkotmányunk papirosgaranciái teljesen értelmet­lenné válnak. A kormány bekötött szemmel tapos az egy és ugyanazon helyen álló hajón és nemcsak maga hiszi, hogy a hajó, amelyet kormá­nyoz, halad, hanem velünk is el akar­ja ezt hitetni... Nem értik nálunk' sokan még a kor­szellemet, amely fcltartózhatatlarm! rohan a történelem szekerén tovább és rettenetes pusztítást' és .rombolást végez, ha kiszabadul szorongatott bilincseiből és ha a tömegakarat ele­ven tudatárá ébred annak, hogy az igazi államérdek nemcsak összefér a becsületes, igazságos és megértő nemzetiségi politikával, de jövője, boldogulása és igazi demokratikus haladása elválaszthatatlanul össze van azzal forrva. Nekünk délszlávoknak, miután nemzeti kívánságaink teljesedtek, módunkban van a nemzetiségi ki­sebbségek kezelésében engedéke­nyebbnek lenni. Ma a nemzetiségi kisebbségek 'ér­zéseiben volt is talán lappangó irre­denta, azt a valóság, az élet és az egyéniség érdeke alaposan kipuszti­­totta. A hatéves háború és a rettene­tes embifpusztitás után a nemzeti­ségi kisebbségeknek minden józanul gondolkodó embere idebent keresi életfentartásának feltételeit és népe boldogulását. Tegyük ezt lehetővé nekik. Nem érdeke ez sem az államnak, sem a mi szabad, életerős, öntudara jutott jugoszláv népünknek, hogy egy magas kulturális és szociális nívójú nemzetiségi kisebbséget anyagi és szellemi zsinóron vezessünk, hogy szabad mozgásukat a közigazgatás hirtelen »kilengésétől« tegyük függő­vé és a helyett, hogy minden téren gyarapitanánk munkaadó és munka­kereső existenciákat, hátráltatjuk, rettenetesen felszaporodott rendele­tekkel, a kereskedelmi és gazdasági fejlődésüket. Az állami hatalom az-SHS király­ságban a jugoszlávok történelmi, gazdasági es kulturális felsőbbségén nyugszik és nem a szolgabiró ezer koronás kihágási büntetésein. Ez ki­sérő jelensége a mai politikai rend­szernek, de az állam hegemóniáját nem erősíti, hanem gyengíti. Nálunk a demokrácia alkotmány­jogi biztosítékok utján nyert polgár­jogot. Most rajtunk múlik, hogy a de­mokratikus állam összes polgárai; teljes polgári jogukat a gyakorlati életben is élvezhessék. Nincs itt szó többé formulákról és rendeletekről, hanem tisztán és világosan: az SHS állam tulajdon érdekéről és összes népeinek sorsáról, jólétéről és bol­dogulásáról a demokratikus haladás irányában. Budapesti levél a koncert-hajóról, a kertmozikról, a szabadban! bakkarairól és a többi nyárutói szórakozásról — Budapesti munkatársunktól. — A menetjegyiroda statisztikája szerint egyre nő azoknak a száma, akik az ismert okok miatt nem utaz­hatnak nyaralni és a meleg hónapo­kat is kénytelenek Budapesten töl­teni. Ezeknek a szórakoztatása egy­re nagyobb gondot okoz azoknak, akik abból élnek, hogy mások szóra­koznak. Budapestnek és környéké­nek valamennyi strandfürdője zsúfo­lásig tele volt ezen a nyáron s csak a Margitszigeti Palatinusfürdőben naponta átlag 15.000 emberi lubickolt. Az idén a pestiek 95 százaléka itt­hon nyaralt és ezek mulattatására rengeteg nyári szórakozóhely ala­kult. Van már Park mozi, Kert mozi, Lugas mozi, Sziget mozi, Sziget szín­pad, Lomb színpad, Korzó színpad, Virág színpad és a jóisten tudja hány nyári lokál. Valamennyinek a cime utal arra, hogy ezekből a helyi­ségekből a meleg száműzve van. Ér­dekes, hogy mig Siófokon az egyet­len kabaré se birt eksziztálni a sze­zonban, addig Budapesten valameny­­nyi nyári szórakozóhely nagyszerű­en megy. Ennek sincs más oka, mint­hogy Siófokon csak kevés vendég volt az idén, Budapest pedig a tulaj­donában levő nem mindennapi ineny­­nyiségtí porral és piszokkal fürdő­várossá nőtte ki magát. Tipikus budapesti vállalkozás a konccr.tkajó. Ezt is az idei nyár szül­te és mint a neve Is mutatja két rész­ből áll: koncertből és hajóból. Azí uborkaszezonra főleg az előbbi em-: lékeztet. A koncerthajó három órás! sétautat tesz a Dunán s közben Bu-i dapesten nyaraló művészek szóra-f koztatják a közönséget. Nagy hátrálj nya a teremkoncerttel szemben, hogy! itt a szegény néző nem hagyhatja» ott a koncertet ha mégolyán rósz is,i ha csak nem ugrik bele a Duna hab-' jaiba. Ravasz pestiek ugyan már ezfí a problémát is megoldották és egy-i egy ambiciózusabb énekesnő számai-: közben a mentőcsolnak segítségével1 hagyják el a fedélzetet, hálát rebeg­­ve a hajóstársaság előrelátásának, aé mely már a hajó építése idején szá­mított arra ä veszedelemre, amely az utasokat akár elsülyedés, akár; koncert alakjában fenyegeti. Ujitásszámbá megy az egyik Kai-1 szinó ötlete is. A kaszinó vezetőséget feltalálta a szabadbani bakkjátékot. Az asztalt kitették az árnyas udvar­ra a »koporsóival, zsetonokkal és crupier-ekkel együtt és most a sza­bad természetben, gesztenyefátój lombjai alatt folyik ä nagy kártya-j csata. Előfordul néha, hogy megeredíj az eső, ekkor aztán az egész tabló;! bevonul a zárt szobába. így szórakoznak a pestiek 1922. > nyárutóján. Csalódások az okkultizmus terén — TV Le Matin pályázatának kudarca — Ez év elején a párisi Le Matin száz­­ötvenezer frankos pályadijat tűzött ki bizonyos okkult jelenségek határozott^ bizonyítására. Az érzékfeletti tudomá­nyok három jelenségére terjedt volna kij e pályázat és pedig a telekinézisre, azt ektoplazmára és az anyagtalan Írásra.' Telekinézis alatt az okultisták azt a ti­tokzatos jelenséget értik, mikor valamely j tárgy anélkül, hogy fizikai behatás alatt' állana, elmozdul helyéről és bizonyos mozgást végez, tisztára a médium aka­raterejéből kifolyólag. Az ektoplazma az okultisták újabb kutatásai szerint az azt anyag, mely különösen erős médiumhaj­­lamu emberek testéből kiárad és embert! formát vesz fel. Az anyagtalan vágyj spiritisztikus irás pedig szellemi erők megnyilatkozása, melyhez emberi kéz közreműködése nem szükséges. E jelen­ségek mindegyikének bizonyítására öt­­ven-ötvenezer frank volt kitűzve és az, ellenőrzésre egy tudósokból álló testű-! letet választottak meg. Nem kevesebb; mint százkilencvennyolc okkultista jelent­kezett a kísérletekre, melyek bár ku­darccal végződtek, de az okultisták en­nek ellenére sem vesztették el hitüket a három természetfölötti jelenség léte­zésében. A legnagyobb számmal a telekinézis bizonyítói jelentkeztek. Erre a célra úgynevezett Tromelinrféle motort hasz-, náltak, amely rendkívül finomságú mű­szereinek meg van az a sajátsága, hogy a motor fölé épített kis malom apró kereke jobbkézzel való közeledésnél' jobbra, balkézzel való közeledésnél pe­dig balra forog. A médiumoknak már­most az lett volna a kötelességük, hogy távolról és a műszerek megérintése nél-j kül megállásra birják a kereket. Ez azonban nem sikerült, mert a kerék, bár a médium parancsszavára megállóit néha, enélkül is többször abbahagyta forgását. A tudósokból álló ellenőrző bizottság erre megállapította, hogy a kerekek forgásának és megállásának semmi köze a titkos tudományokhoz, sőt inkább a nagyon is pozitív fizioló­giának a test hőkisugárzására vonatkozó tana hozza létre az említett jelensége­ket. Nemkevésbé kudarccal végződtek az ektoplazmát illető kísérletek. Itt ugyanis a kísérletekhez fűzött nagy re­ményeket már eleve meghiúsította az a tény, hogy néhány kísérlet, melyet ugyan­ebben az időben a Sorbonne-on végez­tek az ektoplazmával, kudarccal járt. Sőt nem elég a kudarc, a spiritiszták és okkultisták legnagyobb csalódására az is kiderült ezekkel a kísérletekkel kapcso

Next

/
Thumbnails
Contents