Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)
1922-07-18 / 194. szám
1922. jtfftos 18. BACS MEGYEI NAPLÓ 3. otáA Vita a költségvetésről és a hadikárpótlásról — A parlament ülése — A szkupsiina hétfői ^ülését délelőtt tiz órakor nyitja meg Ír. Ribar házeirtök. Napirend előtt Vászics hadügyminiszter válaszol Ilics Húszéin képviselő interpellációjára, a családfentartó kátonák szabadságolása körül tör íént visszaélések tárgyában. A had ügyrfiiniszter kijelentette, hogy elrendelte a visszaélések megvizsgáld sát é$: intézkedett, hogy az anomáliák megszűnjenek. ■Ezután áttérnek a napirendre, a költségvetés részletes vitájára. ’Simorák dr. (klerikális) szerint az állami központi vezetőség költségvetésénél a legnagyobb az államtanács kiadása. Kifogásolja, hogy az államtanácsot pártintézmény gyanánt ke eelik, amit az egész országra káros^ nak tart. Sérelmesnek találja, hogy a harminc államtanácsos között csak négy horvát és két szlovén foglal .helyet. Ezek után úgy látja, hogy a kormány csak elméletben tartja be az államegység elvét, de a gyakorlatban nem. Követeli, hogy a horvátországi jótékony intézményeknek, amelyek a háború alatt kényszerhelyzetben jegyeztek hadikölcsönt, minden tőkéjükért és igy nagy veszteségeket szenvedtek, ezt a kárukat térítsék meg. A költségvetés első szakaszát nem fogadja el. Ivanics Momcsilló dr. (radikális) elitéli1 a kormányt, hogy fontos költ ségvetési javaslat tárgyalásánál nincs jelen. Támadja a kormánynak György herceggel szemben tanúsított viselkedését. Azt mondja, György herceg súlyos anyagi helyzetben vanj tehát úgy is mint katonáról Úgy is mint a királyi család tagjáról megfelelőén kellene róla gondoskod ni. Bírálja a költségvetésnek azt a résiét, amely a rendelkezési állományban levő miniszterek javadalmazásáról szól. Ezt a kiadást pazarlasndk minősíti. A javaslat ellen szavaz. Gyonővics (köztársasági) az udvartartás számára megállapított kiadásokat pazarlásnak minősiti. Mivel nemcsak itt, hanem egyéb tekintetben i$ pazarlást észlel a költségvetésben, a javaslatot nem fogadja el. Krisztán Edvin (szociáldemokrata) szintén az udvartartás költségei ellen szólal fel. Kijelenti, hogy ez a tétel aránytalanul nagyobb összeggel szerepel a költségvetésben, mint a többi kiadások. Elitéli a horvát blokk politikáját a szkupstinából való távolmaradása miatt. Ezzel szerinte a borvátok többet ártanak, mint használnak saját ügyüknek. A blokk magatartása miatt a nemzet egy része nines képviselve a parlamentben, ami nagy bűn a nemzet ellen. Szetyerov előadó válaszol az elhangzott beszédekre. Kéri a javaslat elfogadását. Az előadó beszéde után a klerikálisok követelik a kvórum megállapítását. Az elnök névsorolvasást rendel el, melynek során megállapítja, hogy csak 128 képviselő van jelen és Igy a javaslat feletti szavazást nem tűzheti ki. Dr. Ribar häzelnök javaslatára a szkupstina kimondja a mai ülésről, távoli evő képviselők napidijának megvonását, egyben elhatározzák a szabadságon levő képviselők behívását. Az ülés egy órakor véget ér. A délutáni ülést öt órakor nyitják hieg. Napirenden Uzunovics Nikola radikális képviselőnek a hadi kárpótídsok ügyében a pénzügyminiszterhez intézett interpellációja van. Kumanudi pénzügyminiszter az interpellációra válaszolva kijelenti, hogy ez a kérdés az összkormány hatáskörébe tartozik. A hadikárpótlások likvidálása az igazságügyminiszter feladata és csak harmadsorban tartozik őreá az ügy, a készpénzjóvátételek tekintetében. Kijelenti, hogy az ország készpénzben eddig semmi hadikárpótiást sem kapott. Felsorolja mindazokat a tételeket, melyeket Németország jóvátétel címén iparcikkekben leszállított és amit még szállítani tartozik. Felsorolja a pénzügyminiszter, a Bulgária, Magyarország és Németország állal jóvátétel cimén kiszolgáltatott élőállatok mennyiségét és ezek felhasználásának módját. Dr. Markovics igazságügyin iniszter bizonyítani igyekszik, hogy a kormány igazságosan jár e! a hadikárpótlás szétosztásában. A kormánynak az a célja, — úgymond — hogy a nemzetnek minden egyes tagja, akit a háború folyamán károsodás ért, megfelelő kárpótlásban részesüljön. Arasics földmivespárti zárszóban felel az igazságügvminiszternck és kétségbe vonja fejtegetésének helyességét. Lázics földmivespárti szintén Markovits miniszterrel vitáz és cáfolja annak kijelentéseit. Az igazságiigyminiszter jóváhagyta a Rasziina-pusztai földeladást A meghurcolt ügyvéd karca az ügyész és vizsgálóbíró ellen A Rasztina-puszta ügyében a legutóbb történt izgalmak és letartóztatások után újabb érdekes fordulat állt be, amely egészen u; irányba terelheti a komplikált ügyet, Megírtuk, kogy a második konzorcium két vevője, Vosek István és Lalosevics Stevica ügyvédhez fordult az adásvételi szerződések megsemnvsitése ügyében. Az eset pikantériája az, hogy az első konzorcium ugyancsak La osevics Jócó dr., ügyvédet bízta meg a birtok megszerzéséhez izükséges engedélyek megszerzéével és ennek fejében az elérendő raszon tíz százalékát ajánlották el honoráriumképen. Bár Latosé' cs elvállalta annak idején ezt a megbízást, ugyancsak Ő elvállalta 1 második konzorciumhoz tartozó .át vevőnek azt a megbízását is, hogy a szerződés megsemmisítése jgyében járjon el. A két vevő Lalosevics ügyvéd íján még feljelentést is tett az gazságügynuniszterhez és az agirminiszterhez a Magyarországból visszacsatolt birtoítrész elide zenitési tilalmának törlése végett. A följelentésre most érkezett meg íz igazságügyminiszter döntése ■melyben jóváhagyja a Rasztina-pusztai birtok eladását. Az igazságügyminíszter a jóválagyás indokolásában kimondja, mgy a rasztinai birtok aem tartozik az -agrárreform alá, mert a viszszacsatolt terület Magyarország integer részét képezte és csak más területért való elcserélés folytán csatolták az SUS királysághoz. %y tehát ez a terület nem eshet az agrárreform rendelkezése alá <-s ezért a birtokot jöhiszemüleg ad iák el és jogosan parcellázták. A nagyfontosságu döntésen kívül a ffűs/irtö-puszta ügyével kap csolatos vesztegetési ügyben h újabb fordulat történt. Az ártat!?? óul letartóztatott, de mér szabad lábon lévő és Somborban köztiszteletben álló dr. Ceisel Lajos ügyvéd ugyanis elégtételt kér meg hurcolása miatt. Ceise! dr. felje lentést tett úgy a sombort király ügyész, mint a somberi vizsgáló bíró ellen a sombori törvényszék fegyelmi bíróságánál, mert a vizsgálóbíró letartóztatása után ál!i tóiag több helyen nyilvánosan hangoztatta, hogy még több le lartóztatás várható az ügyben. Ezzel szemben a vádtanács határozatából is megállapítható, hogy csak a két letartóztatásban volt telekkönyvi tisztviselő követett e‘ visszaélést azzal, hogy egy bíró nevét gyorsabb elintézés érdeké en ráírták egy aktára. Megállapítható azonban, hogy ezek a teekkönyvi tisztviselők is csak utóttg egyéb tevékenységükén jutái múl kapták a kérdéses összeget s másra nézve nem merült fel , semmiféle kompromittáló adat a S vesztegetési ügyben. Harminckét h a moszkvai szociálforradalmárok pőrében —- A moszkvai per fináléja — A hétfői beogradi lapok pár so ros táviratban a Alatin-nak egy világ — szeretnénk mondani: világtörténelmi szenzációját regisztrálják : a moszkvai forradalmi bíróság a szociálforradalmárok pőrében 32 vádlottat halálra ilélt. Erről a monumentális vérengzésről e pillanatban minden más adat hiányzik. Nem tudjuk, kik azok, akiknek meg kell halniok azért, mert a mai Oroszország urai a fölzaklatott indulalu és fölgyujtoil szenvedélyű bolsevik tömegek figyelmét elakarják terelni a külföldi ka pitálistákkal való tárgyalásról s ezzel a tömeggyilkolássa! akarják elkápráztatni Oroszország forradalomra nevelt népét, hogy még mindig ven forradalom Oroszországban s nem igaz 'óz, hogy a polgári konszolidáció s magántulajdonos termelési rend felé halad a „győzelmes szovjet." Ezért rendezték most ezt a főtárgyalóst, most amenseviki vád!ottak letartóztatása után több mint három évre, amikor már szinte feledésbe ment az egész összeesküvési terv, ezért rendez tették a népgyüiéseket, melyek halált követeltek a vádlottak fejére, ezért lázitották föl a tömegszenvedélyt, a gyilkolás indulatát és a rombolás démonát, hogy a nélkülözést, kínokat, szegénységet és éhséget csak a forradalom nar kotikumával elviselni tudó orosz nép uj injekciót — 32 férfi véréből készült injekciót kapjon a forradalomból s hogy a forradalmas orosz nép arra figyeljen, ami Moszkvában történik, ne pedig arra az alkura, ami Génuában elkezdődön és Hágában folytatódik. Ma még nem tudjuk, kik az áldozatai ennek az irtózatos cirkusznak. Közte vannak-e a men. sevikiek, akik megtagadták meggyőződésüket, vagy akik hűek maradtak hozzájuk a halállal való szembenállás három esztendeje után is. Nem tudjuk köztűk van«^ az elsőrendű vádlott Timofejev, é ki 15 évi kényszermunkát töltött kt a cári uraiem alatt ? Köztük var.-oi Góc, aki nyolc évet iöliötl Szibériabányáiban? Az 5 szomorú soruk-; ban van-e Donszkoj, aki kétszer állott vádlottként a cári bíróságok elölt. Ilyen férfiakat Ítéltek halálra a: forradalom nevében olyan vádi alapján, melyet mindvégig mind-' nyáján megtagadtak. Fegyveres1 összeesküvést szerveztek az orosz boiseviki rendszer ellen, ezt igazolja két rendőrkemmé aliasodott forradalmár s e vád alapján védők és bizonyítékok nélkül bur-‘ colja vérpadra az eíitélteket aí moszkvai rendszer hatalmi ösztöne. Hisszük, hogy nemcsak a világ munkássága, a dolgozók szolidaritásának jussán, hanem a civilizáció közönsége is hatalmas erővel fog tiltakozni a fömeggytikos terv végrehajtása ellen. S hiába való lenne mindez, akkor is megvigasztal a történelem. Az orosz uralom bele fog fulladni abba e vérbe, amit kiont. S a kivégzett! áldozatok ennek tudatában bizonyára könnyű szívvé! álinak a bitó elé. Máromsaázezer dmárt küldött egy emigrált kommunista Belgrádiba A cimzeit ellen megszüntették az eljárást Pár nappal ezelőtt Beogradban nagy feltűnést keltett Miienkovics Borivojj topcsideri pékmester letartóztatása. Áj pékmestert a Knéz Mihajlova-utcán-j tartóztatták le, amint kilépeti a Fran-Í co—Szerb bank helyiségéből, ahol egy 500.000 dináros Pécsből átutalt össze- j get vett át. A pénzt, mint ahogy a bank?; a rendőrséggel közölte, a Béeében j tartózkodó közismert kommunista, agi-i tátor, M i 1 k i t y Híja küldötte Miien-í kovicsnak. Milenkovicsot előzetes letartóztatásba helyezték és megkezdték a nyomo- { zást. Milenkovic9 a nyomozás folyamán kijelentette, hogy Milkity neki ! régi ismerőse és a pénzt azért küldte,] hogy részére földet vásároljon Beo-; grad környékén. Hogy Milkity honnan szerezte a tekintélyes összeget, arról Miienkovics nem tudott felvilágosítást adni. Közben Miienkovics ellen előzetes letartóztatást elrendelő végzést hoztak, ami ellen annak ügyvédje felfolyamcdásl jelentett be. A] beogradi törvényszék a felfolyamodás- ■ nak hely adott és elrendelte Miienkovics szabadlábra helyezését, azzal az indokolással, hogy nincs semmi bizonyíték arra nézve, hogy a pék bolsevista propaganda céljaira kapta a 300 ezer dinárt. Milenkovicsot a végzés alapján szabadlábra helyezték és a konhskált pénzt visszaadták neki. A beogradi lapok egv része éles kritikával kiséri a bíróság határozatát. * ív«*• Ha napi foglalkozása után pihenni tér Olvassa el a Bácsmegyei Ncplő-t ■W
