Bácsmegyei Napló, 1922. július (23. évfolyam, 177-207. szám)

1922-07-12 / 188. szám

Ära 1 dinár

löCHL évfolyam S^botica, szerda 1922. Julius 12. 183, szám

Megjelenik minden reggel, ünnep ntán ét hétfőn délben M i t . a- on> j- . SZERKESZTŐSÉG: Kralja Alexandra-nlica 4 szóin alatt

TELEFON SZÁM: Kiadóhivatal 8—58, szerkesztőség 5—10 r-negje e Kiadóhivatal: Kralja Alexandra-nlica 1 (Lelbach-palotaf

Irredenta-porok

A »nagy összeesküvési per" egy feltűnést keltő mozzanatáról számolunk ma be olvasóinknak. A szűboticai törvényszék vádtanécsa feihivta a királyi ügyészséget, hogy a hónapok óta kivizsgált ügyben adjon vádiratot 15 nap alatt, vagy tegyen indítványt az eljárás megszüntetésére, mivel ellenkező esetben a vádtanács ügyészi indítvány nélkül szabad lábra fogja helyezni a nyolc hónap óta letartóztatásban lévő terhelteket.

íme: a nagy „összeesküvési per“ mely annyiszor szerepelt jogcímül, amikor a magyarság illojalitását akarták kimutatni, melyet minduntalan hallottunk emlegetni, mikor az Írásban megadott jogok tényleges életbeléptetéséért harcoltunk. Ez volt az egyetlen vád, egyetlen bizonyíték, az egyetlen adat, amivel a kákán csomót kereső rosszakarat terhelhette az itt élő magyarságot.

De ha a tények indokolnák s a bizonyítékok építenék fel azt a vádat, aminek alapján ez az eljárás megindult, még akkor se lett volna ez a pör az itt élő magyar ság perének tekinthető. Mert mindenütt lehetnek vétkesek, lehetnek tévedők, lehetnek fantaszták, a dyelvi és faji közösség nem teremt közösséget a büntetőjogi és politikai felelősség viselésében.

Ám a jelek azt mutatják, hogy arra sincs szükség, hogy a magyarság áilamhüségének kifogástalanságát ezzel a meggondolással igazoljuk. Ha lenne anyag a véd emelésre, ha lenne elég- terhelő adat arra, hogy bűnösséget megállapító Ítéletet lellessen várni az itéikező biróságtól, a vád képviseletére jogosultak vannak olyan jogászok, hazafiak és munkás tisztviselők, hogy ne várják kötelességük teljesítésére a bíróság felhívását.

Úgy látszik itt is az történik, a mi az utódállamok mindegyikében történt. Megindul nagy sebbel lobbal az eljárás, letartóztatnak mindenkit, akihez a gyanú árnyéka csak közelfér, az egész igazságügyi és rendészeti apparátus megindul, hogy bizonyítékokat keressen a gyanúhoz, terhelteket a vádhoz, vádlottakat a bűncselekményekhez és büncselekmé nyékét a letartóztatottakhoz, folyik az eljárás, letartóztatás, tanuidézés, házkutatás s a végén kiderül, hogy az ügybuzgóság nem áll arányban a megsértett érdekkel, a tevékenység a kiderített cselekményekkel s az irredenta pörök vádlónak hosszú vizsgálati fogsá gok, jobb esetben: leiki meggyötörtségek után, ha nem is mentik fel, elítélik — tiltott határátlépésért. Ez történt Nagyváradon, Kolozsváron, Brassóban, Szatmáron, Kassán, Pozsonyban s úgy látszik ez fog történni Szuboticán is.

A tények azt mutatják, hogy nem a bűnösöket akartuk segíteni bűncselekményük következményeitől való menekülésben akkor, amikor a királyi közkegyelem adásakor szóvá tettük, hogy a politikai bűnösökre miért nem terjed ki az amnesztia ? Az SHS. királyság liberalizmust és jogrendet bizonyára nem Romániába megy el tanulni. Romániának a királyi nász nem volt olyan nagy ünnepe mint az SHS. királyságnak. S a román kormány mégis kegyelmet eszközölt ki a politikai bűnösök számára is.

Jogpolitikai okokból s az államraison meggondolásából nem lett volna itt is ez a helyesebb meg oldás. A magyarságnak ethikailag bizonyára többet ér a vádelejtés vagy fölmentő ítélet, mint a pertörlés. De — az isten szerelméért — gondoljunk a vádlottakra is, akik tiz hónap óta szenvednek letartóztatásban, akik tiz hónap óta a testi és lelki kínok meggyö törtjei, akik existenciájukkal, vagyonukkal, egészségük leromló savai fizetnek meg érte, akárhogyan fog is végződni ez az eljárás.

Ha ki bűnös, bűnhődjék. De aki ártatlan, szabaduljon gyorsan. Mert ha ártatlanok bűnhődnek, akkor bűnhődik az állam legfőbb tekintélye, a jogszolgáltatás legmagasabb érdeke is.

Politikai bonyodalmak a kiutasítások miatt

A jugoszláv állampolgárok visszatérhetnek otthonukba A vajdasági képviselők a sérelmek orvoslását követelik A magyar kormány akciót indította kiutasítottak visszatérése érdekében — Nem lesznek njabb kiutasítások

A napi események középpontjában ma is a kiutasításoknak a kérdése áll, amely politikai üggyé fejlődött ki és visszhangot keltett az országos politikában is.

A vajdasági képviselők a kiuta sitások hírére azonnal interveniáltak Beogradban a belügyminisztériumban és közölték, hogy sok jugoszláv állampolgári is kiutasítottak, ami ellenkezik a fennálló törvényekkel. Az már megállapítást nyert, hogy a jugoszláv állampolgárok kiutasítása a belügyminisztérium rendelete ellenére történt, a mely kifejezetten magyar állampolgárokra vonatkozott. A magyar nemzetiségű jugoszláv állampolgárok, vagy az SHS. királyság állampolgárságáért optálók kiutasi” tása kizárólag az egyes helyi hatóságok hibájából töriént. A vajdasági képviselők vizsgálatot követelnek annak a megállapítására, hogy ez a hiba véletlen, vagy szándékos volt-e.

A kiutasítások névsorát ugyanis a belügyminisztérium rendeletére a helyi hatóságok állították őszsze,

A belügyminisztérium a hozzáérkezett konkrét panaszokra azonnal intézkedett, hogy a jugoszláv állampolgárok a legrövidebb időn belül visszatérhessenek lakóhelyükre.

Suboticdn a kiutasítások ügyében nincs változás. A hatóságok kijelentése szerint innen jugoszláv állampolgárokat nem utasítottak ki. Reisz Elek dr. letelepedési és működési engedélye a közegész ségügyi minisztériumtól, a novisadi egészségügyi főnökség utján kedden érkezett meg Suboticára.

A kiutasítottak még a magyar határon vannak

Budapestről jelentik, hogy az a 180 magyar család, akiket az SHS királyságból kiutasítottak,

még mindig a határon tartózkodik és sorsuk a hatóságnk kijelentése szerint függőben van. A kiutasítottak addig a határon maradnak, mig ezt a kínos ügyet a két kormány egymással el nem intézi. A magyar kormány a beogradi kormányhoz fordult abból a célból, hogy rábírja a rendelet megváltoztatására és adja meg a kiutasitottaknak a visszatérésre az engedélyt.

A magyar belügyminisztérium ezze kapcsolatban megcáfolja azt a hirt, hogy Magyarországból szeri-horvátszlovén állampolgárokat vagy ilyen nemzetiségű magyar állampolgárokat a SHS királyságba áttették, illetve kiutasítottak volna.

Dobanovacski főispán

újabb nyilatkozata

A kiutasitási ügyek újabb fejleményeiről Dobanovacski Pál főispán a következő nyilatkozatot tette a „Bácsmegyei Napló“ munkatársának :

— Azok a közlemények, hogy a Suboticán végrehajtott kiutasítások jogtalanok volnának, tendeciózus beállítás alapján kerültek a nyilvánosság elé. Figyelembe vettük azokat az elveket, amelyeket a kiutasításokra nézve a belügyminisztériumban megállapítottak. A fő elv az volt, hogy kiutasítandó az ország területéről minden tekintélyesebb állást betöltő magyar állampolgár. Ez tehát mindazokra vonatkozik, akik nem szerezték meg az SHS állampolgárságot vagy nem állhatott a trianoni szerződés napján módjukban ezt megszerezni. A rendelet szerint nem utasíthatók ki a munkások és politikai menekültek.

Kizárólag ez lehetett az a szempont, amelyet a kiutasításoknál figyelembe vehettünk. Az, hogy a miniszteri rendelet alapján, az általános szempontok figyelembevételével, melyik hatóság és ki állította össze a kiutasitandók névsorát, nem lényeges és ez nem változtathatott a kiutasitandók névsorán. Tisztára véletlen az, hogy Suboticán legnagyobbrészt, zsidókat utasítottak ki és ebben semmi tendencia vagy szándékosság nincs. Másutt viszont nagyrészt magyarok a kiutasítottak.

A névsor összeállításánál előfordult tévedéseket a rendőrség még ű kiutasítások végrehajtása előtt korrigálta. Így a kijelölt emigránsokat nem utasította ki, egy polgárt pedig akiről kiderült, hogy jugoszláv állampolgár, szintén meghagytak Suboticán.

— Dr. Reisz Elek esetére csak ismételhetem, hogy nála névcsere történt. Vasárnap reggel értesültem a kiutasításáról és azonnal intézkedtem, hogy ez a kiutasítás visszavonassék. Ami Reisz kiutasítását illeti, kijelenthetem, hogy injuria még a kiutasítás fentartása esetén sem történt volna. Reisz dr. ugyanis magyar állampolgár, kinek optálási kérvényét nem lehetett figyelembe venni. A határról visszatért családjának ittmaradása érdekében magam tettem meg az intézkedéseket és én voltam az első. aki akciót kezdtem dr. Reisz visszatérése érdekében, aki egy-két napon belül már ismét Suboticán lesz.

— Azoknak, akik az eredeti kiutasitási névsoron szerepelnek, de akikkel távollétük miatt még nem tudtuk közölni a végzést, — visszatérésük után feltétlenül cl kell hagfuiok az ország területét. Sem az ő érdekükben, sem pedig a már eltávozottak érdekében semminemű intervenciót figyelembe nem vehetek.

— A kiutasítások miatt délben felkeresett Brkics Vojin képviselő úri is, kivel szintén közöltem, hogy az eddig történteken változtatni nem lehet és intézkedéseimért a teljes felelősséget vállalom. Ettől sem a képviselő urak közbenjárásai, sem a lapokkal váltott táviratai, sem pedig a hírlapi közlemények el nem térithetnek,

— Teljesen hiábavaló egyes képviselőknek vagy pártoknak az a törekvése, hogy a kiutasításokból politikai tőkét kovácsoljanak és közbenjárásukkal a lakosság bizonyos rétegeinek rokonszenvét akarják elnyerni, mert semmiféle intervenciót el nem fogadok.

— Végül határozottan ki kell jelentenem, a közvélemény megnyugtatására is, hogy újabb kiutasításokról nincs szó és további kiutasítások nem lesznek.

Br/city Vojin szociáldemokrata képviselő, aki a kiutasítottak ügyében lépéseket tett Beogradban, a következőket mondotta a „Bácsmegyei Napló" munkatársa előtt:

— A kiutasításokra a főispánok legutóbbi beográdi konferenciáján adott ki utasításokat a beügyminisztérium. A főispánok ankétjén általános utasításokat adtak és csupán azokat a kategóriákat sorolták fel, akiket nem szabad kiutasítani. Nem volt szabad kiutasítani jugoszláv állampolgárokat, azokat, akik Jugoszlávia javára optáltak, munkásokat, politikai menekülteket és olyanokat, akiknek Magyarországon politikai okokból kellemetlenségeik lennének.

Megjegyzem, hogy a rendelet nem ellenkezik sem az alkotmánnyal, sem