Bácsmegyei Napló, 1922. június (23. évfolyam, 149-176. szám)
1922-06-25 / 172. szám
1922. jnnras 25. BACSMEGYEI NAPLÖ 3. oldal. Bács - Bodrogmcgye közgyűlése Sombor maradjon a megge székhelye Bécs-Bodrog vármegye julius 2G-án közgyűlést tart, amelynek tárgysorozatán több fontos ügy szerepel. Ezen a közgyűlésen fogják tárgyalni az ez évi megyei költségvetést is, amelyet előzőleg a megyei állandó választmány julius elsejei ülésén tárgyal le. Ugyanezen a gyűlésen szóba kerül a jegyzői revízió kérdése is, amelyíyel kapcsolatban előreláthatólag erős vitára kerül a sor. A tárgysorozatnak különösen Sombor város közönségét érdekli Íontja az, amely a megyeszékhely érdesével foglalkozik. Somborban ugyanis mozgalom indult meg és ezt a mozgalmai a megyei hatóságok is támogatják, hogy a kerületi beosztásról szóló törvény végrehajtása esetén a megy székhelye Somborban maradjon. A megyének és Sombor város ia Jroaságénak az a törekvése, hogy ha mer de jure nem maradhat Sombor a megye székhelye, legalább de facto az maradjon. Vagyis a megyei hatóságok és hivatalok ne a megyeszékhelyen, Novisadón legyenek, hanem maradjanak Somborban. Ennek a kérésnek az indoka főleg az, hogy Novisadon nine: elegendő lakás, sem a hivatalok, sem pedig a tisztviselők elhelyezésére. Somborban remélik, hogy a városnak és a megyének kívánságát Beogradban tekintetbe vészik és teljesíteni is fogják. Nyolcezer hold subcuicai földet követelitek vissza Magyarországtól A Magyarországhoz csatolt suboticai földök ügye újabb fordulat előtt áll. A napokban megírtuk mái- budapesti lapjelentések nyomán, hogy a magyar kormány hajlandó Subotica átkerült föld jelnek egy részét visszaadni a városnak oly módon, hogy a város mint kettőt birtokos maradjon továbbra is a kérdéses földek tulajdonosa. A két kormány közt e tárgyban folyó tárgyalások egyelőre megakadtak. A tárgyalások folyamán a magyar kormány megbízottai először hangsúlyozták, hogy a Subotica város tulajdonát képező földek részére Ujszabadka községnek vau szüksége és az ottani lakósok között már fel is osztották a mintegy 17.000 holdat kitevő területet. Csak a későbbi tárgyalások folyamán derült ki, hogy a kérdéses földnek csak egy részét osztotta fel a magyar kormány és ekkor indultak meg a komolyabb megbeszélések árra nézve, bogy a fel nem osztott terület, amely a suboticai földeknek mintegy a felét teszi ki, visszakerüljön a város tulajdonába. így Subotica mintegy 7—€000 hold földet kapna vissza. A tárgyalások már a legjobb mederben haladtak, amikor a magyar kormány képviselői a földek visszaadása fejében különböző újabb követeléseket támasztott. Ezek között jelentős szerepe van a szegedi földek kérdésének, amelyeknek egy része ugyanis SHS. területre esik és most ezeket a földeket a subcticaiakhoz hasonlóképsn visszakövetelik Szetted városa részére. Miután az SHS. részről tárgyaló megbízottaknak nem volt felhatalmazásul: arra, hogy Subotica földjein kívül más kérdésben is tárgyaljanak és megegyezhe--'enek, igy a tárgyalások újból megszakadtak. Az SHS. hatóságoknak az ügyben különben is az a felfogásuk, hogy a suboticai földek sorsit nem lehet semmiféle föltételhez kötni, miután azok a város tulajdonit képezik és épen úgy, am!»t a hatámenti kettősbirtoKO- sok földje nem ment át a magyar állam tulajdonába a határrendezés folytán automatikusan. Tekintettel arra sz engedékenységre, amely ebben a kérdésben kölcsönösen mindkét fél részéről megnyilvánul, re méitk, hogy a rövidesen folytatódó tár gyalások eredményre fognak vezetni. A napokban ugyanis ar SHS. és ma gyár Hatóságok újból megkezdik a tát' gyalásokat, most már valószínűleg végleges meghatalmazással és igy rövidesen várható a döntés ebben a Suboticára nézve elsőrangú fontosságú kérdésben. A bácskai jegyzői állások betöltése — A régi jegyzők legnagyobb része megmarad állásában -A jegyzői kar revíziójának kérdése élénk érdeklődést keltett a Vajdaság közvéleményében. Az 1910-es események után, amikor a régi jegyzői kart uj emberek váltották fel, az első napok lázas eseményei kozott, nem lehetett mindig ellenőrizni, Siogy arra valóban alkalmas emberek kerültek-e a jegyzöségek élére. Az idők folyamán ez s helyzet meglehetősen stabilizálódott, a meg nem felelő jegyzők közül sokat leváltottak már, de a megyei hatóságok mégis általános revíziót tartottak szükségesnek, amelynek eredményeként valamennyi jegyzői állásra pályázatot írtak ki. Megindult tehát a harc a jegyzőségekért. Protekciós levelek keltek vándorútra, nagy befolyások igyekeztek érvényesülni, pártvezetők mozdultak meg-, arat arra vezetett, hogy a megyei hatóságok átadták a döntés jogát egy vegyes bízottságnak, amelyben a belügyminisztérium közvetlenül képviselve volt. Azonban ugylátszik, hogy ez a bizottság sem tudott úgy határozni, hogy minden hivatalos és félhivatalos tényező azzal meg legyen elé gedve és mint értesülünk úgy döntött, hogy a revíziót végrehajtja ugyan, de a régi jegyzők túlnyomó részben helyükön maradnak. A pályázók nagyobb része úgy' sem rendelkezett az előirt kvalifikációkkal, azok pedig, akiknek meg volt a szükséges kvalifikációjuk, huszonnyolc ilyen pályázó volt, különböző okokból nem jöhettek tekintetbe. Mint illetékes helyről kőzlik velünk, bár iiyenképen a jegyzők nagyobfcarányu fölváltására nem kerül a sor, nemzetiségi községekbe lehetőleg olyan jegyzőket helyeznek, akik az illető nemzetiség nyelvéi írásban és szóban tökéletesen bírják ítélet a királyhalms gyilkosság ügyében Urbáa Mátyást tizenötért fegyházra Ítélték, Laké Mihályt felmentették — Vádelejtés két vádlottal szemben — Sötét gyám» az ítélet árnyékában Szombaton fejezte be a bíróság a királyhalmi családiríás főtárgyalását. A teremben nem volt egyetlen üres hely sem és a közönség feszült érdeklődéssel kísérte a tárgyalás menetét, A fötárgyalásrél alábbi tudósításunk számol be. Pavlovics István elnök fél 9 érakor nyitja meg a főtárgyalást. A négy vádlott ott ü) a vádlottak padján, mögöttük egy-egy szuronyos börtönőr. — Nézze Urbán, — szólítja meg a gyilkos fiút az elnök, — a tegnapi tárgyalás óta volt elég ideje gondolkozni. Feleljen: igaz-e, hogy kapott levelet unokatestvérétől, Lukács Mihály tói ? Urbán: Igaz. Elnök: Ha igaz volna is ez a levélhistória, hogy magát hívták Temesvárra egy gyárba dolgozni, akkor sem ok ez arra, hogy emiatt három ember életét kioltsa. Elhinne maga ilyesmit? Vádlott: Nem tudom magamnak főgondóni. Ezután következett a nagy per negyedik vádlottjának: B s j í a í Bálintnak kihallgatása. Nem érzi magát bűnösnek. A háza 800 lépésnyire van a meggyilkolt Lakó Sándor házától. Otthon volt, mikor a tűz kiütött, több szomszéddal együtt ment segítségére. Elnök: Látta-e Urbán Mátyási? Bajtaí: Igen. Kink a gyümölcsösben egy subán hempergett Az elnök több kérdést intéz Bajtaihoz, de az semmi lényegeset sem tud mondani és tagadja, hogy ő pénzöszszeget adott volna át Lakó Mihálynak. Elnök: Kapzsi embernek ismeri Lakó Mihályt? B a j t a f: Nem volt kapzsi ember. Majd újabb kérdésre elmondja, hogy a két testvér nagyon jól élt egymással. !Á tarnak. Ezzel véget ért a vádlottak kihallgatása és következtek a tanuk. C s o 1 y á s Béla borge sí cipészmesie: állt a bíróság elé. Az elnök figyelmezteti, hogy mint Lakó Mihály rokona, nem köteles vallani, de ha vallani akar, az igazat kell mondania. Tanú kijelenti, hogy vallani akar. Vallomása rendkívül érdekes, helyenként izgalmas lefolyású volt. A végzetes vasárnapról beszél és elmondja, hogy amikor apósától, Lakó Mihályiéi eljöttek a misére, ott találta a szőlő végében Urbán Mátyást és az apját. Együtt beszélgettek. Hogy miről, azt nem tudja. Elnök (Urbánhoz); Urbán, ezt maga eddig nem említette. Ebben az egész dologban a maga apjának valami szerepe van. Nem akar vallani? Urbán (mereven maga elé néz és sírni kezd. Nem felel.) Elnök: (Korcsolyáéhoz.) Látta maga, hogy Lakó Mihály vasárnap levelet adott át Urbánnak? Tanú: Nem. Nem adott át apósom semmiféle levelet Orbánnak. Majd a gyilkosság felfedezése utáni időre térnek át, amikor tanú a feleségével kocsin a helyszínére érkezeit. Tanú: Én mindjárt azt mondtam: Urbán volt a gyilkos! Elnök: Miből sejtette? Tanú: Túlságosan meg volt ijedve. Sn a meggyilkoltnak sógora voltam, de nem voltam annyira megijedve, mint 6. Elnök: (Urbánhoz.) Urbán, maga nem kapóit levelet. Az egész levélügy nem igaz. Urbán: Én, mivel most ezt megtettem, vádolva vagyok mindenhez. Elnök: Nekünk itt fel kell deríteni a gyilkosság igazi okát. Itt benne van még valaki a dologba. Korcsolyáét (Közbeszól.) Van! Az Urbán apja van benne. Minek mentél el a temetésről, asért, mert piszok vagy, az apáddal akartál beszélni, hogy nem vagy gyilkos. Ezt akar___ tad megbeszélni apáddal. Elsőnek Lakó Mihály veje, Kor-, Elnök: No Mátyás, igy volt? Nem akart a temetésre menni, az apjával akart beszélni, hogy nem bűnös. Tanú: (Urbánhoz.) Gyászszalagct vettél egy nagyot és a kalapodra kötötted. ^...tikivá, jj Urbán: Igen, vettem! Elnök: Különös. Előbb meggyilkolja az egész családot, aztán egy méter hosszú gyászszalagot vesz. Itt megállapítja az elnök, hogy Orbán Mátyás apjának jelenlegi lakóhelye: Szeged—Királyhalom, tanyája a legutóbbi időben a határrendezés folytán Magyarországhoz került. Pataki Antal dr. (a tanúhoz.). Amikor a gyilkosság színhelyére ériek, találtak meggyilkoltnál vagy á házban pénzt? Tanú: Nem. Pedig kellett pénznek lenni Ebben a dologban okvetlen benne van még valaki. Elnök: Mondja ki, hogy kit gondol. Tanú: Okvetlen benne van az apja. (Nagy mozgás.) A bíróság Korcsolyás Bélát megesketi vallomására. Elnök: (Urbánhoz) Látja, egy tanú eskü alatt vallotta, hogy nem kapott maga levelet. Ez is hazugság volt Most Korcsoly ás Béláné, Lakó' Juliannát hallgatta ki a bíróság tanúként. Elnök figyelmezteti a mély mpgindultságban Isvő fiatal asszonyt, hogy édesanyja ég édesapja ülnek a vádlottak padján, ha nem akar, nem kell vallania. Tanú: (Csendes hangon) Akarok;. Elmondja, hogy Urbání asm ismeri, alig kétszer látta. Majd igy folytatja: Az én édesapám az én nagybátyámmal a legjobb viszonyban éltek. Ö is látta, hogy Urbán az apjával beszélt a szőlő végében. Azt is látta, hogv gyászszalag volt a kalapján, a temetés után. Elnök: Mély gyász. Miért gyilkolt, Urbán? Ha nem gyilkol, nem kellett volna gyászolni. Mit akart az apjával megbeszélni, ugy-e azt, hogy a pénzt jól elrejtse? A maga beszédéből csak egyet hiszünk, hogy gyilkolt, a többit nem. Az elnök itt a tárgyalást 10 percre felfüggeszti. A szünet után még Dobó Szilveszter és Dobó Ferenc horgos-kMlyhalmi lakosokat hallgatta ki a bíróság. Vallomásuk nem tartalmaz lényegesebb adatot. Ezzel véget is ért a tanúkihallgatás és dr. P e r a z í c s Bozsidár törvényszéki orvos terjesztette elő orvosi szakvéleményét a boncjegyzőkönyvekről, valamint Urbán Mátyás elmebeli állapotáról. U r b á n t dr. Perazics és dr. Bariba törvényszéki orvosok több napon át megfigyelték és szakvéleményük szerint vádlott teljesen egészséges és beszámítható. Ezután következtek a perbeszédsk. üszkokovics Ilia állam ügyész terjeszti elő a vádbeszédet, amelyben kifejti, hogv Urbán beismerte a hármas gyilkosságot és a vizsgálóbíró előtt azt a vallomást tette, bocv erre, Lakó Mihály bujtatta fel. A főtárgyaláson ezt a terhelő vallomását visszavonta. de olyan hihetetlen vallomás sokkal és magyarázatokkal állott elő, hogy azoknak hitelt adni nem tehet. Az ügyész ennélfogva a vizsgálóbíró előtt tett és a főtárgyaiéiig fentarlott vallomást fogadja el valónak és ezért vádolja Urbánt gyilkossággal. Lakó Mihályt felhajtással. Ellenben, miután a fötárgvalás Lakó Mihálvné és Bajlai Bálint elten nem eredményezett terhelő adatokat, ellenük a vádat elejti. Elnök: Lakó Mihálvné, Bajlai Bálint, maguk ellen az államogvfsz ma a vádat eleitette. (A két börtön őr, aki a két vádlott háta mögött ül. katonásan feláR, leveszi a puskáréf a
