Petőfi Népe, 2011. január (66. évfolyam, 1-25. szám)

2011-01-26 / 21. szám

PETŐFI NÉPE - 2011. JANUÁR 26., SZERDA 5 MEGYEI KÖRKÉP Békítés helyett válást javasolt családterápia? A gyerekek elvételével fenyegetőzött a konzulens Összevonják a művelődési intézményeket Kiskunhalason Manapság nem ritka a válságba jutott házasság, minden második esküvő­re jut egy válás. Akik in­kább a közös kilábalást választják a gödörből, és szakmai segítséget kér­nek, legyenek körültekin­tőek. Erre hívja fel a fi­gyelmet egy megvezetett izsáki házaspár. ILLUSZTRÁCIÓ pasztaltunk - erősítette meg la­punk kérdésére Sörösné Bol- doczki Tímea, az izsáki gyer­mekjóléti és családsegítő szolgá­lat vezetője. - A család együtt­működő, a továbbiakban alapel­látásban fogjuk gondozni. Bár szükség lenne rá, szolgálatunk­nál nincs státusban családtera­peuta. Kikértük az érintett csa­ládkonzulens véleményét is. Titoktartási kötelezettségére hivatkozva csak annyit fűzött a történethez, hogy kitart állás­pontja mellett: a házaspár ko­moly szaksegítségre szorul, mivel a feleség pszichotikus zavarokkal küzd, a férj pedig társfüggő. - Januárban magam mondtam fel a terápiát, mivel az eset meghaladja a kompe­tenciámat. Állampolgári köte­lességem volt felhívni a szak- szolgálat figyelmét a családban nevelkedő gyerekek veszélyez­tetettségére. '■V Mit mond a szakma? A család által ismertetett törté­netet felháborítónak tártja ár. Balogh Klára, a Magyar Csa­ládterápiás Egyesület (MCSE) elnöke. „A másik fél vélemé nyét nem ismerjük. Képzésein­ken nem a megfélemlítés mód­szereit tanítjuk, hanem a csa­ládi erőforrások feltérképező sét, használatát. A válást soha­sem írjuk elő, de megtörténhet, hogy a terápia alatt vagy után úgy dönt egy házaspár, hogy külön folytatják életüket Az érintett családkonzulens nem tagja egyesületünknek. A ná­lunk vizsgázónak névsora meg található honlapunkon” - kö­zölte levelében az elnök. dr. TARi Mária pszichiátert, család-pszichoterapeutát is megdöbbentette az eset „Mód­szert, elméleti és gyakorlati is­mereteket lehet tanítani, de jel­lemet nem" - fogalmazott a f& iskolai tanár, aki maga is ok­tatta az ügyben érintett család­konzulenst. Rámutatott: mivel szociális munkás szakon szer­zett alapdiplomát, majd csa- ládkonzulensi képzésen vett részt, párterapeutaként eleve nem működhet a konzulens. Popovics Zsuzsanna Válságba jutott házasságuk meg­mentéséért fordult családkon­zulenshez egy izsáki házaspár. Hónapokig fizették a foglalkozá­sokat, mire rájöttek: valami na­gyon nincs rendben. Szerződés­ben vállalták, hogy „előlegként” minden hó adott napjáig átutal­nak a konzulehs magánszámlá­jára 50 ezer forintot, az ezen fe­lüli óradíjakat utólag rendezik.- Önként vállaltuk a terápiát, és a szerződés feltételeit is, mert eltökéltek voltunk házasságunk megmentésében - mondta el a férj, aki mások okulására fordult a nyilvánossághoz. Kezdetben jól alakultak a dol­gok: a család arra a településre költözött, ahol a konzulens prak­tizált, oda jártak iskolába a gyere­kek, minden előírt, úgynevezett „házi feladatot” megcsinált a há­zaspár. Az óradíjak megterhelték a családi költségvetést, de úgy gondolták, megéri az áldozatot.- Akkor fogtam gyanút, ami­kor többedszer is javasolta a kon­zulens: váljak el, feleségemnek találjak helyet egy pszichiátrián, mert pszichés beteg - folytatja az édesapa. - Nem segített raj­tunk, hanem egymás ellen uszí­A családi konfliktust mindenki megsínyli tott. A két kisgyermekünkkel külön is foglalkozott, őket is any­juk ellen hergelte. Amikor a fe­leségem elhagyott, betelt a po­hár. Felmondtam a terápiát, mi-. re a konzulens közölte: nem ajánlja, mert egyetlen szavára el­veszik tőlünk kiskorú gyerme­keinket. Körültekintéssel mindez megelőzhető? számos terapeuta, család- és párkapcsolati segítő végez ki­váló szakmai munkát. Érde­mes olyan szakembert keresni, aki valamilyen szervezeti ke­retben tevékenykedik - legyen az családsegítő alapítvány, be­téti társaság, egyesület -, ami feltételezi a csapatmunkát, és egyfajta kontrollt biztosít - mutat rá dr. Tari Mária. Java­solja: a terápiára jelentkezők kérdezzenek rá a szakember végzettségére, kérjék el okleve­leit, kérdezzenek rá, hány éve praktizál. Sok segítő dolgozik nem piaci alapon, nem feltét­lenül kell súlyos anyagi terhet vállalnia annak, aki segítség re szorul. Magyarországon mindemel­lett jelenleg nincs olyan szerve­zeti forma, mely felügyelné a családkonzulensek, illetve a -terapeuták szakmai tevékeny­ségét.- Augusztus óta 370 ezer forin­tot fizettünk ki a konzulensnek, nyugtát egyszer sem kaptunk - csatlakozik a feleség. - Családi kapcsolataink javítására vállal­tuk a konzulenssel az együttmű­ködést, ami nem következett be. Felháborítónak tartom, hogy ezek után még meg is zsarolt bennünket. írásban közérdekű bejelentést tettünk a területileg illetékes jegyzőnél. Szeretnénk jogi útra terelni a dolgot, keres­sük a hasonlóan megvezetett családokat. Az izsáki gyermekjóléti szol­gálatnál a házaspár megtudta: az intézmény nem állt kapcso­latban az érintett családkonzu­lenssel, hozzájuk nem jelentette a család dolgait.- Január 17-én telefonon jelez­te a családkonzulens, hogy ve­szélyeztetve látja a családban ne­velkedő gyermekeket. Ezt meg­vizsgáltunk, de semmilyen jel­legű veszélyeztetettséget nem ta­A szakmai és a pénzügyi raci­onalizálás jegyében - a város­vezetők szándéka szerint - összevonják az intézményeket, és átalakítják az oktatási intéz­mények gazdasági szervezete­it - tájékoztatott Gyovai István polgármester. A hamarosan a képviselő-testület elé kerülő tervezetből kiolvasható, hogy a Költségvetési Intézmények Gazdasági Szervezetének (KIGSZ) tevékenysége, mely eddig az óvodák és a bölcsődék gazdasági működtetését végez­te, hamarosan kiegészül az ál­talános iskolák gazdasági tevé­kenységének végzésével is. Az így kibővült KIGSZ az egykori kereskedelmi iskola falai közt lel majd új otthonra.- Annak a lehetősége is ben­ne van ebben a megoldásban, hogy - némi, de nem nagy - létszámcsökkentésről beszél­jünk. A döntés másik oka az volt, hogy így a közös beszerzé­sekkel jelentős megtakarításo­kat érhetünk el - nyilatkozta Gyovai. ■ Szakmai döntések hatá­rozzák meg az intézmé­nyek összevonását. Egy­előre nem számolnak munkahelyek megszün­tetésével. A művelődési, kulturális in­tézmények sem maradnak érintetlenül. Az ez idáig a Ha­lasi Csipke Közalapítvány égi­sze alatt működő Halas Galé­■ ria - így a szélmalom, a Végh Kúria és a Tájház - átkerül a Közművelődési Nonprofit Kft., vagyis a művelődési ház mű­ködtetésébe csakúgy, mint a Csillagvizsgáló. A tervek szerint a hosszabb szakmai előkészítést követően a Martonosi Pál Városi Könyv­tár is a művelődési ház által működtetett intézményrend­szerbe tagozódik majd. Arról, hogy az intézményi struktúra ilyen módon történő átszervezése jár-e majd mun­kahelyek megszűnésével, a polgármester úgy nyilatkozott: - Szakmai döntések mentén történik a folyamat kidolgozá­sa, de hogyha ennek keretén belül felszínre kerülnek kevés­bé fontos státusok, akkor ezt a lehetőséget is át fogjuk gondol­ni. ■ Zs. D. Féltestvérét többször megerőszakolta, anyjával közösült bíróság Korlátozottan beszámítható, és beismerte bűneit a vádlott - Az enyhítő körülményeket is figyelembe vették Hétfőn hirdetett ítéletet dr. Sár- közy Szabolcs büntetőtanácsa a szörnyű fülöpszállási büntető­ügyben. A most 24 éves férfit nyolc év fegyházra ítélték, mert a bíróság bizonyítottnak találta, hogy lány féltestvérével soroza­tosan fajtalankodott és többször meg is erőszakolta, anyjával pe­dig közösült. A mindenről hall­gató szülő két év felfüggesztett börtönt kapott. A négytagú család - T. Ká­roly, az anya és a két lánygyer­mek - nagyon zárkózott életet élt. Egyrészt a lakásukat, ezen belül az egyes helyiségeket kí­vülről és belülről is zárták, más­részt környezetükkel sem na­gyon érintkeztek, így a rémtet­tek évekig titokban maradtak. A két kislánynál, illetve részben a fiúnál is a mutizmus tünetei mutatkoztak (kommunikációs zavar, az érintett csak egyes személyekhez vagy senkihez sem beszél). Az elsőrendű vád­lott fiútestvér töltötte be a csa­ládfői szerepkört, ő határozta meg, hogy lánytestvérei hova mehetnek, mit csinálhatnak. A lányok nem mertek senkinek sem szólni, hiszen tartottak Károlytól, aki gyakran kiabált velük, és néha meg is pofozta őket. A nagyobbikat fenyegetés­sel, illetve erőszakkal kénysze­rítette fajtalankodásra, így élte ki rajta szexuális vágyait. „A fiam maga az ördög” - val­Az ügyész súlyosbításért, a védők enyhítésért fellebbeztek lotta édesgyermekéről még a nyomozás során az ötvenes éve­iben járó, szabadlábon lévő anya, akinek felelősségét azon­ban szintén megállapította a büntetőtanács, hiszen a lánya ál­tal írt levéllel nem kezdett sem­mit, nem fordult a hatóságokhoz. Szintén neki róható fel, hogy - mivel közösült saját fiával - T. Károlyban semmilyen erkölcsi aggály nem volt a családon belü­li szexualitás miatt. Az anya „pszichikai bűnsegédként visel­kedett” - fogalmazott dr. Sárközy Szabolcs. Hozzátette: a férfi és a sértett vallomásaiban nincs el­lentmondás, és a lány szavahihe­tőségéhez nem fért kétség. A gyermek tanúkihallgatása során is nagyon zárkózottan viselke­dett, sokszor a kérdésekre nem szóban felelt, hanem a válaszo­kat leírta egy papírlapra. T. Károlyt felügyelete alatt álló, 12 év alatti személy sérelmére fenyegetéssel, folytatólagosan el­követett szemérem elleni erő­szak, illetve erőszakos közösülés, vérfertőzés és kiskorú veszélyez­tetése miatt ítélték el. Az anyát a vérfertőzés és a kiskorú veszé­lyeztetése mellett szintén bűnös­nek találta a bíróság az erősza­kos közösülésben mint bűnse­géd. Az ügyész mindkét vádlott esetében súlyosbításért, a védők és védenceik részben enyhíté­sért, részben felmentésért felleb­beztek. ■ Hraskó István

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents