Petőfi Népe, 2010. május (65. évfolyam, 101-124. szám)
2010-05-26 / 120. szám
14 MEGYEI KÖRKÉP PETŐFI NÉPE - 2010. MÁJUS 26., SZERDA Tréningekre, nyelvtanulásra 45 milliót költhettek Helyi termék kerüljön a fazékba! változás A kistermelők több terméket értékesíthetnek feldolgozott formában is Az elmúlt bő másfél évben közel ötszáz pedagógus vehetett részt azokon a tréningeken, képzéseken, tanfolyamokon és rendezvényeken, melyeket a Pedagógusok Szakszervezetének Bács-Kiskun Megyei Szövetsége szervezett tagjai részére. A pályázaton (TAMOP 2.5.1) elnyert 45 millió forint felhasználásáról Hartyányi Sándorné projektmenedzser sajtótájékoztatón számolt be:- Az elnyert összegnek köszönhetően 12 különböző képzési, továbbképzési lehetőséget kínáltunk ingyenesen a tagjainknak, és kijelenthetem, hogy valameny- nyi tanfolyam és tréning rendkívül népszerű volt, és eredményesen zárult - mondta ismertetőjében a projektmenedzser. Hartyányiné hangsúlyozta: a projekt célja az érdekképviselet szakmai kapacitásának növelése volt, ezen belül pedig az, hogy fejlesszék a tagok egyéni kompetenciáit, illetve megerősítsék a megyei szakszervezet partnerkapcsolatait. ■ A szakszervezeti vezetőknek szóló kézikönyvet Hartyányi Sándorné írta és szerkesztette. „Büszke vagyok a projekt eredményeire, hiszen a számítástechnikai tanfolyam 57 résztvevője közül 54-en megszerezték az ECDL Start bizonyítványt, az an- goltan&lyaih 80 fős csoportjából pedig 59-en megpróbálkoztak az alapfokú nyelvvizsgával. Emellett elkészült és működik interaktív honlapunk (www.pszbacs.hu), melynek az elmúlt 10 hónapban már több mint 13 ezer látogatója volt" - sorolta a sikereket Hartyányi Sándorné. A 45 millió forintból másra is futotta: elkészült egy fontos, hiánypótló kiadvány: Érdekvédelmi munka lépésről lépésre címmel. A szakszervezeti vezetőknek szóló kézikönyvet Hartyányi Sándorné írta és szerkesztette. Júniusban pedig brüsszeli tanulmányútra indul egy 20 tagú küldöttség, hogy a pedagógusok személyesen is megtapasztalhassák: hogyan és miként működnek a nagy hagyományokkal rendelkező uniós érdekvédelmi szervezetek. A teljes projekt egyébként idén októberben zárul. ■ M. A. Kistermelők is beszállíthatnak ezentúl boltba, éttermekbe, iskolák konyháira. Bővülnek értékesítési lehetőségeik, az őstermelők mégsem számítanak nagy változásra, nem tudni, mikor látják tényleges hasznát a lazuló korlátoknak. Popovics Zsuzsanna Május 15-étől a kistermelők területileg szélesebb körben, és több terméket értékesíthetnek, feldolgozott formában is. Közvetlenül értékesíthetnek a közétkeztetésnek, boltokba és nemcsak abban a megyében, ahol telephelyük található, hanem a szomszédos megyékben és Budapesten is. Ráadásul állati eredetű terméket is: tejet, húsfélét. Iskolakonyha szinte minden településen van, termelő és felvásárló elvben könnyen egymásra lelhet. A gyakorlat azonban mást mutat. A kistelepüléseken megszűnt a közétkeztetés, a kunbaracsi iskolások ebédjét például Kerekegyházáról, a ti- szaugi óvodásokét Lakitelekről szállítják. Ahol összevonták a szociális étkeztetést, közbeszerzéssel vásárolják az alapanyagot. Lajos- mizsén három önkormányzati konyha üzemel: óvodában, iskolában, szociális otthonban. A magánkonyhákkal ellentétben a friss zöldségeket preferálják a mirelittel szemben, mégsem lesznek nagyfelvásárlói a helyben megtermelt árunak.- Fix beszállítónkkal öt évre kötöttünk szerződést, ami még két évig érvényes, így mi nem veszünk helyi termelőtől zöldséget, húst, a tejet nagykereskedőtől kapjuk - magyarázza Ádám Sándorné, aki az általános iskola és kollégium élelmezéséért felel, konyhájukon napi óóO adag ebédet főznek. Tej lenne Lajosmizsén, Me- lisék hűtőkocsival szállítják heti rendszerességgel Budapestre. A Tanyacsárda nyitott az új lehetőségre: házi túrót, mangalicahúst is szívesen vennének át ezután a helyi termelőktől lítóiktól is ennyiért veszik a pasztőrözött tejet, így nem biztos, hogy szívesen váltanak. A tejautomatákat üzemeltető Szabó István gazdasága napi 1000-1200 liter tejet ad el a multiknak. - Nem tudtam a ren- deletmódosítás- Az értékesítési nehézségekkel küzdő gazdáknak nagy segítség a szabad árusítás - ad hangot véleményének Melis Eszter tejtermelő. Kecskemétre szállítási költséggel, áfával nettó 80-90 forintért tudnának tejet szállítani, heti 1000-2000 litert attól függően, maguk mennyit dolgoznak fel. A menzák a jelenlegi beszálStrucc igen, saját pálinka nem lehet a vendégasztalon az agrárminiszteri rendelet bevezette a vendégasztal fogalmát, ami azt jelenti, hogy a termelő a saját gazdasága javaiból naponta legfeljebb 16 főt megvendégelhet. Újdonság, hogy a strucc- és emutenyésztők is lehetnek kistermelők. A pálinka kistermelői értékesítését könnyítő változások ugyanakkor nem kerültek bele a rendeletbe. ról. Ha beválik, mindenki jól jár, kivéve a mostani tejfelvásárlókat, akik időnként szóba sem állnak a termelőkkel - mondja. A Talfáján gazdálkodó Kujáni László annak örül, hogy az új rendelet lehetőséget ad a lekvár értékesítésére. - Egy magyar áruházláncnak eddig is beszállítottunk. Iskolákat, óvodákat is el tudnánk látni, de kilincselni nem fogunk. Az „utcáról” sehol nem yesznek árut, ahhoz pedig idő kell, hogy a személyes kapcsolatok révén kialakuljon egy új vevőkör. Az éttermek nyitottak az új lehetőségre. - A Tanyacsárda régóta vásárol a kecskeméti nagybani piacon homoki burgonyát, lajosmizsei földiepret, kun- adacsi répát, Az értékesítési nehézségekkel küzdő gazdáknak nagy segítség a szabad árusítás. gyökeret mondja Garaczi János ügyvezető igazgató. - Nyitottak vagyunk az új lehetőségre, házi túrót, mangalicahúst is szívesen veszünk ezután a helyi termelőktől. Hasonlóképpen vélekedik Varga László, a Menza Food Hírős Kft. ügyvezetője. - Ameny- nyiben a kistermelők ugyanolyan minőségben, árszinten kínálják áruikat, ahogy mi éppen beszerezzük, elvileg nincs akadálya a partnerségnek. PN-POSTA A tűzoltóság megállapította, hogy nem volt szándékosság Tisztelt Szerkesztőség! Szinte saját magamat látom a vacsihegyi tűzről szóló cikkben. Múlt év októberében robbanásos kár keletkezett lajosmizsei ingatlanomban, az egész épület megsemmisült. Szerencsére nem voltam az épületben. A tűzoltóság megállapította, hogy az idegenkezűség kizárt! (Ennek lesz jelentősége később.) A Groupama szakértője nagy nehezen kijött a helyszínre. Azt mondta, hagyjam az épület maradványait úgy, ahogy vannak, öt napon belül megnézik a pesti „okosok”. Tíz nap múlva felhívjuk a biztosítót: még meddig várjunk? Mire közölték, hogy ja, elfelejtettek szólni, kezdhetjük a bontást, újjáépítést! Pár napon belül 3,5 millió előleget utalnak, de késni fog a pénz, mert halottak napja jön. Persze, nem kaptunk pénzt. Felhívtuk az osztályvezetőt, aki kérdésünkre, hogy valóban nekiláthatunk-e az épületmaradványok bontásának (ami kárenyhítési kötelezettség, hiszen bárkire ráomolhatott volna), azt felelte: „nézzék, ha kilyukad a cipőm, nem várom meg, hogy leváljon a talpa, rögtön befoltoz- tatom”. Kölcsönből nekiálltam a munkálatoknak. Ettől a ponttól kezdve a biztosító szinte eltűnt! Telefonáltam, leráztak, azt mondták, három napjuk van visszahívni. A kecskeméti kirendeltség közölte, nem látnak a gépen semmit, Pest tud mindent. E-mailemre egy automatikus üzenet jött: „levelét továbbítottuk”. Telt az idő, és a szerződésben vállalt, utolsó irat beérkezésétől számított 15 nap bőven kifutott. November 3-án minden, a biztosító által kért okmányt csatoltam. Mivel a biztosító elérhetetlen lett, ezért a Békéltető Testülethez fordultam. Igen ám, de a testület nem tudott döntést hozni, mert a társaság nem utasította el a kárigényemet, „eltűnésre” pedig a testületnek nincs hatásköre. Az eljáró hölgy azért közölte, hogy saját groupamás bizottsági tagúk elismerte, hogy munkaadója törvényt sért. Közben - 5 hónap múlva - felhívott egy úr, aki a budapesti „Carierre” magánnyomozó cég munkatársaként mutatkozott be. Elmondta, hogy őt bízta meg a Groupama, és ha ráérek, menjek fel hozzá Pestre egy elbeszélgetésre. Azt válaszoltam, hogy dehogy megyek én Pestre! Erre a magánnyomozó elment a kárhelyszínre, ahol kihallgatást tartott a szomszédok körében. Közben felszólított, hogy csatoljam a rendőrségi nyomozásról szóló határozatot. Jól képben lehetett, hiszen a tűzoltóság mint szakhatóság megállapította, hogy nem volt szándékosság, idegenkezűség, tehát itt nincs rendőrség. A biztosító niég mindig elérhetetlen volt, így a bírósághoz fordultam. Az első tárgyaláson a biztosító arra hivatkozott, hogy nem volt elég nekik a 6 hónap arra, hogy betekintsenek az iratokba. Kiemelték, hogy a tűzoltóság nem működött velük együtt! Megkerestem a tűzoltóságot, kiderült, hogy a Groupama valóban megkereste őket, de kérelmük nem felelt meg a legalapvetőbb formai követelményeknek sem, így a törvény szerint el kellett azt utasítaniuk. Itt tartok jelenleg, és nem tudom, mikor lesz vége... B. ENIKŐ, KECSKEMÉT
