Petőfi Népe, 2010. április (65. évfolyam, 76-100. szám)
2010-04-15 / 87. szám
3 PETŐFI NÉPE - 2010. ÁPRILIS 15., CSÜTÖRTÖK MEGYEI KÖRKÉP • VÉLEMÉNY Csökkent az állástalanok száma márciusban Bács-Kiskunban Márciusban megfordult a trend. Nem nőtt, hanem csökkent a regisztrált állástalanok száma. Ma 39 ezer 380 munkanélkülit tartanak számon Bács-Kiskun 11 ki- rendeltségén. Csoda nem történt, de a csökkenés részben annak köszönhető, hogy megváltoztak az alkalmi munkavállalás feltételei. Úgy tűnik, egyre több vállalkozás veszi vissza alkalmazotti státusba a munkatársait. Illetve az is igaz, hogy egyes vállalatok dolgozókat vesznek fel. Beindultak a tavaszi munkák, így ez is javít valamit a munkaügyi helyzeten. A Daimler cég szintén keresi leendő munkatársait. Bálint István, a kecskeméti munkaügyi ki- rendeltség igazgatója elmondta, hogy folyamatosan értesítik azokat a műszaki végzettségű, gyakorlattal rendelkező ügyfeleket, akik szóba jöhetnek bizonyos munkakörök elvégzésénél. Több száz állástalannal beszélgetnek el a kirendeltség munkatársai, akik közül kiválasztják a megfelelőnek tűnő személyeket. Velük a cég nyílt napján - április 20-án - beszélgetnek el a Daimler szakemberei, s döntenek a felvételükről. A tapasztalatok szerint minden harmadik személy felel meg a német multicég elvárásainak. A munkaügyi központon keresztül négy munkaterületre keresnek olyan munkavállalókat, akik majd a leendő dolgozóknak tanítanak be egyes munkafolyamatokat. A négy terület: felületkezelő, karosszérialakatos, összeszerelő, présüzem. Ezenkívül 43 munkakörre lehet jelentkezni, erről bővebben a http://career.daimler.com honlapon olvashat az érdeklődő. ■ Barta Zsolt Nyilvántartott álláskeresők kirendeltségek létszám Kecskemét 10262 Baja Kalocsa Kiskörös Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Bácsalmás Kiskunmajsa Kunszentmiklós Tiszakécske Jánoshalma 5857 4605 3553 2672 3573 1672 1550 2685 1145 1806 Mindenük odaveszett tűzkár Január óta huzatodnak a biztosítóval, kevés eredménnyel Sánta Judit és családja három hónapja egy kéthelyiséges melléképületben él Leégett egy háromszintes ház Kecskeméten, a Vacsihegyben. Az eset még januárban történt, ám a több tízmilliós kárból eddig hárommilliót fizetett ki a biztosító. Helyette viszont bontási és építési engedélyt kért. Takács Valentina Sánta Judit Julianna párjával és két gyermekével egy kéthelyiséges melléképületben él Kecskeméten, a Vacsihegyben. Mellette ott van a háromszintes családi házuk, csak az éppen teljesen kiégett. A tűzeset még január 25- ére virradóra történt. A házon látszik, hogy nemrég építették, kívül még a szín sem került fel a vakolatra. A nyílászárók egy részének helyén csak kormos lyuk tátong. Bemenni nem ajánlatos, mert a statikai vélemény szerint az ingatlan egy részét vissza kell majd bontani. Az udvaron egy kupacban összehordva mindaz, ami megmaradt a berendezésből: az egyik fém alkatrész a hűtőhöz tartozott, a másik egy számítógéphez, de minden más anyag martaléka lett.- Azon az éjszakán nem volt itthon a család - meséli Judit. - Ez a munkánk miatt gyakran előfordul, és olyankor a gyerekeket sem hagyjuk itthon egyedül. Már szinte reggel volt, amikor telefonon kaptuk a hírt, hogy leégett a házunk. Mint később kiderült: a tűz nagyjából fél órát tombolt, mire valaki észrevette, ez ugyanis ritkán lakott környék. Mindenünk odaveszett, még a gyerekek iskolás holmija is. Ha a református iskola nem Megkértük a Groupama Garancia Biztosító Zrt.-t, hogy reagáljon a történetekre. Egyebek között leírták: természetesen a további kárösszeget is kifizetik, de az eddig rendelkezésükre bocsátott információk alapján nem tudják megállapítani, hogy mekkora összegről van szó. Szerintük az épület helyresegít, akkor a gyereknek egy tolltartója sem lett volna. Később lezárult a tűzvizsgálat, az okot nem tudták megállapítani, csak valószínűsítik, hogy rövidzárlat okozta. Aztán elkezdődött a huzavona a biztosítóval. A Groupama Garancia ugyanis az ingóságokkal együtt a nagyjából harminc- millió forintos kárból eddig hárommilliót adott előlegként. Hol erről, hol arról szólt a levelezés, a legutolsó küldemény azonban végképp kiverte a biztosítékot a tulajdonosnál: állítási költsége csak a bontási munkák után mérhető fel. Azt írják, hogy már januári és márciusi levelükben is kérték, hogy ezeket a feltárásokat a károsult végezze el és értesítse a kárszakértőt, de ez mostanáig nem történt meg. Azt viszont elismerik, hogy építési engedélyt kérniük valóban elha- Azt írták, hogy mutassam be a bontási és az építési engedélyt. Ezt egyáltalán nem értem, hiszen egy biztosítás nem arra az esetre szól, ha én újjáépíteni akarok, hanem arra, hogy leégett a ház. A kárt akkor is meg kell téríteniük, ha a jövőben hozzá sem nyúlunk az épülethez. Ettől függetlenül bementem az önkormányzat építéshatósági osztályára, ahol elmondták, hogy ingatlanunk részleges bontása esetében ehhez nem kell engedély. Akkor most mit csináljunk? Egyáltalán, miért csak hóna|)okkal később szóltak, hogy nekik ilyen engedélyek kellenek? - teszi fel végül a kérdést Judit. ► nézőpont markodon volt, mert csak később derül ki, hogy kell-e bontani és kell-e másként újjáépíteni. Egyben tájékoztatnak, hogy nem a sitt egészének megőrzését kérték, csak azt, hogy az ingóságok maradványait tegyék félre beazonosítás céljából. (A cikkben sittről nincs szó, így ezt nem igazán értettük.) a lángok ■ Ha nem segít a református iskola, a gyereknek még tolltartója sem lett volna. A Groupama levelében sittet emleget, és több adatot is kér Mire szól a biztosítás? ha tűzesetről hallunk, mindig felébred bennünk a gyanú: mi történt, hogy történt, mi okozta? Ugyanakkor minden ilyen történésnek egy közös jellemzője van, nevezetesen az, hogy mi áll a hivatalos tűzvizsgálat eredményében. Az a szentírás, a többi csak bla- bla. Azt veszi figyelembe a biztosító is. a VACsiHEGYi tűz esetében a tűzvizsgálat lezárult, volt kint egy statikus, megállapította, hogy mi van az épülettel. A család az ingóságok maradványait rendben meg is őrizte. Ezeket az információkat el is küldtük a biztosítónak, és azt vártuk volna, hogy a károsult kérdéseire válasz érkezik. NEM EZ TÖRTÉNT. A biztosító igen részletes levelében sok mindenről szó volt, csak arról nem, amit ügyfelük sérelmezett. írtak építési törmelékről meg arról, hogy ha esetleg nem ajánlott formában küldték volna a leveleiket, azért elnézést kérnek. Leírták, hogyan lehet elérni a kollégájukat, és kár, hogy a károsult nem hozzá fordult, ha baja van. Elmagyarázták, hogy szerintük miért nem lehet megállapítani a kár mérted két, miközben a statikus már rég elmondta, hogy mennyit kell majd visszabontani. Ezek után igazán hálás lennék, ha valaki megmagyarázná nekem, hogy a kiszámítandó forintokhoz miért engedélyek kellenek. Mert én eddig azt hittem, hogy egy ház esetében legfeljebb ács, kőműves, építész... végezetül csak azért kérdezem újra, mert most már engem is érdekelne, hogy tűzkár esetében mire szól a biztosítás. A tűzre vagy az újjáépítésre? Esküszöm, nem pikírtkedem. Remélem, hogy egy biztosítási szakértő megszán és küld végre egy értelmezhető választ. Beszerzéshez kér támogatást a városi könyvtár A kunszentmiklósi könyvtár - a város lélekszámához viszonyítva - egy főre vetítve 233 forintot tud idén költeni állománya gyarapítására. Egy 2004-es jogszabály alapján azok a városi könyvtárak, ahol lakosonként 240 forint - a községi bibliotékák esetében 190 forint - alatt van egy évben az állománygyarapításra fordítandó forrás, kérhetnek e célra a könyvtári érdekeltségnövelő támogatási alapból. A fenntartónak azonban saját részt kell biztosítania a sikeres pályázáshoz. A szentmiklósi képviselő-testület nemrégen megszavazta könyvtárának a pályázati önerőt. ■ M. J. Pneumatikái labor Nemzetközileg hitelesített laboratóriumot avattak a Kecskeméti Főiskola GAMF Karán kedden. A különleges, korszerű oktatási berendezésekkel felszerelt tanteremben a diákok és a tanfolyamok résztvevői mini automatizált gépsorokon sajátíthatják el az ipari automatizálás egyes munkafolyamatait, és gyakorolhatják a gépek összeállítását, -szerelését és karbantartását. Az oktatólabor 18 millió forintból készült el. (M. A.) VITRIOL Nekem a könyvet csakis a papírlapokból összefűzött szent tárgy jelenti A technika újszülöttei egymást követik korunkban. A számítógép jött, láttuk, és győzött. Életünkbe érkezett a mobiltelefon, mely ma már esemesez, fényképez, zenét szolgáltat stb. Főként a fiatalok imádják, amit iskolába jövet-menet jelez a ßlükböl kilógó kanóc. Vajon mikor számíthatunk olyan fotóapparátra, amelyikkel telefonálni lehet és zenél is? A napokban úgynevezett e-könyv-olvasóról hallottam a rádióban. Laikusként azt gondolom, hogy az internet fialhatta, s tulajdonképpen a számítógép egyenesági leszármazottja, miként az elektronikus, azaz e- könyv is. Csodálatos lehet mindkettő. A riporterek olyan lelkesen mutatták be őket, mintha fizetett hirdetést adtak volna elő. Itt mindjárt tisztelettel közölném: ha valaki szerény személyemnek e-olvasót tervezne ajándékozni, ne fáradjon. Konzervatív vagyok, nekem még a nők is szoknyában tetszenek jobban, mint nadrágban. A könyvet pedig csakis a papírlapokból öszze- fűzött szent tárgy jelenti számomra. Ebben közrejátszott, hogy amikor a számítógép fölváltotta munkámban az írógépet, egy év után szemüvegre szorultam. Sokan mások is így jártak. A műsorból kimaradt a szemromlási statisztika és a gyártók profitjának várható alakulása az e- könyv elterjedése esetén. ■ A.T.S. TAKÁCS I VALENTINA
