Petőfi Népe, 2010. április (65. évfolyam, 76-100. szám)
2010-04-13 / 85. szám
6 2010. ÁPRILIS 13., KEDD GAZDASÁG A BUX index 2010. április 12-én 15.30, »Ne» »őrt Hp tőzsde nyitása 09.00 11.00 13.00 15.00 16.30 FORRÁS: BÉT NYERTESEK 2010.04.12. Részvény Danubius Utolsó ár (É) 3 640 Változás (%) Millió Ft 2,53 2 TVK 3 290 2,49 25 Synergon 766 1,99 17 Econet 124 0,81 18 ANY 904 0,44 2 VESZTESEK FORRÁS: BÉT neazveny Rába Utolsó ár (Ft) 900 Változás (%)-4,86 Millió Ft 445 KEG 396-2,46 48 Mól 21000-0,70 4 313 Richter 44 130-0,60 1030 PannErgy 854-0,46 28 A BUX index az elmúlt napokban 25600 BÉT-áruszekció (forint/tonna, 04.12.) Új elszámolási ár EUROBÚZA 2010. május 26 5OT TAKARMÁNYBÚZA 2010. május 26 500 TAKARMÁNYKUKORICA 2010. május ______________31 500 TA KARMÁNYÁRPA 2010. május 28 000 OLAJ NAPRAFORGÓ 2010. május__________85 000 MN B-árfolyamok Hivatalos devizaárfolyam 2010. április 12-én. €/Ft $/Ft CHF/Ft i l I 265,21 194,62 183,64-1,37 Ft-4,11 Ft-2,21 Ft Forintbetéti* kamatok (%) 2 hó 3 hó Allianz Bank 4,75 5,00 Banco Popolare 3,72 3,72 Budapest Bank 2,75 2,75 Erste Bank 3,60 3,80 MKB Bank 4,44 4,54 OTP Bank 1,25 1,25 OTP Bank***5,67 Raiffeisen Bank** 5,60 5,30 * ALAPTERMÉKEK 1 MILLIÓ FORINTRA. *** KAMATMOST EXTRA BETÉTAKCIÓ. ** AKCIÓS. Euró-valutaárfolyamok (forint/euró, 04.12.) _____________Vételi Eladási Allianz Bank 260,15 273,49 I Budapest Bank 258,91 274,93 CIBBank _______256,32 277,68 Ci tibank 255,90 277,22 Erste Bank______259,41 274,35 K& H Bank 259,34 274,28 MKB Bank______259,84 273,16 OT P Bank 258,91 272,19 Ra|ffeisen Bank 259,21 270,87 Megtorpanó erőműbővítés áramtermelés A hivatal vagy a piac döntsön a beruházásokról? Fura szerződések: Bencze is feljelent, ám őt is feljelentették A hazai erőművek átlagéletkora (részesedés*, százalék) Öt évnél fiatalabb I 6-101 11-15 26-30 31-35 36-40 41-nél több * Az összkapacitásból. VG-GRAFIKA Forrás: ETZ-Erőterv Várhatóan csak ötödakkora gáz- és széntüzelésű, nagyerőművi kapacitás létesül távlatilag az országban, mint amekkorát a két évvel ezelőtti tervek sugalltak. 2008-ban még 5672 megawattnyit remélhettünk, ma csak 1199-et - sugallja az ETV-Erőtervnél készült tanulmány. B. Horváth Lilla „Szükség lenne - uniós mintára - egy olyan tanácsra a csak jogkövetésre jogosult energiahivatal fölött, amely az erőmű-beruházások végső engedélyéről döntene, egyedi szempontokat is figyelembe véve” - mondták lapunknak szakértők. Bármilyen energiahordozóban is gondolkodunk, 2025-ig 6200 megawattnyi áramtermelő kapacitást kell létrehozni az addig lebontandó erőművek pótlására, illetve a többletigény kielégítésére. (Ebből 2000 megawattnyi lenne a többletigény, amelynek a negyedét importból kellene kielégíteni.) Azonban a tervezett, együtt 4402 megawatt kapacitású, gáztüzelésű erőművekből 2015-ig jó eséllyel csak az a három épül meg, amelyhez már hozzáfogtak. Ezek az E.On gönyűi 1-es blokkja, a dunamenti G3-as blokkja és a bakonyi két kisebb egysége, összesen 969 megawatt kapacitással. Csúszhat viszont a Kárpát Energo amúgy már épülő vásá- rosnaményi erőműve, és fel sem épül vagy a tervezettnél csak jóval később a gönyűi 2-es, a dunamenti G4-es, a csepeli 2-es, továbbá a Mól és a Tiszai Erőmű két-két blokkja, végül a Dunaújvárosi Erőmű. Az ETV-Erőterv tanulmányát összeállító Stróbl Alajos főmérnök a hosszú távú gázszállító nélküli EMFESZ Kft. 2520 megawattnyi, nyírtassi projektjével már nem is számolt. Nem lesz szenes „kitörés” sem, bár e beruházások csökkentenék az ország energiaimport-függését. Pillanatnyilag csak a Mátrai Erőmű 2015-16-ban felhúzandó lignit- és biomasszablokkja épül meg nagy valószínűséggel. Közben várólistán maradhat a Mohácsi Erőmű importfeketeszénre A MEGÚJULÓENERGIA-BERUHÁZÁSOKRA sem azért van szüksége az országnak, mert az ilyen típusú energiahordozó olcsó lenne, hanem mert a hozzá szükséges berendezések gyártása piacot jelent, bevételt hoz, munkahelyeket teremthet Most például a hazai megújulóberuházásokkal a németVárható nagyerőmű- leállások*(MW) Időszak Osszkapacitás**H 2010-2015 1000 2015-2020 2300 2020-2025 800 * ÁTLAGÉLETKOR 2010-B EN: 24,9 ÉV. ** MŰKÖDŐ KAPACITÁS: 7600 MEGAWATT. FORRÁS: ETV-ERÖTERV és a Borsodi Erőmű hazai barnaszénre alapozott elképzelése. A mecseki feketeszén-alapú, Illetve nógrádi barnaszénalapú terveket Stróbl Alajos a „még irreálisabb” jelzővel illette. „Tavaly 5,5 százalékkal esett a hazai villamos- energia-felhasználás, a termelés viszont 10 százalékkal, mert közben 41,2 százalékkal felfutott az importszaldó” - mondta. És hiába akarna egy áramtermelő társaság felkészülni a válság utáni időszakra, csak akkor kap hitelt, ha garantálja, hogy lesz vevő az új erőmű termékére. országi napelem- és a spanyol- országi szélturbinagyártók járnak jól. Számunkra a nukleáris és a megújulóalapú energiatermelés a kiút több szakember szerint Svájc és a skandináv országok az atomra s a vízre alapoznak. Hazánknak ezer megawattnyi kihasználatlan \izerőmű-potenciálja van. Stróbl Alajos az áramimport tavalyi felfutásában a térségben gondolkodó, egészséges energia- politika megnyilvánulását látja. Azt mondja, hogy ha a piac helyett az állam szabályozza az energiaszektort, akkor az következik be, amit ma látunk: Magyarországon mintegy 50 százalékkal drágább a támogatott, szélerőművi áram, mint Ausztriában. A Paksra tervezett 5-ös és 6-os blokk jelen banki feltételek között is megvalósítható, sikeres beruházás lehet. A paksi projekt azért nem függ majd közvetlenül a bankoktól, mert a kormány feltehetően garanciát vállal rá, a beruházásba bevonnák a legnagyobb erőműtársaságokat, a szállítóktól pedig szállítói hitelt kérhetnek. 1989-ben az országnak 215 megawattonként számolva hat erőművi egysége volt a Dunamenü Erőműben, három a Gagarinban, négy a Tiszai Erőműben és nyolc Pakson. A privatizáció után az új tulajdonosokkal kötött hosszú távú áramvásárlási szerződések nem ösztönözték a tulajdonosokat korszerűsítésekre. Amikor a közelmúltban, brüsszeli nyomásra e szerződések megszűntek, az alacsony hatásfokú blokkok versenyképtelennek bizonyultak. Igaz, fejlődés is volt az elmúlt években: új, kombinált ciklusú blokkot épített a Budapesti és a Debreceni Erőmű, a BC és a TVK. Munkahelyeket hoz a megújuló Hűtlen kezelés bűntettéért, ismeretlen tettes ellen nyomozást rendelt el a Központi Nyomozó Főügyészség hétfőn az Országos Rendőr-főkapitányság gazdasági főigazgatósága által kötött egyes megbízási szerződések miatt - tájékoztatta az MTI-t a főügyészség szóvivője. Fazekas Géza közlése szerint a szerződéseket az ORFK ellenőrzési szolgálata fedezte fel, saját feladatkörében eljárva. Az ügyben Bencze József országos rendőrfőkapitány fordult a főügyészséghez. Egy másik ügyben Bencze József főkapitányt jelentették fel e-mailben. Itt feljelentéskiegészítést rendeltek el. A feljelentő szerint a főkapitány hivatali hatalmával visszaélve segített budapesti lakáshoz egy dandártábornokot. Élettársa rendőrségi üzemanyagkártyával használta Bencze József szolgálati autóját, és amikor azt összetörte, a rendőrségnek másfél millió forintjába került a jármű megjavíttatása. Ugyancsak kifogásolta, hogy egy alezredes miért kap az illetményén felül külön szerződés alapján húszmillió forintot, továbbá azt, hogy miért kellett az ORFK-nak kommunikációs stratégiára szerződést kötnie, hogyha van saját kommunikációs igazgatósága. ■ A Népszínház utcánál a 4-es metró A tervezettnél egy héttel korábban érte el a 4-es metró déli alagútépítő pajzsa az utolsó előtti, Népszínház utcai állomást - közölte a DBR Metró Projekt Igazgatóság az MTI-vel. A hathetes felkészítés helyett is csak két-három hét karbantartási időt tervez az alagútépítő a megállóban, így április végén már megkezdheti a pajzs az utolsó szakasz munkáit. Ha a BAMCO tartani tudja ezt az ütemet, akkor akár már június közepén elérheti a déli pajzs az első szakasz ideiglenes, Keleti pályaudvari végállomását. A déli pajzs március 8-án indult el a Rákóczi térről, és öt hét alatt tette meg a mintegy 450 méteres távot a Népszínház utcáig. ■ Martin Gauss sejtett valamit malév Nyomoznak többmilliárdos visszaélés gyanúja miatt Versenybírságot kapott az OTP és a Posta biztosító Feljelentést tett márciusban a Malév vezérigazgatója, Martin Gauss a Nemzeti Nyomozó Irodánál (NNI) ismeretlen tettes ellen a 2007-ben megkötött, a légi- társaság számára előnytelen szerződések miatt - erősítette meg hétfőn a légitársaság. Az ügyet az egész céget érintő átvilágítás tárta fel, amelyet Martin Gauss vezérigazgató még 2009- ben indított. A blikk.hu információi szerint 3,5 milliárd forint értékű visszaélés ügyében nyomoz az NNI. Az internetes portál gyanúsnak tartja, hogy az utasellátás átvilágítására kiírt pályázatot „hihetetlen gyorsasággal”, néhány nap alatt lezárták, s információjuk szerint a szolgáltatás ellenértékét a nyertes cég még azon a napon megkapta. A Malév közleményében emlékeztet arra, hogy Martin Gauss a társaságnál zajló átvilágításról korábban elmondta: a mostani menedzsment az első, amelyik igazán elkezdte felszámolni a szervezetben azt a nagy rendetlenséget, amely az előző időszakokból hátramaradt. „Az a szervezetet átvilágító audit, amelyet a múlt évben indítottam, talált olyan, a Malévra nézve előnytelen szerződéseket, amelyeket a jelenlegi menedzsment felülvizsgált, hogy a visz- szaélések lehetőségét megszüntesse” - tette hozzá Gauss. ■ Gauss rendelte el az átvilágítást Összesen 15 millió forint bírságot szabott ki a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) az OTP Bank Nyrt.-re és a Magyar Posta Életbiztosító Zrt.-re, mert a két vállalkozás fogyasztókat megtévesztően, illetve tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatva hirdette termékeit - olvasható a versenyhivatal tegnapi közleményében. A közlemény szerint a Magyar Posta Életbiztosító a 2007. március és 2008. augusztus 31. közötti időszakban a PostaHo- zamőr Plusz termékének biztonságosságával és a termék ajánlott befektetési időtartamával kapcsolatosan közreadott tájékoztatásaival a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított. így a vállalkozásnak ötmillió forint bírságot kell fizetnie. Az OTP Bank pedig 2007 novembere és 2009 júliusa között az OTP Alap és az OTP Net számla- csomagok esetében a fogyasztók megtévesztésére alkalmas magatartást tanúsított, illetve tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot folytatott a GVH szerint. A banknak emiatt tízmillió forint bírságot kell fizetnie. ■ VG-Online ■ GVH: e magatartás alkalmas volt a fogyasztók megtévesztésére.
